Ysabeau 🧶 a écrit 7493 commentaires

La bonne approche est selon moi de citer et mettre en avant les membres de la catégorie de personnes qui ont réussi malgré les obstacles.

Il n’y a jamais de bonne approche. Il y a aura toujours, généralement de la part de celleux qui ne font rien, des remarques sur « ce n’est pas la bonne approche, il faudrait que ». En l’espèce, les associations font flèche de tout bois, et elles ont raison.

En l’espèce les prix ça donne de la visibilité et ça oblige les membres des jurys, les structures, etc. à voir la qualité du travail fourni. Il en va de même pour le concours féminin de cheffe d’orchestre : il devient plus difficile d’ignorer les femmes dans ce cadre.

Et ne rien faire en se disant, mais ça va s’améliorer tout seul n’est très clairement pas la bonne attitude. On le voit bien que ça ne s’améliore pas tout seul par miracle.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tout à fait, désolée. Le pire c’est que j’y avais pensé.

Jusqu’au début des années 1970, les femmes devaient avoir l’accord de leur mari pour travailler et je pense jusque dans les années 1960, elles ne pouvaient pas émettre de chèque. La mère d’une de mes tantes, d’un milieu bourgeois, éduquée et intelligente, s’est trouvée fort dépourvue quand elle est devenue veuve et qu’il a fallu qu’elle en fasse. Elle n’en avait jamais émis de sa vie (c’est fou hein !).

Jusqu’au début des années 1980, le domicile conjugal était forcément celui du mari.

À ma décharge (excuse pourrie) c’était déjà bien assez long et je voulais que cela paraisse pile poil le huit mars (oui j’en ai commencé la rédaction un peu tard).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je crois que j'ai trouvé un angle pour Lorinda Cherry. Je prends et je ferai à mon idée et ça ne sera pas une resucée de Wikipédia.

Cela dit, je suis consternée de l'accueil qu'a eu ton journal, c'est franchement triste et déplorable.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Article écrit pour les robots (SEO) pas pour les humains. Ce que j'ai vu du site est à l'avenant d'ailleurs.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Quelle nécessité il y a d'avoir son ordiphone dans la salle de bain ? Aucune. Donc autant l'interdire pour qu'il y ait des plages sans et éviter de potentiels accidents.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et c'était quoi ses compétences en matière de brevet ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et une preuve qu'il faut se méfier de prendre le nom du conjoint: tu signes des articles scientifiques. Lors du divorce, ton conjoint demande à ce que tu reprennes ton nom de jeune fille/homme. Tu perds toute ta visibilité ! (en fait, même sans article, cela reste un souci => changement des adresses mail, … Bref une plaie)

Pourquoi uniquement dans le cadre d'articles scientifiques ? C'est valable pour à peu près tous les domaines de la vie, notamment professionnelle (et pas uniquement).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Les bizarreries de la terminologie française :)

Bonté divine, on ne parle pas de nom de jeune fille, on parle de nom de naissance. Ce n'est pas une bizarrerie de la langue française. Parler de nom de jeune fille dans ce cas là c'est de la mauvaise foi.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mets-toi dans la condition où ce genre d’info est demandé : un formulaire, une pièce d’identité. Le doublet « nom de naissance, nom d’usage » est précis, correspond à la réalité et ne demande pas ce qu’un moins inclusif « nom de jeune fille » imposerait, avoir aussi la variante « nom de jeune homme ». Vu qu’il n’y a pas beaucoup de place pour ce genre de choses.

Laissons donc tomber complètement cette ineptie de nom de jeune fille.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est une cotisation, pas du travail forcé.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

On oublie tout ça. Il y a un temps pour tout, un pour les émois érotiques, un pour l'informatique, etc. Il n'y a pas à tout mélanger.

Les Bellamynettes m'ont toujours agacées, mais une version masculine m'agacerait tout autant.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Une tolérance très solide quand même, puisqu'on peut très officiellement indiquer un nom d'usage sur ses documents d'identité.

Bien sûr, mais ça ne reste qu’une tolérance et, en aucun cas, quelque chose qui peut être exigé.

Bah, question de terminologie. Nom de naissance ou nom de jeune fille, appelez ça comme vous voulez, tout le monde comprend, c'est l'essentiel.

Du tout, nom de naissance est inclusif, nom de jeune fille non. En plus cela peut être vu comme une sorte de nom provisoire qu’il convient d’abandonner quand la jeune fille passe en puissance d’époux. Je viens justement de corriger la page consacrée à la résistante Simone Segouin par Wikipédia. Elle au six enfants, ne s’est pas mariée et ses enfants portent leur nom de leur mère. Avant ma correction, le texte disait :

Simone Segouin ne s’est jamais mariée et ses six enfants portent son nom de jeune fille.

J’ai viré « jeune fille » qui a encore moins de sens en l’espèce.

Il n'est absolument pas « interdit d'appeler une femme Mademoiselle » comme on l'entend parfois.

Effectivement, mais il convient de ne pas le demander, ni d’imposer un distinguo entre les statuts maritaux. Distinguo qui n’existe pas pour les hommes.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il me semble, bien que le cas soit plus rare, qu'une « mademoiselle » devenait une « madame » lorsqu'elle avait un enfant (la procréation n'étant techniquement pas liée au mariage et/ou concubinage).

Non justement (pas forcément), et c'était souvent une façon de stigmatiser les mères célibataires (femmes non mariées ayant des enfants).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ouais, elle apparaît en accessoire, pourrait-on dire.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est l'idée … et cela peut te poursuivre longtemps

Pouchkine avait été poursuivi toute sa vie pour ses écrits d'ado pendant ses études.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et que vos connaissances retrouve plus tard ce genre de chose, et le republie mais en vous pointant du doigt …

Pire un potentiel employeur tombe sur vos élucubrations.

L’autre problème, et le milieu de l’enseignement le souligne abondamment, c’est que le harcèlement se fait aussi dans la vraie vie et qu’une loi à la con ne va pas régler un problème que les instances dirigeantes de l’Éducation nationale mettent sous le tapis, aussi pour ne pas avoir à l’affronter.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Rappel : l’adoption, pour une femme, du nom de son époux n’est pas, n’a jamais été (depuis 1789 au moins) une disposition légale en droit français. Ça n’est qu’une tolérance. Le nom de jeune fille n’existe pas.

Rappel bis : il est possible, pour diverses raisons, d’avoir un nom d’usage qui diffère du nom de naissance. Ce nom d’usage peut être, de façon non limitative, celui de l’époux, de l’épouse (pourquoi pas) par exemple. Il n’est pas réservé aux femmes.

Mais : jusqu’au début des années 1980, une femme non mariée était forcément « mademoiselle » et une femme mariée était « madame ». Un dispositif législatif a supprimé cela (oui, il a fallu mettre cela dans la loi !). Bref, quand on demande à une femme si c’est madame ou mademoiselle, ce qu’on lui demande en fait c’est si elle est ou a été en puissance d’époux. Une nuance qui n’existe pas pour les hommes…

Et donc jusqu’à il n’y a pas si longtemps, dans certains cas, quand on indiquait « madame », il fallait absolument indiquer un « nom de jeune fille ». Et, bien parfois c’était une sacrée bagarre pour arriver à faire reconnaître (documents et textes législatifs à l’appui) qu’il n’y a pas lieu de donner un autre nom sous prétexte que la civilité est « madame ».

Ça c’était une petite touche pour rajouter au tatillonisme de certains et de certaines dans les systèmes administratifs (publics ou privés) qui pourrissent la vie.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

sinon, solution plus simple :
confiscation des portables + confiscation de la box à l'heure du coucher

Peut-être commencer par "interdiction des téléphones à table" et dans certaines pièces (salle de bain par exemple). Encore faut-il que les parents montrent l'exemple.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ce serait différent si le texte mentionnait un truc comme « … sauf si ce document a été reçu par un moyen de communication électronique. » Et ce serait peut-être attaquable en justice, d'ailleurs.

Aujourd'hui avec le "zéro papier" et le fait que de plus en plus de prestataires préfèrent envoyer ou recevoir des factures électroniques, ce ne serait pas défendable comme attitude.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Si linuxfr reste en France, il n'aura pas le choix. Il faudra utiliser une solution certifiée par l’État.

Le plus simple serait de déménager.

Non, comme pour le RGPD, cela s'imposerait aux personnes qui s'y connectent de France. Déménager ne changera rien.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ah, ça me rappelle quand j’ai renouvelé ma carte d’identité. La personne ne voulait pas de ma, récente, photo, parce que le front n’est pas entièrement découvert. J’ai refusé de perdre du temps à me faire refaire une autre photo. Elle a appelé sa cheffe qui n’avait pas trop l’air de voir le problème. Mais j’ai quand même dû apposer une mention manuscrite sur le formulaire comme quoi j’étais au courant que la photo risquait de ne pas passer. Mention qui a dû faire rire les gens qui l’ont lu et ont fait ma carte sans broncher.

Sinon j’ai aussi commis un faux en écriture publique, un acte de vraissaire. C’était il y a longtemps, pour la carte grise du tas de boue que je venais d’acheter en province. Il manquait une signature, le temps de la recevoir, j’avais besoin de la voiture et pas envie d’avoir d’éventuels ennuis avec les forces de l’ordre. Bref, vous devinez ce que j’ai fait. N’importe comment, le papier signé est arrivé deux ou trois jours après (mais trop tard). La voiture est depuis fort longtemps à la casse.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Sinon pourquoi ne pas faire du multicrossmedia ? Un contenu disponible à la fois sous forme d'article, de podcast et de vidéo ?

Parce que ça ne demande pas les même compétences et que ça fait beaucoup, beaucoup de travail si tu veux fournir un contenu de qualité.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'aurais pu écrire ce texte :)

Et c'est valable pour nombre de tutoriels de logiciels, voire, dans d'autres domaines.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je n'ai pas droit à ce genre de pub :( Merci pour le lien qui semble accessible même sans voiture.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

D’ailleurs on s’est posé la question en modération de comment savoir si on avait des comptes de mineurs de 15 ans. Les pistes :

• fermer tous les comptes et les rouvrir en demandant aux gens de fournir des preuves de leur statut de personne de plus de quinze ans (comme le public est international, la modération va devoir se doter de compétences en matière de papiers d’identité de tous les pays et apprendre des tas de langues et de sortes d’écritures),
• les fermer et les rouvrir dans dix ans,
• mettre un écran d’accueil comme pour les sites pornos demandant à la personne qui accède au site de garantir sur l’honneur qu’elle a plus de quinze ans.

On en a sûrement oublié.

Alors qu’il suffirait que les réseaux sociaux, source du problème, respectaient leurs propres règles de modération et que les adultes qui encadrent lesdits mineurs veillent au grain et leur apprennent comment utiliser les réseaux sociaux (ce qu’ils sont incapables de faire car eux-mêmes…).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.