Ysabeau 🧶 a écrit 7494 commentaires

Merci pour ce journal.

Je n'ai, évidemment, pas tout compris. Mais ça n'a aucune importance et ça m'a bien amusée quand même. On pourrait faire la même chose avec l'usage de la bureautique.

Le point 4 par exemple, fait penser aux gens qui désactivent le correcteur orthographique, grammatical et orthotypographique parce que ça les dérange et qu'il souligne trop de trucs (un indice, c'est peut-être justement une bonne raison de le garder).

Le point 7 sur les caractères invisibles, a contrario fait penser aux personnes qui ne les affichent pas parce que, voir plus haut.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est toujours le même avec des variantes non ?

C'est sans doute lié à la "qualité" de la base de données. Depuis le temps qu'on parle de ce problème, là, ça se voit.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Difficile. Comment faire la différence entre du baratin d'une IA et celui des marketeux en tous genres, des publicitaires, des politiques qui répondent à des questions gênantes et des SEO ? J'en ai sûrement oublié dans la liste.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

La réponse est non. On peut l'utiliser pour son usage personnel, mais pas la diffuser.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu parles d'avantages !

Je suis bien placée pour le savoir, j'ai été pensionnaire dans les maisons d'éducation (c'était le nom à l'époque) de la Légion d'Honneur. Bof. Et cela rapportait, à l'époque, 20 F par an au décoré parce qu'il était militaire. Civil, il n'aurait rien eu. Ce sont des avantages très très limités.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pour le "qui va payer" on a la réponse !

Nous (comme d'habitude).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

On peut éventuellement se proposer (Arts et lettres), mais surtout faire de l'entrisme et des ronds de jambe auprès des gens susceptibles d'en proposer d'autres pour des décorations. Et il y a des gens qui y tiennent.

On n'a pas à accepter de recevoir une décoration, on la reçoit. On peut la refuser a priori comme dans le cas de la Légion d'Honneur où il est demandé son accord au futur récipiendaire qui peut faire un acte en refusant ou laisser pisser sans répondre, ce qui revient au même. Dans ces deux cas, on n'est pas décoré. Ravel, par exemple n'avait pas accompli les formalités pour la médaille. Il n'a donc pas été décoré, mais ce n'était pas un refus formel.

Pour les autres on peut, surtout, ne pas faire de cérémonie de remise.

Edit : en fait je viens de vérifier pour le Mérite, si on ne paie pas les droits de chancellerie, on n'est pas décoré. J'imagine que c'est possible pour d'autres décorations. Ce n'est pas un refus formel. C'est juste un truc qu'on ne fait pas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Le vrai souci, c'est pourquoi tellement de gens attachent de la valeur à ça.

Il y a bien, en France, des gens qui font des pieds et des mains pour avoir une distinction honorifique (Légion d'honneur, Mérite, Médaille des arts et des lettres, etc.) qui ne leur rapporte rien et pour laquelle ils doivent payer la médaille. Alors pourquoi pas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ayant été, un certain temps, dans la position d'une personne pour laquelle tourner la manivelle d'un volet fait souffrir (et, quand tu dois en faire monter ou descendre plusieurs, ça finit par être très pénible), je ne trouve pas, justement que ça soit une idiotie. Ça peut peser très lourd ces trucs là. Ce n'est pas une question d'intensité du handicap. Et ce n'est pas le genre de choses qui s'arrange avec la pratique.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

RMS est un dieu à part, déjà, on a des preuves de son existence !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je fais moins de spectacle que ta femme (surtout que la toge, en cette saison, c’est pas forcément adapté, le regard vitreux et les cheveux hirsutes, pas contre…), mais j’ai à peu près compris ça de la même façon (et, en fait je n’utilise plus NextCloud, en tout, cas, plus la synchro).

Et je cherche toujours un logiciel de sauvegarde qui en fasse pas de synchronisation, soit facile à utiliser et ait une interface graphique.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Est-ce qu'il ne pourrait pas y avoir un dispositif de secours avec une petite batterie (type pile 9V) et un moteur démultiplié? Ça prendrait plus de temps pour s'ouvrir, mais au moins ça s'ouvrirait.

Et ça prendrait probablement moins de temps à ouvrir qu’une manivelle compte tenu du poids de ces rideaux généralement. Reste le bémol d’être sûr que la batterie sera chargée en cas de pépin, et là…

Je crois que la solution est plus architecturale que technique en fait.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mais bon, c'est un entretien probablement raccourci de par les contraintes éditoriales, pas une étude scientifique.

Je pense aussi. Et la citation est un peu malheureuse car trop imprécise.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'avais bien entendu :)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Oui, mais !

On l’a vu, notamment lors du « grand confinement », encore maintenant, dans un contexte familial, le plus souvent ce sont les femmes qui ont la plus grande part en matière d’éducation des enfants (surtout petits) et de corvées ménagères. D’où mon étonnement.

Cela dit, le commentaire de barmic (et le fait qu’il a été plussé) me fait penser que l’un des avantages à télétravailler spécifiquement pour les femmes, c’est d’éviter les collègues à l’humour macho gras ou autre (qui sont insupportables pour tout le monde, le plus souvent, soit dit en passant) et de minimiser les contacts avec les petits chefs sexistes. À condition qu’elles disposent du confort de travail nécessaire (je parle toujours de contexte familial). Et c’est là qu’est l’os.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ne prendre que des touts petits bouts du discours pour mieux le torturer et lui faire ce qu’on veut qu’il dise sans tenir de l’ensemble du discours, ce n’est pas une démarche scientifique, c’est de la malhonnêteté intellectuelle.

Après ça la diatribe n’a plus aucun intérêt.

A un moment il faut arrêter de se victimiser quand il n'y a rien que soit-même qui provoque l'exclusion.

Sauf que ce n’est pas de la victimisation, c’est un constat et que derrière (il faut tout lire, pas seulement de tous petits bouts), il y a derrière un « mince, même moi, j’ai ce genre de réflexe à la noix, y’a du boulot ».

Par ailleurs, tout le reste du fil est intéressant avec d’autres témoignages, y compris de messieurs.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'aurais dû écrire "impact maximum" en effet.

L'objet connecté n'est plus ta propriété exclusive mais reste celle du fabricant en bout de compte, effectivement, sauf au moment de l'éliminer, l'objet. Parce qu'à ce moment-là, le fabricant qui estime avoir droit de regard sur ce que tu lui as acheté, s'en lave les mains.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Oui, mais avec les objets connectés, ça concerne une plus grande population d'un coup ! Nuisance maximum, quoi.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait il faut aussi lire toute la discussion qui est franchement intéressante notamment pour certains liens. Par exemple cet article de radio-canada,: Femmes et sciences : il faut susciter l’intérêt dès le plus jeune âge, selon un organisme qui se termine par ce curieux paragraphe :

Lorsqu’on lui demande quel domaine du milieu des sciences et de la technologie est en pleine croissance et vers lequel les jeunes filles devraient se diriger, Jasime Parmar mentionne celui des emplois dans les technologies et l’informatique en nuage. « Ce sont des emplois bien payés, qui permettent de travailler de la maison et où la main-d'œuvre est très en demande », explique-t-elle.

Je n’arrive pas bien à comprendre pourquoi travailler de la maison serait « forcément » bien pour les femmes, parce que cela leur permet de s’occuper de leurs enfants ?

Et il y a aussi cette étude conjointe : CNRS (France) et des universités d’Oslo (Norvège), de Lausanne et de Neuchâtel (Suisse) qui fait apparaître que :

Dès l’âge de quatre ans, les enfants associent pouvoir et masculinité, et ce même dans des pays considérés comme moins inégalitaires comme la Norvège.

À mon avis, il y a, de toute façon, bien réellement, un problème de société.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait c'est tout le problème des objets connectés que l'on voit ici exposé grandeur nature ! Un problème très actuel (on se rappellera une panne de Google qui avait plongé dans le noir des tas de gens du fait de leur appli).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est l'analyse la plus fouillée, et, probablement, réaliste que j'ai lu dans le déluge d'articles sur le sujet, en effet.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

La présence de "Madame" et le ton que j'ai trouvé assez condescendant en fait. Michu tout court m'aurait moins dérangé en effet.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Surtout quand on regarde les stats de modération, on se dit que certain commentaire est mal venu (ou mal avisé). Mais bon.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est un peu tout ça non ? Pourquoi couper en petits morceaux ? Surtout que les cloisons entre les catégories ne sont pas étanches.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Faudrait tout de même essayer.

Sinon, voir du côté du CNAM ?

D'ailleurs ils sont qualifiés aussi pour la VAE.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.