Ysabeau 🧶 a écrit 7491 commentaires

Tu n'as peut-être pas eu la même grand-mère, ça explique.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Quels Parisiens ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il y a aussi le système qui te propose le truc que tu viens d'acheter ou équivalent. Ce qui est, globalement, assez nul. Si tu viens d'acheter une Rolls (ou autre chose), généralement, tu n'as pas besoin d'en acheter une deuxième tout de suite.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Quelle distribution, voire, quel logiciel de courrier ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Histoire d'en savoir un peu plus sur Linux : Linux, une introduction.

Sur cette question et un certain nombre de celles que tu as posées, le comportement est comparable à celui de Windows, voire d'Apple.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je sais que le sujet s'y prête, mais si on pouvait éviter de se chamailler bêtement, ça serait pas plus mal

Une phrase qui pourrait bien servir, euh, ailleurs.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Voilà ce qu'en dit Wikipédia. Et donc, comme ça été dit, l'application officielle de vérification est actuellement TousAntiCovid Verif. Qui n'est pas complètement libre pour autant que je sache.

Il y a un projet de décret (désolée c'est du docx, c'est un document de NextInpact) pour permettre à d’autres dispositifs que TousAntiCovid Verif de faire le taff, d'après NextInpact (accès abonnés).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J’ai pas dit « il n’est pas libre », j’ai écrit que le terme adéquat et défini dans les dispositifs législatifs est « ouvert ». Pas pareil. Du fait de la définition de ce qu’est un standard ouvert, c’est une norme qui doit être librement accessible, mais sûrement pas un truc modifiable à merci par n’importe qui.

En l’espèce, soit dit en passant, cela donne au format ouvert une force supérieure à celle du logiciel libre. Mais bon.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Non on n'est pas d'accord, c'est un standard, si on le modifie, ce n'est plus un standard et ça perd tout son intérêt. C'est comme si chacun dans son coin allait modifier le système international parce que comme ça ça rend mieux. Si on suit votre raisonnement, cela voudrait qu'on aurait des mètres de tailles différentes quasiment au gré de son humeur.

Comment peut-on garder toute espèce d'interopérabilité si on modifie un standard dans son coin parce qu'on en a envie ? Au contraire, plus on le respecte mieux c'est. D'ailleurs, si on le modifie, ce n'est plus un standard, c'est, je sais pas quoi.

Bref, en l'espèce le mot libre ne s'applique pas, pas plus que les licences libres. C'est même carrément au-dessus en fait puisque, si on veut garder l'interopérabilité, on doit suivre les préconisations du format et donc le logiciel, libre ou pas, doit s'assujettir à la norme. Un logiciel libre qui ne suivrait pas un format ouvert ne vaudrait pas beaucoup plus qu'un logiciel privateur et moins qu'un logiciel privateur qui respecte scrupuleusement un format ouvert.

Alors que dans la licence on est dans le pur domaine contractuel (donc de gré à gré), dans la notion de format ouvert, on passe à la dimension supérieure qui est celle de la législation (donc plus universelle) et avec une sécurité juridique bien plus forte.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci :-) par moment les attaques incessantes contre les Parisiens me fatiguent.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait, il ne s'agit pas d'un format libre (ce qui ne veut pas dire grand chose pour tout dire en l'espèce et encore moins au regard des fameuses quatre libertés) mais d'un format ouvert. Notion qui est très précisément définie notamment dans le droit européen et donc, par contrecoup (ou forcément), dans le droit français et celui des États-membre.

Parce que, justement, ce qui caractérise un standard ou format ouvert, c'est qu'on ne le modifie pas comme on veut chacun dans son coin. Sinon, ça n'aurait pas d'intérêt.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Des pommes à condition d'avoir un bon couteau pour ne manger que ce qu'il y a autour des trous de vers. Mon grand-père avait un pommier qui faisait de toutes petites pommes délicieuses, mais bourrées de vers, il ne restait plus grand chose à manger autour (on ne jette pas une pomme sous prétexte qu'il y a un ver dedans).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Juste au passage j'ai un bouquin "Les Fruits retrouvés" sur les variétés de fruits du Sud-Ouest (spécialités locale sun peu oubliées), si tu es par là, je peux t'indiquer les pommes et autres fruits du coin.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pourquoi veux-tu empêcher le chat de manger le produit de sa chasse et remplacer ça par des croquettes industrielles ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je ne connais pas ce raccourci, il s'agit, évidemment de Ctrl + Z(ut) qui permet de défaire ce qu'on vient de faire :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Souvent dans la vraie vie, ce qui manque c'est le ctrl + zut ! On n'a que le zut, en fait. Sauf en tricot, à condition de ne pas travailler du mohair.

Il y a pas mal d'analogie entre le tricot et l'informatique et pas uniquement parce que, basiquement, c'est un truc binaire : une maille endroit, une maille envers. Mais, à partir de ça, on peut faire des trucs hyper compliqués. Et, évidemment, on peut reprendre le code, je veux dire les explications, pour les adapter sur un autre truc.

Ton journal est passionnant, cela dit, super merci. Et bon appétit.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je viens d'en faire merci :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Qui aurait bien pu penser que ça pouvait avoir des failles ! (tousse)

Les commentaires qui entérinent le fait sont assez consternants :-(

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est malin, il n'est que 9h15 ici, et j'ai déjà envie de picoler…

Bois un café !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

On est d'accord et ce d'autant plus que ces polices ne sont pas forcément ce qui se fait de mieux. Je dirais que, pour des formulaires administratifs dans des langues qui s'écrivent avec des caractères latins, ça va. Mais pas plus.

En fait c'est tout le problème que tu mets bien en valeur de l’ethnocentrisme étroit de certaines normes informatiques.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et quand on a des gros engins genre char d'assaut, on peut aussi rouler sur ledit matériel ce qui est très efficace.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Oui c'est lent, même si la dernière version est moins lente et ça ne donne pas du tout envie de travailler avec en fait.

Autre chose, tu sais qu'on peut importer un fichier odt dans Scribus ? Après il faut se bagarrer avec le logiciel pour la mise en forme. Et si tu as mis des liens dans le texte, tu ne les récupères pas. Bref.

Mais, une chose est sûre, Scribus n'est pas un outil d'écriture, surtout pour un document long comme un bouquin. Ça n'est tout simplement pas fait pour.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Alors, je regarde la liste des mes polices :

• Courier, avec ou sans News, j'ai pas ;
• Times-Roman, avec ou sans News, j'ai pas ;
• Helvetica, j'ai pas ;
• Symbols, j'ai pas ;
• ZapgDingbats non plus.

Et Helvetica n'est pas implémentée par défaut sur Windows. Effectivement, Arial est censée la remplacer, mais elle est moins bien dessinée.

Pour Linux, les polices de substitution doivent être la série Liberation : Mono, Sans et Serif ainsi qu'OpenSymbol et, là je suis moins sûre de moi Standard Symbols PS (pour remplacer Symbols ?). Elles ont théoriquement exactement la même chasse pour au moins la série Liberation si je ne me trompe.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Dans ce journal tu as des livres dont on a parlé l'année dernière et dont certains, je pense notamment à Linux, maîtrisez l'administration du système et au bouquin de Kiki Novak Débuter avec Linux, sont des livres de base.

Et, si tu es à Paris, tu peux aller faire un tour chez A Livre'Ouvert qui est la (seule et unique) librairie qui vend des Framabooks.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

La mienne sans photo est toujours acceptée et personne ne m'a jamais fait aucune remarque dessus. Et je ne présente jamais le papier (j'en ai pas).

En fait, ce qui est périmé, si je puis dire, c'est la délivrance de cartes Vitale 1, pas les cartes elles-mêmes, et heureusement d'ailleurs.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.