Ysabeau 🧶 a écrit 7452 commentaires

C'est pourtant le principe de la démocratie représentative. Un fois élu un représentant (député, conseiller municipal, régional, président de la république,…) est indépendant de ses électeurs et n'a pas de compte à leur rendre jusqu'à la prochaine élection. Tu ne peux donc pas dire que les élus ne respectent pas la démocratie.

Non le processus démocratique ne consiste pas à donner un blanc-seing aux élu·es, c'est une très mauvaise compréhension de la démocratie. S'asseoir sur la Constitution, sur les programmes sur lesquels ces personnes sont été élues, ce n'est pas respecter la démocratie.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Elles s'excluent mutuellement, parce qu'on n'a pas non plus voté pour des personnes qui ne respectent pas la démocratie. Et dire "on a voté pour" c'est sous-entendre qu'on a donné un blanc-seing aux élu·es pour faire n'importe quoi. Ce qui est totalement faux.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mais bon, cette logique libérale n'est pas étonnante. On a, collectivement, voté pour.

Non ! On a voté pour des gens qui, après coup se torchent de la démocratie, pas tout à fait pareil.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Le fond vert, trop vif, fait mal aux yeux, en tout cas pour les personnes qui ne sont pas daltonniennes.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ça m'a bousillé les yeux en effet et on ne peut par utiliser le mode lecture de Firefox. Et quand on essaie de le lire sans style, c'est assez effroyable. Bref.

Copier-coller vers LibreOffice en ce qui me concerne.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

On se dirige vers ça par et pour la volonté du peuple, qui vote pour des candidats donc le programme va explicitement dans cette direction. Personne n'est pris en traitre.

Répéter ce genre d’ânerie ad nauseam n’en fera pas une vérité.

Quand Hollande a été élu, avec une majorité partout, est-ce qu’il a fait ce pourquoi il a été élu ? Absolument pas. À la place il a, notamment, mis en en place une législation du travail, la loi El-Khomri avec des dispositions que son prédécesseur n’avait pas osé faire et cela malgré les diverses manifestations populaires. Il a mis en place des lois répressives qui lui ont permis d’embastiller préventivement et sans raison des personnes militant pour la lutte contre le réchauffement climatique. A-t-il fait quelque chose contre son ennemi la finance ? Non. Résultat, pour n’avoir que peu fait ce que promettait son mandat, il se voit contraint de ne pas se représenter pour ne pas subir une veste monumentale.

Quand Macron a été élu pour son premier mandat, il y avait deux choses très fortes : une République exemplaire et le rempart contre le RN. Et ? Pour la République exemplaire, le nombre de casseroles et de conflits d’intérêt des membres de ses gouvernements est tel qu’il se dit qu’avoir des casseroles est un plus sur un CV pour devenir ministre d’un gouvernement Macron. Son ministre de l’Intérieur joue avec la présidente du RN à qui sera le plus dur en matière de lutte contre l’immigration, sans oublier je ne sais plus lequel de ses ministres qui a inventé l’islamogauchisme et des lois essayant de museler les fonctionnaires et, notamment, les universitaires.

Bilan : le RN monte, monte, au fur et à mesure que le discours macroniste s’extrême-droitise. Peut-être que le bas peuple avait mal compris et que le rempart ne valait que contre le parti pas contre ses idées.

Réélection de Macron, due en parti à des personnes qui ont voté pour lui à contre-cœur contre le RN et ses idées : va-t-il faire enfin une politique de lutte active contre les idées rances ? Du tout, et la République exemplaire passe à la trappe. Macron avait promis de ne pas toucher au système de retraite. Il s’empresse donc de tout faire pour le bousiller, malgré une opposition assez généralisée du peuple qui avait bêtement cru à son programme.

Arrivent les élections européennes qui montrent que le parti du président n’a pas tout à fait la cote. Il décide donc de dissoudre l’Assemblée, à l’élection qui suit, le NFP est le mouvement qui a emporté le plus de sièges. Va-t-il, enfin, se remettre en question, et accepter de laisser le gouvernement faire son boulot et prendre la personne que le NFP lui suggère au poste de Premier ministre ? Du tout, il s’assied sur les résultats du vote pour choisir comme Premier Ministre un homme issu d’un des partis les plus minoritaires de l’Assemblée et laisse le RN jouer les arbitres. La suite : gouvernement censuré, le suivant ne le sera pas, mais on voit que le Premier ministre non content d’avoir nommé au poste de Ministre de l’Intérieur un homme qui considère que l’état de droit n’est ni intangible ni sacré, ce qui fait pourtant partie des fondements de notre Constitution et d’une démocratie et qui de fait n’a pas sa place en tant que ministre, reprend à son compte le discours du RN.

Alors, non ce n’est pas la volonté du peuple.

Si on va vers une néo-monarchie où en bas personne n’a rien pour reprendre l’expression de Maclag ce n’est pas la volonté du peuple mais bien celle d’une oligarchie, ou, devrais-je dire d’une ploutocratie qui s’exprime par la voie d’un président dont on connaît bien les accointances avec le milieu de la finance.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

On ne peut pas vraiment dire que leurs impôts ont beaucoup (trop) augmenté.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est le coup de la personne qui continue à jouer au casino sur le motif "je vais me refaire". C'est assez shadokien et ça ne fonctionne pas toujours. Et il y a toujours la possibilité de se rattraper sur la bête au moment de la succession.

Mais évidemment, pendant ce temps, si toi tu as un trop gros découvert, tu risque de te trouver interdit bancaire.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mais avec le rachat de Twitter on a la preuve que ça marche dans les deux sens. Bon ça va, peut-être, un peu moins bien marcher après ce rachat.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mon petit cerveau comprend mieux ces grands nombres quand il s'agit de distances dans l'espace, mais, effectivement, passé les premiers milliards de fortune je commence à perdre pied.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu as écrit :

J'ai l'impression que cette traduction n'est pas terminée

Elle est considérée comme bel et bien terminée, qu'elle ne te plaise pas c'est un autre problème. Si ça n'a pas changé, tu peux ouvrir un compte pour modifier ce qui ne te plaît pas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Quand elle n'est pas entièrement traduite, les passages qui ne le sont pas sont en anglais et en prime c'est indiqué au-dessus :

Cette page est une version traduite de la page ReleaseNotes/25.2 et la traduction est terminée à 100 %.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Elles sont intégralement traduites autant donner le lien.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ça n'est un secret pour personne : les revenus du capital sont bien plus élevés que ceux du travail surtout à partir du moment où on a déjà un gros capital. J'ajouterais que l'argent facile c'est bien ça, pas celui de la vente de drogues illicites.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci. Je commençais à en avoir assez de devoir plaindre ces pauvres multi-milliardaires qui, avec tout leur paquet d'argent, ne sont pas si riches que ça, les pauvres, presque au point de devoir faire la manche pour acheter le kérosène de leur jet privé et autres trucs bien polluants.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il se trouve que, contrairement aux images du commentaire initial, le décoratif prend le pas sur l’informatif…

Mais ça n’a absolument rien de nouveau. On a reproché à certains manuscrits très enluminés la qualité (médiocre) de leur contenu. Auguste Molinier dans Les Manuscrits et les miniatures (1892), signale ce fait qui a été une critique émise par les contemporains desdits manuscrits. Et ce n’est, évidemment, pas propre à l’occident. L’écriture maya par exemple :

est rigoureuse et, tout à la fois, très souple. Elle n’est pas normalisée, au contraire de l’idée qu’on se fait habituellement d’une écriture. Le scribe peut privilégier l’esthétisme au détriment de la compréhension immédiate (en tout cas pour nous). (Les glyphes mayas et leur déchiffrement, Jean-Michel Hoppan, 2009).

Et les fonctionnaires chinois de l’ancienne Chine étaient aussi recrutés pour la qualité de leur calligraphie qui pouvait, en version cursive, rendre le texte peu lisible bien qu’élégant.

Et ce ne sont que des exemples.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il y a des lettrines !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il y a un truc qui ne va pas : traiter à tout bout de champ les gens de nazi, ça suffit surtout par les temps qui courent ou des personnes que les discours nazis inspirent sont au pouvoir.

Pour le reste, je n'arrive pas à être très convaincue des qualités rédactionnelles des IA en version brut de fonderie. Ce que j'ai lu est souvent assez lourd.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Bref, les exemples ne manquent pas où un contenu qui peut-être de qualité a besoin d'autre chose que de texte brut.

Parce que le contenu peut être lu aussi par des gens qui ont besoin de dispositifs d'assistance.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pour la deuxième photo, c'est discutable.

Les traités d’astronomie, de botanique, de médecine, etc. étaient illustrés. Pour la botanique c’est même absolument indispensable. Rien de de discutable donc :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ça va même très loin puisqu'aux débuts de l’imprimerie à caractères mobiles en Europe, on laissait de la place pour l’ajout d’enluminures et de lettrines, donc faites par des peintres. Jusqu’à ce que des graveurs fassent, dessinent très tôt dans cette histoire de l’imprimerie européenne, des caractères de lettrines et d’autres caractères ornementaux et que l’on imagine des méthodes de reproduction des images. En gros, peu de temps après l’arrivée et la diffusion de l’imprimerie en Europe, on savait aussi imprimer des images dans des livres imprimés et pas uniquement en noir et blanc.

D’après mes constats, je ne prétends pas avoir une connaissance universelle de l’écriture et de ses systèmes, la dimension esthétique, qui comprend les images, les ornements et les variations visuelles du texte est quelque chose de très courant dans l’histoire de l’écriture. Bref, on est très très loin de l’affreux texte des machines à écrire et du code.

Même les textes manuscrits « courants » ont/avaient des systèmes de mises en évidence : le souligné (les textes tapés à la machine pouvaient aussi être soulignés d’un trait ou d’un double trait) auquel on ajoute aujourd’hui le surlignage.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Le texte existait bien avant la ligne de commande, tout comme le concept d’italique et de gras, et son usage ne répond pas du tout aux mêmes attentes ni contraintes.

L’italique, en effet, a été inventée par Alde Manuce aux débuts de l’histoire de l’imprimerie vénitienne, donc au début du XVI^e siècle. Comme elle prend moins de place, cela permettait de réduire les coûts des livres puisqu’il y avait besoin de moins de papier. 🙂

Effectivement, Ploum s’est pris les pieds dans le tapis. Vu qu’il affirme ne plus écrire qu’avec une machine à écrire, ça pourrait se comprendre. Mais ça fragilise sacrément l’argumentaire.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Oui mais, ça reste très fort (je ne parle pas de Krunch, évidemment).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mauvaise idée si tu devais aller faire un tour dans l'espace.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ben voila, ChromeBook, bel exemple !

Ils ont fignolé l'experience utilisateur, et cela s'est plutôt pas mal vendu. Comme quoi cela peut se faire.

Surtout vendu à un prix très abordable à des gens qui ne savaient pas ce qu'ils achetaient.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.