Gnagnagna, c'pas fermé, et dans « la liberté et l'échange », il y a « l'échange », et on a *aussi* le droit d'échanger des bons mots, et des conseils en orthographe française.
Le partage de connaissance, c'pas *que* pour résoudre les problèmes de conf de sendmail môssieur Ronchon !
Les critiques, c'est bien, ça fait progresser, si tout le monde te dit tout le temps que t'es génial quand tu fais des conneries, t'es pas prêt de t'améliorer.
Alors la prochaine fois t'écriras « c'est » et non « c », si tu as un minimum de respect pour les gros lourds, chiants, désagréables, et imbus d'eux-mêmes, comme moi, qui vont te lire. Parce que c'est juste du respect môssieur Ronchon. Parce qu'on peut ronchonner en étant respectueux des gens môssieur Ronchon !
Et surtout, sur ce site, il n'y a pas un « vous » qui regroupe les gens du site par opposition aux simples visiteurs. Les admins ils sont quatre pelés (bon, un peu plus), et c'pas forcément les plus bavards. Dans ce « vous êtes de plus en plus lourd », il y a toi, le gros lourd qui vient pour la énième milliardième fois encore inlassablement et tout aussi inutilement, te plaindre qu'il y a des gens qui sont lourds.
Putain, t'es vraiment lourd, mais quand est-ce qu'on pourra enfin, tranquillement, faire un petit message court, avec une note d'humour, informant juste des quelques fautes de français commises dans un journal ou une dépêche, sans qu'un gros lourd vienne avec ses gros sabots de gros lourd derrière dire « Aaaah, y'en a mare D gro lour ki fé D rmq sur le fôtes ! », fais chier !
Je revendique mon droit à corriger, aimablement, simplement, efficacement, et si possible humoristiquement, les erreurs de français commises par d'autres, sans avoir à me coltiner des gros lourds qui vont me répondre en langage SMS que je suis un gros lourd !
Je soutiens totalement Chrisix sur ce coup-là. En plus, c'était drôle.
Mais forcément un bon mot basé sur la subtilité d'écriture de deux mots qui se prononcent pareil mais ont des sens différents, ça ne peut se comprendre que si on fait des efforts pour bien écrire. Fais-les ces efforts, tu crèveras moins bête, en plus tu rigoleras à la lecture du message précédent, plutôt que de casser les couilles de tout le monde avec ton message aigri de gros lourd.
Ben tu lui dis de pas le faire !
Quelle question...
Et oui, c'est possible de *ne pas* mettre à jour un paquet sous slack.
C'est même possible d'avoir en parallèle deux versions d'un même paquet ! Pour le cas où ça pourrait servir (ça m'est arrivé).
Ca t'en bouche un coin ?
Mais personne ne vénère Pat !
T'adores faire de la provoc' hein ?
Il existe des outils permettant de savoir si le système est complet et s'ils ne manque pas de dépendances, et si oui, où elles manquent, et quelles elles sont.
Les choses se font différemment d'ailleurs, mais on peut faire les mêmes.
Et qu'est-ce que c'est que cette histoire de « les laisser penser qu'ils maîtrisent » ? Insultant maintenant en plus ? Les utilisateurs de la slack croient tout savoir mais sont des débiles ?
Ah ben charmant, vraiment, t'as le don pour te rendre sympathique toi...
Ben tu me rappelleras quand tu auras vraiment quelque chose à dire.
Cracher c'est fun, mais ça ne mène à rien tu sais.
Rhalalala, monsieur ne lit que ce qu'il veut lire.
Monsieur dit qu'il ne veut pas troller, et pourtant...
« si tu installe tous tes soft à la mains »
Et non !
C'est juste faux, la slack est très complète, et les logiciels que tu rajoutes sont purement et simplement des choix que tu fais différemment de ceux de Patrick, par exemple j'utilise windowmaker avec rox, et sylpheed, mais je pourrais utiliser xfce ou kde, avec thunderbird.
Dingue ça, trois paquets à ajouter, vraiment du délire...
Allez, j'ai aussi ajouté mplayer, graveman et psi.
Il y avait xine, xcdroast et pidgin.
Et je n'en ai compilé aucun, il y a des dépôts avec ce travail déjà effectué...
Pour tout le reste c'est là, tout les serveurs que tu veux, apache, php, python, ruby, perl, sendmail, proftpd, vsftpd, bind, dhcpcd, dnsmasq, que sais-je encore... des paquets, il y en a environ 900, et les logiciels ne sont pas découpés en truc-data, truc-devel, truc-lib, truc-main, donc ça correspond à beaucoup plus dans d'autres distribs.
« Dans toutes les distribs normales, tu es libre de pouvoir installer ce que tu veux comme tu veux, sans aucune contrainte (si si, même sous *untu ou m4ndr1v4 !), mais comme tu le souligne, tu romps avec ta distribution, ce qui n'est pas sans inconvénients. »
Et là, sous slack, tu ne romps *pas* avec ta distrib, faire un paquet est trivial, avec les pkgtool ou avec checkinstall, ton nouveau logiciel que tu as compilé toi-même s'intègre à ta distrib immédiatement, tu es libre de faire comme bon te semble et ceci en accord avec ta distrib.
Si ta liberté c'est celle de tout casser et de ne plus pouvoir profiter des outils de mise à jour et de la gestion des paquets, autant utiliser une LFS, je te retourne la question : quel intérêt alors d'utiliser une Debian, une Fedora, une Mandriva ?
Toi t'as juste envie de casser du bois sur le dos de la Slack, tu ne comprends pas son intérêt, ou qu'on puisse l'apprécier, laisse au moins ceux qui eux voient cet intérêt et apprécient cette distrib en paix, t'es pas prêt de me voir cracher sur Debian en disant qu'elle n'apporte rien. Mais moi, personnellement, je ne me sens pas à l'aise, même avec une Debian, elle m'étouffe.
Ma slack ne fait pas rien, je suis en slackware-current, mise à jour très régulièrement, toujours stable, toujours robuste, et ça n'entre pas en conflit avec ce que j'ajoute moi-même pour la personnaliser. Ma Slack c'est la mienne, unique, mais c'est aussi une Slackware 12.0 complète. Je n'ai pas fait de réinstallation complète, et mon vieux paquet dosemu-1.3.4 compilé à la mimine fonctionne toujours aussi bien, et je vais faire un beau paquet dosemu-1.4.0, qui est sorti il y a peu, et je dirais upgradepkg dosemu-1.4.0, il fera la mise à jour, et ça continuera à très bien marcher, et je continuerai d'avoir une Slackware 12.0, puis à nouveau une slackware-current, avec *mes* touches personnelles...
Pendant ce temps là, Xorg est mis à jour, KDE aussi, firefox, apache, python, et je ne fais rien à la main.
Alors dire que la Slackware est une distrib qui ne fait rien, c'est manquer singulièrement de flemme et de paresse, deux grande qualités de l'informaticien.
Ben si, c'est un intérêt.
Un intérêt dépendant de comment tu veux, ou aime, faire les choses.
Ce n'est pas un intérêt pour une distrib avec l'objectif d'une mandriva ou d'une ubuntu, à volonté d'être très aisément utilisable par un néophyte (quel que puisse être leur degré de réussite dans ce domaine).
C'est un gros intérêt quand ce que tu recherches est un cadre solide, une base en acier, sur laquelle tu peux construire ce que tu veux, comme tu le veux, et sans aucune contrainte.
Parce que la slack ne t'impose rien, du tout, elle pose le nécessaire à faire fonctionner un système GNU/Linux complet, et à jour, simplement et efficacement. Après tu es libre, tu fais comme bon te semble et jamais ta slack ne se mettra sur ton chemin.
Ce qui est faux avec la très grande majorité des autres distribs, essentiellement celles qui ont des gestions de dépendances.
Tu essaieras avec une Debian de bricoler sur un paquet donné, et de casser tes dépendances, dpkg te dit que tel paquet pose problème, qu'il faut que tu le résolves. Et là tu te dis « ok, c'est complexe, pas le temps dans les cinq minutes, je verrai plus tard ». Ben tu peux pas, parce que la prochaine fois que tu voudras installer ou modifier un paquet quelconque, n'ayant *aucun* rapport avec ton paquet à problème, il te dira que ta Debian est cassée et qu'il *faut* que tu résolves ton problème avant. Et ça, c'est parfois extrêmement chiant, et quand tu es confronté à ce genre de situation ; parce que tu veux faire certaines choses comme tu veux les faire, et non comme ta distrib te dis qu'il faut les faire, et qu'elle t'en empêche.
D'où oui, c'est vraiment un intérêt. Pas pour tout le monde, par pour toutes les utilisations, mais un intérêt réel.
Et non, la slack n'est pas simplement un live-cd d'installation et un serveur ftp, c'est une distrib solide, stable, et fiable. Tu sais que si tu l'installes tu auras ta base, ton cadre connu et maîtrisé. C'est juste un gain de temps et d'efforts phénoménal, avec la liberté totale.
(Et je n'ai *jamais* dis que la Slack était un cas unique, et qu'aucune autre distrib pouvait rendre le même genre de service, merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dis, je prend les devants.)
Ah, flûte, c'est quand même super bien checkinstall.
Bon, tant pis, nul doute que ça s'arrangera rapidement.
Allez, slackpkg update, slackpkg install-new, slackpkg upgrade-all !
bien sûr, un IDE va comprendre ce que ton code fait, en analysant avec son cerveau positronique, et faire un cours avec présentation sur vidéo-projecteur pour le prochain développeur à se pencher sur chacun de tes bouts de code.
Il répondra même aux questions. En soixante-sept langues, trente-quatre dialectes, quarante-sept idiomes, et deux-cent-trente-huit variantes locales ou argotiques.
Mon code est toujours assez fortement commenté, que ce soit pour moi, ou pour le boulot.
J'ai même tendance à mieux commenter encore quand c'est pour moi, parce que j'ai le temps, pas de deadline pourrie et de trucs à rendre vite fait mal fait pour avant-hier.
Boah, tout les gens de mon entourage qui ont voté Sarko, y'en a pas beaucoup quand même, l'ont fait pour de mauvaises raisons, pour des choses qu'il a dit et qu'il aurait intérêt à ne pas faire, ce qu'il fera probablement (ne pas le faire).
En tout cas, les commentaires sur le site de libération sont unanimement opposés à cet illustre inconnu parmi tant d'autres, qui n'a pas l'air particulièrement ouvert d'esprit sur autre chose que le profit rapide, au vu de l'article...
Dans « performances » :
Mode de TCL : Utiliser le TCL matériel pour le premier niveau de pipeline.
A la place du défaut : Court-circuiter le pipeline TCL par une machine à états qui génère le code TCL à la volée.
J'ai aussi augmenté la « Size of command buffer (in kb) » de 8 à 32
Et j'ai aussi désactivé le « low-impact fallback ».
Je n'ai *aucune* idée de ce que tout ceci peut bien signifier ^^
En gros j'ai essayé de changer des trucs pour voir ce que ça donne, à première vue ça a des effets, en l'occurrence positifs.
Je ne dis pas que c'est la seule à posséder cette immense qualité, mais la Slackware ne se met *vraiment* pas en travers de ton chemin, c'est une base fiable et solide, sur laquelle tu peux apprendre et construire le système que tu veux.
Alors oui, elle s'adresse plus à des gens qui veulent farfouiller dans la tripaille, et vraiment comprendre, et pas tellement à des gens qui ne veulent qu'être utilisateurs et avoir un système qui marche sans faire d'effort. Mais ces gens existent, la preuve ! (Non, non, je ne suis pas une émanation du réseau).
De plus, sachant que les logiciels sont les mêmes partout d'une distrib à l'autre, la Slackware, pourquoi pas ?
J'ai le même firefox, le même blender, le même sylpheed, le même psi, le même kde/windowmaker/xfce... (pas gnome :p), le même audacity, le même mplayer, et j'en passe, que sur n'importe quelle autre distribution.
Ouaip.
Par contre j'expérimente un truc assez gênant, en poussant le test avec Unreal, j'ai joué quasi toute la journée, et il se met à planter en fait. Le jeu fait des « bonds », un peu comme quand ça lagge sur un fps en réseau, et que parfois ton personnage donne l'impression de se téléporter pour compenser.
Ben là il ne devrait pas : pas de réseau, et il fait ça de plus en plus : au début ça tourne nickel, après quelques heures de jeu ça commence à le faire, et au bout d'un moment c'est injouable.
Ca s'est terminé avec un freeze intégral de la machine comme j'ai pu en avoir avec les drivers proprio (sauf qu'avec les proprio c'était plusieurs fois par jour), et après le reboot c'est reparti nickel. Quelques heures après, rebelote, je recommence à avoir ces saccades...
Je ne vois rien de bizarre dans les logs système, pas de processus fou, le driver a l'air d'aller bien, je peux quitter X, virer le module radeon, relancer X, c'est comme si je n'avais rien fait, j'ai toujours mes petits bonds.
Ca ne me fait ça qu'avec unreal, alors je ne sais pas trop quoi en penser...
Mais bon, comme je le disais, ça vient peut-être d'unreal, dont la version linux n'est pas spécialement travaillée...
Ben écoute, jusqu'à présent, j'ai fait quelques tests divers et variés, avec blender et d'autres trucs.
Globalement, c'est pas parfait, on a parfois des bugs
Du genre le curseur de la souris qui déconne et qui a des parasites, il se remet bien quand il saute d'une fenêtre à une autre, ça arrive pas mal avec blender, parfois avec mplayer (sortie gl). Ca me le faisait avec le blender 2.43 pour slack, qu'on trouve sur linuxpackages. Ca ne le fait plus du tout avec le 2.44 choppé sur le site de blender.
Sous unreal il y a parfois des bugs avec des éclairages scintillants, ou des décors qui bougent trop, ça clignote, ça peut venir d'un paramétrage foireux de ma carte, ça sent une erreur de double-buffer... M'enfin, unreal est assez buggé sous linux en fait.
Certains jeux plantent au bout d'un moment, mais c'est pas forcément dû au driver vidéo. Ble,der lui, n'a pas du tout planté en plusieurs heures d'utilisation.
A part ça, les rendus sont corrects, ça tourne bien, j'ai une animation blender en cours de calcul, ben elle a l'air propre, il met 3s à calculer une image, déjà 150. http://www.blender.org/download/get-blender/
-> Blender 2.44 regression suite (40+ demo files) (fichier test244.zip)
-> animation/action_nla.blend
Faire tourner une scène complexe dans blender c'est fluide, et ça fonctionne sans effet étrange.
Test avec UT 2004, donc plus gros que unreal, et moins buggé aussi, la version linux d'Unreal est une sorte de gros hack pas beau sur le moteur d'UT.
Ben détails au maximum en 1280*1024, c'est jouable. Assez insupportable parce qu'on vivrait nettement mieux avec deux fois plus d'images par seconde, ça saccade, mais ça reste a peu près jouable. Suffit d'être moins prétentieux, et ça tourne très bien :)
Bref, c'est pas byzance, loin de là, mais ça tourne assez bien, et je retourne poutrer des bestioles moi...
En fait, l'avis de mon pote, c'est plus sur la qualité de l'implémentation openGL.
Pour vraiment coder des trucs en openGL et tout.
D'ailleurs, j'avais vu des bugs avec Chromium, sur l'ATI, qu'il n'y avait pas sur la Nvidia, je ne sais pas si tu connais ce jeu, mais de temps en temps tu peux avoir une « vague d'énergie » qui remonte l'écran et ravage tout les ennemis, par exemple quand tu te suicides, et cette vague est totalement buggée (enfin était il y a plusieurs mois) avec les drivers proprio ATI.
Elle fonctionne très bien avec les drivers Nvidia, et les drivers libres Radeon.
Et là, les drivers proprio ATI font planter ma machine, elle freeze au point que même les « magic SysRq » n'ont aucun effet. La version libre est nettement meilleure juste pour cette raison : ils plantent pas ^^
En l'état actuel des choses, tu as deux choix, pour les meilleures perfs :
- Tu veux un driver libre, prend une ATI pas trop récente (jusque X800 en gros).
- Tu acceptes d'utiliser un driver proprio : choisi Nvidia.
Les drivers proprio ATI sont environ stables comme l'étaient ceux de Nvidia il y a quatre ou cinq ans... De plus, de l'avis d'un ami qui bosse avec de grosses applis 3D (représentations géologiques, trucs comme ça) : « oublie ATI, leurs drivers sont pourris, leur OpenGL est daubé. »
Il se fout de moi depuis que j'ai une ATI, mais comme c'est une X800GTO, j'utilise le driver libre, et là ça va pas mal ^^ (UT2004 détails au maximum, 1280*1024, ça commence à faire souffrir, en baissant juste un peu, ça gère).
Si les paquets sont juste jetés, ils peuvent insister.
Si la réponse est immédiate et dit « ce port n'est pas ouvert » c'est simple et clair, inutile d'aller chercher plus loin.
Utile en cas de nmap sur ta machine pour chercher les failles, et les points d'accès, là c'est simple, c'est fermé, alors que si tu droppes simplement, il y a un doute.
Je me trompe peut-être, je ne suis pas expert en sécurité, loin de là, mais voilà,
[^] # Re: [:aloy]
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Hot line de matinée.... Évalué à 2.
;)
Yth...
[^] # Re: [:aloy]
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Hot line de matinée.... Évalué à 4.
Ca défoule en fait ce message.
Faut que j'arrête de stresser moi dans la vie...
Ben bonne fin de journée les gens ^^
Yth.
[^] # Re: [:aloy]
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Hot line de matinée.... Évalué à 10.
Le partage de connaissance, c'pas *que* pour résoudre les problèmes de conf de sendmail môssieur Ronchon !
Les critiques, c'est bien, ça fait progresser, si tout le monde te dit tout le temps que t'es génial quand tu fais des conneries, t'es pas prêt de t'améliorer.
Alors la prochaine fois t'écriras « c'est » et non « c », si tu as un minimum de respect pour les gros lourds, chiants, désagréables, et imbus d'eux-mêmes, comme moi, qui vont te lire. Parce que c'est juste du respect môssieur Ronchon. Parce qu'on peut ronchonner en étant respectueux des gens môssieur Ronchon !
Et surtout, sur ce site, il n'y a pas un « vous » qui regroupe les gens du site par opposition aux simples visiteurs. Les admins ils sont quatre pelés (bon, un peu plus), et c'pas forcément les plus bavards. Dans ce « vous êtes de plus en plus lourd », il y a toi, le gros lourd qui vient pour la énième milliardième fois encore inlassablement et tout aussi inutilement, te plaindre qu'il y a des gens qui sont lourds.
Putain, t'es vraiment lourd, mais quand est-ce qu'on pourra enfin, tranquillement, faire un petit message court, avec une note d'humour, informant juste des quelques fautes de français commises dans un journal ou une dépêche, sans qu'un gros lourd vienne avec ses gros sabots de gros lourd derrière dire « Aaaah, y'en a mare D gro lour ki fé D rmq sur le fôtes ! », fais chier !
Je revendique mon droit à corriger, aimablement, simplement, efficacement, et si possible humoristiquement, les erreurs de français commises par d'autres, sans avoir à me coltiner des gros lourds qui vont me répondre en langage SMS que je suis un gros lourd !
Je soutiens totalement Chrisix sur ce coup-là. En plus, c'était drôle.
Mais forcément un bon mot basé sur la subtilité d'écriture de deux mots qui se prononcent pareil mais ont des sens différents, ça ne peut se comprendre que si on fait des efforts pour bien écrire. Fais-les ces efforts, tu crèveras moins bête, en plus tu rigoleras à la lecture du message précédent, plutôt que de casser les couilles de tout le monde avec ton message aigri de gros lourd.
Yth, gros lourd, mais gros lourd qui t'emmerde.
[^] # Re: MAJ
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Par un beau jour d'été, Slackware 12.0 prend l'air.. Évalué à 2.
Quelle question...
Et oui, c'est possible de *ne pas* mettre à jour un paquet sous slack.
C'est même possible d'avoir en parallèle deux versions d'un même paquet ! Pour le cas où ça pourrait servir (ça m'est arrivé).
Ca t'en bouche un coin ?
Yth.
[^] # Re: MAJ
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Par un beau jour d'été, Slackware 12.0 prend l'air.. Évalué à 6.
T'adores faire de la provoc' hein ?
Il existe des outils permettant de savoir si le système est complet et s'ils ne manque pas de dépendances, et si oui, où elles manquent, et quelles elles sont.
Les choses se font différemment d'ailleurs, mais on peut faire les mêmes.
Et qu'est-ce que c'est que cette histoire de « les laisser penser qu'ils maîtrisent » ? Insultant maintenant en plus ? Les utilisateurs de la slack croient tout savoir mais sont des débiles ?
Ah ben charmant, vraiment, t'as le don pour te rendre sympathique toi...
Ben tu me rappelleras quand tu auras vraiment quelque chose à dire.
Cracher c'est fun, mais ça ne mène à rien tu sais.
Yth.
[^] # Re: MAJ
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Par un beau jour d'été, Slackware 12.0 prend l'air.. Évalué à 8.
Monsieur dit qu'il ne veut pas troller, et pourtant...
« si tu installe tous tes soft à la mains »
Et non !
C'est juste faux, la slack est très complète, et les logiciels que tu rajoutes sont purement et simplement des choix que tu fais différemment de ceux de Patrick, par exemple j'utilise windowmaker avec rox, et sylpheed, mais je pourrais utiliser xfce ou kde, avec thunderbird.
Dingue ça, trois paquets à ajouter, vraiment du délire...
Allez, j'ai aussi ajouté mplayer, graveman et psi.
Il y avait xine, xcdroast et pidgin.
Et je n'en ai compilé aucun, il y a des dépôts avec ce travail déjà effectué...
Pour tout le reste c'est là, tout les serveurs que tu veux, apache, php, python, ruby, perl, sendmail, proftpd, vsftpd, bind, dhcpcd, dnsmasq, que sais-je encore... des paquets, il y en a environ 900, et les logiciels ne sont pas découpés en truc-data, truc-devel, truc-lib, truc-main, donc ça correspond à beaucoup plus dans d'autres distribs.
« Dans toutes les distribs normales, tu es libre de pouvoir installer ce que tu veux comme tu veux, sans aucune contrainte (si si, même sous *untu ou m4ndr1v4 !), mais comme tu le souligne, tu romps avec ta distribution, ce qui n'est pas sans inconvénients. »
Et là, sous slack, tu ne romps *pas* avec ta distrib, faire un paquet est trivial, avec les pkgtool ou avec checkinstall, ton nouveau logiciel que tu as compilé toi-même s'intègre à ta distrib immédiatement, tu es libre de faire comme bon te semble et ceci en accord avec ta distrib.
Si ta liberté c'est celle de tout casser et de ne plus pouvoir profiter des outils de mise à jour et de la gestion des paquets, autant utiliser une LFS, je te retourne la question : quel intérêt alors d'utiliser une Debian, une Fedora, une Mandriva ?
Toi t'as juste envie de casser du bois sur le dos de la Slack, tu ne comprends pas son intérêt, ou qu'on puisse l'apprécier, laisse au moins ceux qui eux voient cet intérêt et apprécient cette distrib en paix, t'es pas prêt de me voir cracher sur Debian en disant qu'elle n'apporte rien. Mais moi, personnellement, je ne me sens pas à l'aise, même avec une Debian, elle m'étouffe.
Ma slack ne fait pas rien, je suis en slackware-current, mise à jour très régulièrement, toujours stable, toujours robuste, et ça n'entre pas en conflit avec ce que j'ajoute moi-même pour la personnaliser. Ma Slack c'est la mienne, unique, mais c'est aussi une Slackware 12.0 complète. Je n'ai pas fait de réinstallation complète, et mon vieux paquet dosemu-1.3.4 compilé à la mimine fonctionne toujours aussi bien, et je vais faire un beau paquet dosemu-1.4.0, qui est sorti il y a peu, et je dirais upgradepkg dosemu-1.4.0, il fera la mise à jour, et ça continuera à très bien marcher, et je continuerai d'avoir une Slackware 12.0, puis à nouveau une slackware-current, avec *mes* touches personnelles...
Pendant ce temps là, Xorg est mis à jour, KDE aussi, firefox, apache, python, et je ne fais rien à la main.
Alors dire que la Slackware est une distrib qui ne fait rien, c'est manquer singulièrement de flemme et de paresse, deux grande qualités de l'informaticien.
Yth, glandu, libre, et content.
[^] # Re: MAJ
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Par un beau jour d'été, Slackware 12.0 prend l'air.. Évalué à 9.
Un intérêt dépendant de comment tu veux, ou aime, faire les choses.
Ce n'est pas un intérêt pour une distrib avec l'objectif d'une mandriva ou d'une ubuntu, à volonté d'être très aisément utilisable par un néophyte (quel que puisse être leur degré de réussite dans ce domaine).
C'est un gros intérêt quand ce que tu recherches est un cadre solide, une base en acier, sur laquelle tu peux construire ce que tu veux, comme tu le veux, et sans aucune contrainte.
Parce que la slack ne t'impose rien, du tout, elle pose le nécessaire à faire fonctionner un système GNU/Linux complet, et à jour, simplement et efficacement. Après tu es libre, tu fais comme bon te semble et jamais ta slack ne se mettra sur ton chemin.
Ce qui est faux avec la très grande majorité des autres distribs, essentiellement celles qui ont des gestions de dépendances.
Tu essaieras avec une Debian de bricoler sur un paquet donné, et de casser tes dépendances, dpkg te dit que tel paquet pose problème, qu'il faut que tu le résolves. Et là tu te dis « ok, c'est complexe, pas le temps dans les cinq minutes, je verrai plus tard ». Ben tu peux pas, parce que la prochaine fois que tu voudras installer ou modifier un paquet quelconque, n'ayant *aucun* rapport avec ton paquet à problème, il te dira que ta Debian est cassée et qu'il *faut* que tu résolves ton problème avant. Et ça, c'est parfois extrêmement chiant, et quand tu es confronté à ce genre de situation ; parce que tu veux faire certaines choses comme tu veux les faire, et non comme ta distrib te dis qu'il faut les faire, et qu'elle t'en empêche.
D'où oui, c'est vraiment un intérêt. Pas pour tout le monde, par pour toutes les utilisations, mais un intérêt réel.
Et non, la slack n'est pas simplement un live-cd d'installation et un serveur ftp, c'est une distrib solide, stable, et fiable. Tu sais que si tu l'installes tu auras ta base, ton cadre connu et maîtrisé. C'est juste un gain de temps et d'efforts phénoménal, avec la liberté totale.
(Et je n'ai *jamais* dis que la Slack était un cas unique, et qu'aucune autre distrib pouvait rendre le même genre de service, merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dis, je prend les devants.)
Yth.
[^] # Re: Merci pour le ton
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Par un beau jour d'été, Slackware 12.0 prend l'air.. Évalué à 1.
Bon, tant pis, nul doute que ça s'arrangera rapidement.
Allez, slackpkg update, slackpkg install-new, slackpkg upgrade-all !
Yth.
[^] # Re: vendredi powered
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal à quand un code commenté ?. Évalué à 8.
Il répondra même aux questions. En soixante-sept langues, trente-quatre dialectes, quarante-sept idiomes, et deux-cent-trente-huit variantes locales ou argotiques.
Yth.
[^] # Re: u r not alone
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal à quand un code commenté ?. Évalué à 10.
J'ai même tendance à mieux commenter encore quand c'est pour moi, parce que j'ai le temps, pas de deadline pourrie et de trucs à rendre vite fait mal fait pour avant-hier.
Yth.
[^] # Re: Paradoxe ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal good bye my lover, good bye my friend.... Évalué à 1.
Ah ça, je ne prétendrai jamais le contraire. J'étais surtout assez surpris de l'unanimité qu'il semble faire contre lui !
Yth.
[^] # Re: Paradoxe ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal good bye my lover, good bye my friend.... Évalué à 5.
En tout cas, les commentaires sur le site de libération sont unanimement opposés à cet illustre inconnu parmi tant d'autres, qui n'a pas l'air particulièrement ouvert d'esprit sur autre chose que le profit rapide, au vu de l'article...
Yth.
[^] # Re: Apparemment ça ne passera pas
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Une constitution votée sans le peuple. Évalué à 5.
Yth.
[^] # Re: DROD
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Des jeux Libres pour GNU/Linux. Évalué à 2.
Excellent jeu ce DROD.
Yth.
[^] # Re: Pour quoi slackware en 2007?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Slackware 12.0 RC1. Évalué à 2.
Yth.
[^] # Re: AMD ne doit pas se racheter...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Driver libre pour carte graphique AMD R500. Évalué à 4.
Mode de TCL : Utiliser le TCL matériel pour le premier niveau de pipeline.
A la place du défaut : Court-circuiter le pipeline TCL par une machine à états qui génère le code TCL à la volée.
J'ai aussi augmenté la « Size of command buffer (in kb) » de 8 à 32
Et j'ai aussi désactivé le « low-impact fallback ».
Je n'ai *aucune* idée de ce que tout ceci peut bien signifier ^^
En gros j'ai essayé de changer des trucs pour voir ce que ça donne, à première vue ça a des effets, en l'occurrence positifs.
Yth.
[^] # Re: Pour quoi slackware en 2007?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Slackware 12.0 RC1. Évalué à 5.
Alors oui, elle s'adresse plus à des gens qui veulent farfouiller dans la tripaille, et vraiment comprendre, et pas tellement à des gens qui ne veulent qu'être utilisateurs et avoir un système qui marche sans faire d'effort. Mais ces gens existent, la preuve ! (Non, non, je ne suis pas une émanation du réseau).
De plus, sachant que les logiciels sont les mêmes partout d'une distrib à l'autre, la Slackware, pourquoi pas ?
J'ai le même firefox, le même blender, le même sylpheed, le même psi, le même kde/windowmaker/xfce... (pas gnome :p), le même audacity, le même mplayer, et j'en passe, que sur n'importe quelle autre distribution.
Yth.
[^] # Re: AMD ne doit pas se racheter...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Driver libre pour carte graphique AMD R500. Évalué à 2.
Bon, allez, dodo maintenant ^^
Ythzzzz.....
[^] # Re: AMD ne doit pas se racheter...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Driver libre pour carte graphique AMD R500. Évalué à 2.
Par contre j'expérimente un truc assez gênant, en poussant le test avec Unreal, j'ai joué quasi toute la journée, et il se met à planter en fait. Le jeu fait des « bonds », un peu comme quand ça lagge sur un fps en réseau, et que parfois ton personnage donne l'impression de se téléporter pour compenser.
Ben là il ne devrait pas : pas de réseau, et il fait ça de plus en plus : au début ça tourne nickel, après quelques heures de jeu ça commence à le faire, et au bout d'un moment c'est injouable.
Ca s'est terminé avec un freeze intégral de la machine comme j'ai pu en avoir avec les drivers proprio (sauf qu'avec les proprio c'était plusieurs fois par jour), et après le reboot c'est reparti nickel. Quelques heures après, rebelote, je recommence à avoir ces saccades...
Je ne vois rien de bizarre dans les logs système, pas de processus fou, le driver a l'air d'aller bien, je peux quitter X, virer le module radeon, relancer X, c'est comme si je n'avais rien fait, j'ai toujours mes petits bonds.
Ca ne me fait ça qu'avec unreal, alors je ne sais pas trop quoi en penser...
Mais bon, comme je le disais, ça vient peut-être d'unreal, dont la version linux n'est pas spécialement travaillée...
Yth.
[^] # Re: AMD ne doit pas se racheter...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Driver libre pour carte graphique AMD R500. Évalué à 3.
Globalement, c'est pas parfait, on a parfois des bugs
Du genre le curseur de la souris qui déconne et qui a des parasites, il se remet bien quand il saute d'une fenêtre à une autre, ça arrive pas mal avec blender, parfois avec mplayer (sortie gl). Ca me le faisait avec le blender 2.43 pour slack, qu'on trouve sur linuxpackages. Ca ne le fait plus du tout avec le 2.44 choppé sur le site de blender.
Sous unreal il y a parfois des bugs avec des éclairages scintillants, ou des décors qui bougent trop, ça clignote, ça peut venir d'un paramétrage foireux de ma carte, ça sent une erreur de double-buffer... M'enfin, unreal est assez buggé sous linux en fait.
Certains jeux plantent au bout d'un moment, mais c'est pas forcément dû au driver vidéo. Ble,der lui, n'a pas du tout planté en plusieurs heures d'utilisation.
A part ça, les rendus sont corrects, ça tourne bien, j'ai une animation blender en cours de calcul, ben elle a l'air propre, il met 3s à calculer une image, déjà 150.
http://www.blender.org/download/get-blender/
-> Blender 2.44 regression suite (40+ demo files) (fichier test244.zip)
-> animation/action_nla.blend
Faire tourner une scène complexe dans blender c'est fluide, et ça fonctionne sans effet étrange.
Test avec UT 2004, donc plus gros que unreal, et moins buggé aussi, la version linux d'Unreal est une sorte de gros hack pas beau sur le moteur d'UT.
Ben détails au maximum en 1280*1024, c'est jouable. Assez insupportable parce qu'on vivrait nettement mieux avec deux fois plus d'images par seconde, ça saccade, mais ça reste a peu près jouable. Suffit d'être moins prétentieux, et ça tourne très bien :)
Bref, c'est pas byzance, loin de là, mais ça tourne assez bien, et je retourne poutrer des bestioles moi...
Yth.
[^] # Re: AMD ne doit pas se racheter...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Driver libre pour carte graphique AMD R500. Évalué à 4.
Yth.
[^] # Re: AMD ne doit pas se racheter...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Driver libre pour carte graphique AMD R500. Évalué à 4.
Pour vraiment coder des trucs en openGL et tout.
D'ailleurs, j'avais vu des bugs avec Chromium, sur l'ATI, qu'il n'y avait pas sur la Nvidia, je ne sais pas si tu connais ce jeu, mais de temps en temps tu peux avoir une « vague d'énergie » qui remonte l'écran et ravage tout les ennemis, par exemple quand tu te suicides, et cette vague est totalement buggée (enfin était il y a plusieurs mois) avec les drivers proprio ATI.
Elle fonctionne très bien avec les drivers Nvidia, et les drivers libres Radeon.
Et là, les drivers proprio ATI font planter ma machine, elle freeze au point que même les « magic SysRq » n'ont aucun effet. La version libre est nettement meilleure juste pour cette raison : ils plantent pas ^^
Wala wala,
Yth.
[^] # Re: AMD ne doit pas se racheter...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Driver libre pour carte graphique AMD R500. Évalué à 4.
- Tu veux un driver libre, prend une ATI pas trop récente (jusque X800 en gros).
- Tu acceptes d'utiliser un driver proprio : choisi Nvidia.
Les drivers proprio ATI sont environ stables comme l'étaient ceux de Nvidia il y a quatre ou cinq ans... De plus, de l'avis d'un ami qui bosse avec de grosses applis 3D (représentations géologiques, trucs comme ça) : « oublie ATI, leurs drivers sont pourris, leur OpenGL est daubé. »
Il se fout de moi depuis que j'ai une ATI, mais comme c'est une X800GTO, j'utilise le driver libre, et là ça va pas mal ^^ (UT2004 détails au maximum, 1280*1024, ça commence à faire souffrir, en baissant juste un peu, ça gère).
Yth.
[^] # Re: Pourquoi répondre ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Mon serveur Web. Évalué à 4.
iptables -t nat -A PREROUTING -s 221.232.0.0/14 -p tcp --dport www -j REJECT --reject-with icmp-port-unreachable
Si les paquets sont juste jetés, ils peuvent insister.
Si la réponse est immédiate et dit « ce port n'est pas ouvert » c'est simple et clair, inutile d'aller chercher plus loin.
Utile en cas de nmap sur ta machine pour chercher les failles, et les points d'accès, là c'est simple, c'est fermé, alors que si tu droppes simplement, il y a un doute.
Je me trompe peut-être, je ne suis pas expert en sécurité, loin de là, mais voilà,
Yth.
[^] # Re: Grosse SUN qui tâche.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Quelle est votre station ?. Évalué à 2.
Yth, tsss...