Yth a écrit 2671 commentaires

S'il y a plein de disparités, alors on ne peut pas te cataloguer en soi parce que tu es européen, donc c'est plutôt bien, non ? Plus ouvert...

Yth.

C'est ça, alternatif, un coup il est là, un coup il est pas là.

Yth.

J'y habite...
Et je ne serai pas là...
Bouhouhou, c'est vraiment trop injuste :(

Calimér'Yth.

Ben j'utilise pas KDE, alors Konqueror est le plus lent à démarrer...
Seamonkey est à peine plus rapide.
FF va un poil plus vite encore, environ comme Opera.
Et Midori est le plus rapide.

Mais Midori, je l'ai fait planter en croyant qu'il avait pas compris que j'avais cliqué sur un lien :(

Côté utilisation après, je ne sens pas vraiment la différence.; Mais bon, Athlon 64X2 4400+ avec 2Go de RAM, et un DD en SCSI, heureusement qu'ils tournent tous bien là-dessus, parce que sinon y'aurait *vraiment* des questions à se poser !

En fait faudrait les tester en environnement très réduit, genre un liveCD lancé via qemu avec 64Mo de RAM, histoire que ça force à swapper et qu'on voie ceux qui s'en sortent...
Mais à mon avis, on sentira peu de différence, malheureusement.

Yth.

Fais des tests, il n'y a quasiment aucune différence entre les moteurs de rendus HTML graphique et approchant de la complétude (donc sans compter Dillo, links...).

J'ai essayé avec une page bien lourde, 1.7Mo de HTML, un énorme tableau avec des tas de trucs dedans.
Konqueror : 91Mo
seamonkey :65Mo
Opera : 62Mo
Midori : 60Mo

FF avait plein d'autres pages (plus légères, normales) et onglets lancés et faisait 73Mo.

Franchement, la différence est négligeable !
Il n'existe rien d'intermédiaire entre links/dillo et les « gros ».
A part Amaya, mais il est particulier quand même, pas complètement adapté à l'utilisation de tout les jours... Et il fait pas du tout de javascript...

Alors on peut troller tant qu'on veut, le résultat n'est pas là, la différence n'existe pas réellement au niveau de l'utilisation...

Yth.

Pour la clope, à mon avis, c'est un poil différent :
Tu as perdu la liberté de fumer en public, et j'ai gagné la liberté de ne pas fumer malgré moi en public...

Yth.

T'as pas de chance, je suis à la campagne (Vercors, village de 900 habitants), et je suis à 650m du DSLAM, débit maximal sur l'ADSL1 non dégroupée (non dégroupable en fait), soit 8Mbit effectifs. Largement mieux que ce que j'avais quand j'habitais Ville d'Avray (Hauts-de-Seine, banlieue parisienne).
Mais on n'a pas le droit à la télé sur la freebox parce qu'on est en zone non dégroupable, alors qu'à Ville d'Avray on l'avait, on était même dégroupés, mais ça ne marchait pas à cause du débit pourrave (4,5km du DSLAM, deux changements de câbles...).

Bref, faut avoir de la chance, c'est sûr, parce que si les villages à côté (quatre à moins de 5km) sont sur notre DSLAM, eux n'ont pas de chance...

Yth.

Les paquets que j'installe en plus sont assez limités : Sylpheed (il y a Thunderbid, mais ça fait huit ans que je suis sur Sylpheed...), OpenOffice (contraint et forcé), Rox (j'adore !), et psi (je déteste gaim/pidgin, et je n'utilise pas KDE pour Kopete).

Pour ceux qui s'y intéressent, il y a le projet slacke17 pour avoir un enlightenment E17, mais ça a pas l'air de trop bouger...
http://slacke17.sourceforge.net/

Pour des paquets en plus, il y a le site slacky, avec plein de trucs sans avoir à compiler, pour les flemmards !
http://www.slacky.eu/


Yth.

En plus, ces cons-là (les barbus), ils veulent les faire eux-même les drivers !
Z'auraient tort de s'en priver...

Yth.

Oui et non en l'occurrence.
Ici il est question de la participation au noyau Linux. Le noyau c'est Linux,pas GNU/Linux, GNU/Linux c'est le système d'exploitation avec le noyau Linux, comme il peut y avoir un GNU/Hurd par exemple.
Mais sa phrase est quand même mal tournée puisque, étant question uniquement du noyau Linux, il dit « [...] du système d'exploitation Linux ».

En fait il a raison d'écrire Linux et non GNU/Linux, mais pas de parler de système d'exploitation car il n'en est pas ici question...

Yth.

Mouais, mais non, l'autocensure c'est mal.
La responsabilité c'est mieux.

L'autocensure c'est ce qui fait que des journaux ne vont pas parler de certains évènements, ou ne pas utiliser certains termes, faire du politiquement correct, éviter de froisser notre omni-hyper-président... Bref se fermer leur gueule et marcher au pas, parce que sinon le patron qui justement est pote avec un tel patron de la boîte bidule qui a des intérêts financiers à couvrir les évènements qui se passent à truc, va te virer.
L'autocensure c'est la meilleure censure de tout les temps, celle que l'on subit en permanence, subtile, « excusable » (oui, mais si j'avais dit ça, on ne m'aurait jamais publié ! blabla...), cachée, mais tellement efficace... Ya personne sur qui cogner, lancer des pavés, personne contre qui gueuler.

La responsabilité, c'est que tu puisses dire ce que tu veux, et que tu sois prêt à en accepter les conséquences. La responsabilité c'est se poser la question avant de parler, de savoir si ce qu'on va dire n'est pas une énorme ânerie, assumer après coup, accepter d'avoir eu éventuellement tort et s'excuser le cas échéant.

Yth.

Mais arrête de raconter n'importe quoi, il est *évident* qu'il est important de préserver le maximum de diversité, et qu'il ne faut pas réduire les cultures à une palette alors qu'on a tout le spectre à disposition !

Il est évident aussi qu'il n'est pas dans l'intérêt des industriels de cultiver cette diversité : ce n'est pas rentable et il n'y a aucune incitation économique pour qu'ils le fassent. Il n'y a pas même de réelle incitation économique à ce qu'ils produisent des aliments non nocifs, faut juste qu'on remonte lentement et difficilement à eux pour ne pas qu'un scandale éclate qui leur taperait dans le porte-monnaie.

Des associations et initiatives individuelles, ou une volonté étatique, sont les seules solutions pour conserver cette diversité.

Le problème c'est que ce n'est pas gratuit de faire entrer une semence dans ce fameux catalogue, les semences rentables et super-productives y entrent plus facilement parce que les études sont payées. Les semences qui ont fait vivre l'humanité en produisant moins intensivement et qui sont oubliées des industriels, elles, tu peux te gratter avant qu'elles entrent dans le catalogue, même s'il s'avère qu'elles sont meilleures pour la santé...

Il n'y a pas de concurrence déloyale. Le parallèle avec les LL est très bon, vendre ou même fournir gratuitement un logiciel tel que PostgreSQL n'est pas faire de la concurrence déloyale à Oracle.


Les semences anciennes devraient être autorisées par défaut, sous prétextes qu'elles n'ont pas tuées l'humanité jusqu'à présent, et on devrait les étudier et interdire celles qui seraient dangereuse, et non interdire tout par défaut et autoriser un panel sélectionné. Le problème est pris du mauvais côté : celui de la restriction, et non celui du choix.
Les lois sont rédigées ainsi : « il est interdit de faire ceci ou cela », le reste étant par défaut autorisé. Pas l'inverse qui serait « il est autorisé à faire ceci ou cela », le reste étant par défaut interdit.
En bref, on laisse pisser et quand il y a un problème : on le résout.
Mais ça marche dans l'autre sens : faut se battre pour avoir le droit du cultiver telle ou telle semence.


Yth.

Hmm....
Non, parce que tu n'as pas été convaincant dans ce que tu reproches à Blender ou Qemu et qui serait si génial dans Maya, Parrallels ou Simics.
Concernant CVS, j'avais fait un lot allant de l'ancestral CVS aux modernes Git et Mercurial, fallait le prendre comme tel.

Yth.

Ok, ok, je cède, on peut enlever Gimp de la liste, ou le mettre entre parenthèse, mais la liste reste quand même longue, et probablement très incomplète...

Yth.

Si, la licence a à voir, puisque de la licence découle directement les possibilités d'évolutions et de développement.
Si c'est proprio, c'est limité à une équipe de dev chez le proprio, qui ne fera évoluer que selon ses besoins financiers : un logiciel qui marche et se vend bien n'a aucune raison de réellement évoluer, la boîte a plutôt intérêt à réduire l'équipe qui bosse dessus et à se lancer dans un autre projet.

Si c'est libre, il n'y a pas de contraintes financières de ce genre, mais a contrario, comme tu le fais remarquer, sans bénévoles et gens motivés, ça n'avance pas non plus.

On peut se permettre de généraliser le fait que dans des domaines où il y a beaucoup de gens motivés, la licence libre permet d'avoir un bien meilleur logiciel, plus évolutif, et avec un réel avenir, que le même avec une licence proprio.

On en a de plus en plus d'exemples :
* le noyau Linux est plus stable, et supporte plus de matériel (d'accord, si on prend les 5% les plus récent, c'est l'inverse), et a plus de possibilités que celui de windows.
* firefox : je ne crois pas même possible qu'un jour IE rattrape son retard.
* Mplayer, VLC et Xine qui forment le trio de tête (je ne donne pas d'ordre autre qu'alphabétique) des lecteurs multimédias, et sont tout les trois libres.
* Blender, qui tue tout.
Mais aussi audacity, scribus, inkscape justement, gimp qui fait une réelle concurrence à photoshop (les goûts, les couleurs, mais pour le reste ya pas de différence fondamentale).
* Freedos, la meilleure solution pour rejouer à ses vieux classiques DOS en abandonware. Pour le coup il n'y a même plus de concurrence proprio, et ça sert même pour d'autre choses que pour jouer (mise à jour du BIOS par exemple).
* les logiciels de contrôle de version, CVS, SVN, mercurial, git, etc... libres, y'en a plein, y'en a des proprios, mais ils font pas le poids.
* PostgreSQL, probablement le meilleur SGBD actuel, mais là faut aussi voir selon les besoins qui sont aussi divers que variés. En tout cas il joue clairement dansla même cours qu'Oracle.
* OpenSSH/OpenSSL, et oui...
* 7zip, logiciel libre avec une IHM sous windows, meilleur que ses concurrents winzip ou winrar...
* qemu, certes moins rapide que VMware quand on veut émuler un x86 sur un x86, mais pour le reste...
* Nethack, meilleur jeu de l'univers, indétrôné, indétrônable.

On a certes un contre-exemple avec OpenOffice qui ne vaut pas tripette, mais c'est l'exception tout ça, blabla (je déteste ce logiciel, d'un autre côté, ça se trouve, la concurrence est aussi pourrie, j'ai quelque chose contre le principe des suites bureautiques, ça m'irrite).

Bref, c'est pas complètement sorti de nulle-part ce que dis Pierre Jarillon...


Yth.

Nazi !

. <- (Yth, pas fier...)

Oui, et on doit probablement s'en tirer mieux qu'en train avec le dirigeable par exemple...

Yth.

Hmm, la cause n'est pas le saut en parachute, mais la pollution que tu aurais pu trouver ailleurs sans sauter en parachute...
Là justement le saut en parachute en lui-même n'est pas en cause...

Yth.

Tu sais, je crois que ce qui gratouille les gens à propos des OGMs c'est le manque de transparence (super buzzword à la mode, yeah) : on ne sait pas ce qui est fait.

Et Monsanto est probablement ce qui peut arriver de pire pour les OGM : la grosse firme qui engrange ses profits en se foutant royalement des gens, et fait des OGMs d'un type révoltant : stérile donc aliénant le producteur au fournisseur.

On parle aussi d'OGM produits à des fins de recherche sur des maladies graves et actuellement incurables, mais encore une fois, ça sent juste la petite protection, la fine carapace de bonne foi et de sainteté de laquelle essaient de se parer les Monsantos divers pour se défendre.


C'est ça, c'est moins sensationnel, mais la frontière est mal définie. Je crois que si le gouvernement prenait un parti de s'opposer aux OGMs stériles de Monsanto, d'un seul coup ça irait mieux. Si ça donnait l'impression d'être surveillé, qu'on s'en inquiète vraiment. Mais non, le gouvernement paie des amendes hallucinantes à l'UE parce que justement il ferme les yeux et attend que ça se tasse. Ca ne peut signifier qu'une chose : ils veulent laisser faire sans contrôle, pour laisser les boîtes faire du business là-dessus. Ne restent plus que les citoyens pour réagir, parce que c'pas notre gouvernement qui va lever le petit doigt pour essayer de nous protéger, ou au moins de savoir s'il y a danger. Il l'a prouvé et le prouve encore...

Alors en attendant, des gens, de plus en plus, sont contre les OGMs de façon générale, ils sont diabolisés, et c'est impossible de défendre les bons côtés.


Yth.

Si les patates venaient en train depuis la Bretagne, alors oui, je te suivrais, c'est très crédible que ça pollue moins. Le train est le moyen de transport le moins polluant à la quantité transportée (par passagers, ou par tonnes).

On voit assez souvent sur les marchés des producteurs venir avec des camionnettes type renault master, PTRA de 5,5T, avec un poids d'environ 2T, donc disons 3T de patates.
Le plus gros semi-remorque chez Renault a un PTRA de 60T, donc probablement pas plus de 40T de patates derrière (le tracteur pèse 9T, les remorques doivent pas être légères non plus !).

Côté consommation, on ne me fera pas croire sans preuves qu'un 60T consomme moins au km qu'un Master, disons que c'est équivalent.
En distance pure, le 60T va balader 13 fois plus que le Master. Si ton Master parcours 20 bornes pour aller au marché, ton semi-remorque ne doit pas venir de plus loin que 260km, en plus il s'arrête à un dépôt, d'où partent des véhicules plus petits pour approvisionner des magasins (supérettes, supermarchés, marchés...).

Hmm, à mon avis, faut pas cracher sur le petit producteur bio qui va au marché vendre sa production lui-même, c'est pas le plus crado du pays...

Yth.

Bah t'façon c'est le kernel Linux qui gère ou non tel ou tel périphérique, pas une distrib.
Et le kernel Linux est un truc assez régulièrement mis à jour, et communément utilisé par toutes les distribs ... Linux.

Donc il n'y a pas vraiment de distrib vraiment à la traîne pour le support de tel ou tel matériel. Surtout depuis le 2.6 et udev ou globalement tout se gère tout seul sans qu'on n'ait trop rien à faire.

Yth.

« Design » oui.
Mais pas de verbe dérivé et qui serait un « designer »...

Faut pas tout mélanger non plus...

Yth.

Il me semble avoir lu ce genre de choses à l'occasion de l'accident dans le tunnel du Mont-Blanc il y a quelques années.
Là c'était un convois de patates au destin aberrant, genre elles étaient produites en Belgique, épluchées en Allemagne, découpées en frites en Italie, pour être ensuite vendue en... Belgique ! C'était moins cher, malgré les transports...
Bon, les pays et les étapes ne sont peut-être pas tout à fait les bons, mais l'idée c'était ça. Ca avait fait pas mal de bruit à ce moment là, et je pense que ce n'est pas peu lié à la montée de la prise de conscience sur ce problème.
Le pire c'est que ces frites pouvaient sûrement être vendues en Belgique en tant que frites d'origine belge !

Bref, c'est aussi quelque chose à surveiller, qu'un produit n'ait pas fait trois fois le tour de la terre avant d'arriver dans le rayon de notre supermarché préféré...

Yth.

Si c'est « il » alors il est « caduc ».

De rien.

Yth.

Sauf que « ATTAC est engagée pour la diffusion ».
Mais je n'ai pas l'impression qu'ATTAC soit lié à la création du documentaire.

Si tu voyais passer un documentaire très bien sur les logiciels libres, tu voudrais le faire partager au plus de gens possible, non ? Enfin, ça serait une réaction logique et compréhensible, et une assoce comme l'AFUL pourrait s'engager pour sa diffusion, et ça ne serait pas un mal je pense.

Yth.