La production de bio n'est pas vraiment plus chère, elle est moins industrialisée, mais on peut faire de l'industriel bio, l'un n'empêche pas l'autre. Et ça ne coûte pas vraiment plus à produire.
Ca peut être moins cher pour nous, si on va justement vers la production locale, se fournir au producteur, sur les marchés, ou via des paniers bio.
C'est ce que je fais, j'ai un ami qui cultive bio, on fait du taekwondo ensemble, et quand on se retrouve au club, il m'amène mon panier, et c'est moins cher que de chopper des légumes pas bio et peu râgoutants au petit Casino en bas de chez moi...
Des arrangements comme ça on peut en faire souvent en cherchant un peu. Ici la dépense d'énergie est nulle pour le transport, puisque de toute façon le trajet est effectué pour une autre raison. Mais c't'un cas particulier je le concède.
La production industrielle locale existe oui, on en trouve assez souvent dans les supermarchés justement, forcément ça peut leur coûter moins cher, eux ne vont surtout pas s'en priver. Mais un yaourt parcours en moyenne 5000km avant d'arriver dans ton assiette. Et le transport à beau être en gros, mutualisé, tout ce que tu veux, ça fait beaucoup 5000km... Et on ne fait pas forcément facilement la différence entre les produits qui ont beaucoup voyagé et ceux qui viennent du coin.
Pour la santé, ben le principe du bio c'est aussi de ne pas utiliser de produits pourris, qui à la fois polluent dans la nature, et t'intoxiquent quand tu les mange. C'est fait pour être meilleur, justement. Peut-être que l'objectif est pas, ou mal, atteint, mais c'est l'objectif...
On est d'accord : bio n'est pas suffisant, parce qu'on pourrait avoir du bio qui fait aussi 5000km avant d'arriver dans ton assiette. Mais ça fait partie de ce qu'il est meilleur de rechercher.
Perso, je préfère de la production locale non-bio que du bio industriel de je-ne-sais-où ! Alors bon, je saute sur la production locale bio, c'est clair :)
Même pas par solidarité, juste parce que c'est moins cher, meilleur pour la santé, meilleur pour le goût, meilleur pour le réchauffement de la terre (moins de transport si c'est de la production locale), etc.
On trouve des paniers bio un peu partout, même à Paris, c'pas cher et ya plein de légumes dedans. Le bio hors des supermarchés c'est pas plus cher que le reste, dans des magasins comme Biocoop on se nourrit très bien, bio, pour pas plus cher qu'en supermarché.
Et les céréales Monsanto sont dangereuses aussi pour notre liberté, de façon plus dangereuse encore que les produits Microsoft : c'est le contrôle sur la nourriture de base, c'est assez grave !
Je ne suis pas en SATA, mon disque système est SCSI, le stockage en IDE voire USB par flemme d'ouvrir la machine et de l'éteindre. Et avec mon nouveau proc dual core je ne verrai rien, mais avant j'avais un simple Athlon 1Ghz, avec du bon vieux disque IDE classique, et jamais eu de soucis.
Mais peut-être que c'était déjà suffisamment puissant comme machine pour afficher un divx et le lire sur le disque sans DMA en même temps.
Bref, alors je retire ce que j'ai dis sur l'utilisation normale d'un disque dédié au stockage, mais je garde le conseil pour les disques agonisants, ça marche vraiment, testé et approuvé par moi-même à plusieurs reprises : un disque dur fini *toujours* par mourir...
Ben je ne sais pas exactement ce que ça fait, ni comment ça marche le DMA, il me semble que le principe est de faire un transfert de données directement entre le contrôleur et la RAM. Et ça va beaucoup plus vite.
En pratique, sans le DMA tu as des taux de transfert plus faibles, sans pour autant que ça se voie vraiment sur la charge CPU. Ca veut dire que le disque est moins sollicité non ?
De plus quand un disque donne des signes de faiblesse on a très souvent, comme le dis briaeros007, des timeout DMA, si tu désactives le DMA, tu désactives en même temps ces timeout, et en pratique tu peux presque utiliser ton disque normalement.
S'il est en train de mourir, ça te en général laisse le temps nécessaire à en sauver la majeure partie.
Bref, je n'ai aucune idée de la raison profonde, mais désactiver les transferts DMA fait du bien aux disques qui faiblissent, j'en ai même deux que je peux utiliser normalement sans DMA, et si je l'active, ils font des timeout, perdent des données, et sont mourants.
Je parle uniquement par expérience ici.
Et puis un divx se lit très bien via NFS sur le réseau, ou via USB sur un disque externe voire une clé, je n'ai jamais eu de problèmes de saccades sur un disque sans DMA, les transferts sont plus long c'est tout...
Déjà, un disque dur qui donne des signes de faiblesse, tu ferais bien de lui virer le DMA. Parfois ça suffit à le refaire marcher a peu près correctement, et donc ça te laisse le temps de vite lui acheter un remplaçant et de tout sauvegarder dessus !
En fait, je pense que les gros disques durs utilisés majoritairement en stockage de données, n'ont pas besoin du DMA, pas besoin de débit ahurissant pour lire un divx.
Mieux vaut faire tourner son disque pépère sans l'agresser, il vivra plus longtemps ^^ Et c'est tout ce qu'on demande à un disque de données, vivre pour ne pas les perdre...
C'est exactement ce que je dis avec l'exemple du ssh.
Changer un port c'est à la portée de n'importe qui en plus c'est trivial.
Tu peux faire le test, si tu as une machine sur internet, ou sur laquelle tu transfère le port 22, tu logges les tentatives de connexion sur le port ssh, et tu vois que tu te prends des vagues d'attaques régulières, de parfois plusieurs heures, et plusieurs fois dans la journée, des tentatives de login/mot de passe, des trucs bizarres...
Change de port ensuite, et tout disparaît.
Tu gagnes donc énormément en tranquillité, mais uniquement contre les attaques aléatoires, et pas vraiment en sécurité contre ce qui est dirigé contre toi directement.
Bref, à mon avis ça ne change pas grand chose que le script ait été fournis ou pas, un équivalent devait déjà traîner sur des sites de crackers.
Il ne doit pas falloir plus de quelques heures à un type qui s'y connaît pour exploiter une faille quand on la lui montre du doigt.
Enfin, c'est mon avis, et je pense vraiment que très peu de mal a été causé par le fait de fournir le code directement, et qu'au contraire ça peut filer un coup de fouet aux admins systèmes un peu paresseux qui vont tester pour le fun et voir que ça marche au poil. Ca oui, ils auront passé une demi-journée stressante, mais c'est mieux que de se retrouver dans trois mois avec un type qui fout tout en l'air parce que la faille a été oubliée dans un coin.
Encore une fois c'est juste mon avis...
« Cessons d'être des nombrilistes, la plupart des européens sont assez libéraux, adaptons nous, au lieu de vouloir leur imposer notre point de vue. »
Eh, et si on avait raison d'être contre tout ce libéralisme hein ?
C'est pas du nombrilisme, c'est c'est du bon sens, et de l'ouverture d'esprit : ya pas que le pognon dans la vie, sinon bientôt la vie il y en aura vachement moins...
Je ne crois pas que les français soient majoritairement persuadés d'avoir raison envers en contre tout en refusant ce traité débile. Je crois qu'ils ont simplement raison, même si ça veut dire que tant d'autres européens ont tort.
Ce texte était un torchon, illisible (et j'ai essayé), dont on voulait nous faire croire que ce n'était pas une constitution tout en en étant une quand même.
Tant de pipo autour de ce texte, le référendum ils étaient sûrs de le perdre avant de l'avoir lancé !
Ce n'est pas pour rien que les trucs les plus pourris que n'importe qui essaie de faire passer n'importe où, ça se fait sans demander l'avis, parce que sinon l'avis serait négatif...
Ce référendum c'était une farce, on en a la preuve aujourd'hui puisque les choses vont être faite comme si on avait répondu oui d'une seule voix, avec un an ou deux de retard...
On a une bande de clowns au gouvernement, y'en a pas un qui donne ne serait-ce que l'impression d'être sérieux et de savoir ce qu'il fait !
De deux choses l'une, ce texte soit il est bon pour l'Europe soit il l'est pas, s'il est bon, il suffit de le dire sans essayer d'embrouiller les gens, s'il est mauvais il faut essayer d'embrouiller les gens pour que ça passe quand même. On a essayé de nous embrouiller avec ce truc, tout le buzz autour, voter non c'est accepter la Turquie dans l'Europe, voter oui c'est accepter la Turquie dans l'Europe, et j'en passe !
J'aime bien les Polonais, j'aime bien les Turques aussi, j'aime pas ce TCE pourri, et j'aime pas mon bien-aimé-président.
La sécurité par l'obscurité ça marche dans un seul cas : pour se protéger des attaques aléatoires quand tout le monde fait une chose d'une certaine manière, et toi d'une autre que tu ne divulgues pas.
Par exemple mettre ton ssh sur un autre port que le 22 est efficace *uniquement* parce que la très grande majorité des gens le laisse sur le port par défaut. Les cracker ou autres script-kiddies qui cherchent une machine à compromettre en cherchent une facile, ils en testent plein et tapent sur la plus faible.
Ca serait complètement inutile si par exemple quelqu'un cherchait à entrer chez toi précisément, il doit falloir dix secondes de scan pour trouver sur quel port se trouve ton ssh.
Une faille de sécurité comme celle-ci, mieux vaut en parler beaucoup, partout, que les gens soient au courant et mettent à jour, mine de rien si la majorité des machines sont à jour, ça rend le travail de recherche d'une machine vulnérable nettement plus difficile, et peut suffire à protéger ceux qui ne se sont pas foulés.
« d'avoir divulgue partout le code pour script kiddies avant de prevenir les hackers du kernel »
Ben on te file la faille ET la nouvelle version du kernel qui la corrige *en même temps*, je crois que les « hackers du kernel » sont donc bien au courant, et ont déjà réagit, non ?
Donc tout va bien, t'es au courant toi, tu as la solution pour corriger ton problème, l'affaire est entendue, les choses ont été faite au plus vite et au mieux, non ?
Erf, non, je suis à 8Mbit, justement dans un de ces petits villages.
Le débit tue, mais on n'a pas le droit à la télé parce que c'est une zone non dégroupable, donc a priori avec débit de merde donc pas possible pour la télé... Pourtant, le débit, ça va.
Quand j'étais à Ville d'Avray (banlieue proche de Paris, zone 3, près de Versailles), j'avais la télé, mais le débit était daubé (4km, trois câbles, pas plus de 2Mbits/s), impossible de la regarder...
Oui, mais ce que les gens soulignent ici, c'est que les fameux « nouveaux frais » engendrés par Linux existaient déjà avant avec Windows.
Un windows ça s'installe, ça se déploie, ça se maintient (et pas qu'un peu !) et on apprend à l'utiliser (y'a qu'à voir la quantité de formations qu'on peut trouver pour apprendre à utiliser Word...).
Donc quels sont les surcoûts ?
Personne ne dit que ça ne coûte rien de mettre du Linux, ça coûte en gros la licence microsoft en moins par rapport à windows.
Et par rapport à Vista, ça coûte le changement d'ordinateur en moins aussi, on peut garder l'ancien !
C'est très courant tu sais.
Ca m'arrive de temps en temps quand je prend le RER à des heures indûes, je suis tranquillement affalé les pieds sur le siège en face, à bouquiner, des flics débarquent, ils me font signe de virer les pieds, et passent leur chemin, s'arrêtent près d'un noir qui lui était bien installé sans provoc', et paf contrôle d'identité.
Je suis blanc, tronche d'européen de l'ouest, tronche de français...
Une fois même je n'avais pas de titre de transport, et ils me l'ont demandé, ils ont quand même passé leur chemin en disant « c'est pas bien, monsieur ! ».
Essayez sur le RER D du côté d'Evry, après 22h, à mon avis c'est reproductible très facilement...
Yth, victime de discrimination : on ne m'a *jamais* contrôlé mes papiers...
... en l'occurrence, ça s'apparente plutôt à de l'expérience et de la sagesse.
On a vu en pratique ce que donne un blob binaire propriétaire dans le kernel.
On l'a beaucoup vu avec les drivers Nvidia et ATI, d'ailleurs on le voit encore.
Ca pose beaucoup de problèmes, on *sait* par expérience et par réflexion que mieux vaut pour un constructeur filer ses specs que se fouler à faire un driver propriétaire.
Alors la nouvelles au sujet de creative, d'une part c'est bien (et c'est dit dans le journal) parce que le constructeur s'intéresse à Linux (et Linux ce n'est pas assez, il reste BSD, Haïku, Hurd, openSolaris, etc... Ou les plate-forme non x86. Qui sont juste oubliés...), mais ce n'est que le premier pas, et on sait qu'il est insuffisant.
Les utilisateurs de systèmes libres ne seront satisfait, en tant que clients de creative ou de n'importe quelle boîte, qu'avec des drivers libres, parce que ces drivers évolueront d'office avec le noyau du système, et fonctionneront sans qu'on n'ait à se poser de question à l'avenir.
Alors il faut le dire aussi, un blob proprio c'est pas vraiment une bonne solution, c'est un pis aller qui restreint encore les systèmes libres à un truc de geek qui eux sont capables de réussir à faire fonctionner le bousin, alors que le néophyte va juste se retrouver face à un problème qu'il ne va pas comprendre.
Penser à Linux c'est bien, penser au libre, c'est mieux !
Mais on est d'accord que penser à Linux c'est un premier pas pour penser au libre.
Je vois surtout l'intérêt de React'OS dans son aspect musée, et continuer de faire survivre des logiciels du passé.
Un peu comme freedos (sauf qu'en plus il est utilisé pour les flashages de BIOS et autre), utile pour faire tourner de vieux logiciels DOS (en particulier les jeux), qui sinon disparaîtraient définitivement.
Haiku quant-à lui se place plus comme un OS alternatif, orienté vers l'avenir, même s'il se base sur un vieil OS décédé depuis.
Bof, pas de rapport avec 3dfx, AMD à la base ce sont des processeurs qu'ils font, et il me semble que cette activité marche plutôt bien, preuve en est qu'ils ont pu racheter ATI.
La politique d'AMD vis-à-vis des cartes 3D n'est, logique, pas celle d'ATI, et ils ont décidés d'ouvrir leurs specs, ce qui est une bonne chose.
Eventuellement ça peut vouloir dire que l'activité carte 3D ne marche pas du tonnerre, ce qui est peut-être vrai, puisque qu'AMD a racheté ATI, mais ça ne devrait pas poser de réel problème à AMD, et encore moins provoquer sa perte.
J'ai plus l'impression qu'ils ont une attitude saine là : les cartes 3D c'est pas leur domaine, mais ils ont racheté l'un des deux gros fabricants, et ont une politique plutôt agressive et progressiste : ils font le truc intelligent mais risqué à faire, sans (trop) craindre les risques.
A peu près pareil, quatre ans et demi après avoir découvert et testé Linux, je suis venu sur DLFP.
Commencé en 2.2, j'ai même écrit un driver pour un kernel 2.2, au moment où le 2.4 commençait à apparaître ! Pour une startup, en stage. J'étais heureux de ce système fourni avec ses sources, sans ça, jamais je ne l'aurais écrit ce driver :p
Sur l'ARM ouaip, par flemme de faire une chaîne de compilation ARM sur ma machine.
C'est plus simple de compiler sur la machine cible ce qui tournera dessus...
Mais bon, l'ARM je débute aussi, ça fait pas six mois que je l'utilise, et j'ai pas eu assez de temps pour bien m'amuser avec !
En fait, je devrais faire les paquets, et autres compilations, dans un ARM virtuel via qemu. Je sais...
Actuellement j'ai dû virer le 486, je l'ai remplacé par un ARM : plus puissant, largement plus petit, complètement silencieux, consomme *beaucoup* moins (même si déjà le 486 c'était peu de choses à côté d'une machine récente, faudrait que je mesure, je l'ai encore).
Et ça a d'autres effets de bords amusants, comme : les binaires pour passer root ne marchent pas, forcément ils sont pour x86. Par contre il doit être assez puissant pour faire tourner des saloperies. Et si le script kiddie compile sur place ses merdouilles, ça va passer... Mais j'ai arrangé la sécurité de ssh : j'ai omis d'ouvrir la porte avec néon « Free cracking here ! » du www/www :p
Ah, si j'ai viré le 486, c'est parce que les cartes réseau ISA ne suffisent plus pour gérer une connexion ADSL2 dégroupée totalement... Enfin, si, ça suffit quand on est à 4km du DSLAM...
Et c'est pour ça qu'on peut clairement avancer comme argument pro-logiciels libres, et GNU/Linux (ou mieux *BSD) en particulier, que ces problèmes de virus et d'anti-spyware, de firewalls, et autres bousins qui plombent ta machine en te donnant l'impression que tu te protèges du monde extérieur hostile, n'existent pas dans les systèmes libres.
Et c'est, mine de rien, un argument qui a un impact non négligeable !
Par honnêteté intellectuelle il convient de tempérer en disant que rien n'est jamais sûr à 100%.
Mais franchement, en 8 ans, un paquet de machines, j'ai eu un problème une seule fois : j'avais laissé un compte www/www sur le routeur, avec le ssh grand ouvert sur le port par défaut, au bout d'un an un script kiddie est passé par là.
Ya pas eu de mal, la machine étant un 486, 16Mo de RAM, elle s'est trouvée à genoux dès que le débile a lancé ses bidules, qui pompaient trop de ressources, mais ça c'est un coup de bol...
[^] # Re: similitude Monsanto M$
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal HS: MONSANTO: le film. Évalué à 4.
Ca peut être moins cher pour nous, si on va justement vers la production locale, se fournir au producteur, sur les marchés, ou via des paniers bio.
C'est ce que je fais, j'ai un ami qui cultive bio, on fait du taekwondo ensemble, et quand on se retrouve au club, il m'amène mon panier, et c'est moins cher que de chopper des légumes pas bio et peu râgoutants au petit Casino en bas de chez moi...
Des arrangements comme ça on peut en faire souvent en cherchant un peu. Ici la dépense d'énergie est nulle pour le transport, puisque de toute façon le trajet est effectué pour une autre raison. Mais c't'un cas particulier je le concède.
La production industrielle locale existe oui, on en trouve assez souvent dans les supermarchés justement, forcément ça peut leur coûter moins cher, eux ne vont surtout pas s'en priver. Mais un yaourt parcours en moyenne 5000km avant d'arriver dans ton assiette. Et le transport à beau être en gros, mutualisé, tout ce que tu veux, ça fait beaucoup 5000km... Et on ne fait pas forcément facilement la différence entre les produits qui ont beaucoup voyagé et ceux qui viennent du coin.
Pour la santé, ben le principe du bio c'est aussi de ne pas utiliser de produits pourris, qui à la fois polluent dans la nature, et t'intoxiquent quand tu les mange. C'est fait pour être meilleur, justement. Peut-être que l'objectif est pas, ou mal, atteint, mais c'est l'objectif...
On est d'accord : bio n'est pas suffisant, parce qu'on pourrait avoir du bio qui fait aussi 5000km avant d'arriver dans ton assiette. Mais ça fait partie de ce qu'il est meilleur de rechercher.
Perso, je préfère de la production locale non-bio que du bio industriel de je-ne-sais-où ! Alors bon, je saute sur la production locale bio, c'est clair :)
Yth.
[^] # Re: similitude Monsanto M$
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal HS: MONSANTO: le film. Évalué à 7.
On trouve des paniers bio un peu partout, même à Paris, c'pas cher et ya plein de légumes dedans. Le bio hors des supermarchés c'est pas plus cher que le reste, dans des magasins comme Biocoop on se nourrit très bien, bio, pour pas plus cher qu'en supermarché.
Et les céréales Monsanto sont dangereuses aussi pour notre liberté, de façon plus dangereuse encore que les produits Microsoft : c'est le contrôle sur la nourriture de base, c'est assez grave !
Yth.
[^] # Re: COncretement?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche TestDisk & PhotoRec 6.9. Évalué à 1.
Mais peut-être que c'était déjà suffisamment puissant comme machine pour afficher un divx et le lire sur le disque sans DMA en même temps.
Bref, alors je retire ce que j'ai dis sur l'utilisation normale d'un disque dédié au stockage, mais je garde le conseil pour les disques agonisants, ça marche vraiment, testé et approuvé par moi-même à plusieurs reprises : un disque dur fini *toujours* par mourir...
Yth.
[^] # Re: COncretement?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche TestDisk & PhotoRec 6.9. Évalué à 1.
En pratique, sans le DMA tu as des taux de transfert plus faibles, sans pour autant que ça se voie vraiment sur la charge CPU. Ca veut dire que le disque est moins sollicité non ?
De plus quand un disque donne des signes de faiblesse on a très souvent, comme le dis briaeros007, des timeout DMA, si tu désactives le DMA, tu désactives en même temps ces timeout, et en pratique tu peux presque utiliser ton disque normalement.
S'il est en train de mourir, ça te en général laisse le temps nécessaire à en sauver la majeure partie.
Bref, je n'ai aucune idée de la raison profonde, mais désactiver les transferts DMA fait du bien aux disques qui faiblissent, j'en ai même deux que je peux utiliser normalement sans DMA, et si je l'active, ils font des timeout, perdent des données, et sont mourants.
Je parle uniquement par expérience ici.
Et puis un divx se lit très bien via NFS sur le réseau, ou via USB sur un disque externe voire une clé, je n'ai jamais eu de problèmes de saccades sur un disque sans DMA, les transferts sont plus long c'est tout...
Yth.
[^] # Re: COncretement?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche TestDisk & PhotoRec 6.9. Évalué à 1.
En fait, je pense que les gros disques durs utilisés majoritairement en stockage de données, n'ont pas besoin du DMA, pas besoin de débit ahurissant pour lire un divx.
Mieux vaut faire tourner son disque pépère sans l'agresser, il vivra plus longtemps ^^ Et c'est tout ce qu'on demande à un disque de données, vivre pour ne pas les perdre...
Yth.
[^] # Re: Pourquoi donner le source ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Ça faisait longtemps: Local Root Exploit dans linux !. Évalué à 3.
Changer un port c'est à la portée de n'importe qui en plus c'est trivial.
Tu peux faire le test, si tu as une machine sur internet, ou sur laquelle tu transfère le port 22, tu logges les tentatives de connexion sur le port ssh, et tu vois que tu te prends des vagues d'attaques régulières, de parfois plusieurs heures, et plusieurs fois dans la journée, des tentatives de login/mot de passe, des trucs bizarres...
Change de port ensuite, et tout disparaît.
Tu gagnes donc énormément en tranquillité, mais uniquement contre les attaques aléatoires, et pas vraiment en sécurité contre ce qui est dirigé contre toi directement.
Bref, à mon avis ça ne change pas grand chose que le script ait été fournis ou pas, un équivalent devait déjà traîner sur des sites de crackers.
Il ne doit pas falloir plus de quelques heures à un type qui s'y connaît pour exploiter une faille quand on la lui montre du doigt.
Enfin, c'est mon avis, et je pense vraiment que très peu de mal a été causé par le fait de fournir le code directement, et qu'au contraire ça peut filer un coup de fouet aux admins systèmes un peu paresseux qui vont tester pour le fun et voir que ça marche au poil. Ca oui, ils auront passé une demi-journée stressante, mais c'est mieux que de se retrouver dans trois mois avec un type qui fout tout en l'air parce que la faille a été oubliée dans un coin.
Encore une fois c'est juste mon avis...
Yth.
[^] # Re: Je veux pas faire mon rabat-joie mais...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le logo debian sur une pièce de deux euro.... Évalué à 4.
Eh, et si on avait raison d'être contre tout ce libéralisme hein ?
C'est pas du nombrilisme, c'est c'est du bon sens, et de l'ouverture d'esprit : ya pas que le pognon dans la vie, sinon bientôt la vie il y en aura vachement moins...
Je ne crois pas que les français soient majoritairement persuadés d'avoir raison envers en contre tout en refusant ce traité débile. Je crois qu'ils ont simplement raison, même si ça veut dire que tant d'autres européens ont tort.
Ce texte était un torchon, illisible (et j'ai essayé), dont on voulait nous faire croire que ce n'était pas une constitution tout en en étant une quand même.
Tant de pipo autour de ce texte, le référendum ils étaient sûrs de le perdre avant de l'avoir lancé !
Ce n'est pas pour rien que les trucs les plus pourris que n'importe qui essaie de faire passer n'importe où, ça se fait sans demander l'avis, parce que sinon l'avis serait négatif...
Ce référendum c'était une farce, on en a la preuve aujourd'hui puisque les choses vont être faite comme si on avait répondu oui d'une seule voix, avec un an ou deux de retard...
On a une bande de clowns au gouvernement, y'en a pas un qui donne ne serait-ce que l'impression d'être sérieux et de savoir ce qu'il fait !
De deux choses l'une, ce texte soit il est bon pour l'Europe soit il l'est pas, s'il est bon, il suffit de le dire sans essayer d'embrouiller les gens, s'il est mauvais il faut essayer d'embrouiller les gens pour que ça passe quand même. On a essayé de nous embrouiller avec ce truc, tout le buzz autour, voter non c'est accepter la Turquie dans l'Europe, voter oui c'est accepter la Turquie dans l'Europe, et j'en passe !
J'aime bien les Polonais, j'aime bien les Turques aussi, j'aime pas ce TCE pourri, et j'aime pas mon bien-aimé-président.
Yth.
[^] # Re: Pourquoi donner le source ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Ça faisait longtemps: Local Root Exploit dans linux !. Évalué à 5.
Par exemple mettre ton ssh sur un autre port que le 22 est efficace *uniquement* parce que la très grande majorité des gens le laisse sur le port par défaut. Les cracker ou autres script-kiddies qui cherchent une machine à compromettre en cherchent une facile, ils en testent plein et tapent sur la plus faible.
Ca serait complètement inutile si par exemple quelqu'un cherchait à entrer chez toi précisément, il doit falloir dix secondes de scan pour trouver sur quel port se trouve ton ssh.
Une faille de sécurité comme celle-ci, mieux vaut en parler beaucoup, partout, que les gens soient au courant et mettent à jour, mine de rien si la majorité des machines sont à jour, ça rend le travail de recherche d'une machine vulnérable nettement plus difficile, et peut suffire à protéger ceux qui ne se sont pas foulés.
Yth.
[^] # Re: privé d'élections
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Élections locales 2008 : participez à la nouvelle campagne Candidats.fr. Évalué à 0.
C'est toujours le même non, le maire ?
Le successeur de celui qui était resté trente ans ?
Kossowski il me semble...
Yth.
[^] # Re: Pourquoi donner le source ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Ça faisait longtemps: Local Root Exploit dans linux !. Évalué à 4.
Ben on te file la faille ET la nouvelle version du kernel qui la corrige *en même temps*, je crois que les « hackers du kernel » sont donc bien au courant, et ont déjà réagit, non ?
Donc tout va bien, t'es au courant toi, tu as la solution pour corriger ton problème, l'affaire est entendue, les choses ont été faite au plus vite et au mieux, non ?
Yth.
[^] # Re: Version light
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Opera attaque Microsoft. Évalué à 2.
Yth, Keyboard error, press F1 to enter BIOS, or ESC to continue.
[^] # Re: Trop tard...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Opera attaque Microsoft. Évalué à 2.
Il y a déjà quatre moteurs de rendu majeurs...
Yth.
[^] # Re: Citadins ... Ruraux ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal box, triple play... et les exclus. Évalué à 3.
Le débit tue, mais on n'a pas le droit à la télé parce que c'est une zone non dégroupable, donc a priori avec débit de merde donc pas possible pour la télé... Pourtant, le débit, ça va.
Quand j'étais à Ville d'Avray (banlieue proche de Paris, zone 3, près de Versailles), j'avais la télé, mais le débit était daubé (4km, trois câbles, pas plus de 2Mbits/s), impossible de la regarder...
Yth.
[^] # Re: Mais oui...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Un grand journal ce France Matin. Évalué à 8.
Un windows ça s'installe, ça se déploie, ça se maintient (et pas qu'un peu !) et on apprend à l'utiliser (y'a qu'à voir la quantité de formations qu'on peut trouver pour apprendre à utiliser Word...).
Donc quels sont les surcoûts ?
Personne ne dit que ça ne coûte rien de mettre du Linux, ça coûte en gros la licence microsoft en moins par rapport à windows.
Et par rapport à Vista, ça coûte le changement d'ordinateur en moins aussi, on peut garder l'ancien !
Yth.
[^] # Re: En parlant de ces quotas
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Douce France. Évalué à 6.
Ca m'arrive de temps en temps quand je prend le RER à des heures indûes, je suis tranquillement affalé les pieds sur le siège en face, à bouquiner, des flics débarquent, ils me font signe de virer les pieds, et passent leur chemin, s'arrêtent près d'un noir qui lui était bien installé sans provoc', et paf contrôle d'identité.
Je suis blanc, tronche d'européen de l'ouest, tronche de français...
Une fois même je n'avais pas de titre de transport, et ils me l'ont demandé, ils ont quand même passé leur chemin en disant « c'est pas bien, monsieur ! ».
Essayez sur le RER D du côté d'Evry, après 22h, à mon avis c'est reproductible très facilement...
Yth, victime de discrimination : on ne m'a *jamais* contrôlé mes papiers...
# C'est pas de l'intégrisme...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Marre de l'intégrisme chez les libristes !!!. Évalué à 6.
On a vu en pratique ce que donne un blob binaire propriétaire dans le kernel.
On l'a beaucoup vu avec les drivers Nvidia et ATI, d'ailleurs on le voit encore.
Ca pose beaucoup de problèmes, on *sait* par expérience et par réflexion que mieux vaut pour un constructeur filer ses specs que se fouler à faire un driver propriétaire.
Alors la nouvelles au sujet de creative, d'une part c'est bien (et c'est dit dans le journal) parce que le constructeur s'intéresse à Linux (et Linux ce n'est pas assez, il reste BSD, Haïku, Hurd, openSolaris, etc... Ou les plate-forme non x86. Qui sont juste oubliés...), mais ce n'est que le premier pas, et on sait qu'il est insuffisant.
Les utilisateurs de systèmes libres ne seront satisfait, en tant que clients de creative ou de n'importe quelle boîte, qu'avec des drivers libres, parce que ces drivers évolueront d'office avec le noyau du système, et fonctionneront sans qu'on n'ait à se poser de question à l'avenir.
Alors il faut le dire aussi, un blob proprio c'est pas vraiment une bonne solution, c'est un pis aller qui restreint encore les systèmes libres à un truc de geek qui eux sont capables de réussir à faire fonctionner le bousin, alors que le néophyte va juste se retrouver face à un problème qu'il ne va pas comprendre.
Penser à Linux c'est bien, penser au libre, c'est mieux !
Mais on est d'accord que penser à Linux c'est un premier pas pour penser au libre.
Yth.
[^] # Re: Calcul
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le sommet Linux 2007. Évalué à 8.
T'as des trucs, tu les augmente de 100%, ben t'en as le double non ?
Tu les augmente de 200% t'en as le triple...
Yth.
[^] # Re: ReactOS, social traitre?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.3.3 : du tout bon. Évalué à 5.
Un peu comme freedos (sauf qu'en plus il est utilisé pour les flashages de BIOS et autre), utile pour faire tourner de vieux logiciels DOS (en particulier les jeux), qui sinon disparaîtraient définitivement.
Haiku quant-à lui se place plus comme un OS alternatif, orienté vers l'avenir, même s'il se base sur un vieil OS décédé depuis.
Yth.
[^] # Re: React'ion ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.3.3 : du tout bon. Évalué à 2.
Ben en fait...
Ben...
Je pourrais enfin jouer à Morrowind ?
Rhaaaaa, une console de jeux PC, enfin !
Hem :p
Yth, ben quoi, c'est vrai quoi. Quoi...
[^] # Re: ce n'est pas le cas quoi?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Finalement, pas de NDA pour AMD. Évalué à 8.
La politique d'AMD vis-à-vis des cartes 3D n'est, logique, pas celle d'ATI, et ils ont décidés d'ouvrir leurs specs, ce qui est une bonne chose.
Eventuellement ça peut vouloir dire que l'activité carte 3D ne marche pas du tonnerre, ce qui est peut-être vrai, puisque qu'AMD a racheté ATI, mais ça ne devrait pas poser de réel problème à AMD, et encore moins provoquer sa perte.
J'ai plus l'impression qu'ils ont une attitude saine là : les cartes 3D c'est pas leur domaine, mais ils ont racheté l'un des deux gros fabricants, et ont une politique plutôt agressive et progressiste : ils font le truc intelligent mais risqué à faire, sans (trop) craindre les risques.
Yth, assez optimiste pour le coup.
[^] # Re: Torus Trooper
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Des jeux sous Linux.... Évalué à 3.
J'aimais bien Chromium aussi, dans le genre assez basique, mais très efficace.
Yth.
[^] # Re: Diagnostics
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage Depuis quand utilisez-vous Linux ?. Évalué à 2.
Commencé en 2.2, j'ai même écrit un driver pour un kernel 2.2, au moment où le 2.4 commençait à apparaître ! Pour une startup, en stage. J'étais heureux de ce système fourni avec ses sources, sans ça, jamais je ne l'aurais écrit ce driver :p
Yth.
[^] # Re: Idée reçue à combattre
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les virus sous Linux. Évalué à 2.
C'est plus simple de compiler sur la machine cible ce qui tournera dessus...
Mais bon, l'ARM je débute aussi, ça fait pas six mois que je l'utilise, et j'ai pas eu assez de temps pour bien m'amuser avec !
En fait, je devrais faire les paquets, et autres compilations, dans un ARM virtuel via qemu. Je sais...
Yth.
[^] # Re: Idée reçue à combattre
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les virus sous Linux. Évalué à 3.
Et ça a d'autres effets de bords amusants, comme : les binaires pour passer root ne marchent pas, forcément ils sont pour x86. Par contre il doit être assez puissant pour faire tourner des saloperies. Et si le script kiddie compile sur place ses merdouilles, ça va passer... Mais j'ai arrangé la sécurité de ssh : j'ai omis d'ouvrir la porte avec néon « Free cracking here ! » du www/www :p
Ah, si j'ai viré le 486, c'est parce que les cartes réseau ISA ne suffisent plus pour gérer une connexion ADSL2 dégroupée totalement... Enfin, si, ça suffit quand on est à 4km du DSLAM...
Yth.
[^] # Re: Idée reçue à combattre
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les virus sous Linux. Évalué à 6.
Et c'est, mine de rien, un argument qui a un impact non négligeable !
Par honnêteté intellectuelle il convient de tempérer en disant que rien n'est jamais sûr à 100%.
Mais franchement, en 8 ans, un paquet de machines, j'ai eu un problème une seule fois : j'avais laissé un compte www/www sur le routeur, avec le ssh grand ouvert sur le port par défaut, au bout d'un an un script kiddie est passé par là.
Ya pas eu de mal, la machine étant un 486, 16Mo de RAM, elle s'est trouvée à genoux dès que le débile a lancé ses bidules, qui pompaient trop de ressources, mais ça c'est un coup de bol...
Yth.