Et puis par exemple la sortie d'une version 2.0 d'un logiciel aussi efficace et répandu que Sylpheed a peut-être plus d'intérêt que la sortie d'une version mineure de KDE.
Sois bien sûr qu'il y aura une belle annonce en première page bourrée de commentaire (j'ai pas dis trolls, rhaaa !) lors de la sortie de KDE 4.0 !
Faut juste avoir le sens des mesures, Sylpheed représente un logiciel très abouti et totalement dans l'esprit de Linux et des logiciels libres : il accomplit sa tâche très bien, sans superflu, avec de grandes possibilités, il est très utilisable, répandu, bref c'est un logiciel de qualité. Et le fait qu'il en existe d'autres qui aient un niveau de qualité comparable (Thunderbird pour ne citer que lui) ne change rien à l'affaire, d'autant plus que le client mail doit être l'un des logiciels les plus répandu chez tout un chacun.
Attention, je n'ai jamais dis qu'il n'était pas possible de faire un truc fonctionnel en ligne de commande, mais pour gérer la playlist, des combinaison de souris, de shift, de ctrl, et cie, c'est très utilisable et très rapide, et je doute que la même chose soit aisée en ligne de commande.
Bien sûr si tu rajoutes un GUI qui va contrôler un utilitaire console par au dessus, tu peux faire pareil, mais tu utilises une interface graphique, et non plus juste du mode texte :)
Bref, il y a un gros côté pratique dans l'utilisation de la souris, et la visualisation graphique pour pas mal d'outils, et qui pourraient rapidement devenir une véritable torture si c'était en mode texte seulement. (Qui a parlé de gimp, blender ? ;)).
Mais un menu et des listes d'options ce n'est pas forcément préférable à une ligne de commande, quand le logiciel fait des choses qui commencent à devenir très complexe, pouvoir scripter c'est bien, et ça revient à faire de la ligne de commande.
Yth, remarque, en logo, on dessinait avec des commandes...
(Pourquoi ce commentaire me fait-il mal au crâne ?)
"Ensuite les nouveautés ne sont pas forcement apparentes pour le commun des mortels :"
Aïe, ça commence mal...
"une des grosses améliorations c'est le nouveau framework de communication Indigo."
Ah, euh, c'est cool, et euh, c'est euh... quoi ?
"Et ca tu ne l'as ni dans MacOSX, ni dans Linux."
Ben j'imagine bien, enfin c'est logique, évident même, les choses sont différentes sous BSD, Linux, etc... Différentes donc euh... Pas pareille, et avec des petits noms qui changent...
"Dans la rubrique nouveautés il y a aussi le framework de rendu/impression unifié "Metro"."
Encore une fois : qu'est-ce donc ?
Et puis "framework" ça signifie quoi réellement ? Enfin là, tel que tu l'utilises, ici, dans ce contexte particulier...
"bienvenue dans le monde entièrement managé."
Gargl ! Là aussi, en français ça donne quoi ? Ca signifie quoi "managé" ?
"En tout cas même si MacOSX a de nombreux points communs, voir encore quelques longueurs d'avances, Microsoft va mettre la barre très haut face à Linux au niveau des technos proposés, surtout aux développeurs."
Ouhla...
Mais ne sont-ce point des univers très différents ? Pourquoi chercher des points communs ou longueurs d'avance ?
Oh, et question au pif sur la "longueur d'avance" de Microsoft face à Linux (mince une boîte a une longueur d'avance sur un OS, j'ai du mal), ça veut dire qu'un windows tout neuf sera enfin fournit avec un moyen de compiler une application ?
Enfin, en tant que développeur depuis un certain nombre d'années maintenant, je n'ai pas encore trouvé d'outil plus puissant pour aider au développement d'application que la disponibilité de code en provenance des milliers d'autres applications. Quel que soit l'OS. Donc au final tant que Vista permet de faire du libre, c'est bien(c)tm(r).
Finalement, c'est bien que tu essaies de défendre le futur windows, mais fais le de manière intelligible par le commun des mortels. Ou au moins le commun des lecteurs de linuxfr...
Yth, aspirine ou camomille, il faut choisir. Ou pas.
Mééé euh, pourquoi une telle agressivité snt, je n'ai pas mis assez de smileys et de rotfloulkikoo pour exprimer la légère touche humoristique de mon message ?
Tu sais, même que je suis sous X-Windows, avec une souris, des icônes, un menu (chose assez chiante à utiliser en fait quand on y regarde bien), et des tas de trucs où il faut cliquer partout, et que pour les tâches simples je préfère la GUI au terminal (ouais, je regarde mes vidéos avec gmplayer en cliquant dessus dans rox, et sans lancer de terminal, yeeaaah ! Et allez faire un truc aussi aisé à utiliser que xmms juste en ligne de commande, c'est mort d'avance...).
Mais bon, quand on entre dans les choses sérieuses (mwahaha, avouez j'arrive à avoir l'air sérieux là non ? Non ? ...) c'est différent.
Et là je rejoins largement nicO, la compilation, ça se fait en ligne de commande, l'administration, ça se fait via ssh en terminal, la configuration ça se fait en éditant des fichiers textes, pas en essayant de dépatouiller une interface forcément incomplète (typiquement pour le réseau, si tu te limites à ce qu'une GUI te propose, il y a moults possibilités qui vont te passer loiiiin au dessus de la tête).
Le truc embêtant après c'est quand à l'entretient ils te posent des questions justement sur les termes de l'annonce :p
Parfois ça me donne l'impression que je dois leur expliquer ce qu'ils ont voulu dire (alors que je n'en sais pas beaucoup plus que eux, mais cet élément fait partie intégrante du métier).
Bon, et promis, je teste la camomille en infusion.
Yth (Ah, moi, la moquette, j'arrête quand y'en a plus. C'est joli un plancher en fait !)
Et puis le réseau a été payé par nos impôts quand FT était nationale et ça servait à fournir le téléphone aux français, ce qui a été fait convenablement, donc pas grand chose à dire.
Maintenant FT est privée, et paye elle-même ses modifications de réseau, ma foi pourquoi pas.
Enfin, je pense que c'est une idée totalement stupide de tout privatiser comme ça, mais là n'est pas la question.
Il faut quand même dire aussi que l'auditeur assez souvent est un véritable dieu de l'informatique moderne, il maîtrise des outils qu'après tant d'années d'informatique je suis pour ma part totalement incapable de maîtriser, comme les macros word, les outils de configuration tout-en-clic, le démineur (bon, bon, je cède, celui-là je sais l'utiliser, frappez plus), et tout ces petits outils pour virer les spyware, virus et autres canards de troie, sans oublier bien sûr la constatation évidente et qui m'a donné le sentiment de voir s'ouvrir un gouffre sans fond sous mes pieds, ceci nappé d'une sensation désagréable de vertige, vous savez, de celles qui remontent le long de votre colonne vertébrale en plmantant sur chaque connection neuronale une aiguille monofilament vrillée qui tourne lentement : je suis pour ma part totalement incapable de trouver le moindre crack ou logiciel pirate sur internet... (Dis-moi, j'ai dû réinstaller mon windows (hein ??? Mais pourquoi réinstaller son OS ? Quel nerd ce type !), et je cherche un crack de word, t'aurais pas ça ? - Euh... C'est compliqué ce que tu me demandes... Dis, tu ne veux pas essayer OpenOffice ? Juste cinq minutes, pour voir hein... (Pour info la personne en question continue d'utiliser OOo depuis)).
Tout ceci constaté, on réalise deux choses : on n'est pas à la hauteur, malgré tout ce que l'on croit savoir, et on cherche frénétiquement à trouver des excuses à ces incompétences notoires et si flagrantes.
Comment tu veux apprendre l'informatique à quelqu'un quand ta réction habituelle quand tu recherches un outil ou une information sur ton ordinateur passe par l'ouverture d'un terminal, l'usure avancée de la touche "tabulation", et l'utilisation de commandes cryptiques en deux voire trois lettres (cd, ls, df, du, cat, vi, top, ps, rm, mv, cp, dd, et je passe sur les less, kill, etc qui de toute façon sont en quatre lettres...).
Non, vraiment, je trouve ça aussi imbitable et compliqué de configurer le réseau sous Mandriakve ou sous windows, alors que je le fais en même temps que je joue à nethack (Hmm, what a yummy slime mold !) si c'est en ligne de commande dans un terminal (Ben oui quoi, écrire "dhcpcd" c'est pas spécialement long et complexe, et ça marche avec tout les bons modems-routeurs ou autres *box...).
Alors voici mon cri d'angoisse, mon SOS, mon cri du coeur, l'expression crue de mon angoisse et de mon désespoir, l'acte qui peut-être sauvera mon âme (oui, celle que j'ai déjà vendue à Arioch, Azathoth, Nyarlathotep et Bifrons (oui rhoo, il offrait une peluche de Cthulhu à chaque vente d'âme, j'ai craqué, ça va hein, je me passe des commentaires...)) : comment on utilise Linux sans ligne de commande ? Je veux dire : même quand j'étais sous DOS il y a bien longtemps, tout passait par l'édition de fichiers de conf texte et cie... Jamais connu le clicodrôme ! Euh, non, je ne parlerai pas de l'apple IIe.
J'en fais des cauchemars le jour quand je dors, je me regarde de travers en société quand ça parle d'informatique : quel sorte d'extra-terrestre suis-je ? Mince, j'ai même un super diplôme qui dit que je suis informaticien, mais pourquoi suis-je largué alors ? Y'a-t-il deux univers qui parfois s'entrecroisent ? (Mamaaan ! Moorcock fout le bordel avec son Multivers, au secouuurs...) Que fait la police ? Et pourquoi je ne comprend pas les termes utilisés dans 95% des offres d'emplois pour ingénieur en informatique ?
C'est dur d'être utilisateur (voire développeur) Linux dans ce monde barbare et cruel, non, franchement, vous n'imaginez pas ce que les gens peuvent dire dans mon dos, et comment leurs regards changent quand je dis que mon routeur/firewall est un 486 ! (Avec une bonne slack, c'est d'une stabilité remarquable, ya tellement personne qui fait gaffe qu'il est régulièrement débranché par un abruti qui passait par là, pour par exemple brancher son portable pour aller sur internet, qui ô bizzarrerie ne marche plus ! Bouhouhou ;()
Ils croient que je suis resté à l'âge de pierre, et je commence à les croire...
Ythogtha, grand ancien, résidu d'une autre époque : la prochaine.
PS : Ploum, l'est bien ton texte, c'est mieux que de dire "Bah euh, le libre ? Ben c'est mieux quoi... C'est vrai enfin, ça ne te parait pas évident ? Zut, à côté de quoi suis-je passé encore... Bon, j'essaie les virus la semaine prochaine, mais déjà que le cannabis c'était pas très impressionannt, je crains de ne pas comprendre ce que les gens en retirent..." ;)
Posté par Yth (Mastodon) .
En réponse au journal Jabber.
Évalué à 10.
Arf, je suis passé à jabber contre mon gré il y a 5 ans environ, je ne regrette pas, j'étais étudiant, dans une résidence câblée, donc accès internet illimité et gratuit, mais avec du firewall, proxy, etc, bref accès minimal.
Au début un ancien avait codé une passerelle ICQ, de toute manière il n'y avait que ce protocole qui existait, et mon numéro ICQ est touuut petit. Mais ICQ a changé son protocole, et la passerelle ne fonctionnait plus, et personne n'a reprit le travail.
L'admin du serveur des élèves a préféré mettre en place un serveur jabber, et demander aux gens de passer à jabber, en installant les passerelles MSN et ICQ dessus.
Comme ça nous servait essentiellement en remplacement du téléphone entre les résidences, pas de problème, sauf que les clients jabber, ils puaient vraiment de la gueule. Enfin, j'ai découvert psi un jour et tout est allé mieux.
Et depuis quoi ?
Ben depuis ça marche. Les limitations arbitraires d'ICQ n'existaient plus (sisi à ce moment là ICQ limitait les messages à 256 caractères), par contre plus de mode invisible, bref du bon et du moins bon, mais ça marchait nickel.
Bon, tranquille, quand j'avais des potes qui se mettaient à internet, je leur parlait de jabber, que c'est cool ça marche sous windows et linux, alors grâce à ça j'arrête de les emmerder parce que je suis sous Linux donc que j'aime pas leurs .doc et autres .exe :p
Un truc génial aussi c'est de pouvoir envoyer un message à quelqu'un qui n'est même pas connecté et qui le recevra à sa prochaine connection, ça remplace le mail pour des choses simples, et ça c'est carrément bien.
Des contacts jabber j'en ai trop maintenant, j'ai même des gens que je ne connais pas sur jabber. Ca marche sans soucis, j'ai toujours ma passerelle ICQ, mais elle sert pour trois ou quatre personnes qui sont aussi sous jabber.
Les transferts de fichier, depuis la version de psi qui les a intégrés je les ai testé et rata-testé, ça fonctionne, c'est même impressionannt comme ça fonctionne.
Un plantage au milieu ? Pas de soucis on relance et il reprend où il s'en était arrêté.
Je suis derrière un firewall avec NAT ? Ok, bah ça marche aussi hein, y'a pas de raison...
Des gens online que je ne vois pas ? Ah oui, ça m'est arrivé, j'ai un pote avec qui ça fait ça, c'est le seul et il utilise un client jabber non libre sous windows (j'ai oublié le nom, l'un des plus connus multi-protocole sous windows, il faut la version pro, donc payante, pour avoir le plugin jabber), ça vient peut-être de là, vu qu'il est seul...
Tiens, le mode invisible existe maintenant depuis quelques temps !
Oh, et puis, je me suis installé mon propre serveur jabber chez moi, sur mon 486 qui gère la connection, le NAT, le firewall, le DNS, le DHCP, le mail, le... Bah il ne plante pas, mais bon, il y a relativement peu d'utilisateurs dessus. Et bizarrement je vois les contacts sur d'autres serveurs jabber ! C'est fou l'informatique...
Bref, jabber il lui manque la vidéo, le fait de pouvoir mettre une belle image en fond de la fenètre de discussion, pour psi (au moins) une gestion des méta-contacts, et après, le reste, c'est du gadget pour avoir du gadget, parce que franchement, utiliser ce genre de trucs pour jouer au morpion, ça s'apparente furieusement a du "tuning", chose dont pas mal de gens ne sont pas adeptes de manière générale...
Bref, jabber ça fonctionne (c) (r) tm.
Hmm, tiens, je n'ai pas parlé des salons de discussion aussi ?
On pourrait en dire beaucoup à ce sujet, genre qu'ils sont terriblement meilleurs que ceux de MSN. Ne serait-ce que parce que ton identité sur le salon est interne au salon, et donc qu'un inconnu invité aussi ne peut pas t'ajouter d'office à sa liste, car il ne connait pas ton jid, c'est cool pour la tranquillité, la vie privée, tout ça, il est possible d'inviter temporairement un gars qui ne veut pas répandre son contact, il ne risque rien !
Et comme il peut y avoir des discussions privées internes au salon, il y a moyen de communiquer la chose en privé aussi.
Bon, je n'en rajouterai pas plus, à part qu'en plus ces salons fonctionnent, et que c'est bien.
Yth, gargl, je me rapelle la dernière fois que j'ai utilisé un MSN chez un pote, j'ai failli avoir une attaque, c'est inutilisable ce logiciel ! Tu fermes la fenètre de discussion pour faire autre chose sans etre gêné, et paf quand elle se rouvre pour poursuivre la discussion, hop elle a dis-pa-rue ! Nada, plus rien :( Ca m'a fait un choc quand même... ICQ il y a tant d'années faisait déjà mieux les choses !
Je confirme, j'utilisais jusqu'à il y a cinq minutes Deerpark alpha 1, et les deux sites font apparaitre un popup, je viens de passer à Deerpark alpha 2, et il bloque les deux, sans aucun ajout d'extension particulière.
C'est vrai je pense.
Mais les élèves peuvent avoir à disposition des outils aussi bien propriétaires que libres, fournis par l'établissement, ça n'est pas gênant. Enfin ça ne le serait pas si il y avait vraiment ce genre de choix...
La seule choses à respecter, je pense, c'est de ne pas forcer les élèves à débourser de l'argent en plus pour faire leurs études.
Ils en ont assez à dépenser pour le matériel (en cas d'études nécessitant l'informatique). Mais les logiciels c'est autre chose, quand on apprend on ne doit pas payer pour utiliser ses outils dans le cadre de l'apprentissage. Après les études chacun fait ce qu'il veut.
"C'est juste les rois du marketing : ils disent un truc et le public comprend autre-chose."
Ca s'appelle très clairement de la manipulation, ils savent très bien formuler leurs phrases pour qu'en décortiquant bien on ne puisse rien dire, ils disent des choses vraies. MAIS, comme tu dis, les lecteurs vont comprendre autre chose, et ce que les lecteurs vont comprendre c'est très exactement ce que les auteurs voulaient qu'ils comprennent, mais sans l'écrire directement pour pouvoir feindre la bonne foi et l'hionnèteté, et se défendre, en disant "mais non, ce n'est pas ce qui est écrit là voyons ! De quoi parlez-vous ?".
Le texte est écrit *dans l'intention* de faire passer certains messages, et les phrases sonyt bien tournées et bien choisies pour qu'on ne puisse pas les démonter. Mais la démarche est une démarche de manipulation, à destination d'élèves ce qui rend la chose encore plus grave.
C'est bien ça qu'il faut comprendre quand ce parent d'élève s'insurge contre ce texte et cette désinformation. Derrière le terme "désinformation" se cachent très peu de mensonges, juste des phrases vraies ne permettant pas d'avoir une idée globale et correcte de ce qui se passe réellement.
Ca s'appelle le mensonge par omission, la manipulation, c'est tout à fait digne d'une société comme Microsoft qui est une entitée inhumaine et se moque éperdument des conséquences humaines de ses actes.
La grande différence ici entre cette publicité et celles à propos des préservatifs et du SIDA, c'est qu'on peut bien laisser une entreprise parler du SIDA pour vanter les mérites de ses préservatifs puisque l'objectif de la société et celle de l'éducation vont dans le même sens : vendre plus de préservatifs, les uns pour l'argent, les autres pour la protection. Ici les objectifs sont disjoints, totalement disjoints, l'éducation n'a pas à promouvoir ni libre ni propriétaire, ni microsoft, ni mandraviake, mais juste éduquer sur l'informatique et internet. Alors que Microsoft a comme intérêt de communiquer sur SES logiciels. Et là il n'y a pas d'objectif commun, l'informatique est un simple outil, le préservatif non.
Pour conclure donc, je crois qu'il est mal de défendre microsoft sur ce texte en disant que ce qui est dit est vrai, bien qu'incomplet, c'est mal, ça cautionne une entreprise de maniulation de grande envergure. Et je vais vous dire : le fait qu'on ne puisse réfuter clairement la moindre prase est bien ce qu'il y a de plus dangereux dans ce texte !
Arf, merci :)
En fait Chronomium doit être basé sur un mélange de Damn Small Linux et de Knoppix, l'ancestrale version d'Antemium est basée sur Knoppix, la vieille version d'Antemium sur Morphix, la version suivante appelée Migration est basée sur Knoppix, et la petite dernière, nommée PC âgé a un démarrage Knoppix modifié, et fait tourner une Slackware derrière.
D'ailleurs, je viens de sortir la bêta 4, avec un installeur qui mérite d'être amélioré...
En fait, ce qu'il y a de bon avec la slack et ces systèmes de gestions de dépendances (quel nom mal choisi en l'occurrence), c'est qu'ils servent juste quand on a vraiment la flemme, genre on veut tester rapidement un logiciel, pour le montrer à quelqu'un, ou l'utiliser, sans avoir le temps de faire les choses comme on a l'habitude, ou sans l'envie de le faire.
Un petit coup de swaret, hop, on choppe le truc, il détecte vite fait s'il y a besoin d'un autre paquet, et basta
Pas d'emmerdes du genre "mais non, vous ne pouvez pas effacer tel paquet parce que ça plante, alors il va rester à moitié là, à moitié enlevé ad vitam aeternam." ou autre "Ah mais non, impossible d'installer ce paquet ! tel autre paquet qui n'a rien à voir ne vérifie pas ses dépendances..." qui sont d'un frustrant abominable sur d'autres distribs...
C'est pour ça que j'ai abandonné la Debian pour faire les liveCD d'Antesis.org (basés à l'origine sur Knoppix), au profit de la Slackware.
Ca et le fait que la Slack utilise le système d'init des BSD et non le system V, ça rend tout de suite les choses tellement plus compréhensibles...
Mais c'est clair que si c'était un peu organisé comme les répertoires d'un CD de slack, ça serait 'achement mieux. Enfin, gslapt est en version 0.3.x, j'attends la version 1, et je pense que je pourrai aisément lâcher des néophytes sur de belles slack en leur expliquant qu'ils peuvent en deux clics ajouter/enlever des logiciels :)
(Et celui qui me dit "mais t'as qu'à leur mettre des Mandrikivake !" je leur répondrai que oui, mais non, parce que je ne saurais pas forcément résoudre un problème sous Mandrchose, alors que je saurai sous Slack.)
Yep, Windowmaker roxe, et avec Rox ça roxe encore plus !
Mais bon, j'avoue je cherche plus un gestionnaire de fenètres qui ne me fasse pas de croc-en-mulot, et me laisse utiliser ma machine tout seul comme un grand. Autant dire que mon Windowmaker est configuré sans la moindre animation...
Et c'est joli (ben oui, les icônes finalement sont les mêmes partout, enfin réutilisables au moins, l'image de fond est jolie à mon goût pûisque je l'ai choisie pour ça, etc...), et c'est pratique et c'est utilisable, et c'est cooool !
"Dire à juste titre que les contrôles par défaut de Mozilla Firefox sont affreux et qu'ils ne supportent pas la comparaison avec ceux de Konqueror est un lancé de troll ?"
Ben.... oui...
C'est une question de goûts tout ça.
En fait, personnellement, je trouve les contrôles QT assez laids, donc changer un firefox pas top et un QT pas top, c'est vraiment une question de goûts.
Et donc affirmer de but en blanc que les widgets de Konqueror sont 'achement plus beaux que ceux de firefox est une sorte de tröll, puisque c'est hyper subjectif.
Ceci dit, le moyen de modifier l'apparence est lui la partie non-trollesque du journal (certes la plus importante, mais tu devrais savoir comment les gens s'attachent aux petits détails... C'est là la grande force du tröll !) et a son intérêt !
En ce moment je prépare quelques petits outils pratiques usant et abusant de Xdialog, awk, grep et autres joyeusetés du genre (on les trouve sur le site de l'association Antesis.org : http://antesis.org(...) ).
Ce sont principalement des choses très simples, comme là mon problème était juste de récupérer une valeur sur chaque ligne, jusqu'à présent awk est amplement suffisant.
Mais c'est sûr que si je me met à faire des choses plus complexes je devrais certainement passer à autre chose. Plutôt python, comme je ne connais pas perl :)
J'ai toujours tendance à essayer d'utiliser l'outil le plus adapté, et donc généralement le plus simple et à même de répondre au besoin. Pour ça je considère awk plus "simple" que perl ou python, ce qui ne veut pas dire que toute action faisable en awk se fait plus simplement avec lui qu'avec python, je veux bien croire qu'on peut faire des lignes absolument imbitables en awk :p
Mais j'évite d'utiliser un marteau-pilon à vapeur pour écraser une mouche, la tapette fait aussi bien et plus simplement le travail.
Je viens donc de sortir officiellement et en exclusivité Xwget (le nom n'existe pas encore ?) version 1.0 (soyons fous !) dont voici le code source intégral :
J'ai commencé le 2.6 sur ma slack avec un 2.5 en fait ^^
Bon, j'avais quand même un 2.4 dans un coin, parce que le 2.5 c'était pas encore vraiment ça...
D'ailleurs, je vois avec mon colloc' sous Gentoo, de temps en temps on regarde si nos versions de logiciels sont différentes, et bien généralement non, et a peu près aussi (peu) souvent la slack qui a une version plus récente ou la gentoo...
Ah ben en fait la réponse était dans le premier message.
Je n'avais pas tilté que fflush() était la fonction awk.
En l'utilisant, en effet ça marche maintenant.
Donc conclusion du cas général :
programme1 | traitement | programme2
Il faut s'assurer que "traitement" fasse bien un flush de sa sortie, voilà, c'est tout.
Bon, ben merci à tous, encore une fois ce forum répond aux questions assez rapidement et efficacement, c'est cooool :)
programme1 | traitement : ça affiche bien le résultat traité au fur et à mesure dans mon terminal.
J'ai fais ce test là, c'est sûr traitement n'a pas besoin de l'intégralité des données pour les traiter.
programme1 dure très longtemps (une heure environ), donc je suis vraiment sûr de moi, j'ai des affichages sortis par traitement immédiatement.
Que mes données soient dans le cache...
traitement devrait faire un flush à chaque ligne qu'il affiche ? Histoire d'être sûr qu'il ne cache pas bêtement son truc avant que ça passe dans le deuxième pipe ?
Comment je fais ça en bash...
Un exemple concret est le suivant :
url=un fichier quelque part, plutôt gros pour bien voir la chose
wget $url 2>&1 | awk '{for(i=1;i<=NF;i=i+1)if($i~/[[:digit:]]+%/){gsub("%","",$i);print $i};}' | Xdialog --gauge "$url" 0 0
unset url
On voit mieux avec Xdialog qu'avec dialog simplement, parce que ça se traine beaucoup plus, et je teste avec un fichier assez gros, il le télécharge en entier et après on voit la jauge avancer jusqu'à 100%, enfin avec dialog ça va trop vite on ne voit rien, mais avec Xdialog, la barre monte joliment de 0% à 100%. Le fichier faisant 27Mo, il y a nombre d'étapes.
Et tu peux tester juste programme1 | traitement :
wget $url 2>&1 | awk '{for(i=1;i<=NF;i=i+1)if($i~/[[:digit:]]+%/){gsub("%","",$i);print $i};}'
Tu vois bien l'affichage se faire au fur et à mesure que le fichier se télécharge, les pourcents s'affichent bien.
Puis faire un :
for i in 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100; do echo $i; sleep 1; done | Xdialog --gauge "$url" 0 0
nous fait bien monter le pourcentage de la jauge de 10% toutes les secondes.
Hmm...
Tu crois vraiment ?
Bizarre...
Non, vraiment, tu es sûr de ton info ? Tu as des preuves ? Tes sources, quelles sont-elles ?
Parce que là, vraiment, tu m'intrigues !
Ca a l'air tellement aberrant dit comme ça, mais pourtant, si c'était vrai, ça serait fou !
Dans quel monde vit-on...
Des gens de bonne foi même ? Non, trop... Incroyable... Aberrant...
Autre solution, essaye la commande magique "X -configure" et regarde le fichier généré pour la conf de la carte graphique.
Si tu essaies des drivers censés fonctionner, mieux vaut laisser X checker lui-même, il sait mieux le faire, et te trouvera la bonne conf qui fonctionnera.
En gros il suffit de repomper la section "device" du fichier généré, le reste tu fais exactement comme avant.
Il est possible qu'il te sorte du "VESA Framebuffer" quand même, auquel cas c'est sûr, tu feras pas mieux...
[^] # Re: KDE 3.4.2
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sylpheed 2.0 est disponible. Évalué à 8.
Sois bien sûr qu'il y aura une belle annonce en première page bourrée de commentaire (j'ai pas dis trolls, rhaaa !) lors de la sortie de KDE 4.0 !
Faut juste avoir le sens des mesures, Sylpheed représente un logiciel très abouti et totalement dans l'esprit de Linux et des logiciels libres : il accomplit sa tâche très bien, sans superflu, avec de grandes possibilités, il est très utilisable, répandu, bref c'est un logiciel de qualité. Et le fait qu'il en existe d'autres qui aient un niveau de qualité comparable (Thunderbird pour ne citer que lui) ne change rien à l'affaire, d'autant plus que le client mail doit être l'un des logiciels les plus répandu chez tout un chacun.
Yth.
[^] # Re: Angoisse, Multivers et autres absurdités.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche La liberté, la face méconnue de l'informatique. Évalué à 3.
Bien sûr si tu rajoutes un GUI qui va contrôler un utilitaire console par au dessus, tu peux faire pareil, mais tu utilises une interface graphique, et non plus juste du mode texte :)
Bref, il y a un gros côté pratique dans l'utilisation de la souris, et la visualisation graphique pour pas mal d'outils, et qui pourraient rapidement devenir une véritable torture si c'était en mode texte seulement. (Qui a parlé de gimp, blender ? ;)).
Mais un menu et des listes d'options ce n'est pas forcément préférable à une ligne de commande, quand le logiciel fait des choses qui commencent à devenir très complexe, pouvoir scripter c'est bien, et ça revient à faire de la ligne de commande.
Yth, remarque, en logo, on dessinait avec des commandes...
[^] # Re: c'est pas une raison pour piquer les yeux
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal asta la Vista Windows. Évalué à 10.
"Ensuite les nouveautés ne sont pas forcement apparentes pour le commun des mortels :"
Aïe, ça commence mal...
"une des grosses améliorations c'est le nouveau framework de communication Indigo."
Ah, euh, c'est cool, et euh, c'est euh... quoi ?
"Et ca tu ne l'as ni dans MacOSX, ni dans Linux."
Ben j'imagine bien, enfin c'est logique, évident même, les choses sont différentes sous BSD, Linux, etc... Différentes donc euh... Pas pareille, et avec des petits noms qui changent...
"Dans la rubrique nouveautés il y a aussi le framework de rendu/impression unifié "Metro"."
Encore une fois : qu'est-ce donc ?
Et puis "framework" ça signifie quoi réellement ? Enfin là, tel que tu l'utilises, ici, dans ce contexte particulier...
"bienvenue dans le monde entièrement managé."
Gargl ! Là aussi, en français ça donne quoi ? Ca signifie quoi "managé" ?
"En tout cas même si MacOSX a de nombreux points communs, voir encore quelques longueurs d'avances, Microsoft va mettre la barre très haut face à Linux au niveau des technos proposés, surtout aux développeurs."
Ouhla...
Mais ne sont-ce point des univers très différents ? Pourquoi chercher des points communs ou longueurs d'avance ?
Oh, et question au pif sur la "longueur d'avance" de Microsoft face à Linux (mince une boîte a une longueur d'avance sur un OS, j'ai du mal), ça veut dire qu'un windows tout neuf sera enfin fournit avec un moyen de compiler une application ?
Enfin, en tant que développeur depuis un certain nombre d'années maintenant, je n'ai pas encore trouvé d'outil plus puissant pour aider au développement d'application que la disponibilité de code en provenance des milliers d'autres applications. Quel que soit l'OS. Donc au final tant que Vista permet de faire du libre, c'est bien(c)tm(r).
Finalement, c'est bien que tu essaies de défendre le futur windows, mais fais le de manière intelligible par le commun des mortels. Ou au moins le commun des lecteurs de linuxfr...
Yth, aspirine ou camomille, il faut choisir. Ou pas.
[^] # Re: Angoisse, Multivers et autres absurdités.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche La liberté, la face méconnue de l'informatique. Évalué à 9.
Tu sais, même que je suis sous X-Windows, avec une souris, des icônes, un menu (chose assez chiante à utiliser en fait quand on y regarde bien), et des tas de trucs où il faut cliquer partout, et que pour les tâches simples je préfère la GUI au terminal (ouais, je regarde mes vidéos avec gmplayer en cliquant dessus dans rox, et sans lancer de terminal, yeeaaah ! Et allez faire un truc aussi aisé à utiliser que xmms juste en ligne de commande, c'est mort d'avance...).
Mais bon, quand on entre dans les choses sérieuses (mwahaha, avouez j'arrive à avoir l'air sérieux là non ? Non ? ...) c'est différent.
Et là je rejoins largement nicO, la compilation, ça se fait en ligne de commande, l'administration, ça se fait via ssh en terminal, la configuration ça se fait en éditant des fichiers textes, pas en essayant de dépatouiller une interface forcément incomplète (typiquement pour le réseau, si tu te limites à ce qu'une GUI te propose, il y a moults possibilités qui vont te passer loiiiin au dessus de la tête).
Allez, un sourire : ":)", et on repart,
Yth.
[^] # Re: Angoisse, Multivers et autres absurdités.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche La liberté, la face méconnue de l'informatique. Évalué à 7.
Parfois ça me donne l'impression que je dois leur expliquer ce qu'ils ont voulu dire (alors que je n'en sais pas beaucoup plus que eux, mais cet élément fait partie intégrante du métier).
Bon, et promis, je teste la camomille en infusion.
Yth (Ah, moi, la moquette, j'arrête quand y'en a plus. C'est joli un plancher en fait !)
[^] # Re: Rapidement...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal l'ARCEP pousse FT a libérer sa boucle locale. Évalué à 4.
Maintenant FT est privée, et paye elle-même ses modifications de réseau, ma foi pourquoi pas.
Enfin, je pense que c'est une idée totalement stupide de tout privatiser comme ça, mais là n'est pas la question.
Yth.
# Angoisse, Multivers et autres absurdités.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche La liberté, la face méconnue de l'informatique. Évalué à 9.
Tout ceci constaté, on réalise deux choses : on n'est pas à la hauteur, malgré tout ce que l'on croit savoir, et on cherche frénétiquement à trouver des excuses à ces incompétences notoires et si flagrantes.
Comment tu veux apprendre l'informatique à quelqu'un quand ta réction habituelle quand tu recherches un outil ou une information sur ton ordinateur passe par l'ouverture d'un terminal, l'usure avancée de la touche "tabulation", et l'utilisation de commandes cryptiques en deux voire trois lettres (cd, ls, df, du, cat, vi, top, ps, rm, mv, cp, dd, et je passe sur les less, kill, etc qui de toute façon sont en quatre lettres...).
Non, vraiment, je trouve ça aussi imbitable et compliqué de configurer le réseau sous Mandriakve ou sous windows, alors que je le fais en même temps que je joue à nethack (Hmm, what a yummy slime mold !) si c'est en ligne de commande dans un terminal (Ben oui quoi, écrire "dhcpcd" c'est pas spécialement long et complexe, et ça marche avec tout les bons modems-routeurs ou autres *box...).
Alors voici mon cri d'angoisse, mon SOS, mon cri du coeur, l'expression crue de mon angoisse et de mon désespoir, l'acte qui peut-être sauvera mon âme (oui, celle que j'ai déjà vendue à Arioch, Azathoth, Nyarlathotep et Bifrons (oui rhoo, il offrait une peluche de Cthulhu à chaque vente d'âme, j'ai craqué, ça va hein, je me passe des commentaires...)) : comment on utilise Linux sans ligne de commande ? Je veux dire : même quand j'étais sous DOS il y a bien longtemps, tout passait par l'édition de fichiers de conf texte et cie... Jamais connu le clicodrôme ! Euh, non, je ne parlerai pas de l'apple IIe.
J'en fais des cauchemars le jour quand je dors, je me regarde de travers en société quand ça parle d'informatique : quel sorte d'extra-terrestre suis-je ? Mince, j'ai même un super diplôme qui dit que je suis informaticien, mais pourquoi suis-je largué alors ? Y'a-t-il deux univers qui parfois s'entrecroisent ? (Mamaaan ! Moorcock fout le bordel avec son Multivers, au secouuurs...) Que fait la police ? Et pourquoi je ne comprend pas les termes utilisés dans 95% des offres d'emplois pour ingénieur en informatique ?
C'est dur d'être utilisateur (voire développeur) Linux dans ce monde barbare et cruel, non, franchement, vous n'imaginez pas ce que les gens peuvent dire dans mon dos, et comment leurs regards changent quand je dis que mon routeur/firewall est un 486 ! (Avec une bonne slack, c'est d'une stabilité remarquable, ya tellement personne qui fait gaffe qu'il est régulièrement débranché par un abruti qui passait par là, pour par exemple brancher son portable pour aller sur internet, qui ô bizzarrerie ne marche plus ! Bouhouhou ;()
Ils croient que je suis resté à l'âge de pierre, et je commence à les croire...
Ythogtha, grand ancien, résidu d'une autre époque : la prochaine.
PS : Ploum, l'est bien ton texte, c'est mieux que de dire "Bah euh, le libre ? Ben c'est mieux quoi... C'est vrai enfin, ça ne te parait pas évident ? Zut, à côté de quoi suis-je passé encore... Bon, j'essaie les virus la semaine prochaine, mais déjà que le cannabis c'était pas très impressionannt, je crains de ne pas comprendre ce que les gens en retirent..." ;)
[^] # Re: voix et video
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Jabber. Évalué à 10.
Au début un ancien avait codé une passerelle ICQ, de toute manière il n'y avait que ce protocole qui existait, et mon numéro ICQ est touuut petit. Mais ICQ a changé son protocole, et la passerelle ne fonctionnait plus, et personne n'a reprit le travail.
L'admin du serveur des élèves a préféré mettre en place un serveur jabber, et demander aux gens de passer à jabber, en installant les passerelles MSN et ICQ dessus.
Comme ça nous servait essentiellement en remplacement du téléphone entre les résidences, pas de problème, sauf que les clients jabber, ils puaient vraiment de la gueule. Enfin, j'ai découvert psi un jour et tout est allé mieux.
Et depuis quoi ?
Ben depuis ça marche. Les limitations arbitraires d'ICQ n'existaient plus (sisi à ce moment là ICQ limitait les messages à 256 caractères), par contre plus de mode invisible, bref du bon et du moins bon, mais ça marchait nickel.
Bon, tranquille, quand j'avais des potes qui se mettaient à internet, je leur parlait de jabber, que c'est cool ça marche sous windows et linux, alors grâce à ça j'arrête de les emmerder parce que je suis sous Linux donc que j'aime pas leurs .doc et autres .exe :p
Un truc génial aussi c'est de pouvoir envoyer un message à quelqu'un qui n'est même pas connecté et qui le recevra à sa prochaine connection, ça remplace le mail pour des choses simples, et ça c'est carrément bien.
Des contacts jabber j'en ai trop maintenant, j'ai même des gens que je ne connais pas sur jabber. Ca marche sans soucis, j'ai toujours ma passerelle ICQ, mais elle sert pour trois ou quatre personnes qui sont aussi sous jabber.
Les transferts de fichier, depuis la version de psi qui les a intégrés je les ai testé et rata-testé, ça fonctionne, c'est même impressionannt comme ça fonctionne.
Un plantage au milieu ? Pas de soucis on relance et il reprend où il s'en était arrêté.
Je suis derrière un firewall avec NAT ? Ok, bah ça marche aussi hein, y'a pas de raison...
Des gens online que je ne vois pas ? Ah oui, ça m'est arrivé, j'ai un pote avec qui ça fait ça, c'est le seul et il utilise un client jabber non libre sous windows (j'ai oublié le nom, l'un des plus connus multi-protocole sous windows, il faut la version pro, donc payante, pour avoir le plugin jabber), ça vient peut-être de là, vu qu'il est seul...
Tiens, le mode invisible existe maintenant depuis quelques temps !
Oh, et puis, je me suis installé mon propre serveur jabber chez moi, sur mon 486 qui gère la connection, le NAT, le firewall, le DNS, le DHCP, le mail, le... Bah il ne plante pas, mais bon, il y a relativement peu d'utilisateurs dessus. Et bizarrement je vois les contacts sur d'autres serveurs jabber ! C'est fou l'informatique...
Bref, jabber il lui manque la vidéo, le fait de pouvoir mettre une belle image en fond de la fenètre de discussion, pour psi (au moins) une gestion des méta-contacts, et après, le reste, c'est du gadget pour avoir du gadget, parce que franchement, utiliser ce genre de trucs pour jouer au morpion, ça s'apparente furieusement a du "tuning", chose dont pas mal de gens ne sont pas adeptes de manière générale...
Bref, jabber ça fonctionne (c) (r) tm.
Hmm, tiens, je n'ai pas parlé des salons de discussion aussi ?
On pourrait en dire beaucoup à ce sujet, genre qu'ils sont terriblement meilleurs que ceux de MSN. Ne serait-ce que parce que ton identité sur le salon est interne au salon, et donc qu'un inconnu invité aussi ne peut pas t'ajouter d'office à sa liste, car il ne connait pas ton jid, c'est cool pour la tranquillité, la vie privée, tout ça, il est possible d'inviter temporairement un gars qui ne veut pas répandre son contact, il ne risque rien !
Et comme il peut y avoir des discussions privées internes au salon, il y a moyen de communiquer la chose en privé aussi.
Bon, je n'en rajouterai pas plus, à part qu'en plus ces salons fonctionnent, et que c'est bien.
Yth, gargl, je me rapelle la dernière fois que j'ai utilisé un MSN chez un pote, j'ai failli avoir une attaque, c'est inutilisable ce logiciel ! Tu fermes la fenètre de discussion pour faire autre chose sans etre gêné, et paf quand elle se rouvre pour poursuivre la discussion, hop elle a dis-pa-rue ! Nada, plus rien :( Ca m'a fait un choc quand même... ICQ il y a tant d'années faisait déjà mieux les choses !
[^] # Re: orthographe
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche SeaMonkey : C'est parti !. Évalué à 3.
Rhalalala....
Maître Yth.
[^] # Re: Un autre site qui passe l'anti popup
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Je ne sais pas si vous avez remarqué..... Évalué à 1.
Yth.
[^] # Re: euh ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Publi-information de Microsoft à l'école, quand un parent d'élève se rebiffe !. Évalué à 3.
Mais les élèves peuvent avoir à disposition des outils aussi bien propriétaires que libres, fournis par l'établissement, ça n'est pas gênant. Enfin ça ne le serait pas si il y avait vraiment ce genre de choix...
La seule choses à respecter, je pense, c'est de ne pas forcer les élèves à débourser de l'argent en plus pour faire leurs études.
Ils en ont assez à dépenser pour le matériel (en cas d'études nécessitant l'informatique). Mais les logiciels c'est autre chose, quand on apprend on ne doit pas payer pour utiliser ses outils dans le cadre de l'apprentissage. Après les études chacun fait ce qu'il veut.
Yth.
[^] # Re: euh ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Publi-information de Microsoft à l'école, quand un parent d'élève se rebiffe !. Évalué à 10.
Ca s'appelle très clairement de la manipulation, ils savent très bien formuler leurs phrases pour qu'en décortiquant bien on ne puisse rien dire, ils disent des choses vraies. MAIS, comme tu dis, les lecteurs vont comprendre autre chose, et ce que les lecteurs vont comprendre c'est très exactement ce que les auteurs voulaient qu'ils comprennent, mais sans l'écrire directement pour pouvoir feindre la bonne foi et l'hionnèteté, et se défendre, en disant "mais non, ce n'est pas ce qui est écrit là voyons ! De quoi parlez-vous ?".
Le texte est écrit *dans l'intention* de faire passer certains messages, et les phrases sonyt bien tournées et bien choisies pour qu'on ne puisse pas les démonter. Mais la démarche est une démarche de manipulation, à destination d'élèves ce qui rend la chose encore plus grave.
C'est bien ça qu'il faut comprendre quand ce parent d'élève s'insurge contre ce texte et cette désinformation. Derrière le terme "désinformation" se cachent très peu de mensonges, juste des phrases vraies ne permettant pas d'avoir une idée globale et correcte de ce qui se passe réellement.
Ca s'appelle le mensonge par omission, la manipulation, c'est tout à fait digne d'une société comme Microsoft qui est une entitée inhumaine et se moque éperdument des conséquences humaines de ses actes.
La grande différence ici entre cette publicité et celles à propos des préservatifs et du SIDA, c'est qu'on peut bien laisser une entreprise parler du SIDA pour vanter les mérites de ses préservatifs puisque l'objectif de la société et celle de l'éducation vont dans le même sens : vendre plus de préservatifs, les uns pour l'argent, les autres pour la protection. Ici les objectifs sont disjoints, totalement disjoints, l'éducation n'a pas à promouvoir ni libre ni propriétaire, ni microsoft, ni mandraviake, mais juste éduquer sur l'informatique et internet. Alors que Microsoft a comme intérêt de communiquer sur SES logiciels. Et là il n'y a pas d'objectif commun, l'informatique est un simple outil, le préservatif non.
Pour conclure donc, je crois qu'il est mal de défendre microsoft sur ce texte en disant que ce qui est dit est vrai, bien qu'incomplet, c'est mal, ça cautionne une entreprise de maniulation de grande envergure. Et je vais vous dire : le fait qu'on ne puisse réfuter clairement la moindre prase est bien ce qu'il y a de plus dangereux dans ce texte !
Yth.
[^] # Re: Outils
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Ecrasez un Mammouth !. Évalué à 5.
Yth.
[^] # Re: gestion des dépendances
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de «Slackware Linux Essentials 2.0». Évalué à 2.
En fait Chronomium doit être basé sur un mélange de Damn Small Linux et de Knoppix, l'ancestrale version d'Antemium est basée sur Knoppix, la vieille version d'Antemium sur Morphix, la version suivante appelée Migration est basée sur Knoppix, et la petite dernière, nommée PC âgé a un démarrage Knoppix modifié, et fait tourner une Slackware derrière.
D'ailleurs, je viens de sortir la bêta 4, avec un installeur qui mérite d'être amélioré...
Toutes les infos sur le site de l'assoce : http://antesis.org/(...)
Yth.
[^] # Re: gestion des dépendances
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de «Slackware Linux Essentials 2.0». Évalué à 5.
Un petit coup de swaret, hop, on choppe le truc, il détecte vite fait s'il y a besoin d'un autre paquet, et basta
Pas d'emmerdes du genre "mais non, vous ne pouvez pas effacer tel paquet parce que ça plante, alors il va rester à moitié là, à moitié enlevé ad vitam aeternam." ou autre "Ah mais non, impossible d'installer ce paquet ! tel autre paquet qui n'a rien à voir ne vérifie pas ses dépendances..." qui sont d'un frustrant abominable sur d'autres distribs...
C'est pour ça que j'ai abandonné la Debian pour faire les liveCD d'Antesis.org (basés à l'origine sur Knoppix), au profit de la Slackware.
Ca et le fait que la Slack utilise le système d'init des BSD et non le system V, ça rend tout de suite les choses tellement plus compréhensibles...
Mais c'est clair que si c'était un peu organisé comme les répertoires d'un CD de slack, ça serait 'achement mieux. Enfin, gslapt est en version 0.3.x, j'attends la version 1, et je pense que je pourrai aisément lâcher des néophytes sur de belles slack en leur expliquant qu'ils peuvent en deux clics ajouter/enlever des logiciels :)
(Et celui qui me dit "mais t'as qu'à leur mettre des Mandrikivake !" je leur répondrai que oui, mais non, parce que je ne saurais pas forcément résoudre un problème sous Mandrchose, alors que je saurai sous Slack.)
Yth, Slackers.
[^] # Re: wmaker
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Gnome ou KDE ou....quoi ?. Évalué à 2.
Mais bon, j'avoue je cherche plus un gestionnaire de fenètres qui ne me fasse pas de croc-en-mulot, et me laisse utiliser ma machine tout seul comme un grand. Autant dire que mon Windowmaker est configuré sans la moindre animation...
Et c'est joli (ben oui, les icônes finalement sont les mêmes partout, enfin réutilisables au moins, l'image de fond est jolie à mon goût pûisque je l'ai choisie pour ça, etc...), et c'est pratique et c'est utilisable, et c'est cooool !
Yth.
[^] # Re: Joli lancer
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Un Firefox moins moche. Évalué à 4.
Ben.... oui...
C'est une question de goûts tout ça.
En fait, personnellement, je trouve les contrôles QT assez laids, donc changer un firefox pas top et un QT pas top, c'est vraiment une question de goûts.
Et donc affirmer de but en blanc que les widgets de Konqueror sont 'achement plus beaux que ceux de firefox est une sorte de tröll, puisque c'est hyper subjectif.
Ceci dit, le moyen de modifier l'apparence est lui la partie non-trollesque du journal (certes la plus importante, mais tu devrais savoir comment les gens s'attachent aux petits détails... C'est là la grande force du tröll !) et a son intérêt !
Yth, je préfère ceux de links (ben quoi ?).
[^] # Re: flush
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au message Un pipeline, deux pipelines, trois pipelines.... Évalué à 2.
Ce sont principalement des choses très simples, comme là mon problème était juste de récupérer une valeur sur chaque ligne, jusqu'à présent awk est amplement suffisant.
Mais c'est sûr que si je me met à faire des choses plus complexes je devrais certainement passer à autre chose. Plutôt python, comme je ne connais pas perl :)
J'ai toujours tendance à essayer d'utiliser l'outil le plus adapté, et donc généralement le plus simple et à même de répondre au besoin. Pour ça je considère awk plus "simple" que perl ou python, ce qui ne veut pas dire que toute action faisable en awk se fait plus simplement avec lui qu'avec python, je veux bien croire qu'on peut faire des lignes absolument imbitables en awk :p
Mais j'évite d'utiliser un marteau-pilon à vapeur pour écraser une mouche, la tapette fait aussi bien et plus simplement le travail.
Je viens donc de sortir officiellement et en exclusivité Xwget (le nom n'existe pas encore ?) version 1.0 (soyons fous !) dont voici le code source intégral :
Et dont l'(in?)intérêt extrêmement limité est d'avoir une petite fenètre graphique permettant de gérer un téléchargement avec wget.
Yth.
[^] # Re: Encore en vie
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de slamd64 10.1, clone de la distribution Slackware pour x86_64. Évalué à 3.
Bon, j'avais quand même un 2.4 dans un coin, parce que le 2.5 c'était pas encore vraiment ça...
D'ailleurs, je vois avec mon colloc' sous Gentoo, de temps en temps on regarde si nos versions de logiciels sont différentes, et bien généralement non, et a peu près aussi (peu) souvent la slack qui a une version plus récente ou la gentoo...
Yth.
[^] # Re: Commençons par le début
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au message Un pipeline, deux pipelines, trois pipelines.... Évalué à 4.
Je n'avais pas tilté que fflush() était la fonction awk.
En l'utilisant, en effet ça marche maintenant.
Donc conclusion du cas général :
programme1 | traitement | programme2
Il faut s'assurer que "traitement" fasse bien un flush de sa sortie, voilà, c'est tout.
Bon, ben merci à tous, encore une fois ce forum répond aux questions assez rapidement et efficacement, c'est cooool :)
Yth.
[^] # Re: flush
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au message Un pipeline, deux pipelines, trois pipelines.... Évalué à 2.
Merci pour ces infos !
Et euh, tu as quoi contre awk ? Je ne vais pas invoquer perl ou python pour des traitements triviaux que awk sait très bien faire...
Yth.
[^] # Re: Commençons par le début
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au message Un pipeline, deux pipelines, trois pipelines.... Évalué à 2.
J'ai fais ce test là, c'est sûr traitement n'a pas besoin de l'intégralité des données pour les traiter.
programme1 dure très longtemps (une heure environ), donc je suis vraiment sûr de moi, j'ai des affichages sortis par traitement immédiatement.
Que mes données soient dans le cache...
traitement devrait faire un flush à chaque ligne qu'il affiche ? Histoire d'être sûr qu'il ne cache pas bêtement son truc avant que ça passe dans le deuxième pipe ?
Comment je fais ça en bash...
Un exemple concret est le suivant :
url=un fichier quelque part, plutôt gros pour bien voir la chose
wget $url 2>&1 | awk '{for(i=1;i<=NF;i=i+1)if($i~/[[:digit:]]+%/){gsub("%","",$i);print $i};}' | Xdialog --gauge "$url" 0 0
unset url
On voit mieux avec Xdialog qu'avec dialog simplement, parce que ça se traine beaucoup plus, et je teste avec un fichier assez gros, il le télécharge en entier et après on voit la jauge avancer jusqu'à 100%, enfin avec dialog ça va trop vite on ne voit rien, mais avec Xdialog, la barre monte joliment de 0% à 100%. Le fichier faisant 27Mo, il y a nombre d'étapes.
Et tu peux tester juste programme1 | traitement :
wget $url 2>&1 | awk '{for(i=1;i<=NF;i=i+1)if($i~/[[:digit:]]+%/){gsub("%","",$i);print $i};}'
Tu vois bien l'affichage se faire au fur et à mesure que le fichier se télécharge, les pourcents s'affichent bien.
Puis faire un :
for i in 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100; do echo $i; sleep 1; done | Xdialog --gauge "$url" 0 0
nous fait bien monter le pourcentage de la jauge de 10% toutes les secondes.
Wala wala...
Yth.
[^] # Re: au fait
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Une boite espère pouvoir tiré de l'argent à tout les vendeurs de cpu. Évalué à 3.
Tu crois vraiment ?
Bizarre...
Non, vraiment, tu es sûr de ton info ? Tu as des preuves ? Tes sources, quelles sont-elles ?
Parce que là, vraiment, tu m'intrigues !
Ca a l'air tellement aberrant dit comme ça, mais pourtant, si c'était vrai, ça serait fou !
Dans quel monde vit-on...
Des gens de bonne foi même ? Non, trop... Incroyable... Aberrant...
Yth.
[^] # Re: Encore en vie
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de slamd64 10.1, clone de la distribution Slackware pour x86_64. Évalué à 4.
Yth, slacker, donc subjectif en l'occurrence ;)
[^] # Re: X sur un serveur?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal L'inévitable est arrivé. Évalué à 6.
Si tu essaies des drivers censés fonctionner, mieux vaut laisser X checker lui-même, il sait mieux le faire, et te trouvera la bonne conf qui fonctionnera.
En gros il suffit de repomper la section "device" du fichier généré, le reste tu fais exactement comme avant.
Il est possible qu'il te sorte du "VESA Framebuffer" quand même, auquel cas c'est sûr, tu feras pas mieux...
Yth.