Euh, oui, vrai, mea culpa.
Mais il me semble que c'était bien au négationnisme que tout le monde pensait dans les messages précédents.
Le trio habituel des sites "interdits", les "bons exemples" face auxquels personne de censé et réfléchi ne peut décemment dire "mais si, autorisons, c'est bien, je cautionne" : négationnistes, pédophiles, néo-nazis.
En fait c'est la loi en France, la liberté d'expression et de diffusion est assurée sauf en ce qui concerne le révisionnisme, la pédophilie, et deux trois conneries du genre.
Tu es français en france : tu n'as pas le *droit* d'avoir des propos révisionnistes.
Et ça ils te l'empèchent (légalement) déjà, le problème n'est pas là.
Alors de deux choses l'une :
- Soit ces règles sont abolies parce que de toute manière les gens peuvent avoir accès à tout via internet, et comme on ne peut pas limiter on oublie la limite.
C'est à mon avis totalement inenvisageable et pas vraiment souhaitable.
- Soit l'état demande à ce qu'une solution technique soit appliquée pour empécher ces accès.
Or cette solution n'existe pas encore.
En tout cas il n'y a pas d'endroit "arbitraire" où l'état fixe une limite et qui inclus de bloquer "tous les sites qui n'exaltent pas la grandeur de la france et de son gouvernement".
Ces règles existaient avant internet, ne sont pas liées à internet, et doivent, par simple cohérence, être appliquées à internet.
Après d'autres questions se posent, oui, mais pas celle que tu soulèves.
Comme par exemple :
Rien n'empèche un citoyen français lors d'un voyage à l'étranger de lire des oeuvres révisionnistes, pour peu que ça ne soit pas interdit dans ce pays. C'est déjà le cas et rien n'est fait contre. La similarité avec "aller voir un site à l'étranger" existe, à deux éléments près : 1) la facilité, le phénomène n'est plus limité de facto, et 2) le fait qu'un français puisse avoir un site à l'étranger, parlant de révisionnisme.
Alors que faire ?
Et cette question est à se poser en se mettant à la place de l'état, du nôtre, qui interdit déjà depuis bien longtemps le révisionnisme, la pédophilie... Et qui ne voit pas de raisons d'arrêter de le faire (enfin moi je n'en vois pas, j'en verrai peut-être à ne pas mettre en oeuvre de telles lois, mais maintenant qu'elles existent, je ne vois pas de raisons de les annuler).
En même temps j'héberge sur mon ADSL 512/128, à 4,5km du DSLAM un site qui fait dans les 30.000 visites par mois, le routeur est un 486, le serveur un K6-2 333, 256Mo de RAM, et le site est entièrement en python, avec des scripts assez lourds et une base de donnée de presque 100Mo.
Et ça réagit bien, mes visiteurs ne m'ont que rarement rapportés des soucis d'accès.
Ca me fait penser qu'il faut que j'aille m'inscrire au RMI moi.
Faisez comme moi, viendez faire du libre dans la Drôme (ou tout autre département avec des rivières où on peut se baigner, des forêts où on peut se balader, et où on croise parfois des biches sur la route, ébahies devant nos yeux ébahis).
Bon, ça paye pas forcément merveilleusement, mais c'est plus fun et moins stressant que la banlieue parisienne avec une heure de RER tout les matins, et les soirs :)
Vous apprendrez à construire des baraques en torchis avec de la paille de lavande, avec un puit canadien pour réguler la température, à construire des tipis, à couper du bois, à planter des clous, à faire du canoë...
Mes préoccupations du moment sont par exemple de faire comprendre à certains boulets de mon entourage que bordel l'herbe ça pue vachement moins que le tabac, alors arrêtez de mettre du tabac dans vos joints, quel nouveau service je vais bien pouvoir ajouter à mon super serveur-routeur-firewall 486 DX2-66, mais si Duke Nukem c'est kewl, UT2004 ça suxxe ma machine est trop vieille, est-ce que je met le moule-burne noir ou le caleçon rose pour aller me baigner, et comment ça se fait qu'il me reste autant de sous alors que j'en gagne pas ?
Yth, faites pas comme moi en fait, c'est nul d'être trop pauvre, on ne peut pas changer sa bécane pour jouer à UT2004 et enfin reléguer DN3D au placard ;)
PS : je sais, je suis con, j'ai *acheté* UT2004...
Malheureusement ça risque d'être la seule solution...
Et les grosses compagnies de traiter encore le tout-venant d'affreux pirate qui spolie leurs droits, de hors-la-loi qui devrait finir en taule.
Et les pauvres gens encore culpabilisés de simplement parfois vouloir regarder un film ou écouter de la musique sans se faire chier...
La seule chose rassurante, c'est qu'ils ne peuvent pas mettre tout les utilisateurs de p2p en taule, on ne met pas d'un seul coup un quart (ou je ne sais combien, même 10%) de sa population en prison, ou alors c'est la loi qui est mauvaise (mais ça on le sait, nous).
Au final ça fera peut-être comme le cannabis, tout le monde s'en cogne tant qu'on ne le crie pas sur tout les toits et qu'on n'en fait pas pousser sur la place du village (et encore). Mais quand on n'est pas assez discret, petite amende et confiscation...
Ca va être juste pitoyable, mais bah, je crois bien qu'on finira par n'en avoir rien à faire !
Enfin, on n'en est pas encore là, et c'est maintenant qu'il faut grogner.
M'en vais tester voir si ça change mes performances quand je bouge des fenètres comme un furieux, et si ça continue à super planter...
Mais au final l'intérêt de cette option n'est pas si énorme.
Une machine ayant une Geforce est une machine relativement récente (750Mhz au moins), donc les affichages 2D vont assez bien globalement... Enfin perso si j'utilise les drivers proprio de NVidia c'est parceque j'aime me défouler sur UT de temps en temps, donc 3D.
Enfin voilà, je mourrai moins inculte ce soir encore.
Mais bizarrement, j'ai désactivé RenderAccel et glxgears me sort le même nombre de fps, 1.100 avec une GeForce 4 MX 440.
Et par contre en désactivant RenderAccel : plus le moindre plantage !
Elle fait quoi cette option, si elle n'améliore pas la vitesse d'affichage 3D ?
"enfin ton méga octet il a un cout quoi qu'il arrive
Cher ou pas cher : ici n'est pas le problème"
Bû...
Ce coût est négligeable pour peu que chaque morceau de musique soit téléchargé UNE seule fois, ça y est c'est bon, tu es rentré largement dans tes frais...
Allez, soyons furieux, ils prennent des disques durs SCSI sûrs, et les mettent en RAID 1 (duplication des données). Ca fait disons 10¤ le Go, c'est variable mais l'ordre de grandeur y est, et un disque est généralement garanti trois ans.
Un album tient environ en 65Mo, soyons larges, un album c'est 100Mo (bonne qualité), ça fait un coût de 1¤ par album pour le stockage de ce dernier.
Evidemment on ne doit pas compter là-dedans le coîut de la machine ni du service, ils existent déjà, on calcule juste un très large supérieur au surcoût basique de l'ajout d'un album à la plate-forme.
Bref, vu les tarifs appliqués, la première vente d'un seul titre d'un album suffit à rentabiliser l'espace de stockage pour trois ans, au deuxième, je pense qu'ils ont remboursés la part de frais de structure du système, et les droits d'auteurs à reverser pour les deux premiers albums. Au troisième : bénéfices sans frais (juste les droits d'auteur) !
Si ces systèmes de téléchargements de musique étaient vraiment intéressants (personnellement je ne suis *vraiment* pas prêt de les utiliser, je préfèrere mille fois acheter un vrai CD et l'encoder tranquillement en ogg/vorbis pour l'écouter, j'aurais trop peur de perdre mes sous sur un crash disque sinon...) et ben ils n'auraient pas à craindre qu'un album ne réussisse pas à vendre deux de ses titres en trois ans, au pire la masse des titres super peu vendu doit bien s'équilibrer : un qui n'est jamais téléchargé et un autre trois fois, waaah !
Mais quelle publicité alors de dire qu'on trouve *tout* (ce qui est trouvable, genre pas la zique d'un auteur qui refuse ce média de distribution, contre son gré) !
La conclusion c'est que la mule a encore de beaux jours devant elle, malgré procès, lois et contrôles divers... Et tant mieux, à l'extrême je préfère que des gens écoutent de la zique illégalement et sans vergogne plutôt que les gens ne puissent écouter de musique sans avoir à payer à l'écoute !
Et parce que le OUI était plus cohérent sans doute ?
A mon avis tu fais bien des amalgames, et tu vois la paille dans l'oeil de ton voisin sans voir la poutre dans le tiens...
Il y avait des "oui, cool du libéralisme", des "oui, cool, plus de social qu'avant", des "oui, parce que le pen dit non", des "oui, pour l'europe, je ne suis pas contre l'europe !", des "oui, pour que la Turquie n'entre pas dans l'europe", des "oui, pour que la Turquie entre dans l'europe", des "oui, pour faire avancer les choses vite", des "oui, on m'a dit de dire oui", des "oui, on m'a dit de dire non", etc...
Tout comme il y a eu des "non, berk, trop de libéralisme", des "non, berk, pas assez de social", des "non, parce que chirac dit oui", des "non, contre l'europe, la france souveraine", des "non, pour que la Turquie n'entre pas dans l'europe", des "non, pour que la Turquie entre dans l'europe", des "non, pour faire avancer les choses bien plutôt que vite", des "non, on m'a dit de dire non", des "non, on m'a dit de dire oui", etc...
Franchement, tu crois vraiment qu'il y avait quelque chose de plus évident et de plus cohérent à dire oui plutôt que non ? Ou l'inverse ?
Le choix était loin d'être aussi évident que tu semble vouloir le faire croire, et c'est bien pour ça que le non n'est passé qu'à 55%, si il était si évident que le oui était la seule solution, il y aurait eu 80% pour le oui.
Mais ce n'était pas le cas.
Et on ne saura (peut-être) si c'était ou non un bon choix que dans pas mal d'années. Et d'ici là il va falloir composer avec ce résultat, et ne pas tourner le dos à l'Europe parce que quelque chose ne s'est pas passé comme on le voulait. De toute façon elle ne plaira pas parfaitement à tout le monde. En fait tout le monde lui trouvera forcément quelque chose à redire. C'est toujours comme ça quand les choses changent.
Et ce week-end on n'a pas (encore) fait changer les choses : on a donné une direction, voire on a changé la direction...
Et il me semble que vmware se contente d'émuler un processeur x86 sur une machine x86, alors que qemu peut émuler un ppc sur un alpha, ou un x86 sur un amiga :)
Ca doit changer pas mal de choses.
Et en fait le module kqemu doit permettre le même genre d'optimisation que fait vmware quand on émule du x86 sur du x86.
Ben...
Chais po comment qu'y font moué !
Quand que j'parlions à mon l'écran, ç'n'affiche qu'dalle, faut eq'j'cognions sur eul clavier plein de boutons.
J'pouvions point vocaliser sur linuxfr moué, j'pouvions qu'taper l'pauvre clavier qu'a rien demandé. Et passer sa journée à tripoter eud'boutons, c'pas fort râgoutant, laissez-moi eul'vous l'dire !
Ah oui, euh, je te disais de ne pas t'en faire concernant le fait que j'allais voter, pas que les élections seraient... comment dire... permettraient de ne pas avoir à choisir entre la peste et le choléra ?
Enfin, c'est dans deux ans, et je préfère largement que les partis et hommes politiques ne passent pas ces deux années à faire campagne, mais plutôt à réfléchir à ce qu'ils pourraient faire de "bien" pour le pays..
Ah, pour ma part je me suis dis ("enfin", me direz-vous peut-être) que finalement voter ça doit bien servir à quelque chose...
Il faut bien que jeunesse se passe et qu'on apprenne de nos erreurs :)
Ca m'a fait mal de voter Chirac au deuxième tour, mais je n'ai pas hésité une seconde, et je me suis dis "si au moins j'avais voté au premier tour, j'aurais pu ouvrir ma gueule contre le bordel ambiant, là je fais ce que je dois faire et je m'écrase...".
Il avait en gros le choix entre :
"Oui, parce que ce texte est mieux que l'existant".
ou :
"Non, parce que ce texte est mauvais".
Les deux avis sont valables, les deux choix sont honorables, chacun a dû essayer de se forger une opinion au milieu de la désinformation ambiante et habituelle, chacun a dû choisir entre deux choix pas si différents l'un de l'autre, et sans réellement avoir la certitude qu'au final ça changerai quoi que ce soit. Les prochains mois seront différents : les partisants du "oui" vont dire "j'ai honte" (enfin une minorité parce que si tous ont des réactions aussi puériles, on est mal, mais on n'entendra que ceux qui le diront alors...), au lieu que ça soit des partisants du "non"...
Et voilà.
Non, franchement avoir "honte" est une réaction puérile.
On est en démocratie (enfin cette phrase est terriblement discutable, je sais), l'avis a été demandé au peuple, il y a eu des réflexions, des hésitations, des choix, la majorité a choisi, assez franchement, maintenant il est absolument inutile et contre-productif de dire des choses comme "j'ai honte", ou de refuser le résultat.
Il *est* ce résultat, plus rien à y faire, il faut l'accepter et aller de l'avant en l'ayant accepté, point barre.
Et puis c'est quoi ce "j'ai honte d'être français" ?
Une vaine tentative de culpabilisation après coup ?
Tu ne t'imagines tout de même pas que les gens vont dire "oh oui, il a raison, c'est honteux, allons voir le gouvernement pour dire qu'on s'est trompés et votons "oui" !" ?
Enfin on peut au moins se dire que ces mots peu réfléchis ne porteront aucune conséquence, et ne seront pas même un frein à ce qui se passera après, dans un avenir ou le "non" a été voté.
Allez, pour la construction d'une meilleure Europe,
Beuh, je fais tourner six gros divx sur ma machine, en les redimensionnant parce que sinon c'est pas drôle et sans qu'ils se chevauchent, je ne voudrais pas qu'il optimise en ne calculant rien pour les parties non affichées...
Et ma machine est pas spécialement puissante, elle l'était il y a cinq ans, mais aujourd'hui...
La résolution de la vidéo change tant de choses que ça ? Le codec de compression n'est pas le goulet d'étranglement pour la vidéo ?
Je l'ai déjà testé il y a quelques temps, j'en ai parlé sur les forums.
Bilan :
- Rendu excellent, gestion css, javascript, l'apparence des pages, les images, tout passe nickel (je n'ai pas fait de tests très poussé on verra pourquoi...). Pas spécialement étonnant vu que ça se base sur le webcore de safari visiblement, mais bref côté rendu ça fait concurrence à gecko ou khtml.
- Impossible de surfer, certains liens déconnent royalement, dans le navigateur osb-browser (pas atlantis) il faut obligatoirement mettre http:// devant l'URL, les liens relatifs sont considérés en absolu parfois, et parfois non, bref la misère.
- Les champs de formulaire font immédiatement crasher la chose.
Bref, prendre une base de links et utiliser ce gtk-webcore comme moteur de rendu uniquement, et on obtient une superbe alternative à mozilla ou konqueror :)
Du futur, du futur...
Cette "arme de guerre" me parait déjà pas mal rodée et sacrément utilisée de nos jours pour une "arme du futur" quand même...
Et elle a déjà largement plus d'importance et de puissance que les classiques armes à feu dans toutes les sociétés occidentales.
J'imagine que c'est parce que ça marche encore moins bien que les fusils dans certains pays que je ne nommerai pas que certains autres pays que je ne nommerai pas plus font des guerres contre l'opinion d'une grande majorité des pays du monde, et contre l'ONU...
4) Les permissions. Quand tu télécharge un fichier, il n'est jamais exécutable.
Donc pour avoir un virus sous Linux, il faut exécuter une action pour le rendre exécutable. Cela signifie qu'il faut **toujours** une action humaine pour rendre un nouveau fichier exécutable.
Le seul contournement serait de prendre le contrôle d'un programme déjà lancé
Pas vraiment : tu télécharges un script shell et tu fais "bash script", ou pareil en perl, ou python, en plus comme c'est pas binaire c'est cool ça va marcher de la même manière sous linux ppc, ou alpha, ou amiga...
Mieux encore ça risque de tourner à l'identique sous BSD ! Voire MacOS X, ou même Hurd, ou Solaris, ou...
En fait non.
Il arrive que la fonction publique embauche en CDD, et à la fin du CDD tu as droit à une indemnité chômage qui fonctionne selon le principe invoqué plus haut, et qui visiblement dure vachement moins longtemps qu'un chômage normal.
C'est ce qui m'est arrivé, un an de CDD et 7 mois d'indemnité chômage derrière.
Et c'est vraiment galère de faire discuter correctement ces trois fichus organismes bordéliques :p (J'ai dû toucher la fin au bout de quatorze mois).
[^] # Re: Ca m'énerve
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Filtrage sur Internet, les juges demandent l'impossible ?. Évalué à 2.
Mais il me semble que c'était bien au négationnisme que tout le monde pensait dans les messages précédents.
Le trio habituel des sites "interdits", les "bons exemples" face auxquels personne de censé et réfléchi ne peut décemment dire "mais si, autorisons, c'est bien, je cautionne" : négationnistes, pédophiles, néo-nazis.
Yth.
[^] # Re: Ca m'énerve
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Filtrage sur Internet, les juges demandent l'impossible ?. Évalué à 5.
Tu es français en france : tu n'as pas le *droit* d'avoir des propos révisionnistes.
Et ça ils te l'empèchent (légalement) déjà, le problème n'est pas là.
Alors de deux choses l'une :
- Soit ces règles sont abolies parce que de toute manière les gens peuvent avoir accès à tout via internet, et comme on ne peut pas limiter on oublie la limite.
C'est à mon avis totalement inenvisageable et pas vraiment souhaitable.
- Soit l'état demande à ce qu'une solution technique soit appliquée pour empécher ces accès.
Or cette solution n'existe pas encore.
En tout cas il n'y a pas d'endroit "arbitraire" où l'état fixe une limite et qui inclus de bloquer "tous les sites qui n'exaltent pas la grandeur de la france et de son gouvernement".
Ces règles existaient avant internet, ne sont pas liées à internet, et doivent, par simple cohérence, être appliquées à internet.
Après d'autres questions se posent, oui, mais pas celle que tu soulèves.
Comme par exemple :
Rien n'empèche un citoyen français lors d'un voyage à l'étranger de lire des oeuvres révisionnistes, pour peu que ça ne soit pas interdit dans ce pays. C'est déjà le cas et rien n'est fait contre. La similarité avec "aller voir un site à l'étranger" existe, à deux éléments près : 1) la facilité, le phénomène n'est plus limité de facto, et 2) le fait qu'un français puisse avoir un site à l'étranger, parlant de révisionnisme.
Alors que faire ?
Et cette question est à se poser en se mettant à la place de l'état, du nôtre, qui interdit déjà depuis bien longtemps le révisionnisme, la pédophilie... Et qui ne voit pas de raisons d'arrêter de le faire (enfin moi je n'en vois pas, j'en verrai peut-être à ne pas mettre en oeuvre de telles lois, mais maintenant qu'elles existent, je ne vois pas de raisons de les annuler).
Yth.
[^] # Re: J'oubliais..
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Petite moquerie peu charitable... Évalué à 4.
Et ça réagit bien, mes visiteurs ne m'ont que rarement rapportés des soucis d'accès.
Yth.
[^] # Re: Encore une belle occasion
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche La lecture d'un DVD sous GNU/Linux interdite à la rentrée ?. Évalué à 4.
Faisez comme moi, viendez faire du libre dans la Drôme (ou tout autre département avec des rivières où on peut se baigner, des forêts où on peut se balader, et où on croise parfois des biches sur la route, ébahies devant nos yeux ébahis).
Bon, ça paye pas forcément merveilleusement, mais c'est plus fun et moins stressant que la banlieue parisienne avec une heure de RER tout les matins, et les soirs :)
Vous apprendrez à construire des baraques en torchis avec de la paille de lavande, avec un puit canadien pour réguler la température, à construire des tipis, à couper du bois, à planter des clous, à faire du canoë...
Mes préoccupations du moment sont par exemple de faire comprendre à certains boulets de mon entourage que bordel l'herbe ça pue vachement moins que le tabac, alors arrêtez de mettre du tabac dans vos joints, quel nouveau service je vais bien pouvoir ajouter à mon super serveur-routeur-firewall 486 DX2-66, mais si Duke Nukem c'est kewl, UT2004 ça suxxe ma machine est trop vieille, est-ce que je met le moule-burne noir ou le caleçon rose pour aller me baigner, et comment ça se fait qu'il me reste autant de sous alors que j'en gagne pas ?
Yth, faites pas comme moi en fait, c'est nul d'être trop pauvre, on ne peut pas changer sa bécane pour jouer à UT2004 et enfin reléguer DN3D au placard ;)
PS : je sais, je suis con, j'ai *acheté* UT2004...
[^] # Re: Encore une belle occasion
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche La lecture d'un DVD sous GNU/Linux interdite à la rentrée ?. Évalué à 7.
Et les grosses compagnies de traiter encore le tout-venant d'affreux pirate qui spolie leurs droits, de hors-la-loi qui devrait finir en taule.
Et les pauvres gens encore culpabilisés de simplement parfois vouloir regarder un film ou écouter de la musique sans se faire chier...
La seule chose rassurante, c'est qu'ils ne peuvent pas mettre tout les utilisateurs de p2p en taule, on ne met pas d'un seul coup un quart (ou je ne sais combien, même 10%) de sa population en prison, ou alors c'est la loi qui est mauvaise (mais ça on le sait, nous).
Au final ça fera peut-être comme le cannabis, tout le monde s'en cogne tant qu'on ne le crie pas sur tout les toits et qu'on n'en fait pas pousser sur la place du village (et encore). Mais quand on n'est pas assez discret, petite amende et confiscation...
Ca va être juste pitoyable, mais bah, je crois bien qu'on finira par n'en avoir rien à faire !
Enfin, on n'en est pas encore là, et c'est maintenant qu'il faut grogner.
Yth.
[^] # Re: Espoir ....
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Disponibilité des pilotes Nvidia pour Linux et Solaris. Évalué à 2.
Dire "ouais, les ombres, mais ça le fait pas si ça plante..."etc.
Yth.
[^] # Re: Espoir ....
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Disponibilité des pilotes Nvidia pour Linux et Solaris. Évalué à 3.
Ben merci beaucoup alors :)
M'en vais tester voir si ça change mes performances quand je bouge des fenètres comme un furieux, et si ça continue à super planter...
Mais au final l'intérêt de cette option n'est pas si énorme.
Une machine ayant une Geforce est une machine relativement récente (750Mhz au moins), donc les affichages 2D vont assez bien globalement... Enfin perso si j'utilise les drivers proprio de NVidia c'est parceque j'aime me défouler sur UT de temps en temps, donc 3D.
Enfin voilà, je mourrai moins inculte ce soir encore.
Yth.
[^] # Re: Espoir ....
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Disponibilité des pilotes Nvidia pour Linux et Solaris. Évalué à 3.
Et par contre en désactivant RenderAccel : plus le moindre plantage !
Elle fait quoi cette option, si elle n'améliore pas la vitesse d'affichage 3D ?
Yth, perplexe, mais qui plante plus...
[^] # Re: Nanard
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Je suis honnête, je télécharge légalement. Évalué à 4.
Cher ou pas cher : ici n'est pas le problème"
Bû...
Ce coût est négligeable pour peu que chaque morceau de musique soit téléchargé UNE seule fois, ça y est c'est bon, tu es rentré largement dans tes frais...
Allez, soyons furieux, ils prennent des disques durs SCSI sûrs, et les mettent en RAID 1 (duplication des données). Ca fait disons 10¤ le Go, c'est variable mais l'ordre de grandeur y est, et un disque est généralement garanti trois ans.
Un album tient environ en 65Mo, soyons larges, un album c'est 100Mo (bonne qualité), ça fait un coût de 1¤ par album pour le stockage de ce dernier.
Evidemment on ne doit pas compter là-dedans le coîut de la machine ni du service, ils existent déjà, on calcule juste un très large supérieur au surcoût basique de l'ajout d'un album à la plate-forme.
Bref, vu les tarifs appliqués, la première vente d'un seul titre d'un album suffit à rentabiliser l'espace de stockage pour trois ans, au deuxième, je pense qu'ils ont remboursés la part de frais de structure du système, et les droits d'auteurs à reverser pour les deux premiers albums. Au troisième : bénéfices sans frais (juste les droits d'auteur) !
Si ces systèmes de téléchargements de musique étaient vraiment intéressants (personnellement je ne suis *vraiment* pas prêt de les utiliser, je préfèrere mille fois acheter un vrai CD et l'encoder tranquillement en ogg/vorbis pour l'écouter, j'aurais trop peur de perdre mes sous sur un crash disque sinon...) et ben ils n'auraient pas à craindre qu'un album ne réussisse pas à vendre deux de ses titres en trois ans, au pire la masse des titres super peu vendu doit bien s'équilibrer : un qui n'est jamais téléchargé et un autre trois fois, waaah !
Mais quelle publicité alors de dire qu'on trouve *tout* (ce qui est trouvable, genre pas la zique d'un auteur qui refuse ce média de distribution, contre son gré) !
La conclusion c'est que la mule a encore de beaux jours devant elle, malgré procès, lois et contrôles divers... Et tant mieux, à l'extrême je préfère que des gens écoutent de la zique illégalement et sans vergogne plutôt que les gens ne puissent écouter de musique sans avoir à payer à l'écoute !
Yth.
[^] # Re: Bof, pourquoi avoir "honte" ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 4.
A mon avis tu fais bien des amalgames, et tu vois la paille dans l'oeil de ton voisin sans voir la poutre dans le tiens...
Il y avait des "oui, cool du libéralisme", des "oui, cool, plus de social qu'avant", des "oui, parce que le pen dit non", des "oui, pour l'europe, je ne suis pas contre l'europe !", des "oui, pour que la Turquie n'entre pas dans l'europe", des "oui, pour que la Turquie entre dans l'europe", des "oui, pour faire avancer les choses vite", des "oui, on m'a dit de dire oui", des "oui, on m'a dit de dire non", etc...
Tout comme il y a eu des "non, berk, trop de libéralisme", des "non, berk, pas assez de social", des "non, parce que chirac dit oui", des "non, contre l'europe, la france souveraine", des "non, pour que la Turquie n'entre pas dans l'europe", des "non, pour que la Turquie entre dans l'europe", des "non, pour faire avancer les choses bien plutôt que vite", des "non, on m'a dit de dire non", des "non, on m'a dit de dire oui", etc...
Franchement, tu crois vraiment qu'il y avait quelque chose de plus évident et de plus cohérent à dire oui plutôt que non ? Ou l'inverse ?
Le choix était loin d'être aussi évident que tu semble vouloir le faire croire, et c'est bien pour ça que le non n'est passé qu'à 55%, si il était si évident que le oui était la seule solution, il y aurait eu 80% pour le oui.
Mais ce n'était pas le cas.
Et on ne saura (peut-être) si c'était ou non un bon choix que dans pas mal d'années. Et d'ici là il va falloir composer avec ce résultat, et ne pas tourner le dos à l'Europe parce que quelque chose ne s'est pas passé comme on le voulait. De toute façon elle ne plaira pas parfaitement à tout le monde. En fait tout le monde lui trouvera forcément quelque chose à redire. C'est toujours comme ça quand les choses changent.
Et ce week-end on n'a pas (encore) fait changer les choses : on a donné une direction, voire on a changé la direction...
Yth.
[^] # Re: Question technique
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de l'émulateur Qemu 0.7.0. Évalué à 8.
Ca doit changer pas mal de choses.
Et en fait le module kqemu doit permettre le même genre d'optimisation que fait vmware quand on émule du x86 sur du x86.
Yth.
[^] # Re: J'sais pas ce que vous en pensez...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Pour les férus d'orthographe. Évalué à 5.
Yth, humour troisième degré : répondre sur ce qui a le moins d'intérêt, avec le plus grand sérieux du monde.
[^] # Re: Etude complémentaire
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Pour les férus d'orthographe. Évalué à 7.
Chais po comment qu'y font moué !
Quand que j'parlions à mon l'écran, ç'n'affiche qu'dalle, faut eq'j'cognions sur eul clavier plein de boutons.
J'pouvions point vocaliser sur linuxfr moué, j'pouvions qu'taper l'pauvre clavier qu'a rien demandé. Et passer sa journée à tripoter eud'boutons, c'pas fort râgoutant, laissez-moi eul'vous l'dire !
Yth.
[^] # Re: Notes
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
Enfin, c'est dans deux ans, et je préfère largement que les partis et hommes politiques ne passent pas ces deux années à faire campagne, mais plutôt à réfléchir à ce qu'ils pourraient faire de "bien" pour le pays..
Yth.
[^] # Re: Notes
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
Yth.
[^] # Re: Notes
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
Il faut bien que jeunesse se passe et qu'on apprenne de nos erreurs :)
Ca m'a fait mal de voter Chirac au deuxième tour, mais je n'ai pas hésité une seconde, et je me suis dis "si au moins j'avais voté au premier tour, j'aurais pu ouvrir ma gueule contre le bordel ambiant, là je fais ce que je dois faire et je m'écrase...".
Yth.
# Bof, pourquoi avoir "honte" ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 3.
"Oui, parce que ce texte est mieux que l'existant".
ou :
"Non, parce que ce texte est mauvais".
Les deux avis sont valables, les deux choix sont honorables, chacun a dû essayer de se forger une opinion au milieu de la désinformation ambiante et habituelle, chacun a dû choisir entre deux choix pas si différents l'un de l'autre, et sans réellement avoir la certitude qu'au final ça changerai quoi que ce soit. Les prochains mois seront différents : les partisants du "oui" vont dire "j'ai honte" (enfin une minorité parce que si tous ont des réactions aussi puériles, on est mal, mais on n'entendra que ceux qui le diront alors...), au lieu que ça soit des partisants du "non"...
Et voilà.
Non, franchement avoir "honte" est une réaction puérile.
On est en démocratie (enfin cette phrase est terriblement discutable, je sais), l'avis a été demandé au peuple, il y a eu des réflexions, des hésitations, des choix, la majorité a choisi, assez franchement, maintenant il est absolument inutile et contre-productif de dire des choses comme "j'ai honte", ou de refuser le résultat.
Il *est* ce résultat, plus rien à y faire, il faut l'accepter et aller de l'avant en l'ayant accepté, point barre.
Et puis c'est quoi ce "j'ai honte d'être français" ?
Une vaine tentative de culpabilisation après coup ?
Tu ne t'imagines tout de même pas que les gens vont dire "oh oui, il a raison, c'est honteux, allons voir le gouvernement pour dire qu'on s'est trompés et votons "oui" !" ?
Enfin on peut au moins se dire que ces mots peu réfléchis ne porteront aucune conséquence, et ne seront pas même un frein à ce qui se passera après, dans un avenir ou le "non" a été voté.
Allez, pour la construction d'une meilleure Europe,
Yth.
[^] # Re: Pfff ! Ca sert à rien !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les nouvelles consoles. Évalué à 6.
De la même manière vous risquez de me voir écrire clef plutôt que clé, ou poëme à la place de poème, etc... :p
Yth.
[^] # Re: Pfff ! Ca sert à rien !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les nouvelles consoles. Évalué à 3.
Et ma machine est pas spécialement puissante, elle l'était il y a cinq ans, mais aujourd'hui...
La résolution de la vidéo change tant de choses que ça ? Le codec de compression n'est pas le goulet d'étranglement pour la vidéo ?
Yth.
# La route est encore assez longue...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Nokia porte Apple webcore sur gtk. Évalué à 2.
Bilan :
- Rendu excellent, gestion css, javascript, l'apparence des pages, les images, tout passe nickel (je n'ai pas fait de tests très poussé on verra pourquoi...). Pas spécialement étonnant vu que ça se base sur le webcore de safari visiblement, mais bref côté rendu ça fait concurrence à gecko ou khtml.
- Impossible de surfer, certains liens déconnent royalement, dans le navigateur osb-browser (pas atlantis) il faut obligatoirement mettre http:// devant l'URL, les liens relatifs sont considérés en absolu parfois, et parfois non, bref la misère.
- Les champs de formulaire font immédiatement crasher la chose.
Bref, prendre une base de links et utiliser ce gtk-webcore comme moteur de rendu uniquement, et on obtient une superbe alternative à mozilla ou konqueror :)
Yth.
[^] # Re: Bravo
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Goblinx, un live-cd pour la beauté. Évalué à 3.
dhcpd c'est pour le serveur dhcp, dhcpcd pour le client.
Yth.
[^] # Re: pas représentatif
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal contreperformances étonnantes de calculs sur diverses machines. Évalué à 2.
Yth.
[^] # Re: Phear !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Voleurs de pensée : nouveau FUD de Microsoft. Évalué à 6.
Cette "arme de guerre" me parait déjà pas mal rodée et sacrément utilisée de nos jours pour une "arme du futur" quand même...
Et elle a déjà largement plus d'importance et de puissance que les classiques armes à feu dans toutes les sociétés occidentales.
J'imagine que c'est parce que ça marche encore moins bien que les fusils dans certains pays que je ne nommerai pas que certains autres pays que je ne nommerai pas plus font des guerres contre l'opinion d'une grande majorité des pays du monde, et contre l'ONU...
Yth.
[^] # Re: Vulnérabilité critique dans Mozilla Firefox
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Mozilla Firefox,. Évalué à 1.
Donc pour avoir un virus sous Linux, il faut exécuter une action pour le rendre exécutable. Cela signifie qu'il faut **toujours** une action humaine pour rendre un nouveau fichier exécutable.
Le seul contournement serait de prendre le contrôle d'un programme déjà lancé
Pas vraiment : tu télécharges un script shell et tu fais "bash script", ou pareil en perl, ou python, en plus comme c'est pas binaire c'est cool ça va marcher de la même manière sous linux ppc, ou alpha, ou amiga...
Mieux encore ça risque de tourner à l'identique sous BSD ! Voire MacOS X, ou même Hurd, ou Solaris, ou...
Bref, on n'est pas vraiment à l'abris hein...
Yth.
[^] # Re: encourager != forcer
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Logiciels libres et travaux forcés. Évalué à 4.
Il arrive que la fonction publique embauche en CDD, et à la fin du CDD tu as droit à une indemnité chômage qui fonctionne selon le principe invoqué plus haut, et qui visiblement dure vachement moins longtemps qu'un chômage normal.
C'est ce qui m'est arrivé, un an de CDD et 7 mois d'indemnité chômage derrière.
Et c'est vraiment galère de faire discuter correctement ces trois fichus organismes bordéliques :p (J'ai dû toucher la fin au bout de quatorze mois).
Yth.