Journal Le test du samedi : Bittorrent Sync, dropbox killer ?

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Licence CC By‑SA.
32
27
avr.
2013

Bonjour tous,

Le test du samedi: Bittorrent Sync. Profitant de quelques minutes, j'ai testé ce matin celui qui pourrait bien répondre à quelques problèmes de dropbox et consorts: espace disque limité, et absence de confidentialité des données. Le principe de Bittorrent Sync est simple: à chaque répertoire partagé correspond une clé unique qui donne accès à ce dernier.

Installation

En 2 clicks sous Mac OSX, et guère davantage sous Arch puisqu'il existe un package dans AUR. Pour les (…)

Journal Privateur...

Posté par  . Licence CC By‑SA.
48
26
avr.
2013

Je ne vais pas faire un journal bien long, je veux juste faire part d'un malaise grandissant lors de mes lectures quotidiennes de contenus sur linuxfr. Je sais pour avoir lu des commentaires qui en parlaient que je ne suis pas le seul à tiquer à la lecture du terme privateur lorsque l'on parle de "closed source" ou de licences qui ne plaisent pas à certaines personnes.

J'utilise des systèmes GNU et autres unix depuis mon adolescence par passion et (…)

Journal Mon évolution vis à vis du copyleft

73
24
mar.
2013

Suite à une demande de journal sur ce sujet lors d'une discussion sur le choix de licence libre, je m'y mets : je vais tenter une explication sur pourquoi j'ai peu à peu changé ma vision vis à vis du copyleft, pour finalement l'abandonner (autant donner la conclusion tout de suite, pour éviter les déçus), et ce en tentant d'éviter les trolls (ce qui est difficile sur ce sujet, tant les positions entre les deux "camps" sont dures).

Commençons par (…)

Journal L'audio qui s'excite : «under different name»

Posté par  (Mastodon) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
8
28
fév.
2013

Cher Nal, nous ne parlerons pas de pulseaudio ni de alsa. Mais plus simplement de licence. Une proposition est faite d'une nouvelle licence, dérivée de CC-BY-SA, par Mr Gey, créateur de laberejo (frontend à lilypond). Cette proposition est actuellement orientée vers "une licence pour instrument". Mais pourrait peut-être (?) être intéressante pour un morceau de musique également.

Voici le texte original actuel :

Name of the sampled instrument
Your name, year of release and contact information (e-mail, website (…)

Forum général.général Comment décoller un autocollant de licence Windows

7
8
jan.
2013

Chères moules,

Pour obtenir le remboursement d'une licence Windows, Asus me demande de décoller l'étiquette de certificat d'authenticité et de numéro de licence pour la coller sur leur formulaire. Ils précisent que cette étiquette doit être intacte, lisible, et sans ruban adhésif dessus.

Le problème, comme d'habitude, c'est que ces étiquettes sont faites pour être difficiles à enlever. Je passe sur l'aberration que constitue une procédure qui demande d'effectuer une action qui a volontairement été rendue aussi difficile que possible : (…)

Journal une bonne nouvelle pour le traitement de la photo sous linux

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
41
30
déc.
2012

Bonjour 'Nal,

Un logiciel de traitement de photo que j'apprécie est LightZone. LightZone est produit proprio de LightCraft, compagnie qui été dissoute, il y a un an ou deux.

LightZone est un logiciel de traitement de photo jpg, tiff et raw. LightZone a peu d'outils mais dispose de la retouche locale. J'appréciais particulièrement l'outil de noir et blanc et un outil de zone systeme (équivalent de l'outil de manipulation de courbe dans d'autres logiciels ; darktable a un outil de zone (…)

Journal Quelle licence pour une application libre avec possibilité d'hébergement payant ?

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
9
21
nov.
2012

Bonjour tout le monde,

Dans le cadre d'un projet de startup, nous sommes en train de développer un cloud personnel privé, en gros une plateforme libre de gestion d'applications webs. Le principe est simple : l'utilisateur héberge ce logiciel sur son serveur, qui lui permet ensuite d'installer d'autres applications webs facilement. Ces applications webs peuvent être développées par n'importe qui, soit par nous, soit par un utilisateur qui veut se faire sa propre web app. Je ne rentre pas dans (…)

Journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
17
19
oct.
2012

Résumé en une ligne pour la page principale : des gens proposent de retirer la clause Non Commercial des licences Creative Commons. Les libristes ont tendance à soutenir cette idée dans l’ensemble, mais cet article s’y oppose et le débat est intéressant.

Version longue :

Calimaq publie un article que j’ai trouvé très intéressant sur la défense de la clause Non Commercial (NC) dans les licences Creative Commons. Précisions : à l’occasion d’une nouvelle version 4.0 des licences Creative Commons (CC), certains membres de la communauté CC ont (…)

Journal Le Livre d'heures de Jeanne de France : une arnaque !

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
63
4
sept.
2012

Il y a quelque jours Tanguy a posté sur son blog un article intéressant au sujet d'un appel aux dons lancé par la Bibliothèque Nationale de France.
Je vous invite à aller lire son billet avant de poursuivre ce journal.

Bon comme je sais qu'il y a des fortes têtes réfractaires par ici je fais quand même un micro-résumé:
La BNF souhaite acquérir un magnifique livre d'heures ayant appartenu à Jeanne de France. Un appel aux dons est donc (…)

Journal ACTA est "mort" vive TPBO

Posté par  . Licence CC By‑SA.
23
22
août
2012

Un peu de lecture.

Si vous lisez régulièrement les journaux et les dépêches, vous n'avez pas raté l'aventure ACTA (accord commercial anti-contrefaçon). L'Accord était en bonne route mais, comme à l'accoutumée, il n'a pas survécu à une mise en lumière(1).

Une fois ACTA mort, la question était de savoir combien de temps cela prendrait avant que son successeur prenne la relève. Soyez heureux, ce moment est arrivé. L'OMPI (Organisation mondiale de la propriété intellectuelle) a publié un document de route (…)

Journal Simplifier la lecture des licences

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
18
19
août
2012

Cher journal,

Pour changer du sexisme, trollons droit (mais non, rasseyez-vous¹). Je pensais à un système pour faciliter la lecture des différentes licences d'utilisation (aussi bien des logiciels que des services), il faudrait utiliser un système de pictogramme qui expliquerais la licence dans les grandes lignes (dans la même idée que ce qui se fait avec les licences Creative Commons). Attention, ça ne remplace pas le texte, c'est uniquement à titre d'information. Il faudrait définir quels sont les sujets récurrents (…)

Journal À l'attention du juriste libriste...

Posté par  . Licence CC By‑SA.
18
25
juil.
2012

Sommaire

Introduction

Le livre électronique anglais open advice a posé la question suivante à différents acteurs de la communauté (développeurs, admin sys, community manager…) : qu’auriez-vous voulu savoir lorsque vous avez commencé dans le libre ? Chacun répond de manière succincte sur son sujet de prédilection. Cela a permis de rassembler les expériences les plus pertinentes, au regard des différents domaines couverts. Ce partage d'expérience est particulièrement enrichissant, car il met à jour des aspects qui bien que mis (…)

Licences privatives abusives : un éditeur ne peut pas s'opposer à la revente d'une licence

Posté par  . Édité par NeoX. Modéré par Nils Ratusznik. Licence CC By‑SA.
63
3
juil.
2012
Justice

UsedSoft est une entreprise allemande qui achète des licences de logiciels privateurs aux entreprises qui n'en ont plus besoin, afin de les revendre à d'autres entreprises qui ne veulent pas payer le prix éditeur ou qui souhaitent utiliser des versions de logiciels n'étant plus commercialisées par l'éditeur. Parmi ces logiciels, UsedSoft revend notamment des licences de logiciels édités par Oracle, licences limitées à un usage interne (à l'entreprise acquéreuse) et non cessibles.

Suite à une plainte d'Oracle auprès des juridictions allemandes, la Cour de justice de l’Union européenne a été saisie par le Bundesgerichtshof (Cour suprême fédérale) afin qu'elle indique la bonne interprétation à avoir du droit européen dans ce contexte.

La réponse est claire : non seulement les clauses d'incessibilités dans les licences sont invalides, mais en plus l'acquisition des versions modifiées dans le cadre de cette licence est un droit de l'acheteur de licence d'occasion.