Axioplase ıɥs∀ a écrit 3037 commentaires

du moment qu'elle ne cherche pas à nous brider l'internet,

Tout de suite les remarques déplacées.
C'est du beau, DLFP, ah ! vraiment !

Ça a l'air bien, merci. Un peu comme GXP, s'il duplique son code tout seul sur la machine distante pourvu qu'elle ait Perl.

Tu veux dire
"��¿���1Ɉ
�
��u�1��ﾭ�
����
�<��<
���u��\�����\X=AAAAuCX=BBBB�u;Z�щ���)����މ�щ�)�1�1�1������4�4��0����0ڈGIu�1ۉ����̀�������AAAA�" ?

(C'est bien la version ascii, d'après mon hexdump…)

Et je suis sûr d'avoir oublié quelque chose :)

Le projet, sans doute.

En les portant vers XML ?

J'espère qu'ils loggent bien tout, car c'est toujours utile d'avoir des preuves en cas de conflit interne.
Si Dupont t'envoie tous les jours une vingtaine de messages d'insultes ou que Duchmol te harcèle sans cesse, et qu'au moindre reboot, t'as plus aucune trace, t'es pas mal dans la merde pour défendre ton cas lors d'un procès…

je vois beaucoup de chercheuses qui publient sous leur nom et continuent à le faire une fois mariée

Oui, car dans la recherche, le patronyme est important.
Si tu te retrouves avec des citations genre [Machin '97] et que Bidule dit l'avoir écrit, à moins de savoir que c'est son nom de jeune fille, tu peux croire au mensonge. Et aussi, ça limite les risques d'auto-citation et auto-plagiat non détectés.

Cela étant, je dis « chercheur » aussi pour une femme…

C'est rigolo de voir comment on peut jeter à la poubelle les 4 libertés quand ça arrange

On part du principe que tout le monde ne partage pas ton avis sur l'importance de ces "libertés", surtout celle la redistribution.
Il y a des cultures chez qui c'est contre-nature, et c'est ainsi.

Maintenant, mon commentaire visait à savoir si, en présence d'un logiciel que l'on n'a pas le droit de redistribuer un fois modifié, il était quand même possible de faire profiter la communauté des améliorations.
Si la communauté peut se procurer l'original ici, et les améliorations là, alors je trouve qu'on est dans une situation quand même vachement meilleure que si l'application (ou même leur simple diffusion) de patchs était interdite ! On a quasiment la redistribution du logiciel modifié, et tu retrouves tes libertés aux prix dérisoire d'un téléchargement supplémentaire et d'une commande en plus pour patcher…

PC portables : le don d’organes n’est pas autorisé : transplanter des composants standard ouverts peut conduire à des surprises…

Le don est autorisé, c'est juste la greffe qui prend pas, et ça n'a rien à voir…

Roller Painting, un jeu rigolo fait en deux jours : un petit jeu rigolo ;

Si rigolo qu'il faut le dire deux fois ?

Ce que Microsoft, Oracle, IBM et SAP ne disent pas aux clients : ce titre est parlant…

Moi, il ne me parle pas.
J'imagine que ces sociétés ne disent pas à leurs clients combien ils achètent de trombones par semaine, qui est leur employé le plus grand, pas plus que "je ***** ta ***** de *****, espèce de ***** d'***** de mes *****."
Mais je me trompe peut-être.

Y'a une licence qui empêche la diffusion de patchs, ou leur application en local ?
(Si on peut modifier localement sa version des sources, c'est largement suffisant, non ?)

Tu parles de ça http://shibboleth.internet2.edu/ ?
Car bon, parler d'un logiciel dont le nom est un nom commun, sans préciser que c'est un logiciel, ça aide pas à être aidé, hein…

Au programme, la bande originale de VVVVVVV, minecraft, super meat boy et j'en passe

Ce sont les gens de VVVVVVV, minecraft, super meat boy et j'en passe qui font ce bundle, ou c'est une équipe de petits malins qui ont eu une bonne idée pour s'en mettre plein les fouilles sur le dos des autres (même si de manière légale) ?

Eh beh, ça doit pas être pratique, car la liste des pays dont ils acceptent le numéro de téléphone ne contient même pas tous les pays industrialisés : la dernière fois que j'ai vérifié (il y a moins d'une semaine), il n'était pas possible de mettre un numéro japonais.

Trop de liens à lire, je clique pas.

On peut m'éclaircir un peu le sujet du journal ? c'est le P2P qui est illégal, ou le filtrage qui est illégal ?

Non, ils ont juste remplacé anti-ms par www dans l'URL.

S'il dit que 8000 paquets, c'est bien assez, il pense à quelle utilisation, et par quels utilisateurs?
Depuis 2005, MINIX 3 a été conçu comme un OS destiné aux systèmes ayant des ressources limitées et aux ordinateurs embarqués,

Il ne pense clairement pas à du desktop "bleeding edge" ni à des stations multimédia.
Je pense qu'il est correct d'assumer que Madame Michu ne compte pas parmi le utilisateurs de Minix.

Peut-on vraiment dire que si un paquet n'existe pas pour NetBSD, c'est parce qu'aucun utilisateur n'en a jamais eu besoin, ou parce qu'aucun utilisateur capable de faire un paquet n'en a jamais eu besoin? (En fait, la question, c'est y'a-t-il une différence entre ces deux questions?)

Et ils viennent d'où, les paquets Debian ? C'est pas Madame Michu qui les a faits ?!
Je crois que c'est le besoin, pas la capacité.
Il est même sans doute simple de packager un logiciel bien fait que de configurer le {son,wifi,pilote graphique} avec bien des distributions/OS quand on a du matos un chouilla récent ou rare. Et pourtant, les forums de kevin.ubuntu.org ont l'air de dire que même Madame Michu (ou son neuveu) y arrivent au final quand on les prend par la main.
Et la méthode pour faire un paquet pour la plupart des BSD, c'est extrêmement bien documenté.

Pour résumer, je crois que c'est vraiment un problème (ou mieux, un avantage !) de besoin qui fait qu'il n'y a "que" 8000 paquets dans pkgsrc.
Sous FreeBSD, il y a environs 22000 ports, et je ne crois pas que le niveau des mainteneurs des ports soit 3 fois plus élevé.

Et pour finir, je pense que dans le monde de l'embarqué, toussa, on choisit son OS en fonction de ses spécificités et non de son offre logicielle. Je pense donc que Minix vise potentiellement la même population que NetBSD, plus qu'elle ne vise la population issue de Linux, pour des raisons que je qualifierai d'éthiques.

T'as pas dit que XPath c'était bien.
Doit-on en déduire que XPath, c'est mal, mais que t'as pas osé écrire un journal qui dénonce ?

Moi j'ai cherché dans la liste des paquets pour LFS, et ils n'y étaient pas non plus ! Vraiment de la merde, linux !

Nan, mais, sérieusement, ça veut probablement juste dire que personne n'a jamais eu le besoin d'eux.
Si les trucs sont bien codés (ce dont je doute d'une manière générale, car y a une telle quantité de logiciels libres conçus pour tourner uniquement sur la machine du dev…), et s'ils ne sont pas programmés par Lennart, alors les rajouter à NetBSD ne devrait pas prendre plus de temps que de créer un paquet debian…

(Puis, bon, c'est apparemment du multimédia tes applis. Alors reprocher d'une certaine manière à des gens qui n'en ont rien à carrer de ne pas s'être donné la peine de rajouter des softs inutiles pour 100% d'entre eux, c'est un peu fort de café…)

Cela étant, ça ne permet pas pour autant de compter la percée de linux à partir d'android/linux.

À comparer avec l'OS des iphones, par exemple, qui a du mettre genre 15 ans de moins pour éclater linux, non ?
(Bon, j'ai pas les chiffres, mais j'imagine qu'il y a plus d'OS d'iphones que de linux chez les utilisateurs…)

«Et faire un programme en C qui vérifie les bonnes appartenances ?

Avec ou sans buffer-overflow, le programme C ?

Tu seras gentil de citer le passage où je dis que linux est « pourri. »

Je fais simplement la distinction entre Linux et les distros. Certaines distros ont des systèmes de mise-à-jour, et c'est orthogonal à Linux. Je commente donc le fait qu'on puisse avoir linux sans système de mise-à-jour (donc le « oui, mais celles avec aussi » est aussi pertinent que de répondre « oui, mais il y a du saucisson » à celui qui te dit qu'il n'y a plus de coca dans le frigo…)
Je crois bien en revanche que tous les windows actuellement en vente ont un système de mise-à-jour, et tant pis pour ton amour propre.

Chmod 755 avec cryptographie à clef publique.

Ben, ça me contredit pas. J'ai rien dit que la distribution utilise un autre noyau, et c'est justement pour ça que j'ai précisé.
Quand A implique B et qu'on n'a pas A, ça ne veut pas dire qu'on n'a pas B non plus, hein…

Aucun rapport avec le sujet…

Et de toute façon, les distros sans système de mise-à-jour existent…