Remarquable nom pour l'association :-)
Une question cependant : la loi sur les associations de type 1901 a évoluée il y a quelques années il me semble. Les deux changements retenus sont : un administrateur peut désormais être salarié de l'association, et si l'association rentre dans un champ concurentiel alors elle peut se voir imposer au (quasi) même titre qu'une entreprise.
Ce sont de vagues souvenirs, ces changements sont issus des "problèmes" il y a 20 ans avec les associations de plongée sous-marine ou celles d'équitation, par exemple… lesquelles avaient quelques peu tordu le nom de "asso 1901 à but non lucratif", en générant de grasses "récoltes" pour leurs "salariés" … Bref.
Des "associations 1901 sans but lucratif", dans le respect de l'esprit initial, peuvent aussi se voir interdire le fait d'avoir des salariés siégeant au CA, dès lors qu'elles ont un partenariat avec la puissance publique. Ce partenaire est en droit d'exiger que le ratio nouvellement accordé (25% de salariés au CA) soit de 0, comme avant.
Bref, il y a un équilibre à trouver dès le départ, en fonction de l'objectif à terme de l'association : un ou deux salariés si tout marche bien ? Ou bien un esprit de "délèg de service public" (un esprit, seulement) et des demandes d'aides et subventions justifiées (éduc pop, aide ré-insertion, aide 3è age, etc…). C'est donc le "piège" à éviter : ne pas se retrouver avec des prestations payantes qui dépassent les aides trouvées, sous peine de devoir choisir un peu tard entre l'un et l'autre.
Tu m'excusera (j'espère) de ne pas sourcer le propos, ni d'être un vieux sage il s'agit simplement de docs que tu connais probablement, mais peut être pas cette astuce.
Enfin, si tu as l'occasion de discuter avec un ancien entraineur sportif, je te le recommande chaudement : ils disposent du "groupement d'employeurs" dont tu parles en dernier : système particulièrement intéressant, dans lesquels les "clients" (clubs) siègent au CA et s'engagent sur des subventions au groupement sur x ans, afin de disposer d'un pool d'entraineurs à disposition, quant ces clubs veulent de vrais entraineurs sans pouvoir en payer à temps plein : c'est the statut/montage à creuser)
Mes deux cents.
Encore bravo pour ta réalisation en cours ! \o/
+1, le Pixel 2 n'est pour le moment disponible qu'en Angleterre. Il devrait arriver en France cet été (c'est une rumeur, à prendre avec des pincettes). Pour un "achat immédiat", il n'y donc aucun choix. Mais pour un "achat prévu cette année", mon neurone penche en faveur de coreboot, donc du pixel2.
Vraiment une belle machine. Le design est magnifique avec cette finesse de bords d'écrans. La qualité des matériaux et de l'assemblage est au rendez-vous, cela semble faire l'unanimité. Bref, voici un laptop réussi & flatteur !
Cependant je m'interroge sur quelques points, quitte à faire le "hater" :-/
usb3 : dommage que cette mise à jour ne prévoit pas du Type-C
hd5500 : ne comptez pas jouer au dernier hit 3A «Dying Light»
Un seul disque : pas de possibilité de ssd en m-sata (ni deux, ni un :p) pour séparer le système d'un ssd dédié aux données
Autonomie : 7~8h est devenue un classique
Pour celui à 900€, un écran hd, et basta :-/
Finalement, si l'usage est la mobilité réelle, alors je préfère de très loin un LibreBook Acer C720P \o/ Pas cher (250€ en promo, sinon 330€) autonomie de 7h réelle (écran + wifi + bluetooth en permanence), haute note sur l'hackabilité (puce spi flashable, coreboot libre à la place du bios, puce EC opensource code livré, absolument parfait support de A à Z du matos) et bonus : écran tactile.
Et pour un usage plus poussé, je vais largement préférer rogner sur "le plumage" et augmenter "le ramage" : un portable de type Clevo, comprenant deux ssd sur ports m-sata permettant de faire du raid0 sur le système, un ssd "data" en plus, avec une carte graphique nvidia Gforce 960M, enfin un écran en 3200x1800 \o/ Pour la même gamme de prix que le Dell, TTC : ~1350€
Finalement, c'est un très beau portable, que je place personnellement dans la gamme des machines «flatteuses», dans le sens noble de l'adjectif : un matériel que l'on apprécie avoir parcequ'il est beau et réussi, en plus de répondre aux besoins,et que l'on est fier de posséder.
Il rentre donc en concurence avec un macbook, par exemple, mais aussi avec le Chromebook Pixel 2 qui arrive. Ce dernier a l'inconvénient d'un stockage réduit par rapport au Dell, mais l'avantage général d'une bien meilleure autonomie (12h !), de proposer de l'usb3 Type-C ! Et Coreboot ;-).
Quitte à acheter une machine «flatteuse», je prends le Chromebook Pixel 2. Mais pour ma tata, je lui conseilles le Dell … :-)
L'erreur est également en partie chez le client, qui dans ce cas n'est pas capable de chiffrer lui même une estimation, se faisant ensuite embobiner par le moins offrant. Chiffrer soi-même ne permet pas seulement d'élaguer les computacenter trop chers, mais aussi d'éliminer l'impossible …
Cette personne était invité ce soir sur C+ «le grand journal» et expliquait, avec force, que pour arriver à ce piratage il devait y avoir complicité à l'intérieur (ie : en distinguant le piratage des compte faceb & twitter, mdp de cette vidéo visiblement, d'avec la connaissance des rouages internes de diffusion)
Si le scénario parano est plausible et reste possible, on peut se poser qq questions quant à la volonté d'y voir une exfiltration de données sensibles, donc un process élaboré et pensé. Alors que l'hypothèse de la bêtise est tellement plus simple (comme sur cette vidéo pour ces mdp, finalement : un (autre) abruti se connectant de chez lui sur n'importe quoi avec le pc du boulot par exemple, se faisant piquer ses données qui sont revendues ou circulent)
Crucial, et central spécifiquement pour les ssii.
Le corollaire entre portage et ssii est évident, et les boites de portage ont tout à gagner dans l'émergence de ce type de contrat. Nul doute que certaines vont s'organiser très rapidement (ie: après les ssii, il faut laisser du temps de compréhension et d'appréhension avant d'adresser directement les grands comptes. Le portage ne pourra le faire qu'après l'adaptation des ssii aux nouveaux contrats)
La différence est moins évidente mais tout aussi intéressante. La question finale sera de voir la percée de ce type de contrat dans la hierarchie des ssii. Autrement dit : est ce que seuls les exécutants seront soumis à ces contrats ou bien est ce que tout le middle management également ?
Si seuls les exécutants y sont soumis alors les ssii gardent un avantage sur le portage : celui de l'organisation rapide à mettre en oeuvre. Mais elles prennent alors le risque du désintérêt des exécutants pour elles, qu'une grande partie parte ailleurs pour avoir de meilleurs salaires puisque la précarité sera partout la même.
Si l'ensemble exécutants & middle management sont soumis à ce type de contrat, alors les ssii prenent le risque d'une concurence frontale avec le portage (et se transforment en entité financière, c'est un autre sujet) Se plaçant dans exactement le même périmètre qu'un portage rodé où officient des pros capables de s'organiser en équipe, rapidement. Et où, chez ce dernier, les réseaux fonctionnent probablement mieux qui plus est.
Nous voyons donc évoluer en profondeur un marché. Et j'ai de sincères doutes quant à la réelle volonté de Syntec de promouvoir ce type de contrat, les intérêts de corporatisme étant des intérêts importants.
On revient donc à ce que tu pointes : l'aspect décisionnel pour le client. Est ce qu'il s'agit vraiment d'un choix au moins cher ? Où bien est ce que d'autres élements sont examinés ? Quelques soient ces éléments (Positifs : pérénité des équipes et conditions d'emplois, par exemple. Ou négatifs. Peu importe, en fait),nous verrons donc s'il s'agit d'un « marché concurentiel non faussé » ou non, et sa définition précise. Est ce simplement "au mieux offrant" ?
En conclusion, il (me) semble que l'axe central de ces questions, et quelqu'en soient les réponses, l'issue observée, est le salaire. Les ssii n'ont pas d'autre solution, quelque soit leur choix organisationnel, que d'augmenter les salaires.
Je m'inquiète plutôt pour les autres secteurs, avec l'arrivée de ce type de contrat :-/
Un masquage de contrat direct entre l'ingé et le 'client final'.
Si ce type de contrat "à la tâche / mission" voit le jour, alors nous aurons la réponse à ta question rapidement.
En effet, à quoi servent les SS2I si de simples structures de portage salarial, avec contrat de mission, suffisent à remplir les besoin clients ?
Avec ce type de contrats dans la nature, nous verrons bien si les clients sont prêts à engraisser d'énormes structures (qui ne sont ni éditrices ni constructrices) si ces structures n'encaissent plus le risque salarial en échange ? Alors qu'il sera très nettement moins cher de faire appel à des structures de portage, légères, qui elles mêmes feront appel à leurs réseaux et à des chasseurs de têtes.
Je reste dubitatif sur le fait que Syntec cautionne ce type de contrats … Il se tire un bazooka dans le pied, tout les devs (et pas mal d'admin) font fuir les ss2i pour rejoindre le portage. Tant qu'à être dans la précarité, autant augmenter ses revenus !
Tu permet que l'on résume ton commentaire ? Allez :
Quand tu es Coca-Cola, Danone, Nestle, Orange, Kraft, Novartis, etc… (…) Tu veux (…) les softs métiers.
Voilà, c'est tellement mieux ainsi. Merci ! Effectivement, les entreprises s'en foutent du système, ils veulent simplement faire tourner leurs softs métiers et ceux dont le métier a besoin.
Faut revenir un peu sur terre
Oui, en effet.
Les entreprises s'en foutent de Microsoft.
Ça ou autre chose, peu importe, tant que c'est :
faible maintenance (…) performance en scénario général (…) bon support.
Si en plus elles bénéficient de la mutualisation du coût de développement, de la possibilité de mettre en concurence la totalité de la pile, de la possibilité d'adaptation au besoin précis quant c'est nécessaire mais sans changer de crèmerie, d'un affaissement drastique des coûts de préservation des données métiers sur le long terme, d'un même système sur diverses plateformes, … tout ça ne sont que des bonus.
Pour finir, on peut reprendre le point central de ton commentaire :
applications métiers.
La plateforme de Microsoft bénéficie d'un vaste éco-système applicatif, développé par de nombreux éditeurs externes, et c'est grâce à cela que cette plateforme est encore utilisée. Pas pour elle, mais pour ces applications métiers et celles dont le métier a indirectement besoin. Le verrouillage opéré en politique général (imbrications d'éléments disparates [sharepoint, ad, exchange], installations tierces rendues difficiles [uefi avec signature ms au lieu de signatures constructeurs], etc…) ne sont que des tentives de préservation du marché par enfermement de celui-ci. MS aurait pu choisir d'innover, plutôt. Bon, c'est comme ça. Nous le savons tous : c'est à la fois le principal avantage de Microsoft et son principal problème : son système n'avance qu'au rythme imposé par d'autres, en laissant de nombreux trous derrières.
Et moi je vois déjà arrivé des applications métiers livrées parfois packagés rpm, souvent mal packagés, ou pas du tout, et de plus en plus souvent maintenant en sandbox ou containers, portées sur Red Hat. Tout les jours. L'évolution est visible, palpable, quotidiennement. Tu as raison : les entreprises s'en foutent du système ;-)
Le choix de la licence a permis au projet d'exister bien au delà s'un simple logiware de plus. GNUPG est reconnu comme une implémentation de référence de la RFC 4880.
Cette licence, gpl v3 permet en outre d'avoir des échanges, des contributions. Je ne vais pas enfoncer de portes ouvertes en détaillant cela. Qu'un projet crie famine n'est pas lié à sa licence :
Celle ci ne fait qu'un choix de libertés précis, quant un choix de non liberté et de paiement à l'usage (par exemple) n'aurait en aucune sorte garantie une juste rémunération et une vie économique au projet.
Ils assument pas
Le projet assume donc parfaitement ce choix de licence, et fait le nécessaire pour assurer sa pérénité. Point barre.
Il y a encore du chemin à faire, en France et probablement ailleurs, pour intégrer tout les aspects de chaque licence (libres ou non).
Pour ce qui est du ton des échanges, il vaut mieux que tu fasses "un journal qui dénonce grave" te permettant de "dénoncer grave" :-) tout en étant attentif au débat, et aux interlocuteurs, dans les commentaires. Etre désobligeant face à une situation ou un état de fait n'est pas du tout identique à l'être avec des personnes.
« Le groupe de hackeurs Anonymous a publié une liste de 9 200 comptes Twitter liés à l'Etat islamique. Objectif : pousser le réseau social à les supprimer
ton analyse est un peu précipitée
c'est 90% de blabla/dénigrement
Oui, tout à fait :-) Un gros troll, ça faisait longtemps, il a eu le temps de bien moisir \o/
compression/dedup
Merci d'aborder ce point \o/ Deux commentaires au dessus le font aussi. C'est de l'optimisation, le service minimal de nos jours (et encore, je suis sûr que nous sommes nombreux à voir encore des solutions n'assurant pas ça), et qui se paie par une administration fastidieuse, quant elle ne mobilise pas des personnels complètement, et un service à restauration inférieur en qualité, plus long.
Le tout sans ôter le gaspillage de stockage. En le réduisant, même drastiquement. Donc on a toujours, cette fois sans exagération, du gaspillage d'un côté et un temps plus long à la restauration de service d'un autre. (mon service est pas encore rétabli ? atttta je ré-hydrate les fichiers système…)
Les systèmes gnu/linux peuvent s'affranchir de sauvegarde. Seules leurs configurations, et leurs données sont importantes.
Remarquable histoire, et commentaires. J'y vais du miens, en marchant sur des oeufs car il apporte une contradiction à la réflexion ici présentée sous cette forme précise, par cet exemple :
Est il possible que je n'ai rien pensé là dessus, que je n'ai pas sexé/genré l'histoire ? Oui
Est il possible que si j'ai genré, je l'ai fait par projection mentale ? Donc qu'il ne s'agisse pas d'une pensée générale, donc pas non pas d'une invisibilité pour le sexe féminin, enfin pas non plus un genre par défaut pour le sexe masculin, mais bien plus simplement une identification qui a opérée ? Oui, aussi
La question glisse t elle alors plus sûrement vers la projection mentale opérée par la lectrice ? Qui, elle même, va peut être voir avant tout, si elle est pense là dessus avant la fin de l'histoire, un homme et un garçon en acteurs ? Oui
Donc n'est ce pas là un problème social, et non pas un problème culturel ni un problème linguistique ? Oui, sûrement. C'est le manque de femmes occupant ce poste qui nous donne l'habitude de voir un médecin masculin plutôt qu'un médecin féminin, simplement. Assurons nous que l'égalité soit atteinte, l'identification égalitaire suivra naturellement, et les filles verront enfin une femme et une enfant dans cette remarquable histoire
Les montres seront peut être à aborder dans une partie "et demain" ?
Car on voit déjà fleurir le concept inversé à celui actuel : où le téléphone n'est plus qu'un écran comme un autre, celui-ci petit et portable. Les téléphones n'ont pas encore réussi cette prouesse de devenir des ordinateurs proposant suffisament de puissance de services pour remplacer les tours et portables, que déjà certains lorgnent vers la montre comme élément central.
Le changement entre les deux n'est pas rendu possible seulement par la miniaturisation mais également par la dématérialisation. On peut anticiper sans risque "l'appareil d'identité numérique", quel que soit le nom qu'on lui donnera, la mode que l'on créera et le fashion design qu'on lui inventera, pour susciter envie et besoin.
Une "augmentation de la volumétrie", c'est à peu près inévitable dans toute entreprise qui travaille
Tu as besoin de la précision : augmentation de la volumétrie de sauvegarde, causant une augmentation des coûts d'achat de maintenance et d'administration. Personne ne dit rien d'autre que ça. Certainement pas "que les utilisateurs surtout ne fassent rien", qui n'as rien à voir. Personne aujourd'hui ne veut payer pour des trucs inutiles : consacrer une partie de son stockage pour des sauvegardes système, comme faisait papa avec son système fermé et long à installer, au lieu de le donner aux utilisateurs (ou de l'économiser), et à leurs datas, ça c'est du sysadmin borné d'il y a 15 ans.
le jour où le gus a perdu le contenu de /repertoireimprobable,
"/repertoireimprobable" n'est pas sur le contrat de sauvegarde, qu'il assume ses propres conneries.
Et là, le calcul est vite fait : les quelques Gigas supplémentaires que coûtent ces sauvegardes sont négligeables par rapport à ce serait-ce qu'une journée de dev perdue pour cause de non respect de règles d'utilisation de la machine.
Vite fait mais mal fait. Car vue globalement on se retrouve avec une augmentation de la volumétrie, donc une augmentation du coût d'achat, du coût d'entretien et du coût d'administration, tout ça pour palier à un non respect des règles d'usages.
Pour les systèmes en prod les mieux gérés où personne ne se connecte en root, je n'ai tout simplement pas de sauvegarde directe de ces serveurs. Juste des outils capable de les réinstaller à base de fichiers Kickstart et de règles cfengine.
Je vais me pencher sur ce bon vieux cfengine, il serait temps.
Les configurations et données propres au système de cette machine ne sont pas déposés sur cette machine, mais sur des serveurs en amont avec lesquels cette machines se synchronisera.
Quant aux quelques serveurs en amont, on a des sauvegarde de leur données. Et des docs pour les ré-installler manuellement ci-besoin (et une sauvegarde de leur /, mais c'est historique, n'a jamais servi, et n'a pas vocation à servir…)
Complètement, je pensais rebondir sur tout ce que les admins et les décideurs ont encore à apprendre de l'organisation des logiciels libres pour s'en inspirer, mais pas aussi bien résumé en faisant ce parallèle.
pour simplifier je dirais que
dans le cas du dump tu vais
* 1 manip de backup (la machine)
* 1 manip pour la restauration
Dans ce cas où un seul système de sauvegarde s'occupe du système et des données : soit tu restores des parties dont tu n'as pas besoin (par exemple des données non corrompues, au lieu de rétablir le lien vers elles) soit tu as une manip de choix de ce qu'il faut restorer. Donc analyse préalable et manip en plus. Ce qui est dans tout les cas : soit plus long soit demandant des manipulations qui varient à chaque fois. Et comportent une incertitude si manips spécifiques.
de plus, il se passe quoi, avec ton systeme de backup, si ta machine se voit ajouter une fonctionnalité en cours d'usage.
C'est la vie d'un administrateur système préférant faire des fonctions plus intéressantes (Mais au final on baisse le nombre d'admins. Plus de clicks-boutons mais moins d'admin, mais ça coute moins cher)
avec le backup snapshot/dump,
tu ne change rien, tu continues à faire des backups comme d'hab,
ton backup aura alors une version avant le 7 mars (sans mailman et postfix) et une version apres le 7 mars (avec mailman et postfix)
C'est une partie du problème, en effet : il serait stupide et utopique de croire que les services d'un système sont figées dans le temps. Nous ne sommes pas dans un monde idéal. Là encore, la gestion de conf joue son rôle, pour ces systèmes qui évoluent en fonctions.
J'ai bon, ou je suis à coté de la plaque ?
Complètement dans le sujet. Merci à toi !
je dirais que l'argument de la sauvegarde systematique du systeme c'est le gain de manip par rapport au prix du stockage.
C'est le coeur de la question. Surtout que le stockage de sauvegarde coûte bien plus cher que l'archivage de données >_O où la sauvegarde n'est qu'une étape transitoire et fonctionnelle.
Et parceque ça coute moins cher (qu'un sujet non abordé dans le journal car évident) on continue de faire ? C'est moins cher que les data mais bien plus cher que de s'appuyer sur le serveur de déploiement \o/
Bonne question : tout ce qui n'est pas éditeur système est sauvegardé, les apps dont le déploiement est mal fichu sont dans ce cas.
pareil que sur un parc àlapapa où on dépense sans compter en stockage pour de la sauvegarde système. là, on dépense en comptant.
Donc, on recherche toujours un argument valable qui tienne la route pour la sauvegarde systématique de système gnu/linux.
# Question de droits
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Projet d'association de maintenance informatique. Évalué à 5. Dernière modification le 28 avril 2015 à 19:43.
Bonjour,
Remarquable nom pour l'association :-)
Une question cependant : la loi sur les associations de type 1901 a évoluée il y a quelques années il me semble. Les deux changements retenus sont : un administrateur peut désormais être salarié de l'association, et si l'association rentre dans un champ concurentiel alors elle peut se voir imposer au (quasi) même titre qu'une entreprise.
Ce sont de vagues souvenirs, ces changements sont issus des "problèmes" il y a 20 ans
avec les associations de plongée sous-marine ou celles d'équitation, par exemple… lesquelles avaient quelques peu tordu le nom de "asso 1901 à but non lucratif", en générant de grasses "récoltes" pour leurs "salariés" … Bref.Des "associations 1901 sans but lucratif", dans le respect de l'esprit initial, peuvent aussi se voir interdire le fait d'avoir des salariés siégeant au CA, dès lors qu'elles ont un partenariat avec la puissance publique. Ce partenaire est en droit d'exiger que le ratio nouvellement accordé (25% de salariés au CA) soit de 0, comme avant.
Bref, il y a un équilibre à trouver dès le départ, en fonction de l'objectif à terme de l'association : un ou deux salariés si tout marche bien ? Ou bien un esprit de "délèg de service public" (un esprit, seulement) et des demandes d'aides et subventions justifiées (éduc pop, aide ré-insertion, aide 3è age, etc…). C'est donc le "piège" à éviter : ne pas se retrouver avec des prestations payantes qui dépassent les aides trouvées, sous peine de devoir choisir un peu tard entre l'un et l'autre.
Tu m'excusera (j'espère) de ne pas sourcer le propos, ni d'être un vieux sage il s'agit simplement de docs que tu connais probablement, mais peut être pas cette astuce.
Enfin, si tu as l'occasion de discuter avec un ancien entraineur sportif, je te le recommande chaudement : ils disposent du "groupement d'employeurs" dont tu parles en dernier : système particulièrement intéressant, dans lesquels les "clients" (clubs) siègent au CA et s'engagent sur des subventions au groupement sur x ans, afin de disposer d'un pool d'entraineurs à disposition, quant ces clubs veulent de vrais entraineurs sans pouvoir en payer à temps plein : c'est the statut/montage à creuser)
Mes deux cents.
Encore bravo pour ta réalisation en cours ! \o/
[^] # Re: worksforme
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Do not track !. Évalué à 2.
chez moi ça ne fonctionne pas :
j'ai répondu "linuxfr.org" à la question, et ça n'a rien fait :-(
blague à part : très bien fait
[^] # Re: Edition développeur?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 2. Dernière modification le 11 avril 2015 à 10:21.
Clevo W230SD
(il y a aussi un écran mat, en full-hd "seulement", moins cher)
Le raid0 sur SSD, ça doit envoyer du steak…
[^] # Re: Une étape de plus
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 2.
+1, le Pixel 2 n'est pour le moment disponible qu'en Angleterre. Il devrait arriver en France cet été (c'est une rumeur, à prendre avec des pincettes). Pour un "achat immédiat", il n'y donc aucun choix. Mais pour un "achat prévu cette année", mon neurone penche en faveur de coreboot, donc du pixel2.
[^] # Re: Ubuntu 14.04 SP1
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 3.
& avec un processeur "dino 13"
# Une étape de plus
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 10. Dernière modification le 11 avril 2015 à 09:42.
Vraiment une belle machine. Le design est magnifique avec cette finesse de bords d'écrans. La qualité des matériaux et de l'assemblage est au rendez-vous, cela semble faire l'unanimité. Bref, voici un laptop réussi & flatteur !
Cependant je m'interroge sur quelques points, quitte à faire le "hater" :-/
Finalement, si l'usage est la mobilité réelle, alors je préfère de très loin un LibreBook Acer C720P \o/ Pas cher (250€ en promo, sinon 330€) autonomie de 7h réelle (écran + wifi + bluetooth en permanence), haute note sur l'hackabilité (puce spi flashable, coreboot libre à la place du bios, puce EC opensource code livré, absolument parfait support de A à Z du matos) et bonus : écran tactile.
Et pour un usage plus poussé, je vais largement préférer rogner sur "le plumage" et augmenter "le ramage" : un portable de type Clevo, comprenant deux ssd sur ports m-sata permettant de faire du raid0 sur le système, un ssd "data" en plus, avec une carte graphique nvidia Gforce 960M, enfin un écran en 3200x1800 \o/ Pour la même gamme de prix que le Dell, TTC : ~1350€
Finalement, c'est un très beau portable, que je place personnellement dans la gamme des machines «flatteuses», dans le sens noble de l'adjectif : un matériel que l'on apprécie avoir parcequ'il est beau et réussi, en plus de répondre aux besoins,et que l'on est fier de posséder.
Il rentre donc en concurence avec un macbook, par exemple, mais aussi avec le Chromebook Pixel 2 qui arrive. Ce dernier a l'inconvénient d'un stockage réduit par rapport au Dell, mais l'avantage général d'une bien meilleure autonomie (12h !), de proposer de l'usb3 Type-C ! Et Coreboot ;-).
Quitte à acheter une machine «flatteuse», je prends le Chromebook Pixel 2. Mais pour ma tata, je lui conseilles le Dell … :-)
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 2. Dernière modification le 10 avril 2015 à 19:16.
L'erreur est également en partie chez le client, qui dans ce cas n'est pas capable de chiffrer lui même une estimation, se faisant ensuite embobiner par le moins offrant. Chiffrer soi-même ne permet pas seulement d'élaguer les
computacentertrop chers, mais aussi d'éliminer l'impossible …mes deux cents.
[^] # Re: De la publication du mode opératoire
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal TV5 monde : Piratage et prise de controle totale. Évalué à 4. Dernière modification le 09 avril 2015 à 23:19.
Cette personne était invité ce soir sur C+ «le grand journal» et expliquait, avec force, que pour arriver à ce piratage il devait y avoir complicité à l'intérieur (ie : en distinguant le piratage des compte faceb & twitter, mdp de cette vidéo visiblement, d'avec la connaissance des rouages internes de diffusion)
Si le scénario parano est plausible et reste possible, on peut se poser qq questions quant à la volonté d'y voir une exfiltration de données sensibles, donc un process élaboré et pensé. Alors que l'hypothèse de la bêtise est tellement plus simple (comme sur cette vidéo pour ces mdp, finalement : un (autre) abruti se connectant de chez lui sur n'importe quoi avec le pc du boulot par exemple, se faisant piquer ses données qui sont revendues ou circulent)
??
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 3. Dernière modification le 08 avril 2015 à 17:49.
Bonjour,
Crucial, et central spécifiquement pour les ssii.
Le corollaire entre portage et ssii est évident, et les boites de portage ont tout à gagner dans l'émergence de ce type de contrat. Nul doute que certaines vont s'organiser très rapidement (ie: après les ssii, il faut laisser du temps de compréhension et d'appréhension avant d'adresser directement les grands comptes. Le portage ne pourra le faire qu'après l'adaptation des ssii aux nouveaux contrats)
La différence est moins évidente mais tout aussi intéressante. La question finale sera de voir la percée de ce type de contrat dans la hierarchie des ssii. Autrement dit : est ce que seuls les exécutants seront soumis à ces contrats ou bien est ce que tout le middle management également ?
Si seuls les exécutants y sont soumis alors les ssii gardent un avantage sur le portage : celui de l'organisation rapide à mettre en oeuvre. Mais elles prennent alors le risque du désintérêt des exécutants pour elles, qu'une grande partie parte ailleurs pour avoir de meilleurs salaires puisque la précarité sera partout la même.
Si l'ensemble exécutants & middle management sont soumis à ce type de contrat, alors les ssii prenent le risque d'une concurence frontale avec le portage (et se transforment en entité financière, c'est un autre sujet) Se plaçant dans exactement le même périmètre qu'un portage rodé où officient des pros capables de s'organiser en équipe, rapidement. Et où, chez ce dernier, les réseaux fonctionnent probablement mieux qui plus est.
Nous voyons donc évoluer en profondeur un marché. Et j'ai de sincères doutes quant à la réelle volonté de Syntec de promouvoir ce type de contrat, les intérêts de corporatisme étant des intérêts importants.
On revient donc à ce que tu pointes : l'aspect décisionnel pour le client. Est ce qu'il s'agit vraiment d'un choix au moins cher ? Où bien est ce que d'autres élements sont examinés ? Quelques soient ces éléments (Positifs : pérénité des équipes et conditions d'emplois, par exemple. Ou négatifs. Peu importe, en fait),nous verrons donc s'il s'agit d'un « marché concurentiel non faussé » ou non, et sa définition précise. Est ce simplement "au mieux offrant" ?
En conclusion, il (me) semble que l'axe central de ces questions, et quelqu'en soient les réponses, l'issue observée, est le salaire. Les ssii n'ont pas d'autre solution, quelque soit leur choix organisationnel, que d'augmenter les salaires.
Je m'inquiète plutôt pour les autres secteurs, avec l'arrivée de ce type de contrat :-/
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 8. Dernière modification le 07 avril 2015 à 23:28.
Si ce type de contrat "à la tâche / mission" voit le jour, alors nous aurons la réponse à ta question rapidement.
En effet, à quoi servent les SS2I si de simples structures de portage salarial, avec contrat de mission, suffisent à remplir les besoin clients ?
Avec ce type de contrats dans la nature, nous verrons bien si les clients sont prêts à engraisser d'énormes structures (qui ne sont ni éditrices ni constructrices) si ces structures n'encaissent plus le risque salarial en échange ? Alors qu'il sera très nettement moins cher de faire appel à des structures de portage, légères, qui elles mêmes feront appel à leurs réseaux et à des chasseurs de têtes.
Je reste dubitatif sur le fait que Syntec cautionne ce type de contrats … Il se tire un bazooka dans le pied, tout les devs (et pas mal d'admin) font fuir les ss2i pour rejoindre le portage. Tant qu'à être dans la précarité, autant augmenter ses revenus !
[^] # Re: Pas gratuit ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Internet outragé, Internet brisé, Internet martyrisé mais Internet libéré !. Évalué à 6.
De toutes façons les gens qui font ça ont quelque chose à cacher, qu'en penses tu ?
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 9. Dernière modification le 04 avril 2015 à 08:34.
Tu permet que l'on résume ton commentaire ? Allez :
Voilà, c'est tellement mieux ainsi. Merci ! Effectivement, les entreprises s'en foutent du système, ils veulent simplement faire tourner leurs softs métiers et ceux dont le métier a besoin.
Oui, en effet.
Les entreprises s'en foutent de Microsoft.
Ça ou autre chose, peu importe, tant que c'est :
Si en plus elles bénéficient de la mutualisation du coût de développement, de la possibilité de mettre en concurence la totalité de la pile, de la possibilité d'adaptation au besoin précis quant c'est nécessaire mais sans changer de crèmerie, d'un affaissement drastique des coûts de préservation des données métiers sur le long terme, d'un même système sur diverses plateformes, … tout ça ne sont que des bonus.
Pour finir, on peut reprendre le point central de ton commentaire :
La plateforme de Microsoft bénéficie d'un vaste éco-système applicatif, développé par de nombreux éditeurs externes, et c'est grâce à cela que cette plateforme est encore utilisée. Pas pour elle, mais pour ces applications métiers et celles dont le métier a indirectement besoin. Le verrouillage opéré en politique général (imbrications d'éléments disparates [sharepoint, ad, exchange], installations tierces rendues difficiles [uefi avec signature ms au lieu de signatures constructeurs], etc…) ne sont que des tentives de préservation du marché par enfermement de celui-ci. MS aurait pu choisir d'innover, plutôt. Bon, c'est comme ça. Nous le savons tous : c'est à la fois le principal avantage de Microsoft et son principal problème : son système n'avance qu'au rythme imposé par d'autres, en laissant de nombreux trous derrières.
Et moi je vois déjà arrivé des applications métiers livrées parfois packagés rpm, souvent mal packagés, ou pas du tout, et de plus en plus souvent maintenant en sandbox ou containers, portées sur Red Hat. Tout les jours. L'évolution est visible, palpable, quotidiennement. Tu as raison : les entreprises s'en foutent du système ;-)
[^] # Re: Faux
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 10. Dernière modification le 25 mars 2015 à 21:29.
Bonsoir Benoar,
Tes mots ont dû dépasser ta pensée.
Il s'agit de bien-séance, et de savoir faire (un troll, aussi). Merci d'éviter ce type de propos.
Ceci n'engage que tankey< et en aucune manière dlfp.
stop, stp.
[^] # Re: fôtes
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 2.
et d'autres
il en reste peut être encore
[^] # Re: Quand on choisi une licence, on l'assume.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche GnuPG utilisé, GnuPG oublié, mais GnuPG financé. Évalué à 3. Dernière modification le 19 mars 2015 à 12:39.
Le choix de la licence a permis au projet d'exister bien au delà s'un simple logiware de plus. GNUPG est reconnu comme une implémentation de référence de la RFC 4880.
Cette licence, gpl v3 permet en outre d'avoir des échanges, des contributions. Je ne vais pas enfoncer de portes ouvertes en détaillant cela. Qu'un projet crie famine n'est pas lié à sa licence :
Celle ci ne fait qu'un choix de libertés précis, quant un choix de non liberté et de paiement à l'usage (par exemple) n'aurait en aucune sorte garantie une juste rémunération et une vie économique au projet.
Le projet assume donc parfaitement ce choix de licence, et fait le nécessaire pour assurer sa pérénité. Point barre.
Il y a encore du chemin à faire, en France et probablement ailleurs, pour intégrer tout les aspects de chaque licence (libres ou non).
Pour ce qui est du ton des échanges, il vaut mieux que tu fasses "un journal qui dénonce grave" te permettant de "dénoncer grave" :-) tout en étant attentif au débat, et aux interlocuteurs, dans les commentaires. Etre désobligeant face à une situation ou un état de fait n'est pas du tout identique à l'être avec des personnes.
# Et Anonymous, vous en pensez quoi ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Dark side of the law. Évalué à 3.
Source de cet extrait de cet article : Le Monde
Et de ça, vous en pensez quoi, après avoir suivi les discussions ci-dessus ?
[^] # Re: Nope
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Les sauvegardes, et les logiciels de sauvegarde. Évalué à 0. Dernière modification le 07 mars 2015 à 20:52.
Oui, tout à fait :-) Un gros troll, ça faisait longtemps, il a eu le temps de bien moisir \o/
Merci d'aborder ce point \o/ Deux commentaires au dessus le font aussi. C'est de l'optimisation, le service minimal de nos jours (et encore, je suis sûr que nous sommes nombreux à voir encore des solutions n'assurant pas ça), et qui se paie par une administration fastidieuse, quant elle ne mobilise pas des personnels complètement, et un service à restauration inférieur en qualité, plus long.
Le tout sans ôter le gaspillage de stockage. En le réduisant, même drastiquement. Donc on a toujours, cette fois sans exagération, du gaspillage d'un côté et un temps plus long à la restauration de service d'un autre. (mon service est pas encore rétabli ? atttta je ré-hydrate les fichiers système…)
Les systèmes gnu/linux peuvent s'affranchir de sauvegarde. Seules leurs configurations, et leurs données sont importantes.
Pourquoi ? Quels freins exactement ?
[^] # Re: Aparté
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 4. Dernière modification le 07 mars 2015 à 19:41.
Remarquable histoire, et commentaires. J'y vais du miens, en marchant sur des oeufs car il apporte une contradiction à la réflexion ici présentée sous cette forme précise, par cet exemple :
Est il possible que je n'ai rien pensé là dessus, que je n'ai pas sexé/genré l'histoire ?
Oui
Est il possible que si j'ai genré, je l'ai fait par projection mentale ? Donc qu'il ne s'agisse pas d'une pensée générale, donc pas non pas d'une invisibilité pour le sexe féminin, enfin pas non plus un genre par défaut pour le sexe masculin, mais bien plus simplement une identification qui a opérée ?
Oui, aussi
La question glisse t elle alors plus sûrement vers la projection mentale opérée par la lectrice ? Qui, elle même, va peut être voir avant tout, si elle est pense là dessus avant la fin de l'histoire, un homme et un garçon en acteurs ?
Oui
Donc n'est ce pas là un problème social, et non pas un problème culturel ni un problème linguistique ?
Oui, sûrement. C'est le manque de femmes occupant ce poste qui nous donne l'habitude de voir un médecin masculin plutôt qu'un médecin féminin, simplement. Assurons nous que l'égalité soit atteinte, l'identification égalitaire suivra naturellement, et les filles verront enfin une femme et une enfant dans cette remarquable histoire
[^] # Re: Des oublis de type d'ordinateurs
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 2. Dernière modification le 07 mars 2015 à 16:57.
Les montres seront peut être à aborder dans une partie "et demain" ?
Car on voit déjà fleurir le concept inversé à celui actuel : où le téléphone n'est plus qu'un écran comme un autre, celui-ci petit et portable. Les téléphones n'ont pas encore réussi cette prouesse de devenir des ordinateurs proposant suffisament de puissance de services pour remplacer les tours et portables, que déjà certains lorgnent vers la montre comme élément central.
Le changement entre les deux n'est pas rendu possible seulement par la miniaturisation mais également par la dématérialisation. On peut anticiper sans risque "l'appareil d'identité numérique", quel que soit le nom qu'on lui donnera, la mode que l'on créera et le fashion design qu'on lui inventera, pour susciter envie et besoin.
Et ça…
[^] # Re: Tout dépend des postes
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Les sauvegardes, et les logiciels de sauvegarde. Évalué à 2. Dernière modification le 07 mars 2015 à 11:52.
Tu as besoin de la précision : augmentation de la volumétrie de sauvegarde, causant une augmentation des coûts d'achat de maintenance et d'administration. Personne ne dit rien d'autre que ça. Certainement pas "que les utilisateurs surtout ne fassent rien", qui n'as rien à voir. Personne aujourd'hui ne veut payer pour des trucs inutiles : consacrer une partie de son stockage pour des sauvegardes système, comme faisait papa avec son système fermé et long à installer, au lieu de le donner aux utilisateurs (ou de l'économiser), et à leurs datas, ça c'est du sysadmin borné d'il y a 15 ans.
[^] # Re: Tout dépend des postes
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Les sauvegardes, et les logiciels de sauvegarde. Évalué à 0.
"/repertoireimprobable" n'est pas sur le contrat de sauvegarde, qu'il assume ses propres conneries.
Vite fait mais mal fait. Car vue globalement on se retrouve avec une augmentation de la volumétrie, donc une augmentation du coût d'achat, du coût d'entretien et du coût d'administration, tout ça pour palier à un non respect des règles d'usages.
Je vais me pencher sur ce bon vieux cfengine, il serait temps.
Pareil
[^] # Re: Images vs Recettes
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Les sauvegardes, et les logiciels de sauvegarde. Évalué à 1. Dernière modification le 07 mars 2015 à 10:33.
Complètement, je pensais rebondir sur tout ce que les admins et les décideurs ont encore à apprendre de l'organisation des logiciels libres pour s'en inspirer, mais pas aussi bien résumé en faisant ce parallèle.
[^] # Re: probleme de version ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Les sauvegardes, et les logiciels de sauvegarde. Évalué à 0. Dernière modification le 07 mars 2015 à 10:25.
Dans ce cas où un seul système de sauvegarde s'occupe du système et des données : soit tu restores des parties dont tu n'as pas besoin (par exemple des données non corrompues, au lieu de rétablir le lien vers elles) soit tu as une manip de choix de ce qu'il faut restorer. Donc analyse préalable et manip en plus. Ce qui est dans tout les cas : soit plus long soit demandant des manipulations qui varient à chaque fois. Et comportent une incertitude si manips spécifiques.
C'est la vie d'un administrateur système préférant faire des fonctions plus intéressantes (Mais au final on baisse le nombre d'admins. Plus de clicks-boutons mais moins d'admin, mais ça coute moins cher)
C'est une partie du problème, en effet : il serait stupide et utopique de croire que les services d'un système sont figées dans le temps. Nous ne sommes pas dans un monde idéal. Là encore, la gestion de conf joue son rôle, pour ces systèmes qui évoluent en fonctions.
Complètement dans le sujet. Merci à toi !
C'est le coeur de la question. Surtout que le stockage de sauvegarde coûte bien plus cher que l'archivage de données >_O où la sauvegarde n'est qu'une étape transitoire et fonctionnelle.
[^] # Re: probleme de version ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Les sauvegardes, et les logiciels de sauvegarde. Évalué à 1. Dernière modification le 07 mars 2015 à 09:29.
Donc, on recherche toujours un argument valable qui tienne la route pour la sauvegarde systématique de système gnu/linux.
[^] # Re: wget && ./pwnme
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 2.
Et certains utilisent même le copier/coller depuis des sites web dans leur shell root.