Même situation ici, pour le même usage.
Car en plus, le sélecteur de fichier de gnome est une véritable horreur pour des dossiers contenant de très nombreuses images. A chaque lancement, il met de 3 à 5 secondes à afficher le contenu en liste du dossier demandé. Je ne comprends pas pourquoi il est si lent, à chaque fois. (là où dolphin met très nettement moins de temps, en plus). Du coup, le "récemment utilisé" évite d'ouvrir le dossier.
En fait, dans Gimp, j'utilise le "récemment ouvert" de Gimp directement, ce qui m'évite d'avoir à ouvrir le sélecteur de fichier de Gnome. Encore mieux. Ce truc là ne me sert finalement que via Firefox et via l'usage que tu décris (allez chercher un nouveau fichier, pas encore connu de gimp)
Va faire un tour dans /usr/share/autostart.
Une fois que tu as viré tout ce qui ne t'est pas utile, tu fais pointer tes ~/.config/autostart & ~/.kde/share/Autostart sur celui de /usr/share, histoire d'être peinard.
Personnellement, étant quelque peu extrémiste, ce dossier est vide. Du coup mon bureau démarre en 1 seconde. Pas deux, une. Vide, juste kwin et krunnner.
Ce qui me permet d'avoir mes bureaux, une animation en bureau en grille fort agréable, me permettant d'organiser mes applications dans l'espace, et de passer rapidos de l'une à l'autre. Et puis un outil particulièrement bien fait : krunner. Le reste (service d'automontage, service d'information de zone horaire, blabla, il n'y en a aucune utilité sur Fedora [je ne peux généraliser])
Firefox ne démarre pas moins vite. Dolphin va mettre qq chouillas pour démarrer la première fois, et ces services seront actifs (la recherche graphique, finalement moi aussi je m'y suis converti, y compris avec les très pratiques dossiers "musiques" / "vidéos" qui affichent non pas les dossiers idoines mais les résultats des tris réguliers).
Pareil pour akonadi : il n'est pas lancé, mais se lance quant on a besoin de lui. Pas avant.
La majorité des français a voté contre le traité de Maastricht ?
L'Europe s'en fiche, et on eu un empilement de traités similaires ou pires, sans vote.
Une alliance SD & Libéraux a fait chuter ACTA après des manifs citoyennes monstres ?
L'Europe s'en fiche, des traités similaires ou pires sont ou vont passer.
Et c'est comme ça sur presque tout les sujets. Cela malgré le renforcement des pouvoirs du parlement. PAC, non harmonisation fiscale, europe de la défense, casse des services publics. A un moment, et à force de prendre les gens pour des cons, ils deviennent "cons".
Voilà.
Leur jeter la pierre comme le font les 'élements de langages' diffusés actuellement est totalement stupide. Ces gens se font traités de fachos (ha bon, 25% des électeurs 2014 sont fachos ? hé béh !) de racistes (et la vague dieudo qiu a votée MLP ? elle n'existe pas), etc etc … Le summum est atteint avec ce comparatif ridicule tellement il est stupide : fn 2012 = 6.48M de votes = 18.5% / fn 2014 = 6.28M de votes = 25% Et ces couillons pensent que c'est bien de dire ça ? Ils devraient avoir encore plus honte : le fn n'a pas augmenté son nombre de voix, ce sont vos électeurs qui se sont barrés.
Le PE a toujours été de majorité conservatrice. Les libéraux ne siègent pas avec le PP au PE. La démocratie européenne repose sur des alliances d'intérêts ponctuels sur lesquelles les disciplines de partis ont moins de prises et font moins de dégats.
« Vous avez voté contre cette europe, la conséquence est de reconduire la majorité menée par les conservateurs. Ces gens qui ont crées la situation actuelle, seuls, ils ont toujours été la seule majorité qu'a connue l'Europe. Vous croyez avoir voter contre l'Europe ? Mais vous venez en fait de reconduire la même. Quel magnifique paradoxe. Notre politique va être encore plus difficile à mettre en oeuvre ici »
Est il possible à un utilisateur de la distribution de donner des chiffres d'utilisation ? Pas de besoin de lancer une artillerie de benchmarks, juste des chiffres simples :
PC d'usage (modèle cpu, disque & quantité ram)
Temps de démarrage du système modulo types de services fournis (clients nfs, cifs, etc.. )
Quantité de RAM utilisé par le système complet, une fois démarré
Quantité de RAM utilisé par le système complet, lors de l'usage dit courant (choix du navigateur, choix de l'éditeur de texte, etc…)
C'est parceque je reste étonné lorsqu'on désigne xfce ou mate comme "bureau léger", et ayant l'impression que ce n'est plus valable depuis plusieurs années maintenant, j'aimerai bien avoir ces qq chiffres pour comparer aujourd'hui. Par exemple : installation sur un ancien Thinkpad IBM, doté d'un "pentium M", donc 32bits mono-proc, d'un disque anémique et de … 512Mo de RAM : l'installeur GTK3 n'étant pas capable de fonctionner avec 512Mo de ram, et préférant faire par chroot&basesystem à la main plutôt que l'installeur texte, on se retrouve avec ce vieux matos, et le choix de bureau (peu importe le nom pour le moment) avec un PC qui démarre en 2 minutes (dont 1 minute 20 pour le seul bureau, faut être patient), mais qui est parfaitement fluide et fonctionnel. Une fois démarré le tout mange 203Mo de ram.
Ajoutons Firefox, qq onglets lourds (genre linkedin, faceb & g+), et la ram est mangée mais le système ne swappe toujours pas … Tout va bien, et c'est confortable (pas de lags d'usage)
Donc j'aimerai bien avoir qq chiffres sur la conso de cette distrib et de ce bureau, MATE. Voir si ça tiens la comparaison ou bien si le "bureau léger" n'est plus qu'une légende aujourd'hui, surtout comparé à d'autres. Et si l'on n'est pas en fait en train de confondre "bureau léger" et "bureau rapide à démarrer" (…)
Pertinent certes, mais à découper ainsi cela reste incomplet également. Le cloud ce n'est qu'une affaire de stockage ni une une affaire de stockage et d'applications finales. C'est une affaire de stockageS, de réseauX, de systèmeS, de serviceS, et d'applications finales.
À la vue des développements foisonnants, qu'ils soient amateurs ou professionnels, libres, dire que personne dans le libre n'a compris le cloud est une affirmation cappilotractée. Il n'y pas de solutions libres correspondant en totalité à sa définition du cloud, soit des synchros automatiques entre serveurs centraux et terminaux. Mais pourquoi ? La réponse à ça est dans le commentaire de misc< ci dessus : l'infrastructure serveurs coûte. À laquelle on peut ajouter qui n'y a pas de bonnes solutions de financement pour ça.
Si le cloud se résumait à cette description d'un service final de synchro de fichiers perso entre terminaux, alors il existe d'autres moyens d'atteindre cet objectif, un peer to per automatisé sur lequel on a le contrôle pour ses fichiers et on accepte de ne pas l'avoir sur les fichiers des autres pour lesquels on partage bande passante personnelle et stockage personnel. Ça serait le "We Are The Cloud ".
Il semble y avoir une frilosité à l'encontre des projets qui s'y sont essayés. Nous acceptons de centraliser nos données dans des espaces "personnels" dans des propriétés physiques d'autres, mais pas de le faire de manière décentralisée. Pourtant qu'est ce qui différencie légalement, vraiment, les deux ? Ce sont des espaces disques qui ne nous appartiennent pas mais dans lesquels on peut garantir, être sûr, de l'appartenance des fichiers.
En conclusion, je ne vous pas en quoi il serait techniquement impossible de faire en p2p ce que nous faisons avec des services centraux. Et les obligations légales peuvent être remplies de la même manière, ce n'est pas la direction des flux ni la taille des espaces de stockage qui rende une solution plus apte à y répondre. Plutôt un interlocuteur, asso ou fo, en rw-. Mais accepterions d'une association ce pouvoir sur nos fichiers de la même manière que nous l'acceptons des drive, dropbox et autres ?
Un usage:
Ici il faut 1 nuit complète pour indexer 750Go de données (qui génère 4go de base)
OK, pas de pb.
Mais je n'ai jamais compris pourquoi "ça" colle les cpu à 100% pendant 20 minutes pour trois fichiers modifiés, dont deux binaires de films. Delamard.
ça, c'est ce que voudraient nous faire gober les tenants de la surveillance.
mon argumentaire sous jacent va à l'encontre de cela, en premier, mais aussi à l'encontre de ce que nous croyons légitime de cacher (comme le dit assez justement Zylabon juste après).
c'est exactement cela la dualité -et le danger- : les mêmes arguments peuvent être mis en avant par les deux visions, objectivement ("seuls les criminels ont qq chose à cacher" servant aussi à assoir "le poids d'une morale judéo-chrétienne (ici) qui n'a plus lieu d'être"). J'aimerai dire qu'on en re-parlera dans 200 ans, mais ce n'est pas possible. Pourtant je suis sûr -et certain- que défendre "la vie privée" n'est pas quelque chose qui est suffisament remis en question, dans le vrai sens du terme : ie porté à interrogation individuelle puis collective.
Pour ne pas tomber dans les foutaises, je prendrai un exemple d'aujourd'hui : que se passerait il si tout le mode s'affranchissait de toutes pressions pour étudier puis discuter les opinions politiques ? Combien de personnes tordent leurs opinions sur un mensonge ?
C'est the débat intéressant, il me semble (j'en suis sûr, en fait) : que défendons nous exactement lorsqu'on nous défendons la confusion entre vie privée et respect des opinions, us, coutumes et cultures ? Cette question va bien au delà de la réponse à la situation actuelle. Sur laquelle il est évident que la défense de la vie privée est une réponse adéquate. Mais cela apparait moins évident si l'on essai de voir à plus long terme.
Pour finir sur une lapalissade bien appropriée : "l'enfer est pavé de bonnes intentions, tandis que le paradis est pavé d'embuche" Attention à ne pas sacrifier une utopie future sur l'autel de notre confort présent.
Voilà, tout est dans le titre.
La transparence absolue, aussi gênante aujourd'hui soit elle, est une avancée majeure pour l'humanité. Regarder les réalités personnelles de chacun et tous être capables de placer sur un circuit de communication public les siennes, c'est la transparence. Son exploitation n'est que temporaire, le gain sera bien plus intéressant que ces laps de temps : de peur & l'hypocrisie suivra. Cela sera temporaire. Le seul risque réel est que peur et hypocrisie nivellent par le bas.
Nous sommes très certainement nombreux à être d'accord. C'est navrant et rageant de voir qu'une dépêche de grande qualité se voit polluer par des premiers commentaires si bas niveau.
Je mettrai cependant un petit bémol concernant les sites anglo-saxons, car sur reddit aussi, dès que le sujet aborde le social ou la politique, des commentaires ne volent pas bien haut.
Il n'y a pas de solution parfaite à ce phénomène. Stopper les sujets qui ne sont pas techniques ? Dommage ! Cloturer les comptes des pertubateurs ? Dommage ! Arrêter de lire ou participer aux commentaires ? La pire ! (Et puis il faut aussi se regarder soi même : personnellement les trolls sur systemd ne me dérangent pas, pourtant j'ai un avis diamétralement opposé. Pareil pour les trolls politiques. Alors qu'est ce qui fait que les trolls sociaux me dérangent ? Ils ne sont pas moins ou plus subtils que les autres, c'est bien mon regard / ma tolérance qui est différent)
La moins mauvaise des solutions semble être double : le moinssage et sans relance, d'une part ; et des commentaires de qualité d'autre part. Non ?
Donc merci !!
(un lecteur)
Cette dépêche est vraiment complète, étayée, détaillée, sourcée… bref c'est une dépêche touffue.
Non car je n'ai pas cherché plus loin que le descriptif de Kaspersky (et des sites cités), qui semble relativement honnête en comparaison du fatra de fud des sites "d'informations".
À noter que 45 élus ont signés le pacte du Logiciel Libre, ce sujet n'est pas cantonné chez "nouvelle donne". Et ce n'est qu'un début, nous pouvons en suivre ici l'évolution
Et puis le cumul des mandats est un sacré sac de noeuds. Par exemple à titre personnel je suis fondamentalement contre ce cumul, à tout les niveaux, et pencherai même pour une interdiction de cumul des rémunérations et émoluments afin de forcer à faire bouger les derniers récalcitrants …
Cependant, d'un autre point de vue, le cumul des mandats peut être aussi l'accélérateur calme d'une refonte des dits mandats. Le fait de cumuler des fonctions est finalement l'exemple parfait -absolument parfait- de cet état de faits : trop d'élus, trop de postes aux fonctions redondantes, aux responsabilités et périmètres devenus flous et se chevauchant. Le fait de pouvoir cumuler est bien l'ultime preuve que certaines fonctions sont remplies par ailleurs (ou bien sont inutiles ? hum, cela serait un peu trollesque ça).
Bref, les deux se défendent. Par contre, le non-cumul des rémunérations semble être le meilleur outil, dans les deux cas.
Bonsoir,
Et Kaspersky détaille le mode d'infection sur linux : un xpi au travers d'un firefox (qui serait lancé en root, en ayant désactivé l'option par défaut "avertir qu'un site souhaite installer une extension".
Perso j'ai cliquer partout sur les dit-sites, j'ai insisté à fond, pas moyen de choper quoi que ce soit.
Encore du FUD à destination des gens qui ne lisent pas les docs, mais qui ont le pouvoir de faire dépenser des milliers d'euros en antivirus pour linux, sans même avoir exigés de leur sysadmin la connaissance basique de pam.
On pourra noter que l'alliance Genivi vient de finaliser la version 5.0 de sa matrice de conformité. Et que celle ci éjecte gtk pour faire la part belle à Qt.
« the release is principally concerned with expanding support for windowing and graphics technologies. These include the X11 and newer Wayland windowing environments, as well as the Qt. 5.0 framework, and unstated “new GPUs" »
Il manque également les références exactes des modèles. Là, même en téléchargeant le .doc (pourquoi pas pdf ?) on ne les trouve pas … le descriptif est complet mais aucne référence du modèle constructeur qui permettrait de faire une recherche sur le net, rapide. En l'état c'est de l'obfuscation.
Je ne trouve pas déconnant du tout de payer plus cher un matériel chez un petit revendeur, qui plus est s'il propose du pré-installé gnu/linux. Mais l'absence de référence m'arrête net. Ceci dit, depuis que l'informatique grand public s'est transformée en vente d'ordinateur portable, couplé à l'arrivée de la grande distribution sur le marché, qui peut croire encore qu'il peut vivre de vente de matériel en dehors de ces circuits ?
Qu'est ce qui va me faire acheter dans une telle boutique alors que pour 650€ j'ai un I7 4GO ram en 17pouces, avec un dd de 750Go et un ssd (ajouté) de 128Go au supermarché du coin ? Alors, quoi ? Que je sache qu'ils sont actifs d'une manière ou d'une autre m'inciterais à regarder sous un autre angle leurs offres.
Je viens d'essayer rapidos ITOP, et c'est vraiment très bien. QQ critiques : polices de caractères trop grosses, rendant l'interface inutilement large (syndrome gnome ?:p). Des progrès en ergonomie (il faut cliquer sur "modifier" le petit bouton en haut à droite, une fois un changement crée, pour pouvoir ajouter des taches. Car sinon le comportement par défaut lorsqu'on clique sur "taches" du nouveau changement puis sur "créer"… créeait en fait un nouveau ticket dissocié au changement. Pareil une fois une nouvelle tache crée : il faut créer un ticket associé dans le même temps). Cette ergonomie perfectible alourdie énormément le workflow, le circuit de . Il ne s'agit pas là que de "nouvelles habitudes à prendre". (Et ça, c'est très très difficile à remonter via le ticketing habituel d'un bugzilla)
L'interception de matériel acheté sur Amazon a touché Andrea Shepard, une core dev. de TOR. Ainsi, son nouveau portable est passé par la case "Virginie" avant de lui être livré chez elle à Seatle. Probablement pour l'installation d'un malware par des gens du programme TAO.
Sitipabô ? D'où l'importance de pouvoir disposer de portable tel que le samsung arm chromebook, qui, s'il est loin d'être une foudre de guerre, permet de tout flasher, y compris l'EC …
Oui, c'est pourquoi les auteurs utilisent Inception sur Thunderbold / DisplayPort, mais lorsque l'usager est loggué. Afin de dumper la ram, puis d'en extraire le mot de passe de FileVault2 (c'est étrange qu'il n'y pas une option du style auth-nocache pour filevault et bitlocker) Bon, la vidéo a été supprimée de Youtube mais il reste l'article qui a deux ans.
moi ça m'espante
et je vais de ce pas acheter un adaptateur pour mon Acer …
[^] # Re: commentaire de qualité
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [+]. Évalué à 10. Dernière modification le 01 juin 2014 à 00:09.
Je moinsse ton commentaire pour illustrer ton propos, et le fait que tu ai raison. & tu va remettre en cause ton dogme..
[^] # Re: Nautilus et récemment utilisé (pas pratique pour enregistrer)
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 3. Dernière modification le 30 mai 2014 à 11:45.
Même situation ici, pour le même usage.
Car en plus, le sélecteur de fichier de gnome est une véritable horreur pour des dossiers contenant de très nombreuses images. A chaque lancement, il met de 3 à 5 secondes à afficher le contenu en liste du dossier demandé. Je ne comprends pas pourquoi il est si lent, à chaque fois. (là où dolphin met très nettement moins de temps, en plus). Du coup, le "récemment utilisé" évite d'ouvrir le dossier.
En fait, dans Gimp, j'utilise le "récemment ouvert" de Gimp directement, ce qui m'évite d'avoir à ouvrir le sélecteur de fichier de Gnome. Encore mieux. Ce truc là ne me sert finalement que via Firefox et via l'usage que tu décris (allez chercher un nouveau fichier, pas encore connu de gimp)
[^] # Re: Inversement
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 4. Dernière modification le 30 mai 2014 à 11:26.
Bonjour,
Va faire un tour dans /usr/share/autostart.
Une fois que tu as viré tout ce qui ne t'est pas utile, tu fais pointer tes ~/.config/autostart & ~/.kde/share/Autostart sur celui de /usr/share, histoire d'être peinard.
Personnellement, étant quelque peu extrémiste, ce dossier est vide. Du coup mon bureau démarre en 1 seconde. Pas deux, une. Vide, juste kwin et krunnner.
Ce qui me permet d'avoir mes bureaux, une animation en bureau en grille fort agréable, me permettant d'organiser mes applications dans l'espace, et de passer rapidos de l'une à l'autre. Et puis un outil particulièrement bien fait : krunner. Le reste (service d'automontage, service d'information de zone horaire, blabla, il n'y en a aucune utilité sur Fedora [je ne peux généraliser])
Firefox ne démarre pas moins vite. Dolphin va mettre qq chouillas pour démarrer la première fois, et ces services seront actifs (la recherche graphique, finalement moi aussi je m'y suis converti, y compris avec les très pratiques dossiers "musiques" / "vidéos" qui affichent non pas les dossiers idoines mais les résultats des tris réguliers).
Pareil pour akonadi : il n'est pas lancé, mais se lance quant on a besoin de lui. Pas avant.
Bref, KDE SC est vraiment un super projet.
[^] # Re: Allons-y
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 10. Dernière modification le 27 mai 2014 à 21:39.
Et pas cons. Déboussolés, déçus et pas cons.
La majorité des français a voté contre le traité de Maastricht ?
L'Europe s'en fiche, et on eu un empilement de traités similaires ou pires, sans vote.
Une alliance SD & Libéraux a fait chuter ACTA après des manifs citoyennes monstres ?
L'Europe s'en fiche, des traités similaires ou pires sont ou vont passer.
Et c'est comme ça sur presque tout les sujets. Cela malgré le renforcement des pouvoirs du parlement. PAC, non harmonisation fiscale, europe de la défense, casse des services publics. A un moment, et à force de prendre les gens pour des cons, ils deviennent "cons".
Voilà.
Leur jeter la pierre comme le font les 'élements de langages' diffusés actuellement est totalement stupide. Ces gens se font traités de fachos (ha bon, 25% des électeurs 2014 sont fachos ? hé béh !) de racistes (et la vague dieudo qiu a votée MLP ? elle n'existe pas), etc etc … Le summum est atteint avec ce comparatif ridicule tellement il est stupide : fn 2012 = 6.48M de votes = 18.5% / fn 2014 = 6.28M de votes = 25% Et ces couillons pensent que c'est bien de dire ça ? Ils devraient avoir encore plus honte : le fn n'a pas augmenté son nombre de voix, ce sont vos électeurs qui se sont barrés.
Le PE a toujours été de majorité conservatrice. Les libéraux ne siègent pas avec le PP au PE. La démocratie européenne repose sur des alliances d'intérêts ponctuels sur lesquelles les disciplines de partis ont moins de prises et font moins de dégats.
« Vous avez voté contre cette europe, la conséquence est de reconduire la majorité menée par les conservateurs. Ces gens qui ont crées la situation actuelle, seuls, ils ont toujours été la seule majorité qu'a connue l'Europe. Vous croyez avoir voter contre l'Europe ? Mais vous venez en fait de reconduire la même. Quel magnifique paradoxe. Notre politique va être encore plus difficile à mettre en oeuvre ici »
Je dois être utopiste ?
# Chiffres
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le poste de travail MLED passe de Xfce à MATE. Évalué à 2. Dernière modification le 12 mai 2014 à 10:08.
Bonjour,
Est il possible à un utilisateur de la distribution de donner des chiffres d'utilisation ? Pas de besoin de lancer une artillerie de benchmarks, juste des chiffres simples :
C'est parceque je reste étonné lorsqu'on désigne xfce ou mate comme "bureau léger", et ayant l'impression que ce n'est plus valable depuis plusieurs années maintenant, j'aimerai bien avoir ces qq chiffres pour comparer aujourd'hui. Par exemple : installation sur un ancien Thinkpad IBM, doté d'un "pentium M", donc 32bits mono-proc, d'un disque anémique et de … 512Mo de RAM : l'installeur GTK3 n'étant pas capable de fonctionner avec 512Mo de ram, et préférant faire par chroot&basesystem à la main plutôt que l'installeur texte, on se retrouve avec ce vieux matos, et le choix de bureau (peu importe le nom pour le moment) avec un PC qui démarre en 2 minutes (dont 1 minute 20 pour le seul bureau, faut être patient), mais qui est parfaitement fluide et fonctionnel. Une fois démarré le tout mange 203Mo de ram.
Ajoutons Firefox, qq onglets lourds (genre linkedin, faceb & g+), et la ram est mangée mais le système ne swappe toujours pas … Tout va bien, et c'est confortable (pas de lags d'usage)
Donc j'aimerai bien avoir qq chiffres sur la conso de cette distrib et de ce bureau, MATE. Voir si ça tiens la comparaison ou bien si le "bureau léger" n'est plus qu'une légende aujourd'hui, surtout comparé à d'autres. Et si l'on n'est pas en fait en train de confondre "bureau léger" et "bureau rapide à démarrer" (…)
Merci.
[^] # Re: L'avis de Daniel Foré : "Dans le monde du libre, personne ne comprend le cloud"
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Canonical abandonne Ubuntu One. Évalué à 4. Dernière modification le 05 avril 2014 à 07:47.
Pertinent certes, mais à découper ainsi cela reste incomplet également. Le cloud ce n'est qu'une affaire de stockage ni une une affaire de stockage et d'applications finales. C'est une affaire de stockageS, de réseauX, de systèmeS, de serviceS, et d'applications finales.
À la vue des développements foisonnants, qu'ils soient amateurs ou professionnels, libres, dire que personne dans le libre n'a compris le cloud est une affirmation cappilotractée. Il n'y pas de solutions libres correspondant en totalité à sa définition du cloud, soit des synchros automatiques entre serveurs centraux et terminaux. Mais pourquoi ? La réponse à ça est dans le commentaire de misc< ci dessus : l'infrastructure serveurs coûte. À laquelle on peut ajouter qui n'y a pas de bonnes solutions de financement pour ça.
Si le cloud se résumait à cette description d'un service final de synchro de fichiers perso entre terminaux, alors il existe d'autres moyens d'atteindre cet objectif, un peer to per automatisé sur lequel on a le contrôle pour ses fichiers et on accepte de ne pas l'avoir sur les fichiers des autres pour lesquels on partage bande passante personnelle et stockage personnel. Ça serait le "We Are The Cloud ".
Il semble y avoir une frilosité à l'encontre des projets qui s'y sont essayés. Nous acceptons de centraliser nos données dans des espaces "personnels" dans des propriétés physiques d'autres, mais pas de le faire de manière décentralisée. Pourtant qu'est ce qui différencie légalement, vraiment, les deux ? Ce sont des espaces disques qui ne nous appartiennent pas mais dans lesquels on peut garantir, être sûr, de l'appartenance des fichiers.
En conclusion, je ne vous pas en quoi il serait techniquement impossible de faire en p2p ce que nous faisons avec des services centraux. Et les obligations légales peuvent être remplies de la même manière, ce n'est pas la direction des flux ni la taille des espaces de stockage qui rende une solution plus apte à y répondre. Plutôt un interlocuteur, asso ou fo, en rw-. Mais accepterions d'une association ce pouvoir sur nos fichiers de la même manière que nous l'acceptons des drive, dropbox et autres ?
Mes deux cents.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nepomuk est mort, vive baloo. Évalué à 3. Dernière modification le 27 mars 2014 à 20:08.
Un usage:
Ici il faut 1 nuit complète pour indexer 750Go de données (qui génère 4go de base)
OK, pas de pb.
Mais je n'ai jamais compris pourquoi "ça" colle les cpu à 100% pendant 20 minutes pour trois fichiers modifiés, dont deux binaires de films. Delamard.
# Nimages
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Browser 2 – Teaser. Évalué à 0.
ou presque
[^] # Re: s/de\ la\ surveillance\ informatique//
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La transparence, arme absolue de la surveillance informatique ?. Évalué à 3. Dernière modification le 11 mars 2014 à 20:44.
ça, c'est ce que voudraient nous faire gober les tenants de la surveillance.
mon argumentaire sous jacent va à l'encontre de cela, en premier, mais aussi à l'encontre de ce que nous croyons légitime de cacher (comme le dit assez justement Zylabon juste après).
c'est exactement cela la dualité -et le danger- : les mêmes arguments peuvent être mis en avant par les deux visions, objectivement ("seuls les criminels ont qq chose à cacher" servant aussi à assoir "le poids d'une morale judéo-chrétienne (ici) qui n'a plus lieu d'être"). J'aimerai dire qu'on en re-parlera dans 200 ans, mais ce n'est pas possible. Pourtant je suis sûr -et certain- que défendre "la vie privée" n'est pas quelque chose qui est suffisament remis en question, dans le vrai sens du terme : ie porté à interrogation individuelle puis collective.
Pour ne pas tomber dans les foutaises, je prendrai un exemple d'aujourd'hui : que se passerait il si tout le mode s'affranchissait de toutes pressions pour étudier puis discuter les opinions politiques ? Combien de personnes tordent leurs opinions sur un mensonge ?
C'est the débat intéressant, il me semble (j'en suis sûr, en fait) : que défendons nous exactement lorsqu'on nous défendons la confusion entre vie privée et respect des opinions, us, coutumes et cultures ? Cette question va bien au delà de la réponse à la situation actuelle. Sur laquelle il est évident que la défense de la vie privée est une réponse adéquate. Mais cela apparait moins évident si l'on essai de voir à plus long terme.
Pour finir sur une lapalissade bien appropriée : "l'enfer est pavé de bonnes intentions, tandis que le paradis est pavé d'embuche" Attention à ne pas sacrifier une utopie future sur l'autel de notre confort présent.
Allez y, vous pouvez moinsser.
# s/de\ la\ surveillance\ informatique//
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La transparence, arme absolue de la surveillance informatique ?. Évalué à 1. Dernière modification le 10 mars 2014 à 18:24.
Voilà, tout est dans le titre.
La transparence absolue, aussi gênante aujourd'hui soit elle, est une avancée majeure pour l'humanité. Regarder les réalités personnelles de chacun et tous être capables de placer sur un circuit de communication public les siennes, c'est la transparence. Son exploitation n'est que temporaire, le gain sera bien plus intéressant que ces laps de temps : de peur & l'hypocrisie suivra. Cela sera temporaire. Le seul risque réel est que peur et hypocrisie nivellent par le bas.
mes 2 cents.
[^] # Re: Merci
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 9. Dernière modification le 09 mars 2014 à 12:01.
Nous sommes très certainement nombreux à être d'accord. C'est navrant et rageant de voir qu'une dépêche de grande qualité se voit polluer par des premiers commentaires si bas niveau.
Je mettrai cependant un petit bémol concernant les sites anglo-saxons, car sur reddit aussi, dès que le sujet aborde le social ou la politique, des commentaires ne volent pas bien haut.
Il n'y a pas de solution parfaite à ce phénomène. Stopper les sujets qui ne sont pas techniques ? Dommage ! Cloturer les comptes des pertubateurs ? Dommage ! Arrêter de lire ou participer aux commentaires ? La pire ! (Et puis il faut aussi se regarder soi même : personnellement les trolls sur systemd ne me dérangent pas, pourtant j'ai un avis diamétralement opposé. Pareil pour les trolls politiques. Alors qu'est ce qui fait que les trolls sociaux me dérangent ? Ils ne sont pas moins ou plus subtils que les autres, c'est bien mon regard / ma tolérance qui est différent)
La moins mauvaise des solutions semble être double : le moinssage et sans relance, d'une part ; et des commentaires de qualité d'autre part. Non ?
Donc merci !!
(un lecteur)
Cette dépêche est vraiment complète, étayée, détaillée, sourcée… bref c'est une dépêche touffue.
[^] # Re: [HS] Orthographe
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Donc maintenant Broadcom aime l'open source et les specs ouverte ?. Évalué à 1.
Fait, merci.
[^] # Re: Mauvais lien
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le Masque, un virus multi-plateforme de 2007. Évalué à 3.
Non car je n'ai pas cherché plus loin que le descriptif de Kaspersky (et des sites cités), qui semble relativement honnête en comparaison du fatra de fud des sites "d'informations".
# Autres partis & politique.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Isabelle Attard députée favorable au Logiciel Libre, Jeudi 20 février, 20h au TRIANGLE à Rennes. Évalué à 2.
À noter que 45 élus ont signés le pacte du Logiciel Libre, ce sujet n'est pas cantonné chez "nouvelle donne". Et ce n'est qu'un début, nous pouvons en suivre ici l'évolution
[^] # Re: Parti de gauche
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Isabelle Attard députée favorable au Logiciel Libre, Jeudi 20 février, 20h au TRIANGLE à Rennes. Évalué à 1. Dernière modification le 17 février 2014 à 18:07.
Et puis le cumul des mandats est un sacré sac de noeuds. Par exemple à titre personnel je suis fondamentalement contre ce cumul, à tout les niveaux, et pencherai même pour une interdiction de cumul des rémunérations et émoluments afin de forcer à faire bouger les derniers récalcitrants …
Cependant, d'un autre point de vue, le cumul des mandats peut être aussi l'accélérateur calme d'une refonte des dits mandats. Le fait de cumuler des fonctions est finalement l'exemple parfait -absolument parfait- de cet état de faits : trop d'élus, trop de postes aux fonctions redondantes, aux responsabilités et périmètres devenus flous et se chevauchant. Le fait de pouvoir cumuler est bien l'ultime preuve que certaines fonctions sont remplies par ailleurs (ou bien sont inutiles ? hum, cela serait un peu trollesque ça).
Bref, les deux se défendent. Par contre, le non-cumul des rémunérations semble être le meilleur outil, dans les deux cas.
Hop. ;-)
[^] # Re: fin de l'histoire ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 2.
Ce n'est pas parcequ'il serait bien conçu qu'il fait re-sortir les problèmes de drivers. NON. C'est parcequ'il a été adopté.
[^] # Re: Mauvais lien
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le Masque, un virus multi-plateforme de 2007. Évalué à 10.
Bonsoir,
Et Kaspersky détaille le mode d'infection sur linux : un xpi au travers d'un firefox (qui serait lancé en root, en ayant désactivé l'option par défaut "avertir qu'un site souhaite installer une extension".
Perso j'ai cliquer partout sur les dit-sites, j'ai insisté à fond, pas moyen de choper quoi que ce soit.
Encore du FUD à destination des gens qui ne lisent pas les docs, mais qui ont le pouvoir de faire dépenser des milliers d'euros en antivirus pour linux, sans même avoir exigés de leur sysadmin la connaissance basique de pam.
# GNU/Nunux «on ice» Tutures
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 6 de l'année 2014. Évalué à 4. Dernière modification le 10 février 2014 à 19:58.
On pourra noter que l'alliance Genivi vient de finaliser la version 5.0 de sa matrice de conformité. Et que celle ci éjecte gtk pour faire la part belle à Qt.
Référence :
- MentorGraphics
« the release is principally concerned with expanding support for windowing and graphics technologies. These include the X11 and newer Wayland windowing environments, as well as the Qt. 5.0 framework, and unstated “new GPUs" »
# Remerciement
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche NVIDIA contribue la gestion du GPU ARM Tegra K1 dans Nouveau. Évalué à 7. Dernière modification le 07 février 2014 à 22:27.
Encore mes remerciements à tous ceux qui sont impliqués dans ces projets !!! ;-) (bn, ok la paraphrase saynul, mais le coeur y est)
[^] # Re: Juste une remarque
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle boutique en ligne Linux. Évalué à 7.
Juste une autre remarque : ils peuvent se référencer sur http://linuxpreinstalle.com/
[^] # Re: Garanties loteries ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle boutique en ligne Linux. Évalué à 10. Dernière modification le 06 février 2014 à 21:33.
Il manque également les références exactes des modèles. Là, même en téléchargeant le .doc (pourquoi pas pdf ?) on ne les trouve pas … le descriptif est complet mais aucne référence du modèle constructeur qui permettrait de faire une recherche sur le net, rapide. En l'état c'est de l'obfuscation.
Je ne trouve pas déconnant du tout de payer plus cher un matériel chez un petit revendeur, qui plus est s'il propose du pré-installé gnu/linux. Mais l'absence de référence m'arrête net. Ceci dit, depuis que l'informatique grand public s'est transformée en vente d'ordinateur portable, couplé à l'arrivée de la grande distribution sur le marché, qui peut croire encore qu'il peut vivre de vente de matériel en dehors de ces circuits ?
Qu'est ce qui va me faire acheter dans une telle boutique alors que pour 650€ j'ai un I7 4GO ram en 17pouces, avec un dd de 750Go et un ssd (ajouté) de 128Go au supermarché du coin ? Alors, quoi ? Que je sache qu'ils sont actifs d'une manière ou d'une autre m'inciterais à regarder sous un autre angle leurs offres.
[^] # Re: GLPI ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Itop... l'ITSM opensource. Évalué à 3.
Je viens d'essayer rapidos ITOP, et c'est vraiment très bien. QQ critiques : polices de caractères trop grosses, rendant l'interface inutilement large (syndrome gnome ?:p). Des progrès en ergonomie (il faut cliquer sur "modifier" le petit bouton en haut à droite, une fois un changement crée, pour pouvoir ajouter des taches. Car sinon le comportement par défaut lorsqu'on clique sur "taches" du nouveau changement puis sur "créer"… créeait en fait un nouveau ticket dissocié au changement. Pareil une fois une nouvelle tache crée : il faut créer un ticket associé dans le même temps). Cette ergonomie perfectible alourdie énormément le workflow, le circuit de . Il ne s'agit pas là que de "nouvelles habitudes à prendre". (Et ça, c'est très très difficile à remonter via le ticketing habituel d'un bugzilla)
SUPER!
[^] # Re: des hackers ? vilains crackers, oui !
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal ce que l'on sait sur TAO les hackers de la NSA. Évalué à 2. Dernière modification le 26 janvier 2014 à 23:12.
L'interception de matériel acheté sur Amazon a touché Andrea Shepard, une core dev. de TOR. Ainsi, son nouveau portable est passé par la case "Virginie" avant de lui être livré chez elle à Seatle. Probablement pour l'installation d'un malware par des gens du programme TAO.
Sitipabô ?
D'où l'importance de pouvoir disposer de portable tel que le samsung arm chromebook, qui, s'il est loin d'être une foudre de guerre, permet de tout flasher, y compris l'EC …
On peut s'étonner du manque de subtilité de faire apparaitre le cheminement complet… Andrea s'en étonne aussi : https://twitter.com/puellavulnerata/status/426597381727989760/photo/1
[^] # Re: Punaise
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Toi aussi, amuses toi avec le FireWire. Évalué à 4. Dernière modification le 26 janvier 2014 à 17:02.
Oui, c'est pourquoi les auteurs utilisent Inception sur Thunderbold / DisplayPort, mais lorsque l'usager est loggué. Afin de dumper la ram, puis d'en extraire le mot de passe de FileVault2 (c'est étrange qu'il n'y pas une option du style auth-nocache pour filevault et bitlocker) Bon, la vidéo a été supprimée de Youtube mais il reste l'article qui a deux ans.
moi ça m'espante
et je vais de ce pas acheter un adaptateur pour mon Acer …
[^] # Re: Punaise
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Toi aussi, amuses toi avec le FireWire. Évalué à 10.
Depuis que Apple a inventé cette merveille, donc ~1994
\o/