bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

J'ai bien aimé le ton des articles de présentations de ce blog.
J'écouterai les podcasts demain, du coup.
Pourquoi ne pas faire un journal ( présentant le sommaire de l'émission / du podcast ) ici dur dlfp ?

ps : ha ben j'ai craqué, j'écoute le dernier numéro, pour l'article sur le pineapple. Le débit et la manière de faire fait vraiment radio :-) L'accent du Québec est délicieux, entendu du sud de la france. Bref, tu ne voudrais pas faire des journaux présentant le sommaire de l'émission ?

ps : as tu pensé à "monter un peu le niveau" ? En parlant par exemple de l'avenir de systemd et des cgroups. ça serait intéressant à coup sûr :)

Perso je n'y voit rien vu dédaigneux, en tout cas pas envers la distribution. Cette touche d'humour sur les hipsters est plutôt rigolote. Regret que tes remarques sur les développements n'aient pas mieux été mis en valeur, oui. La rédaction des dépêches est assez ouverte : pour la prochaine version, n'hésite pas à venir enrichir celle concernant ElementaryOS ! Visiblement peu de gens connaissent cette distribution, et elle gagne à être connue.

ps : est il possible d'installer des packages pour tester cet environnement ? Genre les thèmes, la configuration et tout ces logiciels spécifiques, sont ils disponibles via un dépôt standard Debian ?

Il y a nettement pire : Ubuntu. Lis le manuel non officiel, parmi les nombreux exemples, en voici un où il est écrit :

De nombreux utilisateurs Windows qui utilisent Ubuntu voulant retrouver la totalité de leurs programmes Windows, de nombreux programmeurs ont collaboré pour créer Wine

Magnifique. Merci Ubuntu pour Wine !

L'auteur était probablement un hipster avant que le marketting post-bobos en fasse une marque de reconnaissance.
Depuis, il mange des chips.

On notera également la disponibilité d'un hors série un peu cher et luxueux : couverture cartonnée, belle mise en pages & illustration/photos.

En le feuilletant vite fait, le connaisseur pourrait se dire "c'est quoi cette m**** ?", probablement à cause des dernières pages quelques peu décevantes. Mais que le connaisseur ne s'arrete pas là, et prenne la peine de le lire. L'introduction est un modèle de clareté et de concision, les explications sont limpides, sans chichis, et directes. Les sujets abordés rapidement intéressants. Et les dernières pages prennent du sens en continuation de l'aspect "quotidien".

Bref, ne vous laissez pas avoir par une première impression, ce Hors-Série là est particulièrement bien réalisé et vaut bien des livres deux fois plus cher, avec deux fois plus de pages et deux fois moins de pédagogie.

A offrir d'urgence. A acheter pour le laisser trainer au bureau. Bref, à avoir et à partager.

Lotus Elise (même les derniers modèles un peu moches avec leur avant agressif)
Un pur produit d'ingé, maîtrise de la structure. Loin des merdouilles allemandes de tanks roulant à 300, ou des japonaises compensées aux stéroïdes. Lotus, quoi.

Je me permet de placer un autre point de vue que ce blog :
Non, il ne s'agit pas d'un coup d'essai pour montrer aux constructeurs qu'il y a une demande réelle pour la partie software.
Pourquoi je pense ça ? Parceque c'est écrit noir sur blanc : le smartphone ne sera disponible que pour les participants à cet igg, avec deux prix (ceux qui soutiennent illico et ceux qui suivent). Mon nanalizeuh penche donc plutôt vers un "convaincre UN constructeur" et pas "des" … Le but est à mon avis, toujours de jouer sur la carte de l'exclusivité. Un appareil, une caractéristique, un constructeur, un O.S.
En cela, c'est doublement bien joué : maitrise sur la totalité de la chaine (pour le partenariat potentiel), et sans entrer en concurrence frontale avec Android.

Maintenant j'y vois un bémol : Je pense que Canonical veut mettre la charrue avant les boeufs et aurait peut être mieux fait d'attendre le GO de Intel.

Mes 2 cents.

Rien ne peux égaler la fragilité d'un Nexus fabriqué par LG :-/ Tombé de 40 cm sur le bitume, glace fêlée sur le coin haut droit uniquement : le tactile ne fonctionne plus… (à titre de comparaison un Nexus fabriqué par Samsung : fêlée en long en large et en travers, fonctionne toujours parfaitement bien)… LG, on ne m'y reprendra plus :-/

À propos de Ardour, la version 3.3 vient de sortir.

C'est l'interface du logiciel et ses possibilités internes : il s'agit d'exposer en seule fois un panel représentatif des possibilités, et il ne s'agit nullement du "bureau de travail" tel qu'on l'utilise. L'interface principale regroupe la gestion des pistes et bus, et aussi la gestion des fichiers (samples, banques de sons, greffons externes) c'est l'image de fond. L'image plus à gauche montre la fenêtre d'édition d'un bus MIDI, avec sa double vue. En bas on trouve le mixeur proprement dit. A droite est présenté le contrôle des liaisons. Enfin, au centre, c'est l'édition des caractéristiques principales d'un bus (type de banque de son à utiliser, modalité de fonctionnement, greffons associés, …)

Qtractor étant un logiciel particulièrement complet, les auteurs proposent ce type de fenêtrage, qui permet de se concentrer sur une tâche et une seule, quant bien même les possibilités et contrôles sont multiples. Pour donner un élément de comparaison pas trop capilloQtracté, on peux regarder The Gimp : la proposition de tout regrouper dans une fenêtre unique ne peux concerner que les principales fonctions (celles attendues par défaut lors du lancement, et les plus usuelles). Beaucoup de fonctions lancent leur propre fenêtre, car sa richesse fonctionnelle ne permet pas de tout mettre dans la fenêtre principale.

Oui, la iWatch sera bien équipée d'un accéléromètre.

moules ?

Hé, ho, c'est de Wikipédia dont tu parles, là, cong ;-)

Ce n'est pas le rôle de wikipedia que de faire vivre la langue française. Dit comme cela, semble abrupte, et pourtant ce que tu demandes c'est une adaptation de la langue et que Wikipedia en fasse le relais. Ben non, ce n'est pas son rôle que de prendre parti sur les évolutions de la langue. Quelque soit la justesse de ton propos, peu importe. Faire cela, ne serait ce qu'une fois, serait probablement mettre le doigt dans un engrenage sans fin : qui modifierait, de manière majeure, wikipedia. Les langues sont faites pour vivre, être enrichies (et parfois simplifiées), et ça ce sont les utilisateurs qui le décident. Les contre influences peuvent être nombreuses (journaux, livres, …) qui partagent une évolution et la proposent à l'adoption. Enfin, parfois, certaines sont actées, et le changement sera appris à l'école. Ce n'est donc pas le rôle de wikipedia que de participer à cela, elle doit rester neutre sur ce sujet ci aussi.

Non ?

Plus récent, et plus réaliste, tu as cela Et c'est utilisé par le CERT pour camoufler des ordinateurs linux en windows.

Je déteste la pub, j'ai toujours détesté ça. J'ai aimé google non pas parcequ'il avait des résultats uber-pertinents, au début c'était peu ou prou comme les autres, mais parceque sa page était propre. Google m'a fait accepter la pub, car en échange d'un profilage précis je ne suis plus envahi.

Mais les suggestions via youtube sont totalement grotesques. Google n'a pas encore fait le distingo entre ce qu'on prends le temps de lire, et ce qu'on regarde. En appliquant les mêmes systèmes à la vidéo et la musique, que se passe t il ? En vidéo Google me propose des visionnages totalement à côté de ma plaque : non je n'ai pas envie de voir 5 vidéos sur le sujet "x" parce que j'en ai vu une.

Avec la musique les systèmes sont encore pire : au lieu de m'ouvrir à d'autres styles et des découvertes, Google m'enferme autour des styles qu'il m'a repéré écouter. Non, il n'est pas possible d'appliquer les mêmes méthodes aux écrits, à ce qu'on choisi comme sujets, et aux vidéos ou aux musiques, qui sont plus liés à des moments et non à des profils. Ces derniers points requièrent un profilage plus complet, au moins.

Bref, Google n'est pas prêt.

Les bugs en moins. L'ergonomie en plus. le machin de vmware, Je me demande comment ils arrivent à le vendre, sérieusement. Insupportable de voir que cette gui ne tiens pas 48h allumée sans planter (un vcenter avec une centaine de vm et une poignée d'admin connectés), 48h les bonnes semaines… Quant aux bugs de mapping clavier, c'est incroyable, insupportable (touches spéciales qui une fois sur trois ne sont pas prises, vidage de buffer buggé menant à une répétition jamais tappée, et si vous ajouté une couche rdp, alors là c'est bingo : à rendre chauve même sans être cycliste)

J'apprécie virt-manager pour sa simplicité de gestion du matériel (on attache et détache n'importe quoi, usb y compris, en un click). Et il tiens la charge de manière sérieuse. Sans la multitude de menu et de stats que donne cette gui de vmware, certes. Mais sans les bugs insupportables dans les usages au quotidien. La seule moins value réelle est l'impossibilité de se connecter à des fermes distinctes. absence d' un pré-menu de connection : Virt-manager est plutôt pensé pour être déporté. En cela, il est plus "autonome" et pas pensé pour être un "centre", effectivement. Du coup, on pourrait le rapprocher de la gui de virtualbox, mais en plus étendue quant même.

Chez vmware je préfère de très loin l'interface web au vcenter lourd. Non seulement c'est impressionnant en terme de perfs (entre fermes de différents pays) mais en plus il n'a pas les bugs du vcenter 'lourd' pour le mappage clavier.

Enfin, pour toute la partie gestion d'une infra, donc le quotidien, je trouve kvm très loin devant vmware (facilité de déplacements, de mises à jour sans blobs qui pourri tout (vous avez déjà essayé de faire les mises à jour des vmware-tools sans arrêt de service ? Le réseau géré par ses drivers ? /vomit sur hypothèses de bénéfices, emmerdes réelles/ ) de gestion du matériel, de santé des disques réels…) Le plus de vmware c'est définitivement (?) ses interfaces et le grands nombres d'options qui permettent de briller en société/réunions. Mais en fait, IRL, ça n'apporte rien (modulo bénéfices/bugs) en terme de gestion d'infra.

Avant tout était simple : VmWare. Puis l'offre s'est enrichi, mais chacun de son côté : Xen de l'un, VmWare de l'autre, et le petit kqemu/kvm au milieu. Aujourd'hui tout se recoupe, se chevauche et se fait concurence. Lorsqu'on considère qu'une infra se met en place puis se met en prod,kvm devient particulièrement intéressant.

Et moi, faut que j'aille essayer Ovirt, que je ne connais quasiment pas. Danke.

J'ajouterai, par expérience, que le FSH est le plus dur à "avaler" pour un débutant. L'expliquer ne sert en fait à rien : il doit faire son chemin (c'est le cas de le dire) pour l'appréhender. Et ceci ne viendra qu'avec des connaissances préalables. Perso je survole le FSH en introduction, en utilisant la partie "histoire" pour faire passer la pilule. Puis je n'y reviens pas. C'est assez rébarbatif, et il me semble que le seul moyen d'y être à l'aise c'est de le pratiquer réellement.

L'anti-rtfm. C'est une autre manière de prendre le problème. On peut commencer, comme ton guide, à faire un peu long, pour le plaisir : le problème n'est pas le bureau gnu/linux en lui même, mais la relation nouvelle crée avec ton utilisateur. Que tu le connaisses avant, ou pas, n'y change rien (en fait, si, ainsi que les attentes relationelles et les résultats, mais ça serait vraiment tl;dr) Celui-ci va désormais te voir comme une personne ressource. Lorsque des problèmes surviennent, il fera appel à toi si ses données ont de la chance, sinon il va bidouiller. Perso, n'ayant plus envie de m'enquiquiner, j'ai cessé d'installer à la place de l'utilisateur il y a bien longtemps. Parcequ'il est question de Y, d'interpersonnalité, et -surtout- d'appropriation. Installer à la place de l'utilisateur c'est transférer ce qui devrait devenir son appropriation vers ce qui va devenir une relation de dépendance. Je concède quelques supports, tout comme toi, mais les plus restreints possibles. Bon, alors, cet artfm ? Ben il s'agit bien simplement de préparer le bureau de la personne. Le truc essentiel étant que, par expérience, on sait que l'utilisateur va casser son bureau, et par objectivité on sait que c'est difficile pour l'utilisateur de se repérer dans freedesktop. Donc préparer le bureau… C'est somme toute assez simple :
on dégage tout ce qui est important ailleurs que dans son home (ceci inclu l'arborescence des mails, pas seulement les docs, images et vidéos)
on dégage la plupart des .cache, que l'on remplace par des pointeurs vers null (ainsi que .adobe, .macromedia, …)
on change la conf de freedesktop (et/ou on place des liens vers les docs, les mails) afin tout le monde retrouve ses petits.
on place le dossier de nepomuk/akonadi ailleurs, parceque si la perf est belle, ça fait quant même 4Go dans home pour 700Go de docs…
et on fini avec un bouton qui se charge de remettre ce bureau par défaut en nettoyant tout.

J'ai éliminé 90% des problèmes. Et les utilisateurs peuvent faire mumuse avec leurs fichiers de confs et leurs bureaux. Si ça casse, un bouton suffit. Si ça casse trop, allo.

Perso j'ai beaucoup aimé le ton du guide (/opt pour les progs qui n'ont rien compris à la vie) et judicieux tes choix pour présenter le système. Ton guide ne s'adresse pas à des utilisateurs, cependant. Mais à des débutants. Et ce n'est pas du tout la même chose. Un débutant (se) demande à apprendre. Pas un utilisateur. (si j'interviens auprès d'un utilisateur, ce n'est jamais pour parler d'informatique ou de problème, seulement répondre à ses questions C'est pourquoi je n'ai plus la patience :p) Un débutant c'est une autre histoire. Bref, continue à enrichir ton guide pour débutant !!

tl;dr, ya

Un tuto vidéo explicatif du ~presque ~même âge.

Et la Nimage pour le Naavi de DLFP (source)

Mdv fait encore des bulles : Pulse2, v1.5 sort aujourd'hui.

Le rendu de font et les choix de Gnome, par Sir Linus (voir aussi le post suivant)

Bonjour,
si audio intel, alors
SND_HDA_PREALLOC
de rien.

Certains utilisateurs (plein de pincettes tu vois) on justement reprochés cela initialement à PulseAudio, en résumé :
« pourquoi refaire une mauvaise couche de trop ? »
Et j'ajouterai « pourquoi prendre un nouveau dev plutôt que d'améliorer l'existant ? »

Factuellement, ce qui était reproché initialement à PA c'était cela et rien d'autre : ne pas être capable de remplacer jack, et ne pas être capable de remplacer dmix. Bref, une couche de plus :-( Tout ça pour quels bénéfices initiaux ? Clairement : uniquement le blutooth et Adobe Flash. super :-/

Aujourd'hui les choses changent, visiblement. PA n'est toujours pas capable de réaliser tout ce que fait Jack, mais il s'en approche. PA ou Jack, "on" s'en fiche, c'est simplement dommage qu'une solution de grande qualité n'ai pas bénéficiée des mêmes efforts qu'une solution initialement de bien piètre qualité.

Quant aux autres devs de Mr Pottering, on ne peux que constater qu'il a complètement changé son fusil d'épaule, en cherchant justement à changer en profondeur certaines abbérations (de certains points de vue, quelque soit le jugement que l'on porte sur ces changements, il faut constater que nous ne sommes plus du tout sur un ajout mais sur de réels changements. Et en tant qu'admin comme en tant que user, systemD c'est juste génial). Ce qui a nourri d'autres types de trolls. Finalement Lennart s'en prends plein la tronche par certains pour des raisons très différentes.

Quant à PA, je continue de le virer illico, mais je ne désépère pas d'avoir une solution pouvant prendre en compte gloablement les différents besoins, et cerise sur le gateau, tirer tout le monde vers le haut (ne pas grêver les usages lourds pour les gadgets)

hop, moinssez moi.
un systemd user ravi. et bientôt un wayland user ravi ;)

Sarah Connor ?