bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

lié à une culture

la religion reste malgré tout un choix

C'est probablement pourquoi dans les pays où religion et état se confondent il existe un autre mode de vie sociale à ce sujet. Dans nos pays occidentaux, usa y compris malgré une forte présence religieuse, la pratique croyante est du domaine de la vie privée. Dans les pays où la religion est au pouvoir par un quelconque biais, c'est l'absence de croyance qui est du domaine de la vie privée, voire même très privée …

en fait, dans ces pays, il faut vraiment avoir la foi pour ne pas croire ;-)

Un autre, sur Rue69 :
http://www.rue89.com/rue69/2013/03/17/jeux-video-presse-logiciel-libre-parti-pirate-du-sexisme-en-milieu-geek-240615

Encore un autre, qui rebondis sur la question, sans citer l'article, en abordant un aspect plus générale : la vie quotidienne :
http://sexes.blogs.liberation.fr/agnes_giard/2013/03/ai-je-tort-de-me-taire-quand-on-mappelle-salope.html

Encore un, relais direct :
http://www.gizmodo.fr/2013/03/18/geeks-sexisme.html

Et un autre :
http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/revue-de-presse/54-lu-sur-la-toile/2667-le-livre-noir-du-sexisme-geek

C'est vraiment dommage que cet article soit paru initialement sur ce blog, qui le rend lourd à cause d'une mise en page foireuse, pas adaptée aux longs textes.

Regarde plutôt du côté de LMMS. Ardour est très orienté enregistrements… (et l'usage n'est pas simple lorsqu'on découvre ce type de logiciel)

De ce que j'ai pu voir comme usages de Fruity Loops, soit de la création pure électronique :-) probablement que LMMS devrait convenir, même s'il ne possède pas toutes les fonctions disponibles de Fruity Loops, il en garde la grande facilité d'usage. Regarde aussi Hydrogen, qui est plus orienté rythmique et possède de meilleures performances en terme «matériel». Mais LMMS est vraiment très bien. D'autant plus qu'il permet des imports faciles. C'est finalement là que ça pèche un peu, souvent : devoir ré-importer ou trouver des équivalents, de toutes les banques de sons, samples et musiques qu'on avait dans Fruity Loops.

LMMS is a free cross-platform alternative to commercial programs like FL Studio®, which allow you to produce music with your computer. This includes the creation of melodies and beats, the synthesis and mixing of sounds, and arranging of samples. You can have fun with your MIDI-keyboard and much more; all in a user-friendly and modern interface.
- Song-Editor for composing songs
- A Beat+Bassline-Editor for creating beats and basslines
- An easy-to-use Piano-Roll for editing patterns and melodies
- An FX mixer with 64 FX channels and arbitrary number of effects allow unlimited mixing possibilities
- Many powerful instrument and effect-plugins out of the box
- Full user-defined track-based automation and computer-controlled automation sources
- Compatible with many standards such as SoundFont2, VST(i), LADSPA, GUS Patches, and MIDI
- Import of MIDI and FLP (Fruityloops® Project) files

Cela veut dire que lors d'un premier démarrage d'une nouvelle machine ayant windows pré-installé, on peut cliquer sur «refuser la license» (ou rebooter immédiatement si l'option est absente…), donc pouvoir réaliser une procédure de remboursement d'O.S., facile par exemple avec un matériel Asus ? Le fait de ne pas booter windows et/ou de refuser sa licence n'empêche nullement de pouvoir placer le SecureBoot en mode "installation" ?

C'est garanti ? C'est standard ? Tout les ordinateurs disposant de SecureBoot sont comme ça ? Avec cette option dans le bios, qui est accessible par défaut, sans aucun besoin de windows ?

Il en va de même si on souhaite utiliser ses propres clefs ? Pas besoin de Windows ?

Cela m'étonne fortement, car c'est la première fois que je lis cela. Mais cela me réjouit dans le cas d'une confirmation.

Retire "violeurs" de la liste et il n'y a plus rien de monstrueux…
okok poussez pas

L'affaire du Parti Pirate est vraiment navrante. C'était déjà pas triste avec un bon fourre-tout entre libéraux et libertaires, à la mode libertarien usa, mais là c'est proprement hallucinant. Heureusement pour eux que des femmes se sont présentées, également (ce fut le cas, ici à Toulouse). En fait c'est tellement hallucinant de connerie (rien de moins que de la bêtise pure : ne pas être capable de différencier un contexte amical où tout le monde se comprends et se connait, permettant des blagues quelles qu'elles soient ; du contexte communication publique (et ce, sans même compter sur le devoir de représentativité) : ce type est un incapable ; que ça donne envie de s'échapper par l'humour, en lançant ce troll : Le problème de la licence du logo … actuellement cette licence ne permet pas d'interdire son usage, or c'est un cas où il serait bon de pouvoir retirer le droit à l'usage… Non ?

«Et le féminisme est une des causes» je ne m'attarderai pas sur ton troll.

non, notre "communauté" (c'est à la mode) n'est pas malade, c'est notre société qui est malade.

Soit.
Et en dehors de la définition ici présente de «geek», qui ne me sied guère parceque je lui trouve un aspect consumériste, et de passivité, qui n'a rien à voir avec les «geeks» du LL. Faisons avec, et prenons la définition de «geek» telle que «personne technophile». En dehors également des divers abus dénonciateurs, car il me semble bien être des abus. Il y a un paradoxe.

Celui du «geek», dont l'identité s'est forgée contre l'image de l'homme "beau, sportif et social" véhiculée comme référentiel pour les garçons depuis le début de l'ère industrielle. Le beau n'étant plus subjectif, ces canons sont devenus une norme. L'identité geek s'est forgé malgré cela, regroupant de jeunes hommes plutôt timides, pas taillés pour le marathon et plutôt portés sur les sciences et la logique, pour reprendre le définition courante (revoir ce reportage si la mémoire faibli). Les jeunes filles n'ont pas été épargnées, elles aussi victimes de cette transformation d'une subjectivité en norme physique et intellectuelle. Doublement, car en plus d'être abreuvées par cette même image d'homme idéal, elles subissaient dans le même temps celle qui leur était destinée : pas seulement des canons de beauté pour elles, mais aussi la passivité au service de cet homme.

Il y a donc un paradoxe a constater aujourd'hui que les «geeks» ont un problème avec la gente féminine, et que par réaction la gente féminine n'est toujours intégrée aux «geeks». Mais quelle en est l'origine exactement ? Le «geek», intellectuel, réfléchi, cultivé, s'est il laissé dominé par l'image que la société de consommation lui a offerte ? A l'heure où «ils en forment la classe dominante» ne sont ils plus capables d'être ce qu'ils ont été ? C'est finalement pourquoi je réfute totalement cette définition fourre-tout de «geek» : je n'y vois que des consommateurs abreuvés de télé et de jeux vidéos, pas des geeks. Mais cela n'enlève rien au problème : la technophilie est aujourd'hui porteuse d'une bien piètre image de la femme. Un retour arrière de 40 ans.

La construction de l'identité ne se fait plus sur l'entourage direct, mais aussi (voir essentiellement) sur une mondialisation du référentiel culturel et social.

La honte, finalement, ce n'est pas que des féministes s'en pré-occupent… La honte c'est que seules des féministes s'en pré-occupent.

Pertinent, mais je pense que tu n'as pas lu complètement l'article. Il est également question de ça :

«Sans compter qu’en plus d’être sexiste, c’est aussi insultant pour les visiteurs masculins qui a priori viennent»

et ça :

«la compagnie (…) son marketing»

Qui sont centraux. Il n'est pas seulement question de l'attitude d'une majorité de "geeks" (qui prête à débat, et dont la réalité est discutable, mais ça doit surtout dépendre de "qui sont les geeks", or l'article là aussi place une définition précise, plus générale et englobante. Et là, ça matche clairement). Il ne s'agit donc pas (seulement) de fustiger des attitudes, mais surtout de regarder le contexte socio-économique, qui est un véhicule assumé au sexisme, depuis longtemps, et qui rechigne à évoluer, visiblement. L'article n'utilise pas qu'un outil d'accusation individuelle, mais vise aussi le porteur social. Et ça, ça me semble être le plus intéressant. Mais bon, ce n'est que mon avis.

L'ambiance sur linuxfr.org et le niveau des commentaires lorsqu'un contenu aborde une question de genre ou de sexe ne brille pas dans le paysage geek…

C'est drôle, il n'y a pas de référence à dlfp dans cet article. Un hameçonnage à trolls ?
Ceci dit, cela n'enlève rien à la pertinence du sujet, et au double effet causé par le second degré. Car en se poilant sur une blague sexiste parcequ'elle est ridicule (ou nous fait rire sur les deux plans) on fini aussi par véhiculer le sexisme.

J'vais tenter un parallèle un peu capillotracté, issu de mon expérience de vie. J'ai appris pas mal de gros mots et d'insultes comme tout le monde, une différence étant qu'ils étaient souvent sans définition autre que contextuelle. Ce qui, petit à petit, fait que j'employais allègrement "pd" et "enculé" sans une once de relation avec une sexualité, c'était simplement une autre manière de dire "imbécile, tu me fatigues". Jusqu'au jour où je me suis aperçu que d'autres oreilles que les miennes l'entendaient différemment. Depuis j'essai de faire attention et n'utilise plus ces mots, parceque la définition majoritairement utilisée est celle historique désignant une pratique sexuelle. Bref, j'avais tort, la majorité avait raison. Et n'ayant nullement l'intention d'utiliser cela comme des insultes, ben j'ai arrêté. A méditer, bien qu'un peu con comme une bite …

Ceci dit, je n'apprécie toujours pas le propos ambigu de l'article. C'est un énorme fourre-tout dénonciateur, rempli de vérités, de bonnes questions, de recherches, mais laissant au final un goût de "toutes contre tous" et vice-versa. Ce qui n'a jamais été ma réalité, ni la réalité des personnes que j'ai côtoyé. Et ce, y compris dans le milieu «geek». Il ne s'agit nullement d'un déni de réalité, clairement, mais bien d'une absence totale d'un quelconque manque de respect envers les femmes. Ceci dit, relire le point au dessus.

Merci (beaucoup) pour ta documentation en français. Elle permet d'acquérir un peu de vocabulaire et de culture de base permettant probablement quelques échanges. C'est bien écrit, les exemples sont simples, bref j'ai l'impression d'avoir compris, du moins ça donne envie. Une petite question :

• Est il possible d'utiliser des Arduinos pour commencer ? Lors du FOSDEM 2012 une conférence «ada for arduino» a été donnée, et on trouve AVR-Ada réalisé par l'association «Ada In Danemark». Est-ce que cela te semble réalisable de commencer Ada avec un arduino et quelques extensions : est-il nécessaire d'acquérir une vraie carte de type Hilscher cifX (dont il semble difficile de trouver un prix sur exemplaire unique) ou bien peut-on commencer et/ou s'amuser avec de simples Atmel / Arduino ? Bref, la question du matériel pour démarrer simplement, à peu de frais, tout en acquérant de bonnes habitudes (modbus tcp est bien attrayant pour bricoler, mais au risque de prendre de "mauvaises habitudes" ?)

aparté : j'en profite pour signaler un noyau entièrement écrit en Ada, je ne savais pas trop où caser cette information jusquà présent :p. Pour plateforme x86, implémentant un sous-ensemble de posix 13, et venant avec un bon petit paquet de pilote (carte ethernet intel, can bus, p2os (!)…). Il s'agit de MarteOS

google a forcé l'installation d'une nouvelle appli (les "parametres google")

Probablement parcequ'il ne s'agit que d'un raccourci. Auparavant il fallait aller dans «mon compte» pour l'essentiel puis spécifiquement dans les autres apps google. Là, on a tout centralisé via un raccourci, c'est pratique. As tu essayé de tout décocher (puisque google laisse ce choix, pour Ad Mobs y compris) ? Cela double l'autonomie de l'appareil _o/

Aparté concernant google maps, il est possible de définir une zone sur laquelle on va afin que la carte (pas les photos sat) soit téléchargée au préalable. Pas de surprise si l'appareil est hors couverture réseau, ou en très mauvaise couverture réseau.

Bonjour,

As tu essayé de changer directement la keymap cible (ou en créer une nouvelle basée dessus) ? Ça fonctionne bien. Ce n'est pas plus compliqué et ton clavier sera le même en dehors de X, dans une tty non-graphique, ce qui est bien pratique.

C'est dans /usr/lib/kbd/keymaps/ que cela se passe. Tu y trouvera divers dossiers, par exemple i386/dvorak/. Tu peux copier le ANSI-dvorak.map.gz en ANSI-dvorak-old.map.gz et de là, éditer la map. Il n'y a rien de complexe là dedans dès lors : tu connais les combinaisons à assigner ; tu ne fais pas de conflits ; tu respectes l'ordre du fichier pour la lisibilité.

(Par exemple, je suis obligé de faire systématiquement comme cela, disposant d'un excellent clavier métallique avec touches chicklets et port usb, vraiment d'excellente facture, qualité clavier à 90€ mais payé 15€ … le bémol étant qu'il n'a pas de < > … lol, ni sur aucune combinaisons. Donc il est nécessaire de se faire ses propres combi)

Pour finir, tu peux :
- attribuer ce clavier en option de boot au noyau keymap=ANSI-dvorak ;
- le définir dans le vconsole.conf ;
- le définir dans un fichier spécifique pour xorg.conf.d qui ne reprendra que le paragraphe layout (d'un xorg.conf) ;

Have fun.

Il faut mettre le secure boot en mode "installation"

Concrètement, comment doit on faire ?
C'est une option dans le «bios» ? Lors du premier démarrage de la machine, on a accès à cette option ?

Je rejoins le commentaire parlant de business, plus haut. Redhat fait de l'argent en réalisant des distributions et en leur assurant du support. Redhat travaille beaucoup en amont, directement avec les projets, nombreux, dont d'essentiels. Redhat est donc en position pour nouer des partenariats afin de livrer un bureau linux au grand public. Mais ce n'est pas dans son viseur.

Quant à l'autre grande, en terme de visibilité, distribution, Ubuntu, elle porte volontairement ce projet, et si l'on ne regarde qu'à travers ce filtre leur politique est cohérente. Mais il y a des doutes quant à sa solidité pour proposer une solution viable à long terme de support d'un bureau. Le X13 de Dell, qui a vue ses caractéristiques (surtout au niveau de l'écran, ouf) largement augmentées par rapport à son édition initiale, proposé avec Ubuntu, sera un très beau banc de test. Jamais une distribution n'avait eu ce niveau de partenariat avec un constructeur pour une solution à destination du grand public.

Mon avis est que je me fiche de la distribution, en fait. Disons que j'ai des préférences bien sûr, mais l'essentiel n'est pas deb vs rpm (faussement nommé apt vs rpm) ni de savoir si PA a tué l'audio pro, ni aucun troll. L'essentiel est que UNE y arrive. Et même Android, d'ailleurs. L'essentiel est d'avoir de plus en plus de matériels disponibles nous permettant d'installer celle de notre choix (par exemple le Google Pixel est en passe de pouvoir proposer d'installer son propre CoreBoot… et ça, c'est bon, très bon). Parceque la situation actuelle, avec W8 & ses clefs obligatoires pour SecureBoot n'est pas rose. C'est peut être la pire que le Libre est connu …

Redhat n'a pas le bureau dans son viseur.

Lourd ? Hum …

Je perçois plutôt cela comme un accompagnement au changement du jeu vidéo. Et n'y vois rien de «féministe» là dedans. Simplement l'aspect revendication de droits, mettant le doigt sur la perception de l'image et la construction culturelle, ok. Mais finalement je n'y trouve rien de réellement intéressant. Cela me fait plutôt penser à une fausse révolution, parlant d'un objet commercial et de son évolution naturelle. On dirait des revendications de consommateurs & consommatrices. Attention, je ne dis que ce n'est pas important, c'est important, ne serait ce que pour une nécessaire évolution de l'image véhiculée, passant de la passivité ou de l'objet convoité (sic) à celle d'actrice pleine et entière, meneuse et combattante. C'est important car cela concerne in-fine les enfants et ce qu'on leur donne comme représentations d'identités. Néanmoins la manière de traiter le sujet, qui se veut probablement didactique, plus sympa qu'un test bechdel, amusant et léger, me ramène à ce sentiment de simple expression d'une évolution d'un objet commercial.

Maintenant pour le féminisme je le préfère lorsqu'il se décline avec ces mots là, par exemple : Petit article d' Alida Branderburg.

et pour ceux que cela enquiquine de lire de l'anglais, une nimage

Microsoft tient toujours bon la barre

Forcément, imagines :
Tu parcours le rayon "hygiène dentaire", et il n'y a que deux produits disponibles : un dentifrice qui se décline en 50 boites différentes, et un second dentifrice qui coûte deux fois plus cher.

…

Ben voilà, tu m'étonnes qu'ils tiennent la barre… les gens n'ont qu'une apparence de choix.

Ligne fixe ? Kezako ? Paire de cuivre ? Alors "autres", depuis 3 ans.

(note : si j'ai causé de cette nouvelle de «dbus dans le noyau» c'est simplement parceque le montage alsa - dbus - alsa (et passer par udev pour avoir un module py3 avec un py2 en //) semble bizarre par construction, pour simplement obtenir des informations sur la carte son. Parceque la distribution ne propose pas encore ce script en python3. Cela m'a semblé incroyablement compliqué pour faire quelque chose de simple. Ceci dit je n'y connait rien non plus :)

Alsacap ?
Exemple de sortie de aplay, suivi de la sortie de alsacap, pour la même carte basique :

    [muny@hpg72 tmp]$ aplay -l
    **** Liste des Périphériques Matériels PLAYBACK ****
    carte 0: MID [HDA Intel MID], périphérique 0: ALC270 Analog [ALC270 Analog]
      Sous-périphériques: 0/1
      Sous-périphérique #0: subdevice #0
    carte 0: MID [HDA Intel MID], périphérique 3: HDMI 0 [HDMI 0]
      Sous-périphériques: 1/1
      Sous-périphérique #0: subdevice #0

    [muny@hpg72 tmp]$ ./alsacap 
    *** Scanning for playback devices ***
    Card 0, ID `MID', name `HDA Intel MID'
      Device 0, ID `ALC270 Analog', name `ALC270 Analog', 1 subdevices (1 available)
        2 channels, sampling rate 44100..192000 Hz
        Sample formats: S16_LE, S32_LE
          Subdevice 0, name `subdevice #0'
      Device 3, ID `HDMI 0', name `HDMI 0', 1 subdevices (1 available)
        2..8 channels, sampling rate 32000..192000 Hz
        Sample formats: S16_LE, S32_LE, IEC958_SUBFRAME_LE
          Subdevice 0, name `subdevice #0`

C'est vrai que c'est nettement mieux, par défaut, en terme d'informations utiles… mais je ne sais pas si cela t'aidera. Le code source de alsacap.

je pars du principe que le mixage est bon et les switchs logiciels convenablement sélectionnés
mes cartes sons et leurs capacités (…)
lister mes cartes audio
interroger quelques caractéristiques : Marque et modèle
que je puisse lister tout cela depuis le logiciel

A moins que tu souhaites vraiment faire des torsions avec les bindings python de libXtract (ça marche, ça ?) (voir PySndObj ou Py-PA parceque ça obsolètiserai ce bullshitisme :p). Tout part de ce besoin : avoir les caractéristiques, pour cela tu as choisi d'utiliser pyalsa, et tu cherches un moyen élégant de l'utiliser avec python3 ? Mais il est marqué python3, portage par l'auteur initial, confirmé ici aussi. J'ai probablement rien compris ! :-)

Merci pour ton journal, fond et forme. J'ai une question de béotien :

Pourquoi implémenter une api dbus dans alsa aujourd'hui ? dbus n'est il pas voie de dépréciation ? Même si ce n'est pas «demain la veille» que dbus disparaîtra il est fort probable que les premiers endroits/logiciels mis à jour soient ceux concernant le son, justement (et la virtualisation). Parce que le «dbus dans le noyau», alsa sera probablement mis à jour en conséquence, et parmi les tout premiers logiciels à switcher, vue sa position (tandisque que les autres n'auront pas besoin de faire évoluer leur code, puisqu'une libdbus sera probablement là, assurant la translation entre le «dbus du noyau» et les logiciels utilisant habituellement dbus). Donc voilà : pourquoi s'enquiquiner à implémenter une api dbus dans alsa ? Gourrage ? Les plus gros intéressés étant kvm et alsa.

* \«dbus du noyau» : probablement une évolution ou ré-écriture de AF_BUS, écrit dans le cadre du projet Genivi (Automotive), qui a été refusé en l'état dans la branche principal. A moins qu'il ne s'agisse d'un kdbus second ? Bref, peu importe l'origine : c'est sûr, un «dbus dans le noyau» va voir le jour, Greg Kroah confirme bosser dessus.

«La valeur ajoutée»

Lorsqu'on fait ce choix, la valeur ajoutée est déjà positive, et de loin. Ce paiement de 50€ (ou 150€ du temps club mandrake, en fait lorsqu'on avait le club gratuit et qu'on ajoutait quant même 1 powerpacks sur 2, ou 2 sur 3, bref entre 50 et 200 an) ce n'est vraiment rien d'autre qu'un petit geste. Quant on ne peut rien faire d'autre à part essayer d'aider les autres parce qu'on a plus de temps, essayer de cloisonner ce que tu nommes "le pire boulot" pour pas pourrir bugzilla, faire du "support" sur l'outil dédié en dehors de bugzilla et d'un forum, bref on fait la participation minimale (selon moi, ok).

Nous avons probablement tendance à attendre quelque chose en retour d'un achat financier, alors que dans ce cas le "retour" nous l'avons déjà eu. Et tout le monde l'a eu, sans achat. C'est bien ça qu'il ne faut perdre de vue : ce n'est pas un achat d'un service mais une PAF. Ça c'est "entre connaisseurs", pour le quidam on peut dire en résumé : "la boite coûte tant" (cas mdk) ou "les mises à jour coûtent tant" (cas redhat). Point barre, pas besoin de faire de philosophie.

Mes deux cents.

Tame Impala