Mandrake a essayé :
Le résultat fut un quasi flop.
Non pas à cause de Mandrake lui même, ni à cause des mises à jour (ça fonctionnait bien), mais à cause de l'inadéquation entre le matos proposé et le public visé. Et ça, il est probable (mais je n'ai pas les éléments permettant d'être affirmatif) que cela venait du matos "possible", soit de ce que le constructeur a laissé comme matos.
Donc, avec les bémols nécessaires, je dirai que si Canonical veut réussir un coup pareil, ils doivent connaitre les deux marchés spécifiques : les pc d'entrée de gamme pas cher (tiens, j'ai encore "vendu" un pc ubuntu la semaine dernière à deux jeunes étudiants qui n'avaient pas les moyens de mettre 60€ de plus pour payer à mademoiselle le même asus mais avec windows. Ayant plutot dit "non, ne prenez pas ça", pour finalement voir l'autocollant ubuntu et être rassuré, donc explications toussa, bref). Donc l'entré de gamme pas cher. Et à l'opposé le haut de gamme. Rien entre deux.
Il est probable que canonical le sache parfaitement, vu qu'ils vont proposer un XPS 13, donc haut de gamme.
La difficulté réside probablement dans le fait de pouvoir ne pas être figer sur un modèle, mais bien négocier une gamme de renouvellement. Parceque ls xps 13 a beau être haut de gamme, c'était il y a déjà un an… aujour'hui pour le même prix on a en plus une dalle ips+ full-hd…
Bref, yakafautkon, mais commercialement faut être clair : cela demande un effort du constructeur, qu'il doit retrouver quelque part.
Probablement que je vais faire pareil (avec un Dell XPS 13 Ubuntu), et la première chose à faire c'est de ré-installer (pour moi, une Fedora).
Mais je ne vois pas bien pourquoi il faudrait blamer Asus sur ce coup ? Les mises à jour se font depuis les dépôts Ubuntu, non ? Alors dans ce cas, deux possibilités :
Soit la machine n'a pas de besoin particulier, en terme de support matériel, alors elle suit les mises à jour régulières. Et c'est donc une maj de Ubuntu qui a foiré.
Soit la machine a des besoins particuliers, en terme de support matériel, et c'est alors selon le contrat oem passé entre Ubuntu et Asus. Qui assure le différentiel lors des mises à jour ? Probablement Ubuntu aussi, mais en l'absence de certitudes on laissera un petit doute, ok.
On ne râle pas après Asus si une mise à jour de Windows fait foirer quelque chose. Seul Apple se trouve dans cette situation.
Sans chercher de midi à quatorze heure, pas mal de plaintes sont également venues de ce simple fait :
Kde4 ne fonctionnait pas correctement. De très nombreux bugs, partout, du plus simple mais déjà énervant au plus chiant corrompant le profil. Et c'est tout…
Après, même d'un point de vue utilisateur, cela se comprends facilement : la difficulté et la taille de la tâche sur la quantité de développeurs réalisant cela. Les distributions ont donc fait le choix d'intégrer tôt kde4, afin d'augmenter le nombre de retours utilisateurs. Et là, la théorie s'est cognée au mur de la réalité : non, il n'est pas possible de transformer les utilisateurs en debuggers. Pas de cette manière, surtout pour un projet si gros qu'est un bureau.
Ensuite on peux râler sur les "purs players" que sont les simples utilisateurs ne contribuant en rien qu'en utilisant, et leur faire peser le poids de la culpabilité, sans cesse ressasser sur des sites fréquentés par eux, du fait qu'ils ne contribuent pas. J'ai pas l'impression que cela améliore les choses.
Gnome a opté pour une méthode différente : celle de proposer un bureau à minima mais fonctionnel (avec de plus le rechargement à chaud de celui ci si une extension/wtf le faisait partir en quenille) Un bureau à minima et fonctionnel, donc des râlantes sur le manque de fonctionnalités. Mais pas de râlantes sur la stabilité. Malheureusement cela semble ne pas suffire également, voir la déferlante de critiques à l'égard du projet Gnome et de son bureau.
Deux méthodes différentes, un résultat semblable aujourd'hui : deux bons bureaux, deux projets libres magnifiques (avec une petite touche spéciale pour le projet Kde, qui est le seul qui soit exclusivement communautaire). Et -surtout- un tour de roue plus loin, nous sommes de nouveau dans une situation comparable à 2002~2004 : des "purs utilisateurs" qui en ont un peu marre du reste (enfermement chez apple, metro chez windows ajouté à un rejet grandissant de ms) mais qui sont néanmoins satisfait de ce qu'ils utilisent. Ils sont juste "à l'écoute" d'un éventuel challenger.
Le bureau libre arrivera t il à faire (re-)venir ses utilisateurs ? En sachant qu'il s'agit probablement essentiellement d'utilisateurs esthètes et exigeants, en plus ? Le bureau libre veut il vraiment çà : avoir des utilisateurs ? Ce n'est pas un bullshit, mais une vraie question, sur laquelle cet excellent journal de Mr Jacob n'intervient pas mais la fait postulat de base. Or je ne suis certain qu'il s'agisse vraiment d'un postulat de base pour tous…
ps : pour nepomuk, c'est malheureux, d'autant qu'il y avait quelques années plus tôt l'expérience mandrake qui avait déjà fait remonter cela (il s'agissait d'un eq de strigi/wtf, outil d'indexation de contenu de fichiers, le premier à être livré sur un bureau). Poourtant tout le monde (de nombreux autres projets depuis) ont pourtant reproduit la même chose : un service qui consommait beaucoup par défaut, alourdissant bureau, usages voir autonomie)
(le blabla de l'article peut être mise de côté, mais on pourra troller sur les horaires, la charge temporelle globale, la responsabilité liée à la fonction, .. certes)
La réponse traditionnelle, d'un visiteur/écouteur : certaines conférences sont filmées (toutes ? je ne sais pas). Puis mises à disposition (voir ici pour celles de l'an dernier). Et tant que nous sommes dans les traditions, le traditionnel «Merci !»
Des "records" comme ça, cassé ou pas, on en veux encore (même cassé, blabla, veux encore)
au fait, Redbull ils vendent vraiment seulement une boisson au café ? Et ils ont un tel pognon ? Hum…
Bon, en tout les cas, BRAVO.
C'est un peu l'impression que ça me donne. Du gros bullshit qu'on pourrait résumer par "tout existe, ou l'équivalent, à la charge de l'admin de le mettre en place, selon des contraintes perso ou pro". L'impression d'un "nom / marque" faisant automatiquement ce qu'on peut déjà faire par ailleurs. Ouhai j'vais faire du ssd cache, top moumoutte, c'est une option directe" oupss
en gros, il s'agit de validation fonctionnelle (et si t'es bon tu proposes des patchs) au SMIC.
Non, mais, CELAD se rendent ils compte du ridicule de la situation ?
Quelle est la "killer application" de la domotique qui justifie de telle dépense ?
Le gain de temps.
Et la sérénité d'actions économisées.
Fermeture centralisé des volets (à moitié, pour ceux qui comme moi préfèrent se réveiller à la lumière, même minime d'un jour naissant, naturelle) à la tombée du jour. Même pas besoin d'appuyer sur un bouton central, c'est fait par un capteur de luminosité. Pareil pour le chauffage, pareil pour couper et mettre en service les prises cuisine/salon, pareil pour la fermeture porte/garage, bref tout ce qui peut se brancher sur le réseau domotique.
Mais ça, c'est ce que j'y vois. Probablement que l'aspect 'esthète' ai son mot à dire pour un autre public, ou comment avoir une belle interface avec 50 possibilités et de jolies animations, sur un écran tactile, pour "tout contrôler".
Et sinon pour le même prix ou presque tu peut acheter un ultrabook i7, 4go de ram, 256GO de SSD, cart gfx hd4000, ultra petit, avec une dalle ips full-hd. La TAXE Windows est remboursée chez Asus (…) Donc tu démontes, et tu as un matos qui ne fera aucun bruit, qui pourra s'intégrer partout (dans une tivi, ou dans un composant recyclé de chaine hifi).
Bon, le matos est bien, mais c'est super CHER pour un truc de cette taille, non ? Vu qu'un ultrabook a une finition nettement meilleure, et que tu as en bonus une dalle ips…
OSEF parceque cela fait 'bien longtemps' que j'ai laissé les tours sun, dell et autre ibm ppc au recyclage. Mes machines sont donc du genre économe, par définition (un laptop 17' comme station, un acer aspire on reconverti en routeur et un mcp7a-ion comme media-center). Bon voilà quoi, des giga de ram a ne plus savoir qu'en faire, des cores en veux tu en voilà que même Gentoo n'arrive pas à faire chauffer, et un total de 75 watts en pleine charge. Bon, ça peut rester allumer 24/24, ça, mais j'éteins quant même le laptop, le +gros consommateur.
3 machines, 75w = osef.
Plus fort encore : tu peux choisir d'utiliser Ganeti sur tes serveurs.
Bon, celui ci est plus orienté gestion de systèmes que gestion de données. Et l'absence de 'WebUserInterface' le réservera peut être aux afficionados des 'cli'.
Donc oui, utiliser du code libre de Google pour éviter d'utiliser les services de Google, c'est possible ! ( comme utiliser android sans les google-apps)
Quoiqu'en relisant, on pourrait imaginer des stockage attachées et ces unités de production à côté, dans divers matériels, par exemple une télé … ? Mais là, nous sommes dans l'imagination de ce que pourrait être une éventuelle évolution du dispositif, alors ajoutons y une touche d'humour :
«chérie, n'oublie pas d'arroser la télé avant de partir»
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse au journal ROHM & Aquafairy .
Évalué à 3.
Dernière modification le 22 septembre 2012 à 18:13.
+1
D'ailleurs en fouillant tu trouvera des textes du chercheur (voir lien univ. kyoto) sur un laser spécifique nécessaire à la reconversion en déchets permettant un recyclage… Clair que la dernière assertion "recyclage en déchets ordinaires" (me, aussi) fait sauter un peu…
Mais si c'est 1.sans déchets directs (dioxyde de carbone, …) 2. sans danger direct (stockage hydrogène…) et 3. nécessite moins de matériaux et chimie pour produire les deux composants initiaux, alors c'est quant même bingo. Ne s'agissant jamais d'un graal, simplement d'une nouvelle évolution.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse au journal ROHM & Aquafairy .
Évalué à 2.
Dernière modification le 22 septembre 2012 à 18:08.
Effectivement, cela dépend de quel point de vue on se place :-)
Autonomie : rien ou marginalement. Pour le moment du moins, car il s'agit non pas de batterie mais de chargeur de batterie / de générateur électrique. Une fois lancé, ça commence à s'épuiser, il n'y a pas de notions de stockage en dehors du vide. Mon journal reste ambigüe sur ce point, tout comme le sont les articles lus, mais ça n'empêche pas de deviner qu'il ne s'agit pas -pour le moment- de remplacer les batteries en tant qu'espace de stockage, mais de compléments…
Economie : pas grand chose en regard du besoin actuel, probablement, mais ne négligeons pas (surtout point de vue Japon) que sortir l'ensemble de la demande des appareils portables de la production classique et distribué est un vrai plus.
L'hydrogène y est produit, puis l'électricité y est produite, mais ni l'un ni l'autre n'y sont stockés…
C'est pourquoi ces dispositifs sont (semblent ? seront ?) pour le moment réservés aux petites productions, correspondants aux besoins de téléphones et ordinateurs portables. Pour faire plus gros, il faudra être relier au réseau, ou -au moins- à la terre … lol
Posté par bubar🦥 (Mastodon) .
En réponse au journal ROHM & Aquafairy .
Évalué à 0.
Dernière modification le 22 septembre 2012 à 17:22.
Qui a fait l'objet d'un journal ici à ton trolliphère. Son objectif est plus ambitieux, et son stade est resté semble t il à l'expérimentation.
Là, les clients visés sont le grand public. Et bien que je comprenne les arguments (ici en mode ironique : « on préfère le nucléaire» ou encore «pas de liquide à vendre par le réseau actuel de distribution, ça fait un gros poids lourds en ennemi. De l'eau, et puis quoi encore ?»), il est probable que ce projet là ailles bon train, de toute manière et dans tout les cas. Le Japon a BESOIN de cela : ne pas sucer sa production/distribution électrique classique pour ces usages, tout en maintenant une indépendance de production. Le fait que cela s'adresse avant tout aux téléphones et ordinateurs portables, et avec un premier modèle déjà en vente, tout ceci tends à faire penser que ce type de chargeur va réussir à percer, et sans se faire racheter pour couler le projet. Le Japon en a vraiment besoin.
Je me demande ce que nous gagnerions si tout les téléphones et ordinateurs portables de France étaient rechargés par ce type de dispositifs…
La formulation est maladroite, effectivement. Merci.
Je n'ai pas trouvé de «specs» ou même d'un dossier plus technique que ces simples infos, malheureusement, avant de faire le journal. On trouve beaucoup de documents, par exemple ici ou ici mais rien de précis sur les ajouts et nouveautés de Rohm …
Une erreur se rattrape, en général.
Par exemple, au hasard (…) qu'elle se serve de la thune gagnée (d'avance) pour financer totalement le parti. Premier point : "se servir de l'arme de l'adversaire". Ensuite qu'elle colle un procès à son éditeur afin de récupérer la totalité de ses droits sur son livre, afin de le "libérer". Second point : "être démonstratif".
Là …
Visiblement, ça n'est pas le cas. Donc il y a erreur politique, volontaire ou pas le résultat est là comme le souligne les commentaires précédents, et maintenant il y a ténacité à la justification alambiquée … Et ça, ça, … hum, ça passe vraiment pas.
Jack London filant toute sa thune de l'édition de "croc blanc" pour financer l'impression mondiale d'un livre de parti… Ben visiblement il restera bien seul encore longtemps …
Mais cela n'a rien à voir avec la reprise d'information, "SuSe domine le secteur aéro" ? Ben ça serait bien d'avoir des références. Du coup je suis allez lire l'article, piqué par ton commentaire : aucune référence non plus. C'est ballot …
SuSe étant The distro commerciale qui inclut ET supporte KDE, ne voit pas dans mon commentaire une malveillance quelconque à l'égard de cette distro … ;-) Enfin, tout à fait d'accord sur la note de son journal.
[^] # Re: Mouif
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le retour de l’Ubunt‐aïe (chez Asus). Évalué à 3. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 19:06.
+1
Mandrake a essayé :
Le résultat fut un quasi flop.
Non pas à cause de Mandrake lui même, ni à cause des mises à jour (ça fonctionnait bien), mais à cause de l'inadéquation entre le matos proposé et le public visé. Et ça, il est probable (mais je n'ai pas les éléments permettant d'être affirmatif) que cela venait du matos "possible", soit de ce que le constructeur a laissé comme matos.
Donc, avec les bémols nécessaires, je dirai que si Canonical veut réussir un coup pareil, ils doivent connaitre les deux marchés spécifiques : les pc d'entrée de gamme pas cher (tiens, j'ai encore "vendu" un pc ubuntu la semaine dernière à deux jeunes étudiants qui n'avaient pas les moyens de mettre 60€ de plus pour payer à mademoiselle le même asus mais avec windows. Ayant plutot dit "non, ne prenez pas ça", pour finalement voir l'autocollant ubuntu et être rassuré, donc explications toussa, bref). Donc l'entré de gamme pas cher. Et à l'opposé le haut de gamme. Rien entre deux.
Il est probable que canonical le sache parfaitement, vu qu'ils vont proposer un XPS 13, donc haut de gamme.
La difficulté réside probablement dans le fait de pouvoir ne pas être figer sur un modèle, mais bien négocier une gamme de renouvellement. Parceque ls xps 13 a beau être haut de gamme, c'était il y a déjà un an… aujour'hui pour le même prix on a en plus une dalle ips+ full-hd…
Bref, yakafautkon, mais commercialement faut être clair : cela demande un effort du constructeur, qu'il doit retrouver quelque part.
[^] # Re: Bien, mais...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le retour de l’Ubunt‐aïe (chez Asus). Évalué à 6. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 09:10.
Probablement que je vais faire pareil (avec un Dell XPS 13 Ubuntu), et la première chose à faire c'est de ré-installer (pour moi, une Fedora).
Mais je ne vois pas bien pourquoi il faudrait blamer Asus sur ce coup ? Les mises à jour se font depuis les dépôts Ubuntu, non ? Alors dans ce cas, deux possibilités :
Soit la machine n'a pas de besoin particulier, en terme de support matériel, alors elle suit les mises à jour régulières. Et c'est donc une maj de Ubuntu qui a foiré.
Soit la machine a des besoins particuliers, en terme de support matériel, et c'est alors selon le contrat oem passé entre Ubuntu et Asus. Qui assure le différentiel lors des mises à jour ? Probablement Ubuntu aussi, mais en l'absence de certitudes on laissera un petit doute, ok.
On ne râle pas après Asus si une mise à jour de Windows fait foirer quelque chose. Seul Apple se trouve dans cette situation.
+1 l'"ubuntu certified", c'est du sérieux :-(
[^] # Re: Est-ce vraiment le passage de toolkit Qt3 --> Qt4 qui a nuit à KDE?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 4.
Sans chercher de midi à quatorze heure, pas mal de plaintes sont également venues de ce simple fait :
Kde4 ne fonctionnait pas correctement. De très nombreux bugs, partout, du plus simple mais déjà énervant au plus chiant corrompant le profil. Et c'est tout…
Après, même d'un point de vue utilisateur, cela se comprends facilement : la difficulté et la taille de la tâche sur la quantité de développeurs réalisant cela. Les distributions ont donc fait le choix d'intégrer tôt kde4, afin d'augmenter le nombre de retours utilisateurs. Et là, la théorie s'est cognée au mur de la réalité : non, il n'est pas possible de transformer les utilisateurs en debuggers. Pas de cette manière, surtout pour un projet si gros qu'est un bureau.
Ensuite on peux râler sur les "purs players" que sont les simples utilisateurs ne contribuant en rien qu'en utilisant, et leur faire peser le poids de la culpabilité, sans cesse ressasser sur des sites fréquentés par eux, du fait qu'ils ne contribuent pas. J'ai pas l'impression que cela améliore les choses.
Gnome a opté pour une méthode différente : celle de proposer un bureau à minima mais fonctionnel (avec de plus le rechargement à chaud de celui ci si une extension/wtf le faisait partir en quenille) Un bureau à minima et fonctionnel, donc des râlantes sur le manque de fonctionnalités. Mais pas de râlantes sur la stabilité. Malheureusement cela semble ne pas suffire également, voir la déferlante de critiques à l'égard du projet Gnome et de son bureau.
Deux méthodes différentes, un résultat semblable aujourd'hui : deux bons bureaux, deux projets libres magnifiques (avec une petite touche spéciale pour le projet Kde, qui est le seul qui soit exclusivement communautaire). Et -surtout- un tour de roue plus loin, nous sommes de nouveau dans une situation comparable à 2002~2004 : des "purs utilisateurs" qui en ont un peu marre du reste (enfermement chez apple, metro chez windows ajouté à un rejet grandissant de ms) mais qui sont néanmoins satisfait de ce qu'ils utilisent. Ils sont juste "à l'écoute" d'un éventuel challenger.
Le bureau libre arrivera t il à faire (re-)venir ses utilisateurs ? En sachant qu'il s'agit probablement essentiellement d'utilisateurs esthètes et exigeants, en plus ? Le bureau libre veut il vraiment çà : avoir des utilisateurs ? Ce n'est pas un bullshit, mais une vraie question, sur laquelle cet excellent journal de Mr Jacob n'intervient pas mais la fait postulat de base. Or je ne suis certain qu'il s'agisse vraiment d'un postulat de base pour tous…
ps : pour nepomuk, c'est malheureux, d'autant qu'il y avait quelques années plus tôt l'expérience mandrake qui avait déjà fait remonter cela (il s'agissait d'un eq de strigi/wtf, outil d'indexation de contenu de fichiers, le premier à être livré sur un bureau). Poourtant tout le monde (de nombreux autres projets depuis) ont pourtant reproduit la même chose : un service qui consommait beaucoup par défaut, alourdissant bureau, usages voir autonomie)
# get the facts
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message CDD long à Marseille : Technicien réseau pour test de fonctionnalités de produit sur linux embarqué. Évalué à 2. Dernière modification le 11 octobre 2012 à 09:42.
Comparatif factuel :
(le blabla de l'article peut être mise de côté, mais on pourra troller sur les horaires, la charge temporelle globale, la responsabilité liée à la fonction, .. certes)
Salaire d'un éboueur à Marseille : 1737€.
Voilà voilà.
[^] # Re: Boudu con... c'est copieux !
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Quatre événements à Toulouse les 24 et 25 novembre. Évalué à 5. Dernière modification le 10 octobre 2012 à 20:12.
La réponse traditionnelle, d'un visiteur/écouteur : certaines conférences sont filmées (toutes ? je ne sais pas). Puis mises à disposition (voir ici pour celles de l'an dernier). Et tant que nous sommes dans les traditions, le traditionnel «Merci !»
# hein ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à -5.
[^] # Re: pub redbull
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Felix s'apprête à faire le grand saut. Évalué à 2.
Des "records" comme ça, cassé ou pas, on en veux encore (même cassé, blabla, veux encore)
au fait, Redbull ils vendent vraiment seulement une boisson au café ? Et ils ont un tel pognon ? Hum…
Bon, en tout les cas, BRAVO.
[^] # Re: HammerFS
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Accéleration SSD sous Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 09 octobre 2012 à 22:41.
C'est un peu l'impression que ça me donne. Du gros bullshit qu'on pourrait résumer par "tout existe, ou l'équivalent, à la charge de l'admin de le mettre en place, selon des contraintes perso ou pro". L'impression d'un "nom / marque" faisant automatiquement ce qu'on peut déjà faire par ailleurs. Ouhai j'vais faire du ssd cache, top moumoutte, c'est une option directe" oupss
[^] # Re: Tu portes vraiment bien ton pseudonyme
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 3.
La guerre anti-systemD c'est pour ceux n'ayant pas encore regarder plus bas, dans la gestion des 'dépendances'…
hein ? quoi ?
[^] # Re: Courageux...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message CDD long à Marseille : Technicien réseau pour test de fonctionnalités de produit sur linux embarqué. Évalué à 6.
en gros, il s'agit de validation fonctionnelle (et si t'es bon tu proposes des patchs) au SMIC.
Non, mais, CELAD se rendent ils compte du ridicule de la situation ?
[^] # Re: prix ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 3.
Le gain de temps.
Et la sérénité d'actions économisées.
Fermeture centralisé des volets (à moitié, pour ceux qui comme moi préfèrent se réveiller à la lumière, même minime d'un jour naissant, naturelle) à la tombée du jour. Même pas besoin d'appuyer sur un bouton central, c'est fait par un capteur de luminosité. Pareil pour le chauffage, pareil pour couper et mettre en service les prises cuisine/salon, pareil pour la fermeture porte/garage, bref tout ce qui peut se brancher sur le réseau domotique.
Mais ça, c'est ce que j'y vois. Probablement que l'aspect 'esthète' ai son mot à dire pour un autre public, ou comment avoir une belle interface avec 50 possibilités et de jolies animations, sur un écran tactile, pour "tout contrôler".
ps : Merci pour cette superbe dépêche !!!
# Merci
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 2. Dernière modification le 08 octobre 2012 à 19:29.
Merci, ton journal me fait penser que je dois acheter 40 chocolatines pour demain. Ha non, ma boulangère me souffle que ça sera après demain.
# et sinon
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal refroidissement passif (et bruit). Évalué à 5. Dernière modification le 04 octobre 2012 à 20:38.
Et sinon pour le même prix ou presque tu peut acheter un ultrabook i7, 4go de ram, 256GO de SSD, cart gfx hd4000, ultra petit, avec une dalle ips full-hd. La TAXE Windows est remboursée chez Asus (…) Donc tu démontes, et tu as un matos qui ne fera aucun bruit, qui pourra s'intégrer partout (dans une tivi, ou dans un composant recyclé de chaine hifi).
Bon, le matos est bien, mais c'est super CHER pour un truc de cette taille, non ? Vu qu'un ultrabook a une finition nettement meilleure, et que tu as en bonus une dalle ips…
# OSEF
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au sondage Question gestion de l'énergie. Évalué à 3.
OSEF parceque cela fait 'bien longtemps' que j'ai laissé les tours sun, dell et autre ibm ppc au recyclage. Mes machines sont donc du genre économe, par définition (un laptop 17' comme station, un acer aspire on reconverti en routeur et un mcp7a-ion comme media-center). Bon voilà quoi, des giga de ram a ne plus savoir qu'en faire, des cores en veux tu en voilà que même Gentoo n'arrive pas à faire chauffer, et un total de 75 watts en pleine charge. Bon, ça peut rester allumer 24/24, ça, mais j'éteins quant même le laptop, le +gros consommateur.
3 machines, 75w = osef.
[^] # Re: Illogique ou paradoxal
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Héberger ses données avec Android. Évalué à 2.
Plus fort encore : tu peux choisir d'utiliser Ganeti sur tes serveurs.
Bon, celui ci est plus orienté gestion de systèmes que gestion de données. Et l'absence de 'WebUserInterface' le réservera peut être aux afficionados des 'cli'.
Donc oui, utiliser du code libre de Google pour éviter d'utiliser les services de Google, c'est possible ! ( comme utiliser android sans les google-apps)
Cdlt.
# Alpine ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal pkgconf: un pkg-config qui ne se mord pas la queue. Évalué à 3.
Tiens c'est la première fois que j'entends ce nom sur dlfp. Alors, hop :
Alpine c'est bon, très bon, mangez en.
Merci pour ce journal, court mais passionnant !
[^] # Re: dans le même style
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal ROHM & Aquafairy . Évalué à 2.
Quoiqu'en relisant, on pourrait imaginer des stockage attachées et ces unités de production à côté, dans divers matériels, par exemple une télé … ? Mais là, nous sommes dans l'imagination de ce que pourrait être une éventuelle évolution du dispositif, alors ajoutons y une touche d'humour :
«chérie, n'oublie pas d'arroser la télé avant de partir»
[^] # Re: hydrure de calcium
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal ROHM & Aquafairy . Évalué à 3. Dernière modification le 22 septembre 2012 à 18:13.
+1
D'ailleurs en fouillant tu trouvera des textes du chercheur (voir lien univ. kyoto) sur un laser spécifique nécessaire à la reconversion en déchets permettant un recyclage… Clair que la dernière assertion "recyclage en déchets ordinaires" (me, aussi) fait sauter un peu…
Mais si c'est 1.sans déchets directs (dioxyde de carbone, …) 2. sans danger direct (stockage hydrogène…) et 3. nécessite moins de matériaux et chimie pour produire les deux composants initiaux, alors c'est quant même bingo. Ne s'agissant jamais d'un graal, simplement d'une nouvelle évolution.
[^] # Re: dans le même style
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal ROHM & Aquafairy . Évalué à 2. Dernière modification le 22 septembre 2012 à 18:08.
Effectivement, cela dépend de quel point de vue on se place :-)
Autonomie : rien ou marginalement. Pour le moment du moins, car il s'agit non pas de batterie mais de chargeur de batterie / de générateur électrique. Une fois lancé, ça commence à s'épuiser, il n'y a pas de notions de stockage en dehors du vide. Mon journal reste ambigüe sur ce point, tout comme le sont les articles lus, mais ça n'empêche pas de deviner qu'il ne s'agit pas -pour le moment- de remplacer les batteries en tant qu'espace de stockage, mais de compléments…
Economie : pas grand chose en regard du besoin actuel, probablement, mais ne négligeons pas (surtout point de vue Japon) que sortir l'ensemble de la demande des appareils portables de la production classique et distribué est un vrai plus.
L'hydrogène y est produit, puis l'électricité y est produite, mais ni l'un ni l'autre n'y sont stockés…
C'est pourquoi ces dispositifs sont (semblent ? seront ?) pour le moment réservés aux petites productions, correspondants aux besoins de téléphones et ordinateurs portables. Pour faire plus gros, il faudra être relier au réseau, ou -au moins- à la terre … lol
[^] # Re: dans le même style
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal ROHM & Aquafairy . Évalué à 0. Dernière modification le 22 septembre 2012 à 17:22.
Qui a fait l'objet d'un journal ici à ton trolliphère. Son objectif est plus ambitieux, et son stade est resté semble t il à l'expérimentation.
Là, les clients visés sont le grand public. Et bien que je comprenne les arguments (ici en mode ironique : « on préfère le nucléaire» ou encore «pas de liquide à vendre par le réseau actuel de distribution, ça fait un gros poids lourds en ennemi. De l'eau, et puis quoi encore ?»), il est probable que ce projet là ailles bon train, de toute manière et dans tout les cas. Le Japon a BESOIN de cela : ne pas sucer sa production/distribution électrique classique pour ces usages, tout en maintenant une indépendance de production. Le fait que cela s'adresse avant tout aux téléphones et ordinateurs portables, et avec un premier modèle déjà en vente, tout ceci tends à faire penser que ce type de chargeur va réussir à percer, et sans se faire racheter pour couler le projet. Le Japon en a vraiment besoin.
Je me demande ce que nous gagnerions si tout les téléphones et ordinateurs portables de France étaient rechargés par ce type de dispositifs…
[^] # Re: Brevet et secret
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal ROHM & Aquafairy . Évalué à 4.
La formulation est maladroite, effectivement. Merci.
Je n'ai pas trouvé de «specs» ou même d'un dossier plus technique que ces simples infos, malheureusement, avant de faire le journal. On trouve beaucoup de documents, par exemple ici ou ici mais rien de précis sur les ajouts et nouveautés de Rohm …
[^] # Re: plus complexe que ça...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 5. Dernière modification le 21 septembre 2012 à 13:26.
Une erreur se rattrape, en général.
Par exemple, au hasard (…) qu'elle se serve de la thune gagnée (d'avance) pour financer totalement le parti. Premier point : "se servir de l'arme de l'adversaire". Ensuite qu'elle colle un procès à son éditeur afin de récupérer la totalité de ses droits sur son livre, afin de le "libérer". Second point : "être démonstratif".
Là …
Visiblement, ça n'est pas le cas. Donc il y a erreur politique, volontaire ou pas le résultat est là comme le souligne les commentaires précédents, et maintenant il y a ténacité à la justification alambiquée … Et ça, ça, … hum, ça passe vraiment pas.
Jack London filant toute sa thune de l'édition de "croc blanc" pour financer l'impression mondiale d'un livre de parti… Ben visiblement il restera bien seul encore longtemps …
[^] # Re: aéro
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal SuSE Linux en pleine forme grâce à Attachmate. Évalué à 0.
Mais cela n'a rien à voir avec la reprise d'information, "SuSe domine le secteur aéro" ? Ben ça serait bien d'avoir des références. Du coup je suis allez lire l'article, piqué par ton commentaire : aucune référence non plus. C'est ballot …
SuSe étant The distro commerciale qui inclut ET supporte KDE, ne voit pas dans mon commentaire une malveillance quelconque à l'égard de cette distro … ;-) Enfin, tout à fait d'accord sur la note de son journal.
# aéro
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal SuSE Linux en pleine forme grâce à Attachmate. Évalué à 1.
Tu as des éléments factuels et preuves concrètes ou bien c'est juste du gros FUD ? Marrant je ne vois que la seconde possibilité, IRL …
[^] # Re: La totale
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Revolution dans le monde des smartphones. Évalué à 2.
Avec vibreur intégré ? hum …