flagos a écrit 3017 commentaires

Il est a noter que, d'apres 20 minutes, cette personne aurait avant son stage a l'IFREMER fait une première demande d'asile en 2009: http://www.20minutes.fr/montpellier/1855311-20160530-montpellier-mobilisation-grandit-empecher-guineen-etre-renvoye-pays qui lui aurait également été refuse.

C'est une information assez importante qui a été omise dans la dépêche. Je trouve ça assez dommage de juste compter sur une sympathie libriste pour avoir notre soutien et prendre autant de liberte sur la restitution des faits.

sur le papier, il vient quand même avec un sacré avantage (intégration dans le pays, CDI, compétences professionnelles, soutiens politiques, …)

Pour le coup, on se fiche de son CDI ou de son intégration dans le cadre d'une demande d'asile. La France, ou bien d'autre pays, accueille les gens qui ont besoin de protection parce qu'ils sont persécutes ou en danger ailleurs. Tout ce qui compte, c'est de vérifier que la personne n'a effectivement pas eu d'autre choix que de faire ses valises.

Que cette personne ait un emploi n'a pas vraiment d'importance pour une demande d'asile, ça c'est plutôt pour demander un visa de travail.

Non c'est pas clair.

D’après ce qui est écrit, il est arrive en France en 2011, pour exercer un stage. Il n'a donc pas fui l’épidémie Ebola en 2015… puisqu'il était déjà en France. Et ensuite, il n'a pas pu être persécute dans son pays après 2015, puisqu'encore une fois, il était déjà en France depuis plus de 4 ans au moment des faits.

Je peux comprendre que la situation soit humainement difficile, mais il me semble que cet homme est venu en France pour des raisons économiques, ce qui n'est pas une chose illégale ou honteuse, mais cela doit se faire en respectant certaines règles pour s'assurer que notre société y trouve son compte, notamment en privilégiant les secteurs de travail en pénurie de main d’œuvre. Manifestement, quelque chose cloche dans son dossier au niveau juridique, et ses défenseurs ne nous ont jamais vraiment communique quoi en nous donnant qu'une vision très partielle des événements.

Cela dit, encore une fois, je comprend très bien que la situation soit difficile a vivre et même si je ne connais pas ce monsieur, j'imagine très bien la détresse qu'il y a a la vivre.

Il y a également le client SIP embarque en natif dans le dialer Android. Je l'utilise, ca marche bien et c'est proprement integre.

Par contre, sur certains téléphones, la feature est désactivee. Sur LineageOS, ce n'est pas le cas.

Je m'auto répond pour donner un lien: http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.lesprimairescitoyennes.fr%2Fqui-peut-voter%2F

En tout cas, ils se sont engagés à voter pour le vainqueur de la primaire. Je ne peux croire qu'il ne respecteront par leur parole.

Pas du tout. Ils se sont simplement engager a se reconnaître dans les valeurs de la Gauche. Au final, beaucoup d'electeurs ont voter pour Hamon… et au final, Melenchon et Hamon se batte plus pour etre celui qui represente la gauche qu'a defendre ses valeurs.

Il y aurait une vraie chance pour eux d'etre au second tour, les egos surdimensionnes en ont décides autrement.

J'alimente la discussion même si on s'éloigne du sujet initial, sans vraiment répondre a ton commentaire.

Pour moi, le déclic au sujet de ces box est apparu au moment de la presentation de la freebox revolution: Auparavant gratuite, il fallait être un "crétin" pour la refuser, il fallait désormais payer pour l'avoir et en plus payer un abonnement plus cher. Bref, c'était devenu un service sur lesquel Niel comptait un retour sur investissement. Le mois d'après, je résiliais mon abonnement, car ces box, ce serait sans moi.

Aujourd'hui, j'ai l'impression que le désamour avec les box est de plus en plus partagé. Par exemple cet article: https://www.igen.fr/apple-tv/2017/03/bientot-des-apps-la-place-des-box-tv-99125 . Les commentaires sont assez eloquents et je me sens de moins en moins seul a apprecier de me passer de la box mon FAI.

Pas besoin d'avoir une configuration hors du commun. J'ai juste pas envie de m’embêter avec ca et de passer du temps la dessus. Je préfère mettre 100 balles la dedans et avoir mon materiel a moi plutot que de configurer des choses que je perdrai si je dois rompre le contrat.

Ça n'a rien à voir avec les raisons évoquées pour un routeur externe et j'imagine que tu t'en passes parce que tu le peux. Certains ont besoin/envie d'appeler l'étranger gratuitement et/ou de regarder des chaînes non diffusées sur la TNT.

Je dis pas que les autres ont tort, ils font les choix qui les arrangent. Je me fiche un peu de savoir si "les autres" aiment les offres triple play ou le jambon fleury michon. Je ne dis pas qu'ils font un choix idiot par ailleurs.

Moi, ma manière de penser, c'est que je préfère découpler les choses que j’achète afin de pouvoir les remplacer facilement si besoin et pouvoir toujours les mettre en concurrence. Le routeur fait parti de ces détails qui pose problème.

Pour les autres problèmes que tu cites, il existe aujourd'hui une palanquée d'alternatives qui marchent très bien, mais c'est pas vraiment le sujet.

Parce qu'une fois que tu t'es cogne tous les réglages du routeur sur ta box, tu n'as plus envie d'en changer.

On peut venir m'expliquer que c'est de la mauvaise foi, que c'est facile… mais en pratique, c'est juste pénible de perdre tous ces réglages et j'ai déjà par le passe abandonne de changer d’opérateur pour un plus respectueux de la neutralité pour ce simple motif.

Perso, j’évite au maximum de me servir des fonctionnalités de ma box:
- TV connecte au rateau, pas a la box
- serveur plex/upnp + seedbox sur mon serveur
- je ne me sers pas du téléphone fixe

En gros, je suis un utilisateur simple play. J'utilise ma box pour le wifi car je ne configure rien d'autre que le mot de passe, mais si je devais configurer plus (redirection de port ou autre), j'irai acheter un routeur.

De cette manière, il m'est aussi facile de changer d’opérateur si je vois une promo ou que je suis en désaccord avec une politique, et retrouver ainsi ma liberté de consommer, comme on l'a aujourd’hui sur le téléphone portable par exemple.

Par curiosité, qu'est-ce que tu ne peux pas faire avec une Freebox que tu peux faire avec un routeur externe ? Ou bien, si ce n'est pas une question de fonctionnalités, qu'est-ce qui te gêne dans l'utilisation d'une box ?

Ca devient complique de changer de fournisseur ADSL, tu deviens captif de ton FAI. Et je pense que c'est même la raison pour laquelle ces services sont offerts.

Quel est le rapport entre Linux et le cinéma ? Depuis quand les journaux doivent être centrés sur Linux ?

C'est assez étrange, tu donnes un lien qui est censé un parfait exemple de "bons" laptop a tes yeux, le milspec. On tombe sur un modèle de chez Lenovo, et je vous le donne Emile (http://www.lenovo.com/us/en/thisisthinkpad/milspec.html):
- le clavier est de type "island"
- les touches semblent avec un minimum de relief
- le trackpad est totalement plat a part 3 picots style braille, qui ont plus l'air d'etre la pour faire joli qu'a etre vraiment utile.

Bref, je comprends pas trop ou tu veux en venir.

Tu sais, asséner sur un ton péremptoire des généralités non étayées ne les rend pas magiquement vraies. Tu n'as rien « expliqué » du tout, tu as prétendu qu'on ne pouvait pas revenir sur un traité déjà signé, et j'ai simplement exhibé un contre-exemple qui montre que tu as faux.

Boulette, il manquait un bout de phrase, je voulais ecrire: "J'ai clairement explique que les seuls exemples de traites non respectes unilatéralement que j'ai trouve".

Tu devrais ouvrir un livre d'histoire avant de raconter n'importe quoi. Les accords de Munich n'ont pas été signés sous la contrainte, les dirigeants français et anglais étaient parfaitement libres de les refuser.

Parfaitement "libre". C’était soit ca, soit la guerre.

Pire : les dirigeants français ont été acclamés à leur retour, ce qui n'aurait pas été le cas s'ils avaient signé « sous la contrainte ».

Effectivement, les gens étaient contents de ne pas aller a abattoir. Franchement, on peut remuer la merde longtemps, ca reste une periode de merde et les traites non respectes sont effectivement un des crimes de cette periode.

Ce fameux traite a ete remplace par le traite de Munich, signe avec Hitler et le gouvernement Tchequoslovaque et qui est une honte absolue, signe sous la contrainte et la peur d'une guerre.

Que cherches tu a démontrer ? J'ai clairement explique que les seuls exemples de traites non respectes unilatéralement, c’était pendant cette période d'Apocalypse, hors norme dans l'histoire de l’humanité. Manifestement, tu n'apportes rien de plus sur le sujet.

Qu'est ce que ton exemple nous apprend ? Que si on veut, moyennant une petite guerre mondiale, on peut dire "va chier" aux traites qu'on a signe ? Formidable !

C'est la lecture "Evil" qui a ete faite partout de cette phrase. Parce que c'est facile a comprendre comme ca. Parce que ca permet de polemiquer pour pas cher et ne pas parler du fond. L'interprétation que tu nous donnes, c'est juste de la catch phrase, de la polémique style BFM-TV.

La phrase de Juncker, il faut la comprendre comme: "Un politique qui promet de se désengager des contreparties d'un traite est un menteur". Il l'a d'ailleurs prononce au moment ou Tsipras allait être élu… et on a bien vu ce que valait les promesses de Tsipras.

Encore une fois, la Grece aurait pu activer l'article 50 pour renegocier les termes du traite, comme vont le tenter les Anglais. La realite, c'est que personne, comprendre les democraties qui composent l'UE, ne veut renegocier ces traites.

Bon, tu t'emmêles les pinceaux, là.
La première convention que tu as citée était la Convention de Vienne sur le droit des traités (conclue à Vienne le 23 mai 1969).
Maintenant, tu me cites la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises (conclue à Vienne en 1980)…

Effectivement. Cependant, les USA sont bien signataires de la convention: https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_de_Vienne_sur_le_droit_des_trait%C3%A9s . Je n'ai pas trouve d'autres sources que wikipedia.

Qui a parlé de modifier unilatéralement un traité ? On parle ici de cesser de respecter un traité, pas de le modifier.

Je t'invite a lire la convention de Vienne (ca se fait étonnement bien), c'est l'article d’après, le 43. Et en gros, ca revient au meme de vouloir modifier ou suspendre un traite.

Réfléchis deux secondes : tu crois que tous les traités qui ont été signés depuis des siècles sont toujours en vigueur ? Bien sûr que non…

En général, ils ont été révoqués par de nouveaux traites qui incluaient toutes les parties.

Aujourd'hui, les pays européens pratiquent un dumping social et fiscal pour attirer le plus de business

Fiscal oui, c'est assez évident et l'UE semble décidée a agir. Mais social, a part les routiers ou sur les chantiers qui embauchent des polonais payes au lance pierre, la situation est tout de même assez contenue a quelques corps de métier.

Tu as le droit d'en parler, mais d'éventuelles améliorations en Pologne concernent assez peu les travailleurs français, qui n'ont pas vu leurs conditions s'améliorer grâce à l'UE, au contraire.

On peut deja citer les 48h maximum par semaine http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=fr&type=IM-PRESS&reference=20081215IPR44549

Je peux également te parler du droit au chômage que tu as cotise en France et que tu peux faire valoir dans n'importe quel pays européens. Il en est de même pour les retraites.

On peut également penser aux droits des travailleurs frontaliers, par exemple en Suisse. Constamment attaques par les populistes locaux, l'Europe les a constamment protégés et toutes les initiatives suisses ont été détricotés par Bruxelles… pour le bien des travailleurs.

Il y a également le domaine de la sante au travail: réglementations sur les produits chimiques, étain sans plomb, ou encore le dossier de l'amiante que l'Europe a fait énormément avance.

À un moment, il faut arrêter avec les postures idéalistes et considérer les conséquences concrètes des décisions prises.

Je suis, contrairement a toi, le plus factuel et précis possible, alors que tu es clairement pollue par tes idéologies.

Les Etats Unis sont bien signataires de cette convention. http://www.uncitral.org/uncitral/fr/uncitral_texts/sale_goods/1980CISG_status.html

La France n'a par contre pas signe cette convention pour une clause ("jus cogent") qui depasse mes capactites en droit mais l'applique globalement.

Un pays qui ne se sent pas engage par un traite ? Je crois que c'est heuresement tres rare. J'ai beau chercher, je n'ai trouve que les Nazis et le traite de Versailles et Staline avec le pacte de non agression. Bref, contrairement a ce que tu dis, c'est rarissime.

Et en pratique, si beaucoup de pays gonflent les muscles sur les traites, aucun ne s'amuse a les modifier unilatéralement. S'amuser a jouer au con sur la convention de Vienne, ce serait perdre la confiance des autres pays pour signer d'autres traites et l'assurance de finir au niveau de la Corée du Nord en terme de relations diplomatiques.

Pas du tout. Un pays peut toujours sortir d'un traité (quel qu'il soit, pas seulement les traités européens) comme bon lui semble. D'une manière générale, il n'existe pas de « droit international » qui aurait le pouvoir de contraindre un pays à respecter un traité qu'il a signé. Les relations internationales sont toujours des rapports de force.

Absolument pas. Tout ceci est réglementé par la convention de Vienne et plus précisément par la clause donne en lien.

L'UE forte et protectrice ressemble à une chimère, puisque l'architecture de l'UE vise au contraire à affaiblir les puissances publiques et leur retirer le moyen de protéger les populations.

Les gens ont la mémoire courte. Avant l'UE, et notamment avant l'euro, les pays européens pratiquaient un dumping de leur monnaie pour attirer le plus de businness. Dans les années 80, l’obsession était de comparer le franc au mark.

Les conséquences étaient multiples: la planche a billets tournait a fond, il était impossible de trouver un crédit pour financer un logement, l'inflation galopait, le pouvoir d'achat était mauvais, impossible d’épargner pour sa retraite.

Evidemment, pas la peine de parler du droit des femmes, de la peine de mort ou de la protection des travailleurs qui s'est amélioré dans de nombreux pays.

Bref, crier au loup parce qu'on a lu un ou 2 articles qui nous dérange, c'est bien, c'est sain de se révolter parfois. Mais il ne faudrait pas oublier pourquoi cette europe a ete faite et pas jeter le bebe avec l'eau du bain :-)

Juncker n'en est pas à son coup d'essai, puisqu'il avait déjà affirmé qu'«il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens». Ça en dit long sur le glissement autoritaire que prend cette UE.

Je ne connais pas cette histoire avec la Grèce. Juste par rapport a ton dernier passage: Oui les traites sont supérieurs en droit aux choix démocratiques internes d'un pays. Et c'est une bonne chose.

Un pays ne peut pas modifier unilatéralement les termes d'un traite. Toute modification doit être faite avec l'accord de toutes les parties au traite ou selon les conditions du traite lui même, ou selon encore d'autres dispositions de la convention de Vienne.

Un peu de lecture:
https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19690099/index.html#a42

Bref, l'Europe est justement base sur une série de traites, justement pour éviter que les populistes, de droite ou de gauche, ne se désengage des parties contraignantes. Et la seule possibilité d'en sortir, c'est d'activer le fameux article 50 qui engage une sortie complète des traites.

Au contraire, c'est tres "Zenitram du vendredi" de taper sur Firefox ;-)

Parce qu'un téléphone tout simple, ça commence a moins de 10 euros. A ce prix la, personne ne s’embête a réparer.

Bref, en pratique les journalistes ayant les bons nombres sont bien soumis à NDA si ils veulent faire leur travail correctement (et on se fout complet des journalistes refusant le NDA et voulant se la jouer warrior, ils sont libres mais avec rien à nous montrer).

Ben on s'en fout justement pas, car les journalistes ont pu balancer un article avant tout le monde, et apparemment ca a fait son petit effet dans le cas présent.

(et puis sérieusement, on parle de matos, pas d'emplois fictifs, on peut bien attendre quelques jours et jouer le jeu, ce n'est pas plus mal que chaque site puisse filer un test à la même date, pas le jeu de qui est le plus rapide à sortir un test tout pourri dans la précipitation)

Pas plus mal pour qui ?

J'ai trouve ce comparateur en ligne pour les frais de change. J'ai pas specialement teste plus que cela mais si ca peut enrichir la discussion.

https://www.monito.com/