TSelek a écrit 945 commentaires

MS-NBC fait bien sûr la promo de MS-DRM sur les systèmes MS-Windows équipés de MS-Word, finalement MS c'est leur Vivendi-Universal à eux ;)

Qui c'est qui se moquait de RMS et qui va l'avoir de plus en plus profond ? Pasque "lettre de 2020" ça va être "lettre de 2005"... Ils se vengent, ils sont en retard de 25 ans par rapport à leur projet "1984"...

Ca a un rapport avec le libre...
Le libre aura-t-il l'imprimatur "DRM" ? Non. Donc tout un ensemble de ces machines ne sera plus accessibles aux LL... (enfin c'est ce qu'ils souhaitent, et vu le peu de réussite qu'ils ont au final ;)

Sarcasmes ? Nan, impatiences plutôt ;) On attend avec impatience le jour où les dev-boards embarqueront des FPGA suffisement gros pour y caser un F-CPU (pour te faire plaisir, y'en a d'autres comme Leon), et le tout numérique style DVI (plus facile que du VGA analogique).

Les macrocells sur OpenCollector et OpenH sont déjà imprésionnantes (style USB 2.0 dispos depuis un moment)

C'est pas dans ce sens que ça marche !
Le DRM, ce n'est pas MS.
Au contraire, MS fournit une plateforme sur laquelle ont lieu 95% (voir plus vu que certains "clients" ou "outils" n'existent que sous Windows) des violations de droits intellectuels.

Donc les majors sont en droit de penser que c'est MS (blabla c'est MS qui a démocratisé le PC... vous connaissez déjà, mais avez vous pensé qu'en même temps c'est le piratage que MS democratisait ? Avec par dessus le marché des OS vendus sans protection anti-copie, blabla tuer la compétition en facilitant son propre piratage...) le vrai problème. D'où pressions (en fait efficaces car MS devient en partie un fournisseur de contenus...) pour plus de "sécurité"... d'où premier pas avec XP (qu'a-t-il dans le ventre qu'il n'a pas encore montré ?).

C'est gros : c'est un match entre industriels et consommateurs. Sauf que ces derniers n'ont pas été prévenus que le match commencait...

Ce genre de mécanisme repose évidemment sur la cryptographie. Or tout appareil reposant sur la cryptographie suceptible d'être exporté des US doit respecter les lois US. Or ces lois intègrent le principe de la "key escrow", autrement dit les services tels que la NSA doivent avoir un accès facilité par un sous-dimensionnement de la clé (exemple : sur une clé de 56 bits, 16 bits seront cryptés avec une clé NSA (tient, la NSA_KEY ;) donc pour tout le monde ça ressemble à du 56 bits mais pour la NSA ça n'est plus que du 40 bits). Vous serez le dernier des derniers à avoir un accès complet à votre machine (votre ?).

Ca reste à modérer par l'histoire où __JAMAIS__ un système de protection de grande diffusion ait été jamais été cassé. D'ailleurs la news fait référence à un brevet utilisé dans la XBox (cassée ;) que d'ailleurs certains suppots de satan nous ont affirmé ici même qu'il ne serait jamais appliqué aux PC... Ben si, d'une façon où d'une autre.

Bienvenue dans un monde où le soft qui tourne sur votre PC ne vous appartient pas, où votre PC a un BIOS qui ne vous appartient pas, où votre BIOS a des clés qui ne vous appartiennent pas. Bienvenue dans un monde où on vous facture vos menottes !

dans le lieu que tu donnes (vers saceml qu'est excellent au passage), presqu'un hiatus : Le Midem (Marché international du disque et de l'édition ponographique), on a échappé au porno de justesse...

Bof, il n'y a pas de rapport entre Linux et le capitalisme. C'est un peu comme accuser les fabriquants d'encres d'être des suppots du capitalisme parce que leurs encres sont sur les billets de banque.

En plus, on parle de Linux, pas de GNU, alors...

Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose... de malsain !

Lorque Nec essayait de distribuer ses super-calculateurs aux US et en Europe, entre autres par l'entremise de Bull, les USA accusaient les asiatiques de dumping. Prenons note. Lorque Cray, déjà la tête sous l'eau, a définitivement abandonné le superscalaire (enfin tout), Nec a soudain été blanchi ! A condition que Cray les distribue aux US...

Peut-être que seulement 2% des postes ont Mozilla d'installé, n'empeche que ces 35% montrent que ces 2% de postes sont des postes d'utilisateurs "intensifs" et avertis, ou d'utilisateurs fantasmant sur Moz et non pas IE. On sait bien que Lucette et Henry ont gardé le browser par défaut, ils comptent dans les stats, mais sur le long terme ce ne sont pas du tout des prescripteurs mais des suiveurs (et dans ce cas, ils suivent faute de comprendre).

Bon ben si 30 c'est trop, je ne sais pas comment on va s'en sortir avec des SP (incontournables quand même) qui font plus de 100 Mo ! 3 fois plus et pas pour ajouter une nouvelle fonctionnalité majeure...

Plutôt merci, le lien de la news est "404" donc sans ton post, nada...

Un modo pour une correction ?

et ? si l'os n'a pas pris le trap en charge, le processeur ne fait pas grand chose. ce sont bien les handlers d'exception qui sont initialisés par l'OS qui font le job. donc le noyau ne surveille pas mais il est bien reveillé par le trap.

oui oui, tu as toujours raison même quand tu as tord.

Tu vas aimer Ruby alors... Tout y est objet, même un simple "1"... Mais j'ai pas la même conclusion que toi...

Exception : déroutage du déroulement prévu du code.
Raisons : traps H/W ou S/W, interrupts H/W ou S/W, asserts S/W (là sens habituellement utilisé ici).

Le pb des windows, c'est que la gestion des exceptions est elle même sujette à exceptions... Le bouzin est irrecupérable, reboot...

Oui mais c'est une vue d'universitaire que de croire que tu trouveras partout des langages de haut niveau aussi disponibles que le C.

Et les VM, faut les coder les VM. Elles ne sont pas petites à caser, et il n'y a pas que les mainframes, les serveurs et les desktops dans la vie !

Un exercice de reflexion : que peut-on utiliser comme langage sur une carte à puce ? C'est pousser le bouchon à l'extrème certes, mais les petits systèmes sont les plus nombreux c'en est même un pléonasme.

Dans la vraie vie, on repose sur les outils qui nous sont fournis avec chacune des plateformes, et le plus souvent c'est C ou C/C++, parfois Java (JavaCard). Mais un fournisseur de SOC/ASIC proposer un toolset avec Eiffel dedans, jamais vu...

Quant à GNU, j'avoue ne pas trouver en quoi il serait révolutionnaire.

Ben moi je trouve.
Et puis ma maman m'a dit de ne pas parler aux tenants de l'open source, que les gens de la FSF d'abord qu'elle m'a dit, sinon je finirai en enfer chez MS.

Petite précision pour ceux qui ne le sauraient pas : le plus souvent, quand le temps est critique ainsi que les tailles, malloc est soit réécrit soit remplacé par des gestionnaires de bancs (des "partitions mémoires").

La différence entre la théorie et la pratique, c'est qu'en pratique on fait tout pour que ça marche.

Bof, c'est joli ce que tu dis mais ça reste ton opinion.

écrire facilement du code non fiable sans s'en rendre compte
j'adore qu'on me prenne pour un imbécile, oh tu ne l'as pas écrit bien sur...

C permet d'écrire facilement du code non fiable
linux par exemple, l'est pas fiable du tout...

le monde du logiciel libre est particulièrement conservateur
C'est du FUD ? parce que le kernel est en C ? Moi j'ai vu plein de gens à la pointe sur XML, Ruby, Phython, Patterns Design, FreeNet, etc et qui faisaient bouger les choses... Et GNU en lui même n'est pas révolutionnaire ?

coder sous un système POSIX
NT aussi est POSIX. Qui est interessé par POSIX pour ce qu'il est ? peu de gens...

mais bon, je viens du hardware alors quand je vois des propos si utopiques, ça me laisse reveur...

Quand on code pour le plaisir, ce sont aussi les risques qu'on assume qui donne ce plaisir. C'est la bonne blague "l'asm c'est pour les hommes". À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

Cela dit, tu serais terrorisé si tu savais le nombre de machines et d'automates que tu croises toute la journée et qui sont codés en C... et qui pourtant ne plantent pas pour autant (sauf les trucs MS bien sur).

Justement, qui est vraiment prêt à payer la perfection ? Qui y croit ? Ca peut te sembler révoltant, mais les bugs ne sont pas __le__ problème majeur des utilisateurs... sinon MS serait en faillite depuis longtemps...

Tu ne peux pas ne pas avoir entendu parler des méthodes formelles ? Ca marche ? Bof. Enfin si, dans les confs.

Et si on avait du code parfait, plus de hackers non plus.

Ton point de vue est juste, fondé. Mais académique ! Des fois, on aime bien être crade, y'a des codes dans le coin qui le sont bien gruik, et la chasse aux overflows c'est rigolo non ? Tu as pensé à la NSA hein ? Comment ils vont faire avec des OS parfaits ?

Disons que c'est délicat de venir commenter une news qui apporte la contradiction aux propos que tu tenais par raport à la news précédente...
C'est pas dans le sens "oui je suis d'accord" qu'il aurait pu poster ici, mais dans le sens "oui j'avais tord..."

Pour être honnête, il me semble qu'il dort à cette heure ci.

T'es vraiment un mono-maniaque, c'est pas possible ça, dès que tu entends "buffer overflow" tu te jettes sur le troll. Dis, c'est pas toi le caïd de BabElWeb ?

Qu'est ce que tu voulais qu'on fasse ? Qu'on euthanasie K&R à leur naissance ? Laisse les vivre bordel ! Ce n'est qu'un overflow, c'est quand même pas la fin du monde ! Si il fallait se mobiliser pour toutes les imperfections du monde comme tu le fais sur les langages "à la con", pfou...

Oui mais il choisit soigneusement les news où il poste, lorque c'est vraiment trop gros il fait le gros dos...

De toute façon l'architecture d'Apache est basé sur Unix, on a beau faire un portage windows, c'est sur un Unix que ça tournera le mieux.

Les exceptions sous Windows, ce ne sont pas les trucs qui font beep-beep-beep à l'infini quand l'OS est planté et qu'on bouge la souris ? Ou qui cachent le curseur au bout d'un certain temp ? Enfin bref, dire que Windows est mieux designé c'est se moquer des galeres de ses users.

D'abord peu de périphs existent aujourd'hui en USB 2.0, pas encore de chipset USB 2.0 en prod de masse, il faut donc avoir le plus souvent une carte ADAPTEC pour avoir des ports USB 2.0.

Ensuite l'USB coute cher en dev, le 2.0 très cher... Le matos est hors de prix...

C'est surement plus le prix des licences (merci Sony, merci Apple) qui fait la différence de prix ! Si Firewire n'existait pas, l'USB serait bien plus cher...

Tu veux dire qu'on a pas le droit de prendre pour des cons les juges qui ont tranché sur l'affaire Kitetoa, où je rappelle que le plaigant était en fait le coupable devant la loi de 78 ? Ou sur les affaires récentes où les prestataires désignés responsables morflent pour des forums où s'expriment des anonymes, tient par exemple comme si MS attaquait DLFP parce qu'on y a posté un "MS suxor" ?

Ben si, ils sont largués et preferent se comporter en vieux cons plutôt que de se remettre en cause. Combien de jugements intelligents dans les affaires NTIC ? 1 sur 3 ? 1 sur 4 ? Relis donc la prose de V. Lacambre ou Schmela... Danone... Jeune&Jolie...

Rappelles toi de l'affaire Dreyfus. Rien à voir, mais Bové ne va t-il pas repartir en tôle ?

Mais tu as peut-être raison dans le sens où ils ne sont pas cons, mais pire encore, sont au service non pas des citoyens mais de l'appareil étatique et des industriels (VU, Danone, McDo, FT, Orange...)