TSelek a écrit 945 commentaires

Pas vraiment un hoax, bon la patate c'est exagéré, genre ça tient 3 minutes, mais bon le principe est validé : y'a une RFC pour IP dans les cartes à puces, et des protos avec serveur web dans ce genre de mono-chip. Un serveur, c'est 1 I/O -> 4 fils suffisent (In/Out/Vcc/Gnd ;)

En tout cas c'est surtout pas la xbox, ils n'ont pas attendu après MS pour jouer au "mon serveur est plus petit que le tien", il faut être naïf pour croire que MS puisse être le premier sur une techno vraiment émergeante...

Non je l'ai bien lu et je ne suis pas d'accord et c'est plutôt ça qui te chiffone.

1) Que ce soit aux USA ou ailleurs, je dis que ces gens s'en branlent de la loi, et je ne dis pas que ce qui est interdit aux US peut ne pas l'être ailleurs. Donc states ou pas, RAPT des states. Surtout qu'un jour on est en Italie, un autre en Allemagne, etc. Pis un jour aux US. Les ingés peuvent avoir à bouger pour leur job, tu sais, à point qu'on s'en fout des pays/nations frontières/douanes.

2) C'est un avocat qui t'a raconté ça. Et tu fais 100% confiance aux avocats ? En matière d'IT ? Bof bof... C'est juste un argument, une phrase, qu'il t'a sortie. Tu le payes pour prétendre le contraire, il prétend le contraire. En tout ca toutes les boites ne font pas ça, ça c'est sûr vu que j'en ai jamais vu qui procedent comme tu dis alors que je suis déjà un dino.

3) C'est quoi un OS ? On en trouve dans les cartes à puce aussi. Dans l'embarqué. Partout où les micro-controlleurs sont assez gros. Tu confonds OS et ligne de commande là. Surtout que pBpG avait déjà fait la remarque à l'époque de la news ici même : xbox, pas PC. Mais bon, xbox == PC. Pourquoi ? Vu de l'OS, vu du kernel, cette distinction n'a pas de sens, c'est tout.

D'abord le brevet s'applique bien à un device, mais la première chose qu'on nous enseigne pour l'écriture d'un brevet, c'est qu'il soit le plus générique quand même afin de ne pas limiter son périmètre. Alors quel device dans la langue des brevets ? ben il s'agit d'une carte portant un processeur et une ou des mémoires : inutile et contre-productif de préciser PC ou console, d'autant plus stupide qu'en l'occurence on a affaire à un PC déguisé en console !

Ensuite, les gens qui préparent les modchips ne respectent pas la loi, ils s'en foutent ! Pire encore, leur business est basé sur le crack ! Pas de protections, pas de crack ! Les gens qui veulent cracker la xbox ne bossent pas chez Nitendo (quoique...) mais pour le milieu !

Ensuite, "les experts en brevet intra entreprises interdisent à leurs concepteurs..." ben ça c'est bidon, exemple : l'algo RSA est breveté ainsi que toutes ses améliorations, ça n'empeche personne de connaitre le RSA de fond en comble. Ceux qui déposent des brevets sont les mêmes qui sont en mesure d'analyser les brevets des concurrents, les "experts en brevet" sont experts en rien du tout. Ce n'était pas une opinion, mais un constat (vu que ma boite a un __GROS__ portefeuille de brevets).

D'abord le plus petit serveur web du monde, c'est sur un PIC (cad y a pas plus petit comme micro-controlleur), si petit qu'ils l'alimentaient avec une patate (une pomme de terre, pas une debian).

Ensuite, parler du portage de Linux, c'est aller vite en besogne :

• la bête est protégée par un shéma crypto que je parirais être proche du brevet déposé par MS, relatif au boot et code signé, dont on a tant débattu ici mais en pensant à son application aux PC "normaux"


• je ne crois pas que la crypto en question soit cassée. par contre, le système des brevets fait qu'il est aisé de retrouver le brevet en question afin de commencer le retro-engineering


• afin de contourner cet vérou, il faut attaquer le firmware embarqué ("nettoyer" le hardware), d'où les modchips à 18/24/32 soudures


• il y a un business des modchips qui se prépare, ils ne sont pas encore prêts mais cf playstation, ça ne devrait pas être gratuit non plus (cf desimlockage à 100ff pour lancer un executable...)


• ce qui semble bien avancé, c'est le module xfat mais il s'agit là de relire sur un PC un HDD provenant de la XBox

mon pronostique : la xbox sera obsolète quand Linux tournera dessus, j'espère même que ce sera insuffisament avancé pour qu'il y ait un minimum d'évolution des protections sur la XBox2 (à suivre ?).

Et elle n'est pas fachée quand tu racontes à tout le monde que tu lui laisse ce site entre ses main et qu'elle est scandalisé qu'on fasse des sites qui racontent sa vie ?

Ah tu lui as demandé sa permission, ok...

Le pire c'est que les musiciens amateurs doivent payer la redevance sur les CD-R vierges pour pouvoir diffuser leurs propres maquettes ! Ce sytème ne blouse pas seulement les consommateurs, mais aussi les musiciens ! Et quand on regarde de prês le fonctionnement de la SACEM c'est affligeant (les petits doivent commencer par payer en esperant faire partie un jour des gros vendeurs) !

Non non, aucune compassion pour ces escrocs, ne croyez rien en leur discours, leur attitude à elle seule justifie la "duplication bénévole dans le cadre familial" (et encore même là, on raque pour le système, pas pour les petits auteurs dont le volume est trop petit pour être pris en compte par la compta SACEM).

Si vous voulez supporter les quelques talents qui restent encore, allez aux concerts, c'est la vrai place de la musique, et le pire c'est que c'est un audiophile convaincu qui vous le dit.

Faire des efforts pour rester poli, c'est effectivement tout ce qui nous reste : nos yeux pour pleurer.

Qui a le pouvoir de faire bosser des artistes pour moins de 5% du prix final du produit ?
Qui a le pouvoir de légiferer dans le sens qui lui convient, comme par exemple la loi dite "Canal+" ?
Qui a le pouvoir de nous demander 10 euros pour un bout de plastique, alors qu'on nous arrose de freesbes gratos dans nos BAL ?
Qui a le pouvoir de diriger le discours consensuel des médias, et de parler de "manque à gagner" (ou pire encore de "piratage") alors même qu'il n'existe pas ?
Qui a le pouvoir de charcuter les oeuvres, par exemple un CD Live de Dizzi Gilespie vendu en France contenant uniquement les plages de numéros paires d'un CD double vendu aux US ?
Qui a le pouvoir de censurer les artistes, comme la reprise du Boléro par Franck Zappa interdite par les héritiers de Ravel ?
Qui a le pouvoir de produire des gamines pourvu qu'elles aient du galbe plutôt que de s'occuper de restaurer le vrai patrimoine musical ?
Qui a le pouvoir de faire gonfler les budget de "production" alors que le numérique met la production musicale à porté du home-studio ?

De tout ça __RIEN__ n'est acceptable : que l'industrie musicale crève ! Les véritables artistes ne s'en porteront que mieux !

La musique (ou plutôt l'industrie musicale) est aujourd'hui aussi pourrie que le sport, sinon plus. Le malheur, c'est que cette industrie de pourris va nous pourrir la vie.
Va falloir prendre des cours chez José Bové si ça continue comme ça ;)

Moi j'adore leur logo, y'a comme un coté, comment dire... Bref, y'a collector.

suis-je bête, j'ai oublié l'essentiel :
Windows suxor structurellement ! là, ils sont foutus chez MS avec un argument pareil ;)

j'ai eu l'impression qu'il voulait nous dire que Windows suxor, BSD roxor, avec tout un tas d'arguments indéniables, même que pBpG et son équipe de FUDeurs sont encore en train de réfléchir à leur réponse...

Ama Linux a toujours été la demonstration que les flonflons et les plumes dans le cul n'ont jamais fait avancer la science, donc une avancée dans le domaine des certifications n'est qu'une avancée vers les gogos et ignorants : hyper content que les DRH puissent enfin avoir un accronyme qui leur dira ce qu'ils ne savent pas ni voir ni maitriser, les vrais compétences IT. Ce n'est pas un outil pour devs, mais pour les négriers qui nous vendent. Et si j'apprecie le libre, ce n'est pas pour retourner dans un système de notation avec ou pas une étiquette dans le dos.

A ce propos, dans le RUTE (j'ai en papier, pour url cf google), on retrouve une grande partie du programme de ces certifs, d'ailleurs ça va pas pisser loin pour la plupart d'entre nous.

Une dernière chose, Sam, tu viens pleurer sur la tribune pour tes [-] en rafales, tes dernières phrases juste au dessus sont du pur FUD 100%, ok ?

tu me diffames là, arrête...

SAPMarkets (SAP) est derrière la dernière URL, et leur OCN semble ne rien avoir avec le peer-to-peer mais le B2B...

Open Content Network représente une initiative mondiale de SAPMarkets dont l'objectif est de permettre aux fournisseurs de créer, consolider, gérer et publier un contenu générique prêt à être consulté en ligne, conforme aux exigences des places de marché et des grands acheteurs. Cet objectif pourra facilement être atteint grâce à une source unique, proposant des catalogues packagés et prêts à l'emploi, provenant de plusieurs fournisseurs.

Collusion d'acronymes.

C'est où qu'on signe ?
C'est quoi ces boites ? Elles embauchent ?
Colt Telecom ?

Moi aussi je suis un adepte des confs ;)

Moi c'est le mot "don" qui me turlupine, il me semble que le monde numérique a une spécifité unique : la réplication, le don y est un partage, le don n'est plus un sacrifice, un transfert, mais une diffusion sans perte.

Ha, je suis un hardeux dévoyé par le soft, donc moi aussi j'aimerai tant récuperer la maitrise complète jusqu'au PCB.
Effectivement, coder en 64 bits en prévoyant 256, c'est de l'anticipation sur 20 ans ça, c'est cool : peut-être qu'alors les FPGA seront assez puissants pour ça, mais le motto "les FPGA sont désormais assez puisants pour remplacer vos ASIC" n'est pas nouveau non plus et les ASIC existent toujours...
Quand à la fonderie, ce sont forcement des grosses boites qui pourront bénéficier de ce coeur gratuit, avec comme avantage pour nous d'avoir un standard (un comme ARM mais en free ;) et toutes les specs ;)

Allez bon courage, je suis de tout coeur avec vous.

ben c'est normal qu'il soit rustique, je me rapelle maintenant de l'avoir vu au début des années 90. par contre à cette époque IBM avait déjà un workshop (ou workbench ?) d'enfer qui a inspiré Visual Studio...

Disons que les gens susceptibles de comprendre la chose en profondeur (autrement dit ceux qui causent en VHDL) voient plus facilement les problèmes qui se posent à la production :
- coder compiler executer du software, c'est facile sur son propre PC
- coder simuler du hardware, c'est facile sur son PC
- fondre un chip, même dans sa cuisine, c'est pas gagné...
Donc le public interessé est d'abord académique, inutile de rever, pas de percée sur le H/W libre comme en S/W, because un run en fonderie ça coute 1 M$, reste les FPGA mais alors le pb c'est les cartes de dev...

En bref, le H/W c'est pas le S/W.

On vis dans deux mondes paralleles à faire les mêmes bourdes ? Mais m'aurais tu plagié ma signature ? Halalala...

c'est juste que c'était la décision d'Alan, donc si il y a censure du changelog à nouveau ça sera sur la branche gérée par Alan...

Et dire que je me suis retenu de poster une connerie de first-poster par respect envers Alan Cox !

Et bien non, cet interview d'Alan est très interressante, son opinion est construite et constructive, on ne peut pas en dire autant des interventions des "gourous" qui hantent la tribune, fussent-ils chasseurs mandrakistes de surcroit.

Quand à la méthode, euh questions-réponses c'est vrai que c'est déjà vu...

Je suis d'accord avec toi sur un point : il ne faut pas utiliser IE. Je repete : il ne faut pas utiliser IE. En effêt ce logiciel est fourni sans contrepartie financière, alors après comment voulez-vous que les developeurs d'IE vivent hein ?

On ne paye pas le browser, et après on s'étonne que les developeurs d'IE soient obliger de faire des trucs pas clair en cachette, violent la loi pour survivre et tout ça, pfeu.

Tu as juste loupé le passage de CC => C Compiler à CC => Compilers Collection... et donc confondu front-end et compilo...

Disons qu'à cette époque Linux n'était pas encore sur leurs quadrants, et que la pratique était de laisser le developpement de ces drivers à des tiers, comme par exemple Insight qui a travaillé pour Intel aussi, ou d'autres dont le coeur de business était XWindow (et non pas XFree86 qui nous semble bien plus majeur qu'il n'est en réalité dans l'industrie). Revenons alors sur le passé : en dehors des solutions completement propriétaires (tiers payés par le fabriquant ou auto-financés, soumis à NDA), on trouvait des drivers pour les cartes "exotiques" ou avançées chez Suse uniquement (comme quoi leur affinité avec le proprio...). On est donc sur une transition, du modèle 3-tiers avec NDA, vers un modèle plus conforme au libre, sur l'impulsion des devs/users qui a permit de passer outre les facteurs financiers (Linux, combien de divisions ?). Matrox a ensuite intégré Linux de façon franche, et avant ça c'est surtout que Linux n'avait pas encore atteind le poid critique : va demander à NVidia qu'ils te fassent des drivers aussi à jour que pour Windows pour Atheos, Berlin ou autre système emergent... Ce n'est pas que Matrox méprisait Linux, mais que Matrox n'y voyait pas une source de revenus (rappel : c'est une vrai société à but lucratif).

D'abord, vu ses précédentes interventions, je refute l'usage du terme "ingenieur" à ce monsieur qui n'est qu'un porte-parole. Mais la vrai question est : est-ce vraiment indispensable de perdre son temps à commenter leur propagande immuable : "Windows is Good for You" ?