TSelek a écrit 945 commentaires

L'USB n'a rien en commun avec le RS232 qui lui est d'une simplicité évangélique. Rien que pour un analyseur de ligne (les trames USB ne sont plus "human readable" avec plusieurs niveaux d'encapsulation et multiplexage temporel), l'USB est trop couteux pour un particulier: rs232-> un PC avec deux coms peut faire l'affaire, USB -> matos genre Catc (là ou bosse JL Gassé) à 20 KF le plus petit. Donc pour un hacker, un second PC ça se trouve plus facilement que 20 KF.
Ensuite les drivers de ligne RS232 ne coutent presque rien, sont embarqués dans pas mal de micro-controlleurs alors que l'USB demande un PHY/Serializer/EndPoints encore cher aujourd'hui, sans parler de USB 1.1 -> 2.0...
En ce qui concerne les drivers, USB c'est l'enfer, alors que le rs232 est simple et utilisé depuis la nuit des temps. En plus il faut un ClassID à chaque périphérique, et c'est normatif. Le developeur doit suivre les règles du consortium USB, et donc "acheter" un ID pour ses périphériques, un peu comme les périphs PCI. Il y a tout un business-model autours de l'USB alors que le rs232 laisse toute liberté au dev.
Même au boulôt, on galere avec USB, alors à la maison c'est vite vu. Quel est temps qui s'est écoulé entre les permiers Mac USB et le passage de tout les périphs à l'USB ? Plus d'un an. Les industriels eux-même ont pris énormement de temps pour ce qui est bien plus qu'un portage. RS232 et USB ne sont interchangables que d'un point de vue marketing.

Olah ! On la refait, en plus lentement.

toi :
Non, ils parlent de [...], pas de apt.
LinuxUser :
the cover CDs would be a default installation medium for apt
désolé si ça ne te fait pas plaisir de le lire, mais c'est comme ça, je ne l'invente pas pour t'emmerder bordel de merde !

toi :
Si tu avais lu la news originale sur slashdot (sic)
moi:
ben j'ai lu sur le site de LinuxUser puisque la news originale vient de LinuxUser et non pas slashdot (c'est quoi slashdot ? même pas dans les liens de la news).

là vous m'avez vraiment tous dégouté.

on each CD that would be easy to install cause the cover CDs would be a default installation medium for apt. .

Je suis le seul à savoir lire ? M'en fous, allez-y de vos [-] !

D'abord s/le plus difficile/la plus difficile/, et puis c'est subjectif comme avis.
Ensuite "activer tout le monde sur l'installeur Debian" ça veut dire quoi ? Utiliser apt ? Sur des CD (publiés avec la revue) ?
Ca se résume donc à un front-end graphique pour apt pour les CD vendus avec leur revue ! Bon ok, c'est juste que 76.2% des allemands carburent à la Suse et fournir un installateur (GUI qui va apter leur CD) pour Debian devrait, à leur vue, augmenter le nombre d'utilisateurs Debian.

Donc ça n'interesse ni ceux qui savent taper "apt install" ni ceux qui n'achetent pas cette revue ! Mais uniquement ceux qui ont une Debian, qui achetent cette revue (de langue allemande) et qui ont peur de la console. Interêt limité, dur de troller ce matin, zavez pas mieux comme news ?

Excuse-moi mais je n'ai pas compris la chose comme toi. En plus simple :
1) pBpG fait l'amalgame entre ESR et VA
2) en retour ACH fait l'amalgame entre pBpG et MS afin de lui montrer l'erreur par l'absurde.
et toi tu fais l'amalgame du tout, alors évidemment ça trolle.

ben tu vas sur http://grc.com(...) comme ça t'auras déjà un aperçu, et puis sur http://grc.com/tip/clickdeath.htm(...)

La petite histoire veut que ce soit maman Gates qui ait lançé MS durant un conseil d'administration de Boing, où elle était assise à coté d'un autre administrateur qui était le PDG d'IBM (y'a pas à dire, les relations ça aide même aux US). Quand le fiston a récupéré l'affaire, il n'a pas eu d'autre choix que d'acheter Quick&DirtyOS et de le maquiller pour le re-vendre à IBM. Depuis la supercherie continue, mais là sa maman n'était pas à ses cotés...

Voyons, les jeux de mot laid c'est plus près des gens bons !

... l'article en question reprend des vieux trucs déjà publiés sur http://grc.com(...) , site à connaitre absolument (surtout si vous êtes sous Windows ;-), à propos de DRDoS. En gros il s'est initié à l'IRC et autres trucs suite à des attaques, et sa réponse a été cinglante ! Il est vraiment pas gentil avec les script-kiddies...

Je m'explique. Gibson est un furieux. Il code ses applis Win32 en assembleur, même les GUI. C'est lui qui a mis en lumière le ClickOfDeath sur les Zip et forçé Iomega a assumer. Ce gars là est au moins aussi fort que les meilleurs ingés de MS et Iomega réunis. Il est tellement bon que finalement je trouve ça normal qu'il passe sous un unix. C'est un modèle ! Suivez le plutôt que le FUD à la "Ceciestmieuxpourvous" !

Et c'est sur :
http://www.mandrakelinux.com/fr/club/club-answers.php3(...)
C'etait le first jeudi hier soir, c'est ça ?

Je suis le seul à être fatigué de lire des français en anglais dans le texte ? Je suis déjà entouré de docs en anglais, alors même si les frenchies s'y mettent...
En plus je l'ai déjà lu en français sur le site de Mandrake ! L'URL ? Sur mandrakelinux.com je crois.

La différence ?
Compares l'historique de Samba avec celui de NFS par exemple, tu la verras la différence.

Les standards ouverts c'est déjà ça. Dans le bouquin de DocBook, l'auteur parle de Sun lors de la création de NFS et son impact sur des boites comme Novell. L'implementation de NFS dans Linux, tu te soucies de savoir si elle a été codée par Sun ? Non.
Tu te contredis, releaser en GPL ce n'est pas interdire une implémentation libre. Toi tu es libre de réaliser cette implémentation, et cette liberté tu ne dois pas cracher dessus, cf galères du Samba team, cf technos Sun embarquées dans le kernel Linux.
Il y a déjà un fossé enorme entre ceux qui gardent leurs protocoles fermés et les cassent dès qu'un concurrent a fait un reverse, et ceux comme Sun qui ont des protocoles ouverts et garantissent l'interopérabilité.

Pour suivre ton appel au troll et suite à l'appel au Jihad GPL du premier post (1 vierge par ligne de code, c'est valable aussi pour les générateurs de code ?), c'est à Mandrake que tu penses ?

Quoi ? Britney Spears ne sait pas chanter ?
Décidement c'est la journée des désillusions, après MS qui nous démontre par A+B qu'Apache/FreeBSD est meilleur que le très réputé IIS, mais que va-t-il nous rester ?

... je croyais que je postais sur le thread à propos d'ESR ! Bon ben si on ne considere plus que Windows ici, je vous laisse FUDer et je vais voir ailleur, il parait qu'il y a un nouveau site sous FreeBSD qui parle d'Unix :p)

... un jour ils offriront leur OS comme ils ont offert IE (ah bon un browser n'a pas de valeur commerciale ? faudrait le dire à Opera, eux qui ont un business la-dessus). .NET servira à ça, c'est contre-productif de vendre le truc qui rend captif tes clients. Tu as l'OS gratuit mais tu payes les services .NET, et pis c'est mensualisé, débit automatique, même business-model que J6M : que des abonnés ! 1) tu montes ton monopole 2) tu abonnes tes clients 3) t'es le plus riche. MS termine par le 2) pour rester le 3).

Par "hasard" ? De la part d'une société qui dépense certainement plus en marketing et action commerciale qu'en developement ? Et le "hasard", c'est aussi une de vos méthodes de developement ? Parce pour une société qui s'est imposée non pas sur des atouts techniques mais sur sa force de conviction marketing, ça la fout vraiment mal...
Et pour quel site ? Un truc tellement petit qu'il y a des tas de particulier qui font mieux même en deux jours ! Elle est belle la démo, ça rapelle la démo USB plug-and-pray.

Tu sais pourquoi au fond on aime bien parler de MS ici ? Ben c'est qu'on a encore de l'humour, nous. Et qu'est-ce qu'on rigole avec MS ! Enfin bon, un peu de compassion pour les utilisateurs des produits MS qui eux rigolent jaune.

La difference etant que MS dit pas a tout va que la GPL c'est le top et fait le contraire.

T'as raison, ils filent 25 millions de $ à Unisys pour dire que les unices sont bad, en le disant sur un serveur FreeBSD ! Faites ce que je dis, ne dites pas ce que je fais. T'as du raté la news :p) Ou plutôt quand c'est vraiment trop gros tu fais le gros dos, t'es plus crédible là. Tu pourrais pas nous dire la vérité sur Hotmail plutôt que de propager des bobards ?
Dixit tes patrons, la GPL c'est juste un cancer, un truc anti-américain, un truc de hacker-terroristes, un truc anti-IP. Et tu veux qu'on leur face confiance ? On sait faire le tri tu sais.

Si si, on a l'embarras du choix. Mais c'est du logiciel libre, et ça ne doit pas t'empecher de le considérer. Ca s'appelle une alternative. Ils t'ont bien reformaté chez MS on dirait ;-)

Le w3c n'a jamais posé de brevets non ?
Philips est le créateur du compact disc, ça inclut jusqu'au facteur de forme. D'autre part se consoler en regardant l'état du web, c'est accepter des pratiques justement inacceptables ! Les autres books qui sortent de temps à autre ont pour sujets le CD-I, le VCD et autres dérivés, mais pas l'audio.
Philips et Sony ont émis des spécifications completes et en matière d'audio les bases n'ont pas à changer tout les 3 ans, rien à voir avec le developement coopératif des RFC. Ceux qui ont acquis des licences CompactDisc ont l'obligation légale de respecter ces normes.
Quand l'industrie du disque a adopté le CD, elle était bien contente d'augmenter les prix en justifiant par le prix élevé du mastering numérique. Et aujourd'hui ? Les CD sont encore plus chers alors que l'authoring est à la portée des particuliers. Alors ?
On a eu les oreilles usées par les partisans du brevet logiciel et là on voit que les majors violent des licences de brevets même pas logiciels. Ca s'appelle la loi du plus fort. Alors subir, obligé qu'on est, l'accepter jamais !

J'ai cru lire un truc récent sur Hotmail :
certains périphs (backup...) sont vraiment spécifiques aux gros systèmes Unix, avec un backend impossible à porter vers Win2k. En fait seuls les frontaux sont sous windaube, et Bill Gates aurait piqué une crise récemment et passé par la fenêtre un moniteur d'une pauvre sun qui n'avait rien demandée...

NON ! et encore NON !
Ce n'est pas parce que Philips la boucle vu les sommes en jeu que l'on peut penser du bien du fait que les majors violent les normes CD afin de proteger leur business.
Inutile de rentrer dans les polémiques liées aux big 5, ils ne respectent pas les spécifications Red/Yellow books donc leurs CD sont des contre-façons ! Ce n'est pas parce que Philips continue à percevoir des royalties plus élevées qu'un procès pourrait rapporter que ceci est acceptable moralement et techniquement. Philips encaisse, les consommateurs trinquent.
Quand un particulier grave un CD-R, c'est un pirate et ces lobbies en appellent à l'état (comission Brun-trucmuche-qui-nous-prend-pour-des-vaches-à-lait), quand ces mêmes lobbies contrefont un standard personne ne dit rien ? Ah ben merde alors !
Ah oui, "la protection est déjà craquée" ! Super ! Et le jour où tout sera effectivement sécurisé ? Tu pleuras de ne plus trouver de cracks ?

Elle est où la justice là ?

Ben même si yakeu les serveurs en potato ça justifie potato à eux tous seuls. Y'a pas 1 debian, mais il y a 3 debians (au moins ;-)