TSelek a écrit 945 commentaires

Au moins l'UFC bouge, elle attaque en justice les 3 opérateurs (qui, si ils ne constituent pas un monopole, n'en constituent pas moins un cartel) pour ces pratiques typiquement françaises, et on pourrait au moins lui apporter un soutien moral.

Les opérateurs télécoms ont toujours eu une facturation au dépens du client (erreurs, clauses abusives, tarification illisible, paliers, reports 1/2...), alors que l'on ne vienne pas nous bassiner avec la fracture numérique ensuite : les télécoms sont soit une vache à lait, soit un service publique universel, mais pas les deux à la fois, il faudra donc bien finir par choisir. Esperons que ce ne soit que le premier mouvement d'une prise de conscience.

ça me fait chier du fait que c'est chez Vivendi mais bon, soyons plus honnetes que ça :

http://www.francophonie.hachette-livre.fr/(...)

Je voulais simplement dire que tu n'utiliserais pas le terme "vénal" dans d'autres circonstances pourtant plus circonstanciées.

Au passage, tu es vraiment un enfoiré ! Voici l'entrée complète que tu as si délicatement coupée à tes vues :

vénal, ale, aux adj. 1. Péjor. Qui se vend. -- L'amour vénal : la prostitution. || (Personnes) Qui aime l'argent; qui se laisse acheter. 2. ECON Valeur vénale d'un objet, valeur de cet objet estimée en argent.

Alors pourquoi as-tu censuré le point 1 ? Ah là encore je suis dégouté. [tusors][etlecoupdepiedaucul]

"pas de profit vénal" appliqué dans ce contexte, rien que la formule me dégoute. Donc un auteur ne devrait pas tirer profit de son travail, par contre les revues oeuvrent par philanthropie ? Je ne dis pas que les auteurs de publis doivent être payés, mais que certains se fassent du blé sur le dos des contributeurs en les faisant passer pour des putes au cas où ils essairaient de tirer profit de leur propre travail, ça c'est trop fort ! Relis donc l'autre post qui cite un éditeur se vantant des marges fabuleuses de ce metier.

...mais ça me fait penser à certaines éditeurs de soft proprio qui ne font que repackager des technos qui ne sont au fond que les fondamentaux de la recherche informatique qui elle est libre. "Privatisons les bénéfices, nationalisons les déficits", vieille méthode bien connue. Comme quoi, les bienfaits et la necessité de la GPL apparaissent de plus en plus. Un gourou, ce n'est pas aussi un visionnaire ?

Et oui, combien de temps faudra-t-il pour que tout le monde comprenne que l'information doit être libre pour avoir une valeur scientifique (le lecteur peut aussi y ajouter une valeur par son sens critique, valeur qui peut-être plus grande que la valeur d'origine, "je travaille pour la science"), à contrario du "produit" qui doit être "controlable" (péage) pour avoir une valeur commerciale (le lecteur n'est que consommateur, unilatéralité voulue à l'image du mouvement financier recherché). C'est une thématique que l'on retrouve partout, de la notion de bien public universel aux theses de RMS, et que certains aveugles (style pBpG et autres microserfs) refusent de considerer, position de plus en plus ridicule à défendre devant l'iniquité des faits actuels.

Et oui ces escrocs sont là où ils sont pour de bonnes raisons, et si ils nous prennent pour des cons c'est bien parce qu'ils se permettent d'utiliser des méthodes que nous n'oseriont même pas envisager. Ce jeu de traités et directives, ce sont de véritables machoires qui ont été mises en place depuis longtemps en toute discretion en dehors de toute légitimité démocratique et qui se referment progressivement. On voit bien que le pouvoir des lobby s'exerce le plus loin possible de la place publique, d'abord à partir de regroupements corporatistes, puis d'organisations internationnales, et ça arrive aux parlements nationaux après transcription via l'Europe, yapluskadireoui. Quant ça fera "crac" sur nos os, il ne nous restera plus que la rébellion. tout ça parce que ces connards n'auront jamais rien compris à la sécurité (cf GIE CB en France) et s'en tiennent à la vieille méthode de l'ancien régime, les voleurs de pain à la potence !

Non.
Ne le prends pas mal, je ne pensais pas à toi. Et puis je n'étais pas énervé. Ni taré (enfoiré :p).

La où tu te trompes, c'est que peu importe qu'il n'y ait qu'un seul hacker au monde capable de percer telle protection, un seul suffit (tient par exemple Humpich, mais c'est un mauvais exemple). Et ensuite débarquent les script-kiddies (sey-darc). On ne compte pas sur eux pour la première couche, mais pour foutre la merde par la suite quand tout est déjà percé.

Donc ce n'est ni la solution ni même une solution, ni excusable ni justifiable (enfin si, juste le temps d'attendre que le truc se fasse peter, et ça arrive toujours, suffit d'attendre), just an illusion...

non, c'était le PDG de Disney, pas EuroDisney (euh ils disent pas Disney Paris ?), à propos du DMCA et autres saloperies (ils veulent vraiment que toutes les lois soient en leur faveur !).

Ben ouaih, Steve Job c'est Bill Gates en second. De la même façon que BG n'est qu'un marketeux aux dents longues (c'est de famille) qui s'est appuyé sur Paul Allen et d'autres techos, Steve Job s'est appuyé sur Steve Wozniak.

Et c'est le nom de Wozniak qu'on retrouve dans les sources S/W et H/W (c'était déjà de l'opensource qui s'ignorait à l'époque, le code de la ROM et tous les schémas du hard sont dans les docs techniques !) dont un asic qui s'appellait Wozniak et pas Job.

Quant au Next, Job a rassemblé toutes les technos émergentes qui nous sont si famillière aujourd'hui (ps, cdrom, oo...).

C'est trop injuste, ce sont toujours les chefs de projet qui n'ont jamais mis les mains dans le camboui qui ramassent.

Celui qui veut foutre sa merde n'a pas besoin des sources, il désassemble, point.
Tu croix que l'équipe de Samba a le code source de Windows ?
Mettre en closed-source pour des raisons de sécurité, ben il faut être un gros couillon qui n'a jamais utilisé un debugger ou fait du reverse.
D'abord SETI fait de la redondance, c'est déjà plus mieux.
Les solutions pour ce genre de problèmes existent, mais comme ça demande de la reflexion, ben c'est pas à la portée du premier decideur venu.

Je n'ai pas parlé de la X Strike Force dans un précédent post ? Parce que c'est le nom de code du groupe qui maintient la page que tu as donné en URL (et que je visite déjà trop assidument).

[16 February] XFree86 4.2.0 still in preparation.

En fait on doit être nombreux à attendre un DWN avec un "XFree-4.2.0.deb ready !" dedans...

pas la peine de le relever, ça s'appelle ALFS pour Automated LFS. ça le fait ?

C'est un vieux truc qui est intégré sur la carte mère (Intel, Pentium mmx), je me demande si ils n'ont pas un peu trop bricolé sur le coup. Et puis ça merde sur un mach64 aussi (vidéo intégrée aussi).

Donc il faudrait downgrader en 3.3 ? dur.
Sur le status du 4.2.0 ok, mais le .deb n'est toujours pas prêt.

xfree-4.2.0.deb :-{

Désolé pour ce HS, mais pas vu sur Debian/help/planet... (à part que tout le monde réclame)

groupe de pression

Tu crois vraiment que je vais perdre du temps sur un serveur MS ?

Sun fait partie de la BSA par example...
En toute logique, on devrait boycotter Java ou NFS tant que Sun ne se retire pas du BSA ?

Quelqu'un a eu des problèmes avec le driver S3 (on M/B) de Xfree4.1 de la X Strike Force ? Parce que j'ai l'impression d'être le seul et j'attend avec impatience le 4.2...

sinon pour le build à partir des sources "4114 packages were built successfully while 375 packages didn't. That's pretty impressive." mais moins qu'une LFS...

parske module, API, IHM je capte, mais "généralité modulaire" et "flux sérialisables..." là je suis perdu...

Oui on t'a encore menti !
Internet n'a pas été inventé par Microsoft mais par Al Gore ! Combien de fois faudra-t-il le répeter ?

Telerama Now Supports Linux!
Due to overwhelming demand, our support staff can now help you connect to the Internet using the free open-source operating system taking the computer world by storm ....curious about linux?

bon d'accord c'était sur telerama.com, fai dsl...

sinon sur telerama.fr, j'ai réussi à aller un peu plus loin :
Microsoft OLE DB Provider for ODBC Drivers error '80040e31'

[Microsoft][ODBC SQL Server Driver]Timeout expired

/include/gab_sql.inc, line 75
si c'est pas le complot mondial ça, il y a que sur DLFP qu'on me laisse m'exprimer, regardes moi ça : des technos web intelligentes qui font de la censure en mode flou.

ppost: en plus j'arrive même plus à poster !

T'es pas gentil Yeupou, tu leur as slashdoté leur serveur à Télérama en nous envoyant la-bas.
Ou alors c'est un coup des chinois du FBI ?
T'as une URl qui marche ?

je ne ferais pas de c/c, allez voir plus bas que ce ne sont pas les mêmes technos !
des cartes à puce, il y en a des tonnes de différentes, et Thomson ne s'occupe "que" de la sécurisation, autrement dit ce n'est pas une carte "basique".

Ce ne sont pas les mêmes technos !
La carte à puce contactless n'est pas auto-alimentée mais tire son energie de la porteuse rayonnée par le lecteur.
Pour quelque chose de sérieux (qui puisse au moins faire de l'authentification moins grotesque que la carte bleue) il faut alors de la puissance que l'on ne peut que choper près du lecteur.
Plus la distance de lecture augmente, plus on a affaire à des trucs simples ou auto-alimentés comme les chips ID qui ne renvoient qu'un numéro.

Quand à faire de la crypto ou écrire en EEPROM à partir d'un portique, il y a des gens qui aimeraient savoir le faire, postules donc :p)

Que l'état revende un fichier, ça me ferait mal, il faudrait que tu argumentes un peu plus.
Par contre, que certains fonctionnaires le fassent de façon illégale et discrète, ça ressemble plus aux moeurs de certains enfoirés qui n'ont pas leur place au sein de l'état (je penses par exemple aux diplomates consulaires qui ont été pris à de trop nombreuses fois et endroits à "vendre" visas et pieces administratives).