TSelek a écrit 945 commentaires

RTFM

d'abord. on causera après.

je l'ai en papier, plus l'url, "techniques de production de programmes" par Matthieu Herrb du CNRS.

Sinon la doc originale "GNU Make" de Richard M. Stallman et Roland McGrath, ah oui c'est en anglais, comme l'article proposé mais en plus complet :p).

Et je ne vois pas pourquoi je devrais être le seul à me farcir les manuels de RMS !

En fait je souhaite que Ant (ou un truc du genre) remplace make. Parceque moi j'en ai marre d'écrire des makefiles (et avec cygwin bien sur), et qu'autoconf et automake c'est encore une simplification qui n'en est pas une...

Alors que le XML c'est tellement hype...

Au fait, il pue le manuel de make écrit par RMS himself ?

D'abord c'est même pas en français, en plus il y a plein de pubs sur ce site !

Quand au make, il y a des docs en français bien meilleures que ces deux pages (enfin ce qu'il en reste entre deux gratte-ciel).

Et puis make, c'est obsolète, c'est Ant son remplacant (on m'aurait menti ?).

C'est bien la même série (motif edition), le volume 6 que j'ai devant moi est bien le "motif programming manual", millésime 1991, pas encore de distinguo A/B. Mais bon le vieux Motif n'a pas du beaucoup changé depuis...

992 pages, pov' jet d'encre...

Au rayon vieux trucs (1990), j'ai en trop dans la collection "The definitive guides to the X Window System" for X Version 11 (seconde édition quand même, X11R4), chez O'Reilly bien sur, les volumes 0, 0, 1, 2, 3, 4 et 6 (et oui il manque le 5).

Enfin bon, ça et Motif, un nostalgique dans la salle ?

Le 31 en français vient d'arriver...enfin probablement avant même cette news...

Le petit Robert consacre l'usage, donc repertorie des mots qui n'existent pas (dans le Larousse) bien qu'employés.

Justifier que l'usage d'un mot est correct à partir du petit Robert, c'est un peu oublier son but. La référence c'est l'académie française puis les dicos littéraires comme le Larousse.

Bon je ne répondrais pas à PK qui m'ejecte en me releguant au rayon démagogie.



Je suis bien content que tu parles de "remise en cause" et de manicheisme. Comme on ne pense pas commme eux, on est forcement des pirates (hackers) voire des terroristes. Marche (pour le système) ou crève (sous la botte du système).



Moi j'ai acheté à prix fort plus de 40 CD d'un guitariste fou décédé peu avant ma naissance, dont les droits ont honteusement profité à un producteur vereux (qui a sorti de belles merdes pour son propre profit) avant d'être récupéré vingt après par un père (qui a ressorti l'intégrale remasterisé une n-ième fois) qui s'est réconcillié avec son fils (qu'il ne connaissait pas) à titre posthume. D'ailleurs ils sortent encore un live "inédit" (enfin dans l'ordre des morceaux)... Alors la morale, je ne pense pas être celui qui lui tord le coup le plus fort.



Et effectivement, les premier à piller les auteurs sont les maisons de disques elles-mêmes. Mais les gens sont dans l'ensemble incapables de reconnaitre une mesure extraite d'un album sorti 30 ans plus tôt. Certains comme Lenny K sont capables de faire un album complet à partir de 2 riffs hendrixiens et 3 mesures de Led Zep, alors... Et c'est musicalement acceptable, voire souhaitabke, mais ces gens protegent plus que de raison (pourquoi protéger les CD en copie si je paye une taxe sur la copie ?) leur bien en pillant celui des autres tout en criant au voleur.



Sur l'autre affaire des CD (protection anti-copie des CD audio) qui me semble encore plus révélatrice, tout le monde a oublié deux points importants :

- le CD (TM) a sa norme (Red, Orange et toutes les couleurs de l'arc-en-ciel Books), ne pas la respecter c'est faire autre chose qu'un CD

- masteriser et vendre des "galettes" qui ne respectent pas la norme tout en faisant croire qu'il s'agit encore de CD, c'est de la contrefaçon ni plus ni moins.

Donc sur le litige Philips vs Majors, on a "oublié" de dire qu'il s'agit de contrefaçon au dépens de l'inventeur qui a permis l'existence même de ce marché lucratif (qui se rappelle le prix d'un vinil ? qui est assez naif pour croire que le numérique n'a pas fait baisser le prix de production ?). Pourquoi ? Par exemple quel est le montant des bugets pubs d'Universal ? Leur part dans le revenu des mass-médias ?

Collecter des droits sur la musique reggae et ne pas les redistribuer aux ayants-droits sous pretexte qu'ils sont jamaiquains, ce n'est pas du vol ?



Collecter des droits sur les diffusions internet et ne pas les redistribuer, ce n'est pas du vol ?



Prelever une taxe sur les CD-R, y compris sur les CD-R d'usage purement privé ou même pire par les musiciens qui ne sont pas sous contrat, ce n'est pas du vol ?



Tu veux que je te cite la liste des artites dégoutés par les moeurs des majors ? Ca va d'Elton John à Courtney Love...



tant pis pour toi, tu l'auras voulu :



La propriété c'est le vol

Cher PK,



J'aimerai que tu me dises où on peut consulter les regles auquelles tu fais référence. On veut bien suivre des regles, encore faut-il qu'elles soient écrites et publiques ! Vu que les 5 majors (consultez donc des bouquins d'éco et reflechissez à ce nombre, 5) ne respectent pas le code civil (spolation des ayants-droits reggae, compilations illégales, etc) ou décident de regles immorales (actuellement non redistribution des droits internet, oui au fait pourquoi demander que des services comme gnutella soient payants puisque les organismes de "redistribution" ne redistribuent pas les droits qu'elles collectent auprès de ceux qui veulent faire partie de ce sale buziness comme mp3france) j'en déduis qu'il ne s'agit pas de la loi qui elle même se doit de se reposer sur un concensus. Et il est où là le concensus ? Tu crois vraiment que tu vas nous convaincre de nous laisser nous fair entuber ? A mon avis on n'a ni le même age ni le même revenu.



Musique, agriculture, informatique, des domaines sur lesquels on revient souvent et qui ont en commun de montrer une certaine injustice.



Pour conclure :



Mozart, à l'époque personne pour proteger ses droits.

StarAcademy, un systeme censé proteger les droits d'auteurs.

Moralité: euh c'est vraiment l'interêt des auteurs qu'ils protegent ?

...Titanium n'est qu'une grosse merde et qu'il n'y a pas qu'Intel dans la vie.



Arf, comme si Intel et AMD étaient les premiers à faire du 64 bits et que les autres n'avaient rien sorti d'excellent... Laisse-moi deviner, tu utilises du PowerPC, de l'ultrasparc ou de l'alpha ?



Franchement, c'etait pas la peine de s'appeller GnoU pour s'appitoyer sur la moitié du tandem wintel.

J'adore les bonnes blagues de ce style, genre les newbies qui débarquent avec leurs gros sabots et commencent à se la jouer sur un sujet qu'ils commencent à peine à maitriser (juste assez pour aligner 2 mots mais pas assez pour savoir qu'ils ont en face d'eux non pas un anonyme ignorant mais un dino).

Encore !

La communauté Linux, c'est la communauté Linux.
La communauté contestataire, c'est la communauté contestataire.

Et "communauté" c'est un concept, une vision, plus qu'une réalité.

Et de même que rien ne t'empeche de te sentir des affinités avec les deux, ce qui me semble plus ou moins cohérent à condition d'apprehender les valeurs du Libre, appartenir à l'une n'implique pas forcement d'appartenir à l'autre. Et lycée de Versailles.

Les décideurs décider,
Les déconneurs déconner,
Les incompétents incompeter.

C'est toi qui n'as peur de rien, leur avocat ne t'a pas encore contacté vu que tu a "mis en place un lien hypertexte vers le site www.&ex-regie-enarques-driven;.fr" sans avoir eu l'autorisation écrite ? En plus tu montres que tu as bien pris connaissance de l'"illégalité" de ton action. Sinon ils sont trop betes, il leur suffirait d'avoir un moteur de recherche axé sur les URL "illégales" et de les attaquer tous. Ca me semble une démarche réfléchie, citoyenne, interessante et constructive...

Autrement dit Renault nous interdit tout simplement de faire ce que nous sommes tous en train de faire sur cette page, à savoir parler de leur site en toute liberté. Ils aimeraient tellement qu'on parle d'eux, à condition qu'ils puissent controler à priori.

à l'époque le commercial qui m'a vendu mon apple //c, n'avait en démo que des jeux piratés sur ses apples, et pourtant c'était un grand réseau de revendeurs (qui existe toujours...1ll3l !).

une autre fois, comme cadeau j'avais demandé Zaxxon, à la place de pirater ces trucs (ah les clubs d'avant...), et bien la personne qui a voulu me l'acheter m'a offert un pack de 10 5-1/4 avec le jeu piraté par le vendeur lui-même...

franchement, l'info c'était un truc de gros richards à l'époque.

c'est du ARM (normal pour du british) sous le capot, ceci (ARM c'est de la bonne) expliquant celà (un vrai RISC de la mort qui tue le pov descendant du 4004).

et puis tu as raison de mettre "architecture" entre """ puisque wintel c'est devenu un conglomérat sédimetaire qui cache l'ancienne archi CISC-ISA du siècle dernier.

...il faut bien attendre quelques heures après un halt avant de rebooter, vu la condensation qui suit la fonte du givre sur la M/B...

ben les runs sont "cassés" et font des zig-zags entre les différentes couches dont le nombre a été augmenté aussi pour ça, parceque sinon deux runs qui courent en parallèle ça s'appelle un coupleur.

15% de tes revenus afférants à l'exploitation du site contenant ce href, avec un fixe de 10.000 EUR (pour déloigner ces communistes anti-américains cancéreux).

T'en veux encore ? Attends, ça viendra tout seul (faut avoir fait un tour complet pour comprendre vraiment le sens de "révolution").

Exactement, et ceux qui ont trouvé un job pendant un temps dans ces plans foireux, ils étaient vraiment inconscients que ça faisait partie de la bulle tout ce cash-burning, ou ils ont préférés palper en fermant les yeux ?

Je ne vois pas comment on pourrait tirer des conclusions valables et d'ordre technique à partir d'un gros truc qui s'apparente plus à une anarque généralisée, enfin de la spéculation autant boursière que sur les technos, qu'un marché maitrisé et reflectif.

Linux c'est GPL et le palais brognard on l'emmerde.

c'est l'interêt de la chose, la route est longue jusqu'au grotesque mais seuls ceux qui la suivront jusqu'au bout auront le droit de se prévaloir comme autorisés à donner leur avis d'expert sur le deep-linking-off-shore-et-ta-mère-en-skate.

autrement dit, il n'y a plus que 3 ou 4 safranes de fonction de dispo, c'est pas assez pour tous ces goulus des FDI/LDH/UZ/OURS/ETC alors il faut selectionner...

Ben quelque soit l'admiration que tu portes à l'Amiga, ça reste un truc d'amateur (sans aucune prétention ni mépris, j'ai commencé sur un MZ80K puis un //c...) devant les technos qui ont été réellement développées par Bull, et qui représentent des dizaines de milliers homme*ans.

Ce qui a existé un jour avant d'être détruit par des membres de la secte ENA :
- maitrise complete du cycle de R&D H/W (mainframes, serveurs, PC...)
- une reprise complete de GCOS, support AIX, Linux
- des usines de productions (des cartes-mères de PC fabriquées en FRANCE !)
- la carte à microprocesseur (avant ça, c'est quand Bull a craché sur la carte à mémoire que Moréno, qui bossait là à la com, est parti) et CP8
- un reseaux support/commercial mondial
- un support 24/24-365/365
- enfin bref tout ce qui pouvait exister

Qui se rappelle de BULLNET, un des tout premier à faire partie de l'infra Internet ?

Ne reste qu'une holding financière qui subsiste en vendant le terrain qui lui reste sous les pieds.

Par contre il existe un nombre incalculable de "pousses" (JVMs, méthodes formelles...) qui sont en fait le fruit du pillage de ce groupe quasi-public selon le vieux précepte "Nationalisons les pertes, privatisations les profits !"

Ca peut sembler paradoxal, certes. Mais la GPL n'est elle pas avant tout une licence ? Donc quelque chose qui ressemble à une mini-loi d'ordre privé promulguée par un fournisseur et qui s'applique à ses clients ?