On m'aurait menti ? Parceque je n'ai fait que repeter ce qu'on m'a appris ici même...
En tout cas tu confirmes que Tux est bien un manchot.
Je ne connaissai pas "razorbill", et, comme tu aurais du t'en douter, je ne suis pas biologiste.
It is closely related to the now extinct Great Auk; although they are called pingouins in French, neither species is in fact related to the true penguins (Sphenisciformes) of the Southern Hemisphere. The English name Razorbill derives from the bird's bill resemblance to an old-fashioned cut-throat razor. The species nests in deep clefts or piles of boulders on islands in the Estuary and Gulf of St. Lawrence.
donc en fait c'est encore plus compliqué que ça, c'est carrement un casus-belli franco-brittanique, choisis ton camp camarade !
De la même façon que les saxons ont un seul mot pour gartuit/libre, ils ont un seul mot pour manchot/pingouin.
En français, c'est le manchot qui correspond à notre mascotte.
Bochs, pas boch ([box]). http://bochs.sourceforge.net(...)
Ca sert à quoi un module plex pour bochs ? La dernière fois que j'ai fait tourner bochs, c'était juste une appli tout userland, alors le module je saisi pas bien.
En fait le wifi n'est pas gratuit non plus, si on faisait le total des coûts engagés par les particuliers, au prix d'une borne...
Le vrai soucis, ce n'est pas le prix (ça s'amortit non ?) mais la propriété de l'infrastructure !
C'est le propriétaire qui décide si il met un péage sur ses tronçons. Si c'est un opérateur comme FT, la question c'est juste "combien (on peut se goinfer) ?". Si ce sont des particuliers, la question c'est "hein ? il va pas bien lui !".
après "don't hate the media, become the media", don't hate the telcos, become the telcos !
après l'autocom, l'auto-opérateur (ben houais on se tape bien des tables de routage alors quoi ?).
Il y a un endroit où on peut voir la véritable architecture du net, surtout au niveau européen ? Pasqu'il semble que le réseau soit plus hierarchisé que maillé. J'aimerai bien savoir si les interconnections sont réduites par rapport à ce qu'elles pourraient être, pour des raisons de "control"...
Sinon sniffer du wi-fi, oui c'est facile comme TEMPEST, il suffit de leur payer des Z3 et des springles ! Maintenant entre s'équiper en Z3 et springles (ça comme poste budgetaire, c'est encore supportable) et concentrer les points d'interconnection des backbones, le choix est d'abord financier. Faire une démo et implemanter world-wide, c'est pas du tout le même coût non ?
Ne le prennez pas au premier degré !
Bon, je n'ai pas un "beau joujou" mais pleins de vieux joujous. Et donc j'installe plus (rh, deb, mdk, lfs, zip-slack, + BSD + Win + Atheos, etc) que je n'utilise, je n'ai plus de temps de les utiliser !
Et au boulot, paf le projet avec cross-compilo qui n'existe que sous Windows !
independamment du process, stable ou pas, XFree 4.1 n'est pas à jour sur les drivers de certaines vieilles cartes commme les vieilles S3.
autrement dit cette étape 4.1 est une torture qui n'en finit pas pour les possesseurs de S3 (enfin ceux qui ont X machines dont une a une S3 et donc qui reste de coté, sinon les autres ont du craquer sur le tgz) qui n'attendent que 4.2 pour s'assurer que celui-ci supporte mieux ces vieux trucs.
Et puis les paquets à Branden, avec un peu d'effort ils vont sur Sid, Woody et même Potatoe.
Euh qu'est-ce qui nous empeche de se faire une LFS tant qu'on y est ? d'ailleurs on le fait aussi, mais on n'a pas toujours le temps de monter une LFS. D'où le besoin d'une distrib efficace (pas MDK que je respecte, mais MDK montre bien qu'une distrib desktop n'est pas une distrib serveur super-admin powered).
Une distrib c'est pas un noyau, c'est un ensemble avec sa propre cohérence et donc des outils qui assure cette cohérence.
Donc si c'est pour se passer de dpkg (ah oui on pourrait le faire nous même le paquet mais alors là autant lui piquer son poste à Branden) alors le choix d'une distrib plutôt que LFS ne tient plus.
Moi c'est pas les binaires que j'ai récupéré su XFree, mais les sources. Pour une LFS. Debian c'est dpkg, pas make install.
C'est pas de l'integrisme, c'est de la cohérence et de l'exigeance.
Ouais ça ressemble à une base secrète comme dans les BD des années 70/80...
Un endroit unique couvrant l'ensemble des prestations de fournitures et de gestion de données marketing.
et c'est qui la donnée marketing ? Ce sont nos profils et nos adresses ! Ouais, alors c'est la grotte secrète de BigBrother, mais hein c'est pas politique hein, c'est juste du business alors...
Ben pourquoi ils mettent leur compilo en GPL après avoir expliqué à tout le monde que la GPL était un cancer (sic) ? C'est un fake ? Mais que fait RMS ?
Je ne comprends plus leur logique, c'est quoi la prochaine étape ? Le source de XP sous licence BSD ?
Ou alors MS a maintenant deux approches, une toute gentille ("faites nous confiance") avec les devs et une à coups de "alors tu vas enfin raquer !" pour les autres ?
C'est peu leger en fait comme explications sur le fonctionnement interne d'une VM.
Et puis c'est un peu du proselytisme .NET.
Et puis on n'y parle pas de sécurité, tu m'étonnes.
Et puis Java a déjà du vécu, donc c'est un peu facile de comparer une techno émergente avec une techno plus ancienne. Pourquoi pas comparer un K6 avec un P4 hein ?
Comme benchmark, heu non c'est pipo.
Donc à lire si vous aimez .NET. Sinon vous allez être dégouté de ce FUD.
Et puis le compilo dans le domaine public, ca veut dire quoi ça ? MSIE aussi est dans le domaine public ? Il en faudra plus que ça, et puis faire confiance à MS pour les licences, faut vraiment être un décideur pressé.
M'en fout, tout ce que j'attend c'est une VM pour Ruby.
nb de vendeurs fini, puisque pour vendre il faut posseder ces actions (d'où triche mise en place par les "pros" => options achat/vente).
par contre acheteurs/gogos, nombre à cultiver ("petits porteurs, petits porteurs, kin'enveut" du truc qu'on vend quand le bénef est déjà pris, bulle spéculative à maintenir/gonfler).
d'où la facilité de faire monter à la hausse comme on a vu en 2000.
si certains ont pris leur baton de pelerin pour professer le passage aux fonds de pension, c'est bien pour que certains puissent prendre leurs bénéfices sans faire chuter les cours. Donnez votre épargne à votre patron pour que ses actionnaires puissent se désengager et prendre leurs plus-values sans faire effondrer la cote.
Comment voulez-vous que des gens comme Bill Gates puissent liquider (transformer en cash) leurs tas d'actions sans faire tomber la côte ? En trouvant des pigeons en nombre pour leur acheter. Vas y pBpG, investis ton salaire dans ta boite, je suis sur que tu as pleins d'opportunités ! Sauf qu'elles n'ont pas été mise en place pour ton profit.
La bourse, c'est vraiment une belle machine à pigeons, pas un truc utopique. Le marché libéral est lui une véritable utopie, croire au libéralisme c'est un peu comme croire au communisme.
ouaih d'abord. t'as raison, en tout cas ça m'a fait plus plaisir que leur troll permanent MDK sux.
et longue vie au ASCII-ART (un jour viendra où on nous demandera ce qu'était une matricielle) !
L'ICANN a beaucoup en commun avec d'autres institutions américaines, comme la NSA par exemple...
On pourrait évoquer la BSA aussi...
Enfin bref ça fout les boules de voir qu'Internet n'est pas libre à sa racine, régit par l'opacité propre aux lobbies amerloques.
ce ne sont pas des décodeurs pirates.
ce sont des cartes d'accès conditionnel qui sont pirates. c'est déjà très vieux.
il s'agit de Canal Satelite, pas Hertzien qui lui est une rigolade à déplomber.
la carte à puce a été craquée (encore ! comme d'hab). faut dire que ces cons achetent le moins cher en faisant croire que c'est le meilleur.
Messier prétend que le crack a été fait par un concurrent.
Messier ne connait pas les travaux de Markus Khun, juste pour exemple.
ou alors il ment. juste pour attaquer un concurrent. et récuperer du fric.
En matière de sécurité, C+ (et Kudelski, qui a l'origine est le fabriquant des magnétos Nagra, putain si tous les suisses sont comme eux et pBpG, à se la peter dans les largeurs et denier leur propres fautes quand ça leur pete à la gueule, c'est connu les magnétos et la crypto c'est pareil) a toujours été la honte du metier, un peu comme le GIE Carte Bancaire qui lui a fait la promotion de la carte à puce, versant grotesque.
Grace à ces cons, la techno française (c'est pas du chauvinisme) est ridiculisée.
NRV de ces gros connards qui sont payés 500 fois ce qu'on gagne, pour niquer notre boulot.
Messier ne comprend rien. ou il ment. il nous prend pour des cons. je lui retourne son opinion. qu'il creve.
non pas seulement grouïk, dans ton cas tu as encore du soft avec une callback timer, ça parait minimum (encore qu'on a parfois même pas un timer) mais il y a aussi des cas plus simples où il n'y a même pas de place pour du soft, la LED est alors directement pilotée par le H/W.
je pensais plus précisement aux flux Rx/Tx. d'ailleurs, les LED Rx/Tx peuvent être connectées via une diode et une resistance au flux lui-même, direct au cul du buffer c'est le moins couteux en terme de composants, donc directement lié aux données. il faudrait donc plus de logique cablée pour proteger le signal, integration/filtrage, rien que pour cette attaque.
mais où tu vois une différence entre "donnnées transmises" et Rx ? Pour moi, les données transmises arrivent sur la pin Rx, non ?
je précise que j'argumente en fonction de mon expérience dans l'embarqué (H/W et S/W) et non pas à partir de /.
ce n'est pas tant la latence de la LED qui est en question que notre vision.
nous ne voyons pas le spot de nos écran car il va trop vite pour nos yeux, mais une image qui nous semble réelle alors qu'elle n'est qu'un point en mouvement.
de même pour la LED, nous ne voyons aucune transition, à un tel point que bien souvent on les fait clignoter à une fréquence inaccessible à notre vue par économie d'énergie, mais une lumière continue.
nos yeux nous trompent, donc le ridicule c'est de se baser sur ce qu'on percoit plutôt que sur ce qui est.
exactement.
que ceux qui ont codé du soft embarqué se rapellent comment ils pilotent les LED, ce n'est pas parcequ'à l'oeuil nu on ne voit qu'une lumière continue qu'un senseur n'est pas capable de voir des transitions. les failles reposent sur le code de pilotage des LED, c'est donc vraiment spécifique à chaque matos.
enfin les distances sont courtes, au maximum 20 m dans cette démo, mais sans usage de téléscope.
beh entre faire confiance au gars qui perce les cartes à puces comme d'autres trollent, à la fac de Cambridge, et croire Pwet le trolleur, désolé yapasfoto. Non franchement, c'est comme si je devais choisir entre l'avis de Alan Cox et celui de TheBlob à propos du kernel...
Et puis Markus G. Kuhn avait déjà bossé sur TEMPEST à l'époque du HF, notemment sur des fontes : http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/(...)
A moins que tu ais agrégé les deux attaques en une ?
ah, et puis tant qu'on y est, la Yescard aussi c'est un hoax ?
On est là dans l'optique, plus en RF !
Les premières attaques étaient faites sur les émissions radios des oscillateurs HF, d'où cage de Faraday, là on ne parle plus de scanners HF mais de senseurs optiques. Et on peut focaliser des rayons, donc avoir une directivité.
[^] # Hein ?
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Les Pingouins à la rescousse. Évalué à 8.
En tout cas tu confirmes que Tux est bien un manchot.
Je ne connaissai pas "razorbill", et, comme tu aurais du t'en douter, je ne suis pas biologiste.
donc en fait c'est encore plus compliqué que ça, c'est carrement un casus-belli franco-brittanique, choisis ton camp camarade !
[^] # Re: Message aux scoreurs
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans les noyaux Linux. Évalué à -1.
-1 aussi mais comme tu le dis ça ne sert à rien de l'écrire...
[^] # Ah subtilité de la langue anglaise...
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Les Pingouins à la rescousse. Évalué à 6.
En français, c'est le manchot qui correspond à notre mascotte.
L'anglais est réducteur.
[^] # Re: Vivez dangereusement !
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Preemption Patch VS Low-Latency Patch. Évalué à 2.
Ca sert à quoi un module plex pour bochs ? La dernière fois que j'ai fait tourner bochs, c'était juste une appli tout userland, alors le module je saisi pas bien.
# A qui on dit merci ?
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Discussion entre Apache et Sun sur l'open source : un happy end ?. Évalué à 10.
Franchement, si Java n'était pas aussi menacé par l'hégémonie MS, il y aurait eu peu de chance que Sun ait cédé aux barbus communistes.
D'une certaine façon, le combat se radicalise un petit peu plus.
[^] # le million ! le million !
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Et si le réseau sans fil était un service public?. Évalué à 6.
Le vrai soucis, ce n'est pas le prix (ça s'amortit non ?) mais la propriété de l'infrastructure !
C'est le propriétaire qui décide si il met un péage sur ses tronçons. Si c'est un opérateur comme FT, la question c'est juste "combien (on peut se goinfer) ?". Si ce sont des particuliers, la question c'est "hein ? il va pas bien lui !".
après "don't hate the media, become the media", don't hate the telcos, become the telcos !
après l'autocom, l'auto-opérateur (ben houais on se tape bien des tables de routage alors quoi ?).
[^] # Sniff sniff....
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Et si le réseau sans fil était un service public?. Évalué à 4.
Sinon sniffer du wi-fi, oui c'est facile comme TEMPEST, il suffit de leur payer des Z3 et des springles ! Maintenant entre s'équiper en Z3 et springles (ça comme poste budgetaire, c'est encore supportable) et concentrer les points d'interconnection des backbones, le choix est d'abord financier. Faire une démo et implemanter world-wide, c'est pas du tout le même coût non ?
[^] # Linux c'est pour jouer, Windows pour travailler !
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Élections du Debian Project Leader. Évalué à 1.
Bon, je n'ai pas un "beau joujou" mais pleins de vieux joujous. Et donc j'installe plus (rh, deb, mdk, lfs, zip-slack, + BSD + Win + Atheos, etc) que je n'utilise, je n'ai plus de temps de les utiliser !
Et au boulot, paf le projet avec cross-compilo qui n'existe que sous Windows !
[^] # sauf que
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Élections du Debian Project Leader. Évalué à 2.
autrement dit cette étape 4.1 est une torture qui n'en finit pas pour les possesseurs de S3 (enfin ceux qui ont X machines dont une a une S3 et donc qui reste de coté, sinon les autres ont du craquer sur le tgz) qui n'attendent que 4.2 pour s'assurer que celui-ci supporte mieux ces vieux trucs.
Et puis les paquets à Branden, avec un peu d'effort ils vont sur Sid, Woody et même Potatoe.
[^] # PPTRUC, Je vote pour !
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Élections du Debian Project Leader. Évalué à 4.
Une distrib c'est pas un noyau, c'est un ensemble avec sa propre cohérence et donc des outils qui assure cette cohérence.
Donc si c'est pour se passer de dpkg (ah oui on pourrait le faire nous même le paquet mais alors là autant lui piquer son poste à Branden) alors le choix d'une distrib plutôt que LFS ne tient plus.
Moi c'est pas les binaires que j'ai récupéré su XFree, mais les sources. Pour une LFS. Debian c'est dpkg, pas make install.
C'est pas de l'integrisme, c'est de la cohérence et de l'exigeance.
[^] # Waaannaaaahhh !
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Wanadoo : quand le Spam peut rapporter gros.... Évalué à 7.
Un endroit unique couvrant l'ensemble des prestations de fournitures et de gestion de données marketing.
et c'est qui la donnée marketing ? Ce sont nos profils et nos adresses ! Ouais, alors c'est la grotte secrète de BigBrother, mais hein c'est pas politique hein, c'est juste du business alors...
[^] # Un compilo MS en GPL ? Ils ont attrapé un crabe ?
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Comparaison entre une JVM(Java) et le CLR(.NET). Évalué à -4.
Je ne comprends plus leur logique, c'est quoi la prochaine étape ? Le source de XP sous licence BSD ?
Ou alors MS a maintenant deux approches, une toute gentille ("faites nous confiance") avec les devs et une à coups de "alors tu vas enfin raquer !" pour les autres ?
[^] # Re: Mon bytecode restera libre !
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Comparaison entre une JVM(Java) et le CLR(.NET). Évalué à -1.
# Mon bytecode restera libre !
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Comparaison entre une JVM(Java) et le CLR(.NET). Évalué à 10.
Et puis c'est un peu du proselytisme .NET.
Et puis on n'y parle pas de sécurité, tu m'étonnes.
Et puis Java a déjà du vécu, donc c'est un peu facile de comparer une techno émergente avec une techno plus ancienne. Pourquoi pas comparer un K6 avec un P4 hein ?
Comme benchmark, heu non c'est pipo.
Donc à lire si vous aimez .NET. Sinon vous allez être dégouté de ce FUD.
Et puis le compilo dans le domaine public, ca veut dire quoi ça ? MSIE aussi est dans le domaine public ? Il en faudra plus que ça, et puis faire confiance à MS pour les licences, faut vraiment être un décideur pressé.
M'en fout, tout ce que j'attend c'est une VM pour Ruby.
[^] # Oula non !
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche dmoz et sa "Licence Open Directory". Évalué à 5.
par contre acheteurs/gogos, nombre à cultiver ("petits porteurs, petits porteurs, kin'enveut" du truc qu'on vend quand le bénef est déjà pris, bulle spéculative à maintenir/gonfler).
d'où la facilité de faire monter à la hausse comme on a vu en 2000.
si certains ont pris leur baton de pelerin pour professer le passage aux fonds de pension, c'est bien pour que certains puissent prendre leurs bénéfices sans faire chuter les cours.
Donnez votre épargne à votre patron pour que ses actionnaires puissent se désengager et prendre leurs plus-values sans faire effondrer la cote.
Comment voulez-vous que des gens comme Bill Gates puissent liquider (transformer en cash) leurs tas d'actions sans faire tomber la côte ? En trouvant des pigeons en nombre pour leur acheter. Vas y pBpG, investis ton salaire dans ta boite, je suis sur que tu as pleins d'opportunités ! Sauf qu'elles n'ont pas été mise en place pour ton profit.
La bourse, c'est vraiment une belle machine à pigeons, pas un truc utopique. Le marché libéral est lui une véritable utopie, croire au libéralisme c'est un peu comme croire au communisme.
[^] # Moi j'aime...
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 0.
et longue vie au ASCII-ART (un jour viendra où on nous demandera ce qu'était une matricielle) !
# That's the American Way of Life
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Karl Auerbach attaque l'ICANN. Évalué à 8.
On pourrait évoquer la BSA aussi...
Enfin bref ça fout les boules de voir qu'Internet n'est pas libre à sa racine, régit par l'opacité propre aux lobbies amerloques.
# Précisions (si si)
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Canal+ hacké par la concurrence. Évalué à 10.
ce sont des cartes d'accès conditionnel qui sont pirates. c'est déjà très vieux.
il s'agit de Canal Satelite, pas Hertzien qui lui est une rigolade à déplomber.
la carte à puce a été craquée (encore ! comme d'hab). faut dire que ces cons achetent le moins cher en faisant croire que c'est le meilleur.
Messier prétend que le crack a été fait par un concurrent.
Messier ne connait pas les travaux de Markus Khun, juste pour exemple.
ou alors il ment. juste pour attaquer un concurrent. et récuperer du fric.
En matière de sécurité, C+ (et Kudelski, qui a l'origine est le fabriquant des magnétos Nagra, putain si tous les suisses sont comme eux et pBpG, à se la peter dans les largeurs et denier leur propres fautes quand ça leur pete à la gueule, c'est connu les magnétos et la crypto c'est pareil) a toujours été la honte du metier, un peu comme le GIE Carte Bancaire qui lui a fait la promotion de la carte à puce, versant grotesque.
Grace à ces cons, la techno française (c'est pas du chauvinisme) est ridiculisée.
NRV de ces gros connards qui sont payés 500 fois ce qu'on gagne, pour niquer notre boulot.
Messier ne comprend rien. ou il ment. il nous prend pour des cons. je lui retourne son opinion. qu'il creve.
[^] # les gros grouïk
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche TEMPEST, version optique. Évalué à 5.
[^] # longueurs d'ondes
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche TEMPEST, version optique. Évalué à 5.
tu comptes vraiment faire un maillage au micron ?
la cage de Faraday, c'est vraiment pour des longueurs d'ondes à notre dimension humaine, donc les grandes et moyennes ondes.
l'optique, c'est pas plus haut que les micro-ondes ?
[^] # la dépêche est donc erroné
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche TEMPEST, version optique. Évalué à 5.
je pensais plus précisement aux flux Rx/Tx. d'ailleurs, les LED Rx/Tx peuvent être connectées via une diode et une resistance au flux lui-même, direct au cul du buffer c'est le moins couteux en terme de composants, donc directement lié aux données. il faudrait donc plus de logique cablée pour proteger le signal, integration/filtrage, rien que pour cette attaque.
mais où tu vois une différence entre "donnnées transmises" et Rx ? Pour moi, les données transmises arrivent sur la pin Rx, non ?
je précise que j'argumente en fonction de mon expérience dans l'embarqué (H/W et S/W) et non pas à partir de /.
non, la dépèche n'est pas erronée.
[^] # Ridicule
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche TEMPEST, version optique. Évalué à 4.
nous ne voyons pas le spot de nos écran car il va trop vite pour nos yeux, mais une image qui nous semble réelle alors qu'elle n'est qu'un point en mouvement.
de même pour la LED, nous ne voyons aucune transition, à un tel point que bien souvent on les fait clignoter à une fréquence inaccessible à notre vue par économie d'énergie, mais une lumière continue.
nos yeux nous trompent, donc le ridicule c'est de se baser sur ce qu'on percoit plutôt que sur ce qui est.
[^] # "sur des équipements bien spécifiques"
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche TEMPEST, version optique. Évalué à 6.
que ceux qui ont codé du soft embarqué se rapellent comment ils pilotent les LED, ce n'est pas parcequ'à l'oeuil nu on ne voit qu'une lumière continue qu'un senseur n'est pas capable de voir des transitions. les failles reposent sur le code de pilotage des LED, c'est donc vraiment spécifique à chaque matos.
enfin les distances sont courtes, au maximum 20 m dans cette démo, mais sans usage de téléscope.
[^] # Markus G. Kuhn vs Pwet
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche TEMPEST, version optique. Évalué à 10.
Et puis Markus G. Kuhn avait déjà bossé sur TEMPEST à l'époque du HF, notemment sur des fontes : http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/(...)
A moins que tu ais agrégé les deux attaques en une ?
ah, et puis tant qu'on y est, la Yescard aussi c'est un hoax ?
[^] # Mais non !
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche TEMPEST, version optique. Évalué à 7.
Les premières attaques étaient faites sur les émissions radios des oscillateurs HF, d'où cage de Faraday, là on ne parle plus de scanners HF mais de senseurs optiques. Et on peut focaliser des rayons, donc avoir une directivité.