TSelek a écrit 945 commentaires

Je crois qu'il voulait faire allusion qu'en cas de menace juridique, MS a déjà un bataillon d'avocats alors que du coté des hackers c'est la débandade style Broadcast2000 (je trolle là ?).
D'un autre coté, on comprend mieux pourquoi les developeurs du Hurd sont tous mineurs ;) (là c'est sur)

Autant je suis entièrement d'accord avec toi sur la première partie de ton post, autant je te trouve mais alors vraiment naïf quand tu penses que MS ne peut avoir de comportement de prédateur envers OpenGL vu qu'ils font partie de l'ARB ! C'est completement ignorer comment peuvent fonctionner ces comités ! Dans ce genre de regroupement, il y a toujours au moins 1 faul-cul sinon plus, toujours toujours toujours (exemple qui tue : Rambus et le JEDEC). D'ailleurs NVidia est aussi dans l'ARB...

Donc oui NVidia tente des trucs, et MS aussi. Et là leur interêts convergent.

contrairement à ce que semble penser JMVF, ATI est bien sur les rangs pour la XBox2. Donc MS est bien en train de faire bosser NVidia en vrai esclave :

1) qui veut faire une XBox avec moi ? nous on dirige le marché avec DirectX.
2) NVidia sont les meilleurs, MS ne veut que du meilleur (je suis ironique là, mais pas eux)
3) Quoi, ça nous coute trop cher votre GPU ! on baisse déjà notre merde à 199$ !
4) bijour monsieur ATI ! oh c'est beau ! c'est moins cher ! ca vous dit de faire une XBox2 avec nous ?
5) monsieur NVidia, on hésite sur la suite de notre collaboration, vous faites quoi pour nous ?
6) NVidia : - euh nous on peut vous aider à enterrer OpenGL
7) MS : - ok, on renforce votre hégémonie et vous renforcez la notre, "Faites nous confiance" et oubliez donc les épisodes précédent (comme OS/2 ;)

toujours sur http://lists.debian.org/debian-devel/2002/debian-devel-200204/msg01(...) branden explique que Debian est un labo de portage pour XFree vu que Debian est la seule à avoir autant de plateformes supportées dont une partie n'est pas gérée par l'équipe de XFree. Debian ne se contente pas de i386, ce qui relativise la portée des autres distribs qui crient victoire lorsqu'elles se sont portée sur une dexième architecture...

le mieux c'est quand même de lire http://people.debian.org/~branden/#news(...)

rien à voir avec Woody qui restera en 4.1

cf http://lists.debian.org/debian-devel/2002/debian-devel-200204/msg01(...)

et ces packets commencent leur vie dans sid (ou son prochain successeur)

L'ambition du projet Gutenberg est plus haute que ça, sinon ils auraient appelé leur projet du nom d'une bibliotheque antique plutôt que du nom de celui qui a révolutionné l'écrit en le démocratisant.

Il l'a perdu où sa jambe Rimbaud ? A l'époque où il faisait de la contrebande d'armes entre l'Egypte, le Yemen et l'Ethiopie ? C'est vrai qu'il a une belle gueule de romantique sur l'iconographie habituelle. C'est marrant que TFN ne présente pas du tout sous ce même angle les petits jeunes qui font du trafic d'armes entre l'ex-Yougoslavie et la France...

Attention ! Si aujourd'hui Joe Barr peut dire à RMS qu'il y a 20 ans il était légitime de prendre RMS pour un fou alors qu'il s'avere aujourd'hui qu'il avait raison et qu'un début de système libre est utilisable, même RMS n'est pas encore convaincu du hardware libre qui d'ailleurs n'est pas encore utilisable ! Donc dans 20 ans (esperons que ce soit moins), ta question aura un sens.

Un gros problème est l'accès aux chaines de productions (les petites séries ou prototypages sont hors de prix pour un particulier). Mais des fondeurs peuvent y voir une opportunité (sauf si ils ont peur d'une guerilla de brevets) mais ça dependra plus des rapports fab/demande du moment.

Pour le hard en général, OpenCore propose en libre des macros-cells, par exemple ça va jusqu'à USB 2.0, ce qui est déjà impressionnant. OpenCollector propose aussi des designs libres. On commence donc à trouver des pièces en libre.

Reste l'intégration, la validation... du temps et des $$$$... Possible à court terme : réalisations FPGA (donc plus beaucoup lentes que les trucs d'Intel ou AMD, mais GPL ;)

Qu'est qu'un firmware ? C'est une question que se posent les gens qui font du firmware (j'en fais ;). Des fois on dit "bios", des fois "ROM", des fois "masque" ou encore "system", ou "ROM-system" etc. Ce qui est sur, c'est que quand un périph embarque (et oui c'est de l'embedded) un micro (controlleur ou processeur), ce micro a besoin de code binaire (le source, libre ou pas, on s'en tape, on n'a plus de temps de lancer une cross-compilation au boot). Ce binaire sera stocké dans le périph si celui -ci a une ROM ou une Flash ou une RAM sauvgardée (trop souvent la cata au final) ou dans le PC (enfin le driver qui enverra le code dans la RAM du périph à l'init) si le fabriquant a voulu économiser les 30 centimes de mémoire non volatile necessaire.

Pourquoi ne pas mettre en GPL ce firmware ? En fait les concepteurs se voient imposer cette façon de faire pour des raisons financières, c'est pas bô (du tout), en plus c'est direct cablé au hard donc il faut la spec complete du hard pour toucher au code, ensuite c'est de la cross-compilation si ce n'est pas de la synthese de portes pour CPLD/FPGA, donc ça necessite le plus souvent des plateformes de dev trop __rares__ pour être dispos ailleurs que chez les pros du secteur.

Windows est un OS au top niveau,
Access est une DB au top niveau,
Outlook est un mail server au top niveau,
SafeSource est un dev tool au top niveau,

et moi je suis la reine d'Angleterre ! Au top niveau !

Au caniveau ton FUD !

pas dix ans, aujourd'hui, chez un grand fondeur européen qui commence par S et finit par M, et qui se la pete à la télé quand le permier ministre vient inaugurer en grandes pompes leur dernière usine (en retard d'une génération ;)...

Tu parles à un convaincu là. Y a eu du super beau boulot coté Apple et Next, on est d'accord... Objective C et tout le toutim... bref.

Justement j'en parlais d'ailleurs avec Knuth et Meyer hier soir au bistrot et puis RMS est arrivé et on est allé au ciné...

Non non, il y a vraiment des compilos C++ vraiment pourris. En fait ce ne sont pas des compilos, juste des merdes qui traduisent le C++ en C. Donc dur d'avoir de l'optim C++ à la compil, et au debug tu prends tes jambes à ton coup...

Ben j'essaye, mais plus j'essaye plus je pense que tu es à coté de la plaque. Ou alors il faudrait redéfinir ce qu'est un langage, mais j'ai pas le temps là. En plus une API c'est avant tout une interface, donc lier une API à un langage c'est du suicide. Ou alors il faudrait redéfinir le concept d'interface, oui mais j'ai pas le temps là. Nan, tu délires là, tu me trolles ou tu me charries ?

Si tu veux faire avancer ton code, le plus rapide c'est d'arreter les trolls et d'utiliser les design patterns sur une plateforma adéquate et le langage adapté aidé par un framework solide. Java c'est plus qu'un langage, et STL c'est en plus du C++ mais intimement lié à C++. Question de relations, de jargon.

Dans pas mal de comments au dessus, on confuse bien entre "langage" et "plateforme". On peut gausser de la STL, mais c'est vrai que la libc n'avait pas encore en soi le concept porteur des design patterns (un exemple de pattern, l'itérateur, cf les ".each"). Donc comparons les choux avec les choux et les carottes avec les carottes. C'est C++ plus que C qui a introduit le concept de framework avant que Java n'enfonce le clou, le langage n'est pas tout, les librairies sont aussi importantes, à condition de souscrire aux design patterns, autrement dit d'être réellement universelles de plateforme en plateforme.

Sauf que c'est dur de considerer qu'une API puisse faire partie d'un langage. Enfin je dis ça, je dis rien. Le coup de l'"API de base", je découvre, mdr.

Ensuite pour Java, quand on parle des libs, on parle de "plateforme" Java (lang+lib+jvm), itou pour C++ où BS parle de "framework".

Déjà faites bien la distinction entre le langage et le framework, et vos trolls seront plus beaux, plus forts.

Oh tu me décois beaucoup, de ta part je m'attendais à un bus de trolls en colonie...
Il est pas beau le C++ nouveau avec un GC customisé à la jacky ?

Bon ben il est vraiment trop vieux ce troll, ça me fait de la peine, il va falloir l'achever ?

C'était pas un flop, juste que personne ne savait quoi en faire, donc pas de marché. Ou plutôt création du marché des desktops graphiques ! Qui savait utiliser une souris, hein qui ? Pour aider au flash-back, pensez à Chirac et à son mulôt. Même en puissance, pour l'époque, les journaleux racontaient que Lisa pouvait faire les stats de la sécu, mais que justement il y avait peu de clients à avoir des besoins pareils ! Y sont trop cons ces journalistes, X ans après j'en rigole encore ;) Le problème de Lisa, c'est que sur le Mac ils ont changé le ratio H/L des pixels, résultat les cercles sur Lisa devenaient des éllipses sur Mac, les carrés des rectangles. Premier "bug" IHM, on découvrait la programmation "parallele" (évenementielle) et les primitives graphiques ;) L'abstraction suivra...

Moi je dis comme patton, surtout que le plus gros FAI français c'est Wanadoo... Sûr qu'on peut compter sur eux, tient, d'ailleurs il suffit de voir ce qui nous arrive dans la geule pour comprendre qu'il n'y rien à en attendre. Je rapelle que le cartel d'assos prétendues alternatives avaient entre buts la fourniture d'ADSL, RTC illimité, un dialogue constructif avec les représentants de l'état (FDI, IRIS, Placenet...), etc. Le bilan à l'heure d'aujourd'hui est cata. Bref une myriade de groupes plus ou moins occultes où on se perd de plus en plus, cf. l'évolution d'Uzine. Le fait que l'hebergement coopératif fonctionne, et plutôt bien, ne doit pas nous faire croire que ce sont les FAI et les assos qui en sont issues (c'est bien du lobbying en fait, regardez les listes des participants) qui vont nous proteger.

Ces cartes ne sont pas comparables, simplement parceque la solution Via est une solution qui cible un minimum de puissance (alim ITX), alors que les Schuttle utilisent des p4 ou Athlon qui sont loin d'être économes (plus de 40 Ampères 8).

Low-Power & Low-profile : Via
Full-Power & Low-profile : SpaceWalker

Pas de miracle, à génération identique, la puissance de calcul est liée à la puissance dissipée. Donc pour le XVid, il faudra attendre la prochaine génération low-power (mais on n'est pas loin du but, ce qui est déjà une bonne nouvelle).

On est bien en 1984 alors.
Tu estimes qu'il n'y a rien en remplacement, parce que tu ne considères que Linux. Mais sur Windows, ces applis ont des équivalents et même édités parfois par des boites françaises, et tous meilleurs (tous les petits concurrents de MS sont meilleurs, sinon ils sont morts). C'est d'autant plus grâve que l'offre MS en la matière est scandaleuse ! Je te conseille de relire certains articles sur le révisionnisme à l'américaine qui truffe leurs encyclopédies, ces gens là ne font pas du soft pour la beauté de la science, mais pour faire des bundles qui étendent leur monopole de base, quitte à massacrer les contenus (et ils le sont).

En ce qui nous concerne (sw & hw) Taiwan a une industrie plus avancée que l'Europe ! Leur point fort, la fonderie, a une génération d'avance sur ST ou les autres fondeurs européens (qui sont à la ramasse, d'où re-financement des états et regroupements/restructurations Philips/ST/Alcatel/Infineon). Sur le matos, inutile d'insister (HP à Grenoble ? Packard-Bell ex BEA à Angers ?), ridicule. Sur le soft, idem, en notre defaveur, mais bon là pb de localisation d'où devs locaux avantagés. Ex : ruby, langage de script émergeant et prometteur, où la majorité des participants sont asiatiques.

Et combien même tu aurais eu raison d'affirmer que Taiwan est un pays sous-développé, ce qu'il n'est pas, tu aurais quand même tord de pondre de telles malsainités.

Ou bien on pourrait dire que le concept de propriété intellectuelle n'a pas été aussi exploité et poussé à ses extrémitées qu'en occident (il fut une époque où l'asie attirait plus les occidentaux que l'inverse, où les transferts techno allaient d'est en ouest).

Comme tout ce qui touche au culturel, il ne faut pas oublier de relativiser, un concensus ici peut être vu là comme une pervertion. Et donc que tout ce qui touche au social ou éco peut sembler arbitraire en définitive.

Et d'ailleur Jerry a été assez bête (on dit souvent que sans Jerry Sanders le monde merveilleux de l'IT serait beaucoup moins drôle) pour le dire à tout le monde, à savoir qu'il a témoigné en échange du support de l'Opteron par MS ce qui a plutôt affaibli la valeur de son témoignage ;)