Pierre Jarillon a écrit 5760 commentaires

Les jeux ne sont pas "utiles" à la pyramide des logiciels libres, car ils sont au sommet. On peut les enlever dans que ça s'écroule. On ne peut pas en dire autant de Linux, GNU, XFree, apache, samba...
Aussi, vu que leur rôle n'est pas stratégique sur le plan fonctionnel, je ne vois aucun ennui à ce que des éditeurs fassent des affaires avec les jeux.
Je suis cependant tout à fait conscient de l'importance qu'il y ait des jeux sous Linux vis à vis de la grande masse des utilisateurs.

Les listes des sénateurs, des députés de l'Assemblée Nationale et des députés européens sont publiques. Vous connaissez aussi votre maire ou votre Conseiller Général...
Envoyez-leur des courriers, allez les voir dans leurs permanences électorales (c'est le moment) et expliquez-leur ce que sont les logiciels libres. Ils sont souvent ignorants des enjeux. Si seulement la moitié d'entre eux les comprend, la partie sera gagnée.
Ne craignez pas que votre action soit stérile, elle sera peut être votre plus gros apport personnel aux logiciels libres. Alors, osez aller voir votre élu préféré.

Distrowatch ignore OpenOffice.org qui fait partie de la Mandrake 8.2 download edition.

Tout à fait d'accord, Mandrake Control Center est excellent et permet de faire 95% des tâches d'administration avec une facilité déconcertante.
Je souhaiterais seulement savoir quels sont les fichiers de configuration impactés, car à force de paramétrages et d'encapsulations gigognes, on a du mal à savoir ce qui se passe.

J'ai plutôt l'impression que c'est fait pour aider les utilisateurs d'Unix à migrer sous windows.
Pour ma part, je préfère cygwin qui sert à faire l'inverse.

Qu'est-ce que le Rich Text Format ?
Le RTF est une spec Microsoft qui est téléchargeable par tout un chacun à http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dn(...)
Génial, c'est la solution ! Le problème est résolu !
Que nenni, mon bon monsieur ! Si l'on fait un traitement de texte strictement conforme aux specs, c'est le cas de Ted, le RTF produit n'est pas compatible avec celui de Microsoft.
Cette question avait été soulevée à Hourtin par Jean Peyratout (abuledu) à monsieur Ezraty, le directeur de MS France. Il a seulement répondu qu'il n'était pas expert dans ce domaine mais que pour le XML, MS allait suivre les normes. Comme si on allait le croire !

Ah ! Que voici un texte bien écrit et bien argumenté. Dommage qu'il soit mis au fond de ce fil de discussion.
Ce que j'ai le plus apprécié c'est : " Je lui ai donné plein de liens en essayant de parler son langage de Windowsiens, en utilisant ses références à lui et en lui expliquant les choses patiemment."

Mais où est donc ce fichu manuel "HowTo parler Windowsien" ? Je pense qu'il va falloir l'écrire.

Ma liaison ADSL n'est pas terrible, elle reste parfois cassée pendant des heures. L'image iso pèse 304 Mo et je n'ai pas trop envie de lancer dans l'aventure actuellement. Si seulement je n'avais pas pris Wanadoo mais Nerim, j'aurais pu avoir une IP fixe. Mais tant pis.
Comme je l'ai dit , demandez moi des CD à jarillon@abul.org. Je les graverai.
Si quelqu'un veut mettre l'image iso sur un site, il faut faire attention aux droits d'auteur (Arte en particulier), car je ne les connais pas.

Il y a pléthore de formats et il faudra attendre longtemps pour que ça s'améliore.
Si l'on prend l'analogie avec les images fixes, les standards de l'internet ont réussi à réduire le nombre de types : JPEG pour la photo, PNG et GIF pour les dessins sont sortis vainqueurs avec le temps.
Dans le cas de la video, il faudra bien écrèmer un peu.
On peut essayer d'activer le mouvement en essayant de normaliser. Mais actuellement, je ne sais même pas à qui me fier car le site http://www.w3.org/(...) est assez discret à ce sujet.
Une formule intéressante est celle de Google qui propose un format civilisé lorsque le format d'origine ne l'est pas.
J'aimerais trouver un document qui donne un état de l'art (ou de la pagaille) dans ce domaine.

Tout à fait d'accord pour inviter les journalistes à LSM. J'ai déjà essayé mais je me suis heurté à des obstacles :
- Connaitre des journalistes de télévision.
- Les convaincre qu'il y a un sujet intéressant qui n'est qu'en partie technique.
- Leur trouver les sujets visuels : montrer des écrans ne déplace plus les foules.
- En juillet et août les journalistes sont presque tous en vacances.
Aussi, si vous connaissez des journalistes, n'hésitez pas à leur en parler et demandez-leur de se mettre en relation avec nous.

J'ai réussi à télécharger le divx à 2 ko/s soit 36heures pour 270Mo.Vivent l'ADSL et wget !
J'en ai fait un CD original avec un accueil html et un kit d'installation (Win,Mac,Linux) pour ceux qui n'auraient pas le logiciel de lecture.
Avec aviplay, ça passe très même maximisé (M) plein écran. Le son est excellent. Comme aviplay fonctionne en boucle, c'est parfaitement adapté à l'animation permanente d'un stand ou d'une linux-party.
Je peux graver quelques CD.

Que de bon sens dans cette réponse !
Avoir le choix est le fondement de la liberté. Le monopole et la pensée unique n'ont jamais été des facteurs de progrès, au contraire. La diversité est une richesse mais l'interopérabilité est une nécessité.
Maintenir cet équilibre nous demande d'être vigilants. KDE et Gnome sont à mon sens nécessaires à l'évolution du logiciel libre qui doit se maintenir au carrefour de la diversité et de la normalisation.

C'est curieux, mais il a fallu que je fasse un effort pour admettre que c'était de RMS.
Ca ressemble plus au compte rendu d'une interview vite faite qu'à un texte pensé et préparé par RMS.

Il faut quand même remarquer que c'est dans "Le Point" qui est une revue très généraliste. Il serait surprenant d'y trouver un article en profondeur. Le plus imporant est qu'on en parle. Car malgré toutes les erreurs que l'on peut trouver, il en ressort que le grand public a entendu parler de Linux, parfois de GNU et des logiciels libres. Il se dégage aussi certains refrains qui finissent par atteindre les décideurs. Par exemple, on voit toujours ressortir que la sécurité de fonctionnement est définitivement du côté des logiciels libres. Sur ce point au moins, le FUD de Microsoft a échoué. Ce n'est quand même pas mal, même si il y a encore beaucoup d'autres messages à faire passer.

Attention à ne pas manquer le lien en bas de la page. Il conduit à la deuxième : Performance, Conclusion, Configuration.

On peut regretter que les test n'aient été effectués que sur un bi-processeur, ce n'est n'est pas le type de PC le plus répandu.
Malgré tout, l'article est fort instructif.

Ca ressemble à l'histoire de OpenCascade de Matra datavision. Mais tous les types de logiciels ne peuvent être traités ainsi. Les logiciels métiers se prêtentent très bien à cette façon de rémunérer leurs auteurs. Ce n'est pas évident avec des logiciels généralistes et plus simples pour lesquels il n'y besoin ni de support, ni de formation.

Un argument m'a frappé : on n'achète pas un logiciel à une petite société car c'est risqué pour l'acheteur. Par contre si le logiciel est GPL, l'argument ne tient plus.

Très bon travail, félicitations.

Il faudra l'envoyer à tous nos élus dès que la traduction sera approuvée par son auteur.

J'aimerais bien que les développeurs de koffice, OpenOffice.org, Abiword viennent echanger leurs idées à Bordeaux du 9 au 13 juillet, à LSM/RMLL afin d'accoucher de normes d'échange communes. Les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre servent à ça.
Je peux vous dire aussi que des travaux importants sont prévus sur l'unification de la documentation de notre OS préféré (c'est une indiscrétion, ne le répétez pas :)

Quant aux spécification word ou excel, on peut les obtenir. Le seul hic, c'est qu'elles sont incomplètes et donc inutilisables pour faire de bons filtres.

Ce n'est pas forcément de la cupidité, l'ignorance et la connerie, ça existe aussi !

On dit avec humour que LISP= 'Lot of Insipid and Stupid Parenthesis' ... C'est vrai que Lisp a une syntaxe quelque peu particulière, mais c'est une convention d'écriture comme une autre et elle ne peut pas plaire à tout le monde.

Compliqué ? On ne peut avoir une multitude de fonctionnalités et demander à simplifier en même temps ! Emacs est une bénédiction pour ceux qui savent s'en servir. J'en parle d'autant plus librement que j'utilise gvim... Car en 1989, j'ai été obligé d'utiliser vi sur HP. Douze ans de réflexes, ça ne se change que si l'on a de bonnes raisons.
J'ai vu RMS utiliser Emacs pour répondre à son courrier, c'est vraiment impressionnant et performant.
Emacs et vim, Gnome et KDE, Linux et BSD et Hurd... nous avons vraiment de la chance de pouvoir choisir. C'est ça les logiciels libres.

C'est aux assises qu'ils doivent être convaincants !
Les avocats peuvent raconter n'importe quel bobart pourvu que leur client continue à les payer.
Le but des avocats de MS est de faire durer, durer, durer... Et ils y arrivent les bougres !

Tiens, ils ont assez vite réagi chez M$, ils ont remplacé la phrase litigieuse: ...

C'est normal, ce sont les avocats qui ont réagi, pas les responsables des corrections de bugs :-)

Il faut remarquer que les projets sous licence GPL trouvent plus de volontaires que ceux qui utilisent des licences plus restrictives.
Pour Netscape, ça a été un frein. Il y avait aussi le code plein d'ajouts successifs depuis Mosaïc qu'il a fallu reprendre de fond en comble. Je trouve que OpenOffice avance déjà beaucoup mieux. Souhaitons lui longue vie. J'utilise OpenOffice avec beaucoup de plaisir et je pense que son succès devrait se confirmer.
Une des plus grande vertus de OpenOffice est qu'un utilisateur Windows + MSoffice peut passer sans douleur à Windows + OpenOffice puis à Linux + OpenOffice.

C'est gentil de dire qu'il ne faut plus qu'une distribution, qu'un système de package, qu'une lib graphique et qu'il faut imposer des normes... autrement dit, vive la pensée unique.
La pensée unique est stérilisante et s'oppose à la créativité. On ne peut normaliser que lorsque un consensus suffisant existe.
A l'opposé c'est le bazar, mais Darwin veille. La sélection naturelle permet aux espèces les mieux adaptées de survivre.

Entre normes et bazar il y a de la place pour les logiciels libres.