Note que si ton service centralisé est suffisamment grand, tu te retrouves aussi avec des règles arbitraires et débiles. Mais peut-être un peu moins et il est relativement plus facile de les corriger (mais aucun utilisateur ne peut les éviter).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Le risque de spam me semble tout à fait avéré. De ce que j'en vois, la modération du spam et du contenu incitant à la haine sont des problème très différents.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
La gestion du spam est fondamentalement plus compliquée sur un réseau fédéré mais il y a aussi tout l'aspect évolution qui est fortement ralenti comme expliqué ici : https://lwn.net/Articles/687294/
Je pense pas que ça soit non plus une excuse suffisante pour éviter la fédération des grands réseaux de messagerie mais ça démontre que c'est pas anodin non plus comme changement.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Si Facebook a un problème de spam avec ses utilisateurs, ils peuvent facilement fermer les comptes concernés et mettre en place des restrictions plus ou moins adéquates pour les nouveaux comptes. Si Facebook a un problème de spam avec des utilisateurs de « petits » opérateurs tiers, c'est plus compliqué/délicat à gérer puisqu'ils n'ont pas de contrôle à l'inscription, peu de visibilité sur les comptes eux-mêmes et plus de risque de faux positifs lors du bloquage.
Suffit de voir le nombre de petits opérateurs qui ont des problèmes pour envoyer des mails à des adresses gmail. C'est pas juste parce que Google veut pas faire d'effort. Dans ce cas c'est plutôt dans leur intérêt que les e-mails circulent bien tant que leurs utilisateurs sont pas spammés. C'est surtout que techniquement c'est compliqué d'atteindre ces deux buts à la fois.
Encore une fois, je pense pas que ça soit une raison suffisante pour éviter l'interopérabilité mais c'est pas techniquement trivial.
Le documentaire que tu mentionnes semble plus parler de groupes d'incitation à la haine, ce qui est un problème différent du spam et les solutions / motivations de l'un ne sont pas forcément les solutions / motivations de l'autre.
Je travaille chez Google mais pas sur gmail ou autre système de messagerie. Je ne représente pas la société sur ce site. Ce message n'engage que moi.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
D'un point de vue technique, il y a quand même l'aspect gestion du spam qui est quand même vachement plus facile sur un réseau fermé. De manière générale, je suis d'accord que c'est pas une excuse suffisante mais c'est pas trivial non plus.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Si il est de notoriété publique que sur les canaux pas sûrs l’info est à coup sure bidon et générée algorithmiquement il va y avoir une pression sur les humains pour finalement apprendre à se fier aux canaux fiables
Et il va y avoir une pression sur les désinformateurs pour faire passer leurs canaux pour fiable ou pour prendre le contrôle de canaux réputés fiable. Le chat et la souris, toussa.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ce conflit entre manipulateur et démanipulateur(?) est certainement à remettre dans son contexte. Je pense qu'il n'est pas trop difficile de trouver un contexte dans lequel l'escalade reste « utile » pour au moins un des deux parties. Si tu fais référence spécifiquement à l'Ukraine et la Russie, je sais pas où est la limite mais c'était pas le sujet.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
est-ce que les manipulateurs prendront le dessus grâce à la technique ? Ou est-ce que l’humain en groupe saura s’en dépatouiller, avec ou sans l’aide de la technique ?
Ta formulation laisse penser que les manipulateurs ne sont pas humains. Je pense qu'il est important de garder en tête qu'il y a des humains des deux côtés et qu'ils vont utiliser les outils les plus efficace à leur disposition. Si on améliore les outils d'un côté, il y a une pression évolutionnaire pour les améliorer de l'autre côté.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
je dis juste que l'on n'a pas l'un sans l'autre. Et que laisser sous-entendre (comme je l'ai lu dans sa réponse, mais je le répète je peux avoir mal compris) qu'on peut ne garder que le bon et jeter le mauvais… ben, c'est soit stupide, soit hypocrite.
Ça tombe bien parce que ce n'est pas ce que fait cet article / entretien si on le lit en entier.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ce « champ » [de recherche] est soit légitime, soit il ne l'est pas. Il ne l'est pas « parfois ».
Ben si. Comme tout champs de recherche et comme toute technologie, il peut être utilisé à des fins différentes qui peuvent être « bonnes » / légitimes ou « mauvaises » / illégitimes. Voir par exemple ceci pour un exemple récent dont « tout le monde » parle : https://www.theregister.com/2022/03/18/ai_weapons_learning/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Techniquement c'est pas la spec, c'est un brouillon de spec (et je suis même pas sûr que quelle version de C). Le brouillon final est généralement suffisant pour la plupart des gens. Mais, comme toutes les specs ISO, ça reste pas libre dans le sens FSF.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Si tu dépends sciemment de comportements non-définis pour ton programme, tu n'écris pas du C dans le sens de la norme. Tu écris peut-être du C-linkdd mais pas du C90/C95/C99/C11/C17.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Quand tu programme en C, tu programme en C + Compilo + CPU.
Heu. Peut-être que toi tu fais ça mais je t'assure qu'il y a plein de gens (possiblement la majorité) qui programment en C dont l'intention c'est d'être indépendant du compilateur et du CPU. C'était un des attraits du C à la base : la portabilité.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et techniquement ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien EU to force WhatsApp, Facebook Messenger, iMessage to interoperate with others - OSnews. Évalué à 3.
Note que si ton service centralisé est suffisamment grand, tu te retrouves aussi avec des règles arbitraires et débiles. Mais peut-être un peu moins et il est relativement plus facile de les corriger (mais aucun utilisateur ne peut les éviter).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et techniquement ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien EU to force WhatsApp, Facebook Messenger, iMessage to interoperate with others - OSnews. Évalué à 3. Dernière modification le 27 mars 2022 à 16:27.
C'est cool mais ça a rien à voir avec l'aspect technique dont est le sujet de ce fil.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et techniquement ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien EU to force WhatsApp, Facebook Messenger, iMessage to interoperate with others - OSnews. Évalué à 2.
Le risque de spam me semble tout à fait avéré. De ce que j'en vois, la modération du spam et du contenu incitant à la haine sont des problème très différents.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et techniquement ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien EU to force WhatsApp, Facebook Messenger, iMessage to interoperate with others - OSnews. Évalué à 2.
La gestion du spam est fondamentalement plus compliquée sur un réseau fédéré mais il y a aussi tout l'aspect évolution qui est fortement ralenti comme expliqué ici : https://lwn.net/Articles/687294/
Je pense pas que ça soit non plus une excuse suffisante pour éviter la fédération des grands réseaux de messagerie mais ça démontre que c'est pas anodin non plus comme changement.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et techniquement ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien EU to force WhatsApp, Facebook Messenger, iMessage to interoperate with others - OSnews. Évalué à 4.
Si Facebook a un problème de spam avec ses utilisateurs, ils peuvent facilement fermer les comptes concernés et mettre en place des restrictions plus ou moins adéquates pour les nouveaux comptes. Si Facebook a un problème de spam avec des utilisateurs de « petits » opérateurs tiers, c'est plus compliqué/délicat à gérer puisqu'ils n'ont pas de contrôle à l'inscription, peu de visibilité sur les comptes eux-mêmes et plus de risque de faux positifs lors du bloquage.
Suffit de voir le nombre de petits opérateurs qui ont des problèmes pour envoyer des mails à des adresses gmail. C'est pas juste parce que Google veut pas faire d'effort. Dans ce cas c'est plutôt dans leur intérêt que les e-mails circulent bien tant que leurs utilisateurs sont pas spammés. C'est surtout que techniquement c'est compliqué d'atteindre ces deux buts à la fois.
Encore une fois, je pense pas que ça soit une raison suffisante pour éviter l'interopérabilité mais c'est pas techniquement trivial.
Le documentaire que tu mentionnes semble plus parler de groupes d'incitation à la haine, ce qui est un problème différent du spam et les solutions / motivations de l'un ne sont pas forcément les solutions / motivations de l'autre.
Je travaille chez Google mais pas sur gmail ou autre système de messagerie. Je ne représente pas la société sur ce site. Ce message n'engage que moi.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et techniquement ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien EU to force WhatsApp, Facebook Messenger, iMessage to interoperate with others - OSnews. Évalué à 4. Dernière modification le 27 mars 2022 à 13:42.
D'un point de vue technique, il y a quand même l'aspect gestion du spam qui est quand même vachement plus facile sur un réseau fermé. De manière générale, je suis d'accord que c'est pas une excuse suffisante mais c'est pas trivial non plus.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Humain avec Machine, Humain versus Machine, Machine versus Machine, Humain versus humain ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Comment nous avons trouvé qui était derrière QAnon. Évalué à 3.
Et il va y avoir une pression sur les désinformateurs pour faire passer leurs canaux pour fiable ou pour prendre le contrôle de canaux réputés fiable. Le chat et la souris, toussa.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Humain avec Machine, Humain versus Machine, Machine versus Machine, Humain versus humain ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Comment nous avons trouvé qui était derrière QAnon. Évalué à 2. Dernière modification le 19 mars 2022 à 11:13.
Ce conflit entre manipulateur et démanipulateur(?) est certainement à remettre dans son contexte. Je pense qu'il n'est pas trop difficile de trouver un contexte dans lequel l'escalade reste « utile » pour au moins un des deux parties. Si tu fais référence spécifiquement à l'Ukraine et la Russie, je sais pas où est la limite mais c'était pas le sujet.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Humain avec Machine, Humain versus Machine, Machine versus Machine, Humain versus humain ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Comment nous avons trouvé qui était derrière QAnon. Évalué à 3.
Ta formulation laisse penser que les manipulateurs ne sont pas humains. Je pense qu'il est important de garder en tête qu'il y a des humains des deux côtés et qu'ils vont utiliser les outils les plus efficace à leur disposition. Si on améliore les outils d'un côté, il y a une pression évolutionnaire pour les améliorer de l'autre côté.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Passionnant, mais...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Comment nous avons trouvé qui était derrière QAnon. Évalué à 3.
Ça tombe bien parce que ce n'est pas ce que fait cet article / entretien si on le lit en entier.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Passionnant, mais...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Comment nous avons trouvé qui était derrière QAnon. Évalué à 5.
Ben si. Comme tout champs de recherche et comme toute technologie, il peut être utilisé à des fins différentes qui peuvent être « bonnes » / légitimes ou « mauvaises » / illégitimes. Voir par exemple ceci pour un exemple récent dont « tout le monde » parle : https://www.theregister.com/2022/03/18/ai_weapons_learning/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pour info
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Logiciel et conflit Russie/Ukraine. Évalué à 3.
Comme même…
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Sur Tinder USA uniquement
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Bientôt il faudra avoir un casier judiciaire vierge pour draguer . Évalué à 10.
Et de la tartiflette !
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# lien original
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Incendie du datacenter OVHcloud : le design n’a pas aidé les pompiers. Évalué à 4.
Le lien original semble cassé : http://pnrs.ensosp.fr/Plateformes/RETEX/Actualites/Partage-d-Experience-du-SDIS-du-Bas-Rhin-Feu-dans-un-data-center-situe-sur-un-port-autonome
Heureusement c'est sur archive.org : https://web.archive.org/web/20220303171221/http://pnrs.ensosp.fr/Plateformes/RETEX/Actualites/Partage-d-Experience-du-SDIS-du-Bas-Rhin-Feu-dans-un-data-center-situe-sur-un-port-autonome
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# EFF, RIPE
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien l'ICANN décline la demande de l'Ukraine de désactiver les TLDs russes. Évalué à 3.
Voire aussi
https://www.ripe.net/publications/news/announcements/ripe-ncc-executive-board-resolution-on-provision-of-critical-services
https://www.eff.org/deeplinks/2022/03/wartime-bad-time-mess-internet
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et pourtant les spécifications ne sont pas libre
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 2. Dernière modification le 04 mars 2022 à 17:20.
Techniquement c'est pas la spec, c'est un brouillon de spec (et je suis même pas sûr que quelle version de C). Le brouillon final est généralement suffisant pour la plupart des gens. Mais, comme toutes les specs ISO, ça reste pas libre dans le sens FSF.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# petite taxe
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Le cadre RGPD imaginé par les géants de la publicité ne respecte pas le RGPD. Évalué à 3.
À ce tarif là je pense qu'ils peuvent laisser trainer ça indéfiniment.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# compteur
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Perl débutant: exercice (temp min et heure). Évalué à 4.
Pour le compteur de ligne, voir "man perlvar".
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Encenser le C? Non!
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 5.
OK, merci tu confirmes que tu comprends pas grand chose au sujet et que j'ai rien raté.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Encenser le C? Non!
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 6.
Si tu dépends sciemment de comportements non-définis pour ton programme, tu n'écris pas du C dans le sens de la norme. Tu écris peut-être du C-linkdd mais pas du C90/C95/C99/C11/C17.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Encenser le C? Non!
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 7.
Moi j'aime bien pouvoir ouvrir des images dans Gimp sans me faire pwner comme même.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Encenser le C? Non!
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 10. Dernière modification le 01 mars 2022 à 19:41.
Heu. Peut-être que toi tu fais ça mais je t'assure qu'il y a plein de gens (possiblement la majorité) qui programment en C dont l'intention c'est d'être indépendant du compilateur et du CPU. C'était un des attraits du C à la base : la portabilité.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Un grand mystère
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Ukraine : de "mystérieuses" coupures Internet depuis plusieurs jours. Évalué à 3.
Alternativement : https://archive.is/3t9Of
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# campagne de publicité
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien Ukraine : de "mystérieuses" coupures Internet depuis plusieurs jours. Évalué à 7.
Je pense qu'il s'agit d'une campagne de publicité pour Starlink : https://linuxfr.org/users/maderios--2/liens/elon-musk-deploie-son-propre-reseau-internet-starlink-au-dessus-de-l-ukraine
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# it's happening
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Cyber guerre ou pas finalement. Évalué à 2.
Non. C'est juste que les news que tu regardes/lis ne parlent pas de la partie « cyber ».
Comme indiqué dans mon commentaire précédent :
l'attaque : https://www.bellingcat.com/news/2022/02/23/attack-on-ukrainian-government-websites-linked-to-russian-gru-hackers/
la défense : https://www.reuters.com/world/exclusive-ukraine-calls-hacker-underground-defend-against-russia-2022-02-24/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.