Au lieu de contribuer à GNU/Linux, aux logiciels libres et à la liberté des utilisateurs, Google se sert des logiciels libres pour en faire des logiciels privé et contribue à faire des produits informatiques privateurs de liberté.
C'est pas « au lieu de », c'est « et ». Ils font les deux. Le bilan au final est pas forcément très clair mais les Chromebooks verrouillés pèsent à peine dans la balance comparé au reste. Quand à savoir s'ils sont pire ou moins pire que Microsoft, la question me semble assez académique.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Si ça peut te rassurer, j'ai plusieurs blancs de plusieurs mois dans mon CV et ça n'a pas l'air de faire peur aux recruteurs/RH. Faut juste avoir une jolie histoire (de préfèrence vraie) à leur raconter.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
entre être à l'écoute et faire une démarche active (lettre de motivation, candidature spontanée) y'a une petite différence
Sauf qu'en restant passif, tu n'aura jamais une bonne idée de ce que tu peux obtenir comme offre toi personnellement.
Un autre point de vue / narratif que tu trouvera peut-être plus acceptable : je pense qu'environ personne ne refusera un job s'il est suffisamment attrayant. Tu penses avoir le meilleur boulot du monde, on peut toujours t'offrir mieux. Et généralement c'est pas une question d'argent (ou pas seulement). Donc le ploum< qui va passer des entretiens en mode « je teste juste le marché », il a des chances d'avoir une surprise et de se retrouver à accepter un job qui est bien plus prometteur que ce qu'il imaginait. S'il refuse, c'est juste que l'offre n'était pas assez intéressante et le recruteur a un signal sur lequel il peut agir, surtout si ploum< lui explique pourquoi son job actuel est mieux que l'offre qui lui est faite. C'est du temps perdu pour personne.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
C'est quoi la définition de cet adjectif utilisé de plus en plus couramment en tant que nom ?
Bon, du coup c'est sans doute un angliscisme en fait.
La définition qui correspond quand j'utilise le mot en général se trouve sur Wiktionary : « A representation of an event or story in a way to promote a certain point of view. »
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
J'ai été dans une session de coaching en groupe où l'instructeur recommandait aux femmes de répondre « non » si on leur demande si elles comptent avoir des enfants. La question étant illégale, elles peuvent tomber enceinte le lendemain sans que ça ne pose problème légalement. Après, c'est effectivement symptomatique d'une boîte a priori bien pourrie et si on a le choix, autant l'éviter.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Quand tu es dans un environnent [sic] qui demande un haut niveau de sécurité et de cloisonnement, l'infrastructure est censée être organisée de manière à ce que la compromission d'un poste ne permette pas de faire grand chose d'intéressant pour un attaquant.
serais-tu prêt à assumer les conséquences, si ta machine servait de point d'entrée pour une attaque, car tu as délibérément contourné la sécurité de ton poste de travail
Et pendant ce temps on n'inquiète pas la personne qui a décidé que le poste de travail serait inutilisable sans contourner la « sécurité » du dit poste ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Il ne « faut » rien du tout. Tu peux certainement être payé très correctement en mode « vest and rest » et te faire ton trou en interne. Mais si le but est de maximiser ta paie, tu peux certainement obtenir une augmentation supplémentaire en changeant régulièrement. Les autres boîtes Big Tech qui débauchent sont bien au courant des stocks et, si elles sont suffisamment demandeuses, n'ont pas de problème à trouver un arrangement pour compenser ce qui n'a pas encore « vesté ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
À partir du moment où on considère que le travail est un marché, il faut un mécanisme de découverte des prix. On peut dire que c'est de la merde de considérer le travail comme un marché mais à partir du moment où on est dedans, ça me semble un comportement tout à fait rationnel. Blame the game, not the player.
Il y a certes encore plein de recruteurs/RH/managers qui posent ce genre de questions à la con et il est utile d'avoir un narratif prêt pour chaque entretien d'embauche. Mais je pense qu'il est très utile d'être conscient que c'est qu'un narratif qu'on présente à l'employeur potentiel à un moment donné et qu'on n'a pas besoin de s'y tenir tout au long de sa vie.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Tu payes ton loyer par mois, les traites de ton crédit par mois, tes abonnements etc. par mois
Alors pour les abonnements et les assurances, j'en ai de plus en plus par an et je trouve ça bien plus pratique. Je reçois la partie fixe de mon salaire par mois mais dans plusieurs des boulots que j'ai eu, il y a une partie variable significative qui tombe entre 1 et 4 fois par an.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
J'ai l'impression que le compte par an, c'est seulement pour les haut salaires, non?
Je pensais que cette partie du fil se focalisait sur comment obtenir un haut salaire ? Une autre manière de voir ça c'est de se dire que compter par mois c'est un truc pour les bas salaires…
Mais en fait les trois boulots que j'avais en Angleterre étaient annoncés par an aussi (et les deux premiers étaient en dessous de 40kGBP). Donc c'est peut-être aussi lié au pays.
Par contre, comparer entre pays, c'est très très difficile
Faut se renseigner un peu mais c'est pas si difficile. J'ai trouvé Numbeo et le pwc Worldwide Tax Summaries forts utiles pour ça. Puis parler aux gens qui ont vécu dans les deux pays.
J'ai travaillé en Belgique, Royaume-Uni et Suisse avec une augmentation de salaire et du coût de la vie à chaque déménagement et, de mon expérience, l'augmentation de salaire compensait largement celle du coût de la vie à chaque fois. Un truc que les gens ne semblent pas comprendre c'est que si ton salaire et tes dépensent augmentent de 50%, ton « surplus » augmente aussi de 50% (i.e. tu peux augmenter tes dépenses ou tes économies encore plus).
Quand j'étais en Angleterre (circa 2012, avant Google, payé à ~40kGBP IIRC) j'ai considéré la France pendant un moment. Les offres que j'ai vues ne m'auraient vraisemblablement pas permis de garder le même train de vie et j'aurais sans doute pas pu prendre les plusieurs congés sabbatiques (2x plus d'un an en ~15 ans de carrière) et passer à 3 jours par semaine comme je l'ai fait depuis.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
À Google UK et Suisse j'ai toujours été au dessus de 60 000 EUR-équivalent (c'était en GBP, CHF et USD évidemment) par an. Même en temps que SRE L3. Dans l'administration fédérale suisse (où je suis maintenant) il n'y a rien en dessous de 65'793 CHF (presque 70 000 EUR) par an apparemment.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Salaire probablement pas ouf,
malheureusement, je crains que ça soit un de mes premiers critères
Bah alors soit la finance, soit la big tech. Bien penser à changer de boite tous les 12-24 mois pour continuer d'augmenter son salairetotal compensation.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
il me semble que google avait ce genre de methodes, tous le monde le vendredi après midi était libre de faire ce qu'ils voulez, tu as du temps tu es plus creatif
Plus ou moins : https://en.wikipedia.org/wiki/Side_project_time
C'est pas juste Google et, de mon expérience à Google, c'était beaucoup plus flou/flexible et variable selon le manager que « vendredi après-midi ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Si tu parles du coût financier, ça n'a pas trop de sens. Pour reprendre l'exemple d'Infomaniak, le transfert est au même prix que le renouvellement. Donc même s'il transfert immédiatement après avoir renouvelé chez Gandi, il y gagne après moins d'un an et demi.
Pour le coût cognitif/organisationnel, ça peut être différent.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
je ne comprends pas que le renouvellement coût 2 fois le prix de la création
Parce que l'équipe marketing pense que le client moyen va pas dépenser l'énergie requise pour déménager après la première année. Je comprend pas qu'on ne comprenne pas ça :)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
If a domain name resolves to several addresses, all of them will be used in a round-robin fashion.
Il me semble vraisemblable que tu avais une directive qui pointait vers une entrée DNS moisie qui faisait en sorte qu'il y avait une connexion HTTP (je dis plus TCP parce que de nos jours c'est de moins en moins le cas) vers un truc qui n'existe pas et que cette connexion mettait un certains temps à timeouter avant de passer à l'entrée suivant qui marche.
Et tu aurais pu diagnostiquer cela assez vite en tcpdumpant le traffic DNS (en admettant que tu n'utilises pas DNS over HTTPS/SSL) mais strace ne t'aurait pas beaucoup aidé.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
une latence aléatoire au chargement des pages, des vidéos, de tout
Ah, un problème de DNS.
Bon c'est dommage que tu n'ai pas réussi à le diagnostiquer complètement. Si tu veux aller au fond du problème, je suggère les actions suivantes :
- mettre en place une version avec et sans le problème
- stracer les deux séparément
- tcpdumper les deux séparément (en même temps que le strace)
- comparer pour trouver ce qui est lent
Pour strace, tu voudra aussi utiliser -f -ttt -T. Et, oui, on se retrouve vite à écrire de quoi parser la sortie. Alternativement, tu peux te mettre à un truc genre SystemTap ou perf(?) mais j'ai un peu perdu le fil de ce qui se fait dans ce domaine de nos jours.
Pour tcpdump, je recommande d'analyser le résultat avec wireshark.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Sentiments partagés
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au lien NGINX has moved to Github. Évalué à 2.
Tels que ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# fausse dichotomie
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Google pire que Microsoft ?. Évalué à 3.
C'est pas « au lieu de », c'est « et ». Ils font les deux. Le bilan au final est pas forcément très clair mais les Chromebooks verrouillés pèsent à peine dans la balance comparé au reste. Quand à savoir s'ils sont pire ou moins pire que Microsoft, la question me semble assez académique.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Je galère...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 3.
Si ça peut te rassurer, j'ai plusieurs blancs de plusieurs mois dans mon CV et ça n'a pas l'air de faire peur aux recruteurs/RH. Faut juste avoir une jolie histoire (de préfèrence vraie) à leur raconter.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: État d’esprit
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 2.
Sauf qu'en restant passif, tu n'aura jamais une bonne idée de ce que tu peux obtenir comme offre toi personnellement.
Un autre point de vue / narratif que tu trouvera peut-être plus acceptable : je pense qu'environ personne ne refusera un job s'il est suffisamment attrayant. Tu penses avoir le meilleur boulot du monde, on peut toujours t'offrir mieux. Et généralement c'est pas une question d'argent (ou pas seulement). Donc le ploum< qui va passer des entretiens en mode « je teste juste le marché », il a des chances d'avoir une surprise et de se retrouver à accepter un job qui est bien plus prometteur que ce qu'il imaginait. S'il refuse, c'est juste que l'offre n'était pas assez intéressante et le recruteur a un signal sur lequel il peut agir, surtout si ploum< lui explique pourquoi son job actuel est mieux que l'offre qui lui est faite. C'est du temps perdu pour personne.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: État d’esprit
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 3.
Bon, du coup c'est sans doute un angliscisme en fait.
La définition qui correspond quand j'utilise le mot en général se trouve sur Wiktionary : « A representation of an event or story in a way to promote a certain point of view. »
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: État d’esprit
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 8.
J'ai été dans une session de coaching en groupe où l'instructeur recommandait aux femmes de répondre « non » si on leur demande si elles comptent avoir des enfants. La question étant illégale, elles peuvent tomber enceinte le lendemain sans que ça ne pose problème légalement. Après, c'est effectivement symptomatique d'une boîte a priori bien pourrie et si on a le choix, autant l'éviter.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ca dépend
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 8.
Quand tu es dans un environnent [sic] qui demande un haut niveau de sécurité et de cloisonnement, l'infrastructure est censée être organisée de manière à ce que la compromission d'un poste ne permette pas de faire grand chose d'intéressant pour un attaquant.
Et pendant ce temps on n'inquiète pas la personne qui a décidé que le poste de travail serait inutilisable sans contourner la « sécurité » du dit poste ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 2. Dernière modification le 16 septembre 2024 à 22:17.
Il ne « faut » rien du tout. Tu peux certainement être payé très correctement en mode « vest and rest » et te faire ton trou en interne. Mais si le but est de maximiser ta paie, tu peux certainement obtenir une augmentation supplémentaire en changeant régulièrement. Les autres boîtes Big Tech qui débauchent sont bien au courant des stocks et, si elles sont suffisamment demandeuses, n'ont pas de problème à trouver un arrangement pour compenser ce qui n'a pas encore « vesté ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 3.
C'est toujours un problème
de DNSorganisationnel. Et dans un système hiérarchique, ça veut dire que c'est un problème de la direction.pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: État d’esprit
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 7.
À partir du moment où on considère que le travail est un marché, il faut un mécanisme de découverte des prix. On peut dire que c'est de la merde de considérer le travail comme un marché mais à partir du moment où on est dedans, ça me semble un comportement tout à fait rationnel. Blame the game, not the player.
De l'autre côté, ils ne s'en privent pas.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: État d’esprit
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 9.
Il y a certes encore plein de recruteurs/RH/managers qui posent ce genre de questions à la con et il est utile d'avoir un narratif prêt pour chaque entretien d'embauche. Mais je pense qu'il est très utile d'être conscient que c'est qu'un narratif qu'on présente à l'employeur potentiel à un moment donné et qu'on n'a pas besoin de s'y tenir tout au long de sa vie.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 2.
Alors pour les abonnements et les assurances, j'en ai de plus en plus par an et je trouve ça bien plus pratique. Je reçois la partie fixe de mon salaire par mois mais dans plusieurs des boulots que j'ai eu, il y a une partie variable significative qui tombe entre 1 et 4 fois par an.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 2.
Je pensais que cette partie du fil se focalisait sur comment obtenir un haut salaire ? Une autre manière de voir ça c'est de se dire que compter par mois c'est un truc pour les bas salaires…
Mais en fait les trois boulots que j'avais en Angleterre étaient annoncés par an aussi (et les deux premiers étaient en dessous de 40kGBP). Donc c'est peut-être aussi lié au pays.
Faut se renseigner un peu mais c'est pas si difficile. J'ai trouvé Numbeo et le pwc Worldwide Tax Summaries forts utiles pour ça. Puis parler aux gens qui ont vécu dans les deux pays.
J'ai travaillé en Belgique, Royaume-Uni et Suisse avec une augmentation de salaire et du coût de la vie à chaque déménagement et, de mon expérience, l'augmentation de salaire compensait largement celle du coût de la vie à chaque fois. Un truc que les gens ne semblent pas comprendre c'est que si ton salaire et tes dépensent augmentent de 50%, ton « surplus » augmente aussi de 50% (i.e. tu peux augmenter tes dépenses ou tes économies encore plus).
Quand j'étais en Angleterre (circa 2012, avant Google, payé à ~40kGBP IIRC) j'ai considéré la France pendant un moment. Les offres que j'ai vues ne m'auraient vraisemblablement pas permis de garder le même train de vie et j'aurais sans doute pas pu prendre les plusieurs congés sabbatiques (2x plus d'un an en ~15 ans de carrière) et passer à 3 jours par semaine comme je l'ai fait depuis.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 4.
En vrai, qui compte par mois ?
À Google UK et Suisse j'ai toujours été au dessus de 60 000 EUR-équivalent (c'était en GBP, CHF et USD évidemment) par an. Même en temps que SRE L3. Dans l'administration fédérale suisse (où je suis maintenant) il n'y a rien en dessous de 65'793 CHF (presque 70 000 EUR) par an apparemment.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 2.
Bah alors soit la finance, soit la big tech. Bien penser à changer de boite tous les 12-24 mois pour continuer d'augmenter son
salairetotal compensation.pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Je les enlève systématiquement
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Les caractères accentués dans les logiciels d'ENT. Évalué à 6.
Ça pourrait être pire.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Violation RGPD
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Les caractères accentués dans les logiciels d'ENT. Évalué à 7.
J'allais le dire. Je l'ai dit d'ailleurs.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: le systeme educatif allemand
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Pourquoi la communauté opensource/logiciel libre, sur certains projets, est si forte Outre-Rhin?. Évalué à 2.
Plus ou moins : https://en.wikipedia.org/wiki/Side_project_time
C'est pas juste Google et, de mon expérience à Google, c'était beaucoup plus flou/flexible et variable selon le manager que « vendredi après-midi ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: STF
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Pourquoi la communauté opensource/logiciel libre, sur certains projets, est si forte Outre-Rhin?. Évalué à 3.
Je ne connais pas trop la Free Foundation mais les dons à la Free Software Foundation Europe semblent bien déductible en Allemagne et, donc en principe, dans le reste de l'Union Européenne dont la France.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: STF
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Pourquoi la communauté opensource/logiciel libre, sur certains projets, est si forte Outre-Rhin?. Évalué à 3. Dernière modification le 08 septembre 2024 à 18:20.
Note qu'en gros, si une association est reconnue comme caritative et peut être défiscalisée dans un pays le l'UE, elle l'est dans tous les pays de l'UE. Voire https://linuxfr.org/news/dons-aux-associations-episode-10#comment-1877185
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# dmidecode
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal L’astuce du jour (en espérant que tout le monde n’y a pas pensé avant moi). Évalué à 5.
La commande "dmidecode" est souvent utile pour cela.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Qu'est-ce qui t'empêche de rester chez eux ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Gandi, de plus en plus voleur ?. Évalué à 4.
Si tu parles du coût financier, ça n'a pas trop de sens. Pour reprendre l'exemple d'Infomaniak, le transfert est au même prix que le renouvellement. Donc même s'il transfert immédiatement après avoir renouvelé chez Gandi, il y gagne après moins d'un an et demi.
Pour le coût cognitif/organisationnel, ça peut être différent.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Renouvellement = 2 x Création
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Gandi, de plus en plus voleur ?. Évalué à 7.
Parce que l'équipe marketing pense que le client moyen va pas dépenser l'énergie requise pour déménager après la première année. Je comprend pas qu'on ne comprenne pas ça :)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: it's always DNS
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Débugger un problème de performance avec strace. Évalué à 2.
Je connais ni nginx ni proxy_pass mais en lisant https://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_proxy_module.html#proxy_pass et en particulier ceci :
Il me semble vraisemblable que tu avais une directive qui pointait vers une entrée DNS moisie qui faisait en sorte qu'il y avait une connexion HTTP (je dis plus TCP parce que de nos jours c'est de moins en moins le cas) vers un truc qui n'existe pas et que cette connexion mettait un certains temps à timeouter avant de passer à l'entrée suivant qui marche.
Et tu aurais pu diagnostiquer cela assez vite en tcpdumpant le traffic DNS (en admettant que tu n'utilises pas DNS over HTTPS/SSL) mais strace ne t'aurait pas beaucoup aidé.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# it's always DNS
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Débugger un problème de performance avec strace. Évalué à 8.
Ah, un problème de DNS.
Bon c'est dommage que tu n'ai pas réussi à le diagnostiquer complètement. Si tu veux aller au fond du problème, je suggère les actions suivantes :
- mettre en place une version avec et sans le problème
- stracer les deux séparément
- tcpdumper les deux séparément (en même temps que le strace)
- comparer pour trouver ce qui est lent
Pour strace, tu voudra aussi utiliser -f -ttt -T. Et, oui, on se retrouve vite à écrire de quoi parser la sortie. Alternativement, tu peux te mettre à un truc genre SystemTap ou perf(?) mais j'ai un peu perdu le fil de ce qui se fait dans ce domaine de nos jours.
Pour tcpdump, je recommande d'analyser le résultat avec wireshark.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.