lasher a écrit 2738 commentaires

  • [^] # Re: es-tu si sûr ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 1.

    Et c'est d'ailleurs parce que nous sommes hypocrites (en France je veux dire) que nous avons inventé l'avortement thérapeutique, qui permet à un médecin de laisser mourir un enfant pourtant totalement formé, et qui est effectivement né.

    Pourquoi ? Parce qu'aussi sensible et vivant qu'on puisse trouver un p'tit bout de chou qui vient à peine de naître, s'il est condamné à mourir d'ici 10 jours, et qu'on sait que parmi ces dix jours, cinq seront passés à souffrir (genre 50% du temps), alors il vaut mieux encore faire mourir le pauvre môme.

    C'est horrible dit comme ça hein ? Mais pourquoi ferait-on preuve de pitié et de compassion pour des animaux, et pas pour des bébés ?

    L'avortement thérapeutique est une acrobatie au niveau de la loi qui permet à un médecin d'abréger les souffrances d'un bébé, même "viable". C'est une hypocrisie nécessaire, parce que nous sommes incapables de comprendre que parfois, l'acte le plus salutaire pour un enfant, c'est de le laisser mourir (voire de l'y aider).
  • [^] # Re: evangéliser...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 1.

    Tu ne sais donc pas comment c'est écrit à l'intérieur. C'est comme si tu disais "Je vais pas commencer à lire Sartre : je suis pas maso". :-)

    Sinon, il y a des parties totalement chiantes dans la bible (justement les « explications généalogiques »), mais à côté il y a des histoires foutrement belles aussi (Job, entre autres, est l'histoire qui a inspiré Faust de Goethe).

    Il y a de tout dans la bible. Il faut juste bien choisir ses morceaux.
  • [^] # Re: evangéliser...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 2.

    Justement, c'est la partie que j'avais trouvée la plus chiante des trois tomes.

    Je conseillerais surtout de lire le premier _tome_, et si jamais ça ne plaît toujours pas, ben je ne crois pas que la lecture des tomes suivants changera grand chose...
  • [^] # Re: Kademlia vs Gnutella

    Posté par  . En réponse à la dépêche aMule 2.1 pour fêter 2006. Évalué à 2.

    Ben en pratique, Gnutella était carrément trop gourmand en bande passante (puisqu'il inondait ses pairs). Même en ayant ensuite modifié le protocole pour ne diffuser que de façon "filtrée", c'était quand même trop.

    D'ailleurs, c'est plus tellement utilisé comme protocole.
  • [^] # Re: gauche caviar

    Posté par  . En réponse au journal LinuxFR et Le Monde (le journal). Évalué à 3.

    Toutes les personnes qui lisent le monde sont évidemment des gens faisant partie de la gauche caviard. Suis-je bête, heureusement que tu nous l'a fait remarquer.

    Vivent les trolls à noel !
  • [^] # Re: En vrac

    Posté par  . En réponse au journal Écoles, classes prépas etc etc.... Évalué à 1.

    « Pour ce qui est de la théorie des graphes, c'est effectivement des maths, mais ce sont quand même des maths « faciles » (bon ok, moi, je suis nul, mais les vrais matheux n'ont pas trop de mal autour de moi)
    Donc si c'est si simple , tu peux me trouver un algo polynomial de recherche d'un cycle hamiltonien ?
    si oui tu gagne 1 million de dollars.
    Maths facile hein ... »

    Oui enfin là, tu parles d'un problème NP-Complet, tu triches. D'ailleurs, il n'y aura pas que la prime, il risque d'y avoir une médaille Fields en vue aussi... Vues les conséquences qu'il y aurait une fois la solution trouvée.

    Et tu parles d'un problème de recherche. Pour un "professionnel" de l'informatique (qu'on parle d'un technicien, d'un ingé, d'un diplômé de master, etc.), la théorie des graphes qui sera abordée sera franchement pas méga-compliquée. D'où les guillemets employés précédemment dans « facile ».
  • [^] # Re: Et pour les moins doués en maths?

    Posté par  . En réponse au journal Écoles, classes prépas etc etc.... Évalué à 2.

    « La prépa ne me tente pas trop (je ne me sens pas près à être enfermé un an, de toute façon mes notes ne me permettront pas d'y entrer) : aucun moyen d'intégrer une école d'ingénieur sans passer par une prépa? »

    Si, bien sûr. On peut intégrer une école d'ingénieur après la fac (presque toutes te permettent d'y entrer sur concours ou sur dossier) ou bien après un IUT ou IUP. Dans ce dernier cas, il s'agit de recrutement sur dossier, et évidemment certaines écoles te seront toujours fermées (mais c'est normal, on n'entre pas à l'ENS ou Polytechnique sans avoir un certain niveau scientifique).

    « Sans quoi qu'existe t'il comme autres filières (université ?) pour travailler dans l'informatique (et être bien payé)? »

    Donc : IUT/Licence Pro, IUP, master pro ou master recherche... Tout un tas de trucs. J'ai tendance à déconseiller le BTS aux gens venant d'une section généraliste (surtout S), parce que ça bride les possibilités selon moi. L'IUT est plus théorique, et permet de pouvoir continuer plus tard si l'on le désire. Pour ce qui est de la paie, ne t'attends pas à un salaire géniallissime en tant que technicien info (bac +2/+3). Même les ingés n'ont pas nécessairement un salaire extrêmement élevé : je connais des mecs à bac+4 - ils ont fait un IUP - qui touchent quelque chose comme 1500 euros net, alors qu'ils ont déjà un peu d'expérience... Un ingé touchera peut-être (sans doute ?) un peu plus, mais la période où on touchait tout plein de sous rien qu'en associant les mots "ingénieur" et "informatique" est révolue (même si en ce moment on dirait que l'info remonte niveau salaires).

    Bon, je vais raconter ma vie :

    J'ai fait un bac S (tronc commun SI), j'ai eu des notes très moyennes pendant ma première et ma terminale en sciences (autour de la moyenne), et j'étais clairement bien plus littéraire que scientifique. J'ai eu mon bac S grâce à l'Anglais (je me suis planté en maths et en techno ==> 2*9 coeff 9, ça fait mal), au sport, à l'histoire ... Bref, pas grâce aux sciences, que j'aime bien, mais bon, je me laissais aller.

    J'ai renoncé à la prépa où j'étais accepté parce que je me suis aperçu que j'avais peut-être pas le "feu sacré" nécessaire à supporter 2 ans de travail intensif. J'ai choisi l'IUT. J'ai beaucoup bossé, car les projets, s'ils ne sont pas nécessairement difficiles, sont nombreux et demandent du boulot pour être bien faits. Il faut aussi signaler que dès les premières semaines de cours, je savais que j'aurais le diplôme, et qu'il fallait dès à présent penser à l'école ou la formation qui viendrait après. Donc j'ai intégré une école d'ingé. Bon là, je me suis quand même retrouvé avec des gens venant de fac et de prépa (en plus de ceux venant d'IUT ou plus rarement de BTS), et il faut bien avouer que théoriquement parlant, j'étais loin derrière. Il a fallu s'accrocher pour réussir un minimum correctement (pas dans toutes les matières cependant : la formation d'IUT ne sert pas à rien, si on a été sérieux, on réussit vraiment mieux que les autres dans certains domaines).

    Bon, n'ayant pas fichu grand chose en école d'ingé (j'ai été bien plus rigoureux en IUT !), je n'ai pas encore mon diplôme - mais j'ai réussi à faire un master recherche cette année, histoire de ne pas perdre mon temps en école d'ingé.

    Moralité : on peut faire de "hautes" études en info, même avec un penchant certain pour les lettres, et en passant par des filières plutôt technologiques. Par contre, il faut accepter qu'on sera sans doute à la traîne dans les domaines plus fondamentaux, et qu'on devra rattraper son retard tout seul (j'ai quelques bouquins d'info théorique et de maths qui s'alignent dans ma bibliothèque, lus partiellement, et qui servent à me mettre à niveau au fur et à mesure).
  • [^] # Re: En vrac

    Posté par  . En réponse au journal Écoles, classes prépas etc etc.... Évalué à 3.

    Faudrait p'tet développer un peu là. Le monsieur te dit qu'il n'est pas informaticien, alors parler d' « algo en n*log(n) » hein... En plus là tu fais implicitement référence à une complexité de l'algorithme en temps, mais la complexité en espace compte parfois tout autant, voire plus.

    Donc, pour clarifier : un algorithme s'exécute en un temps donné (d'après le nombre des entrées qu'on lui fournit), et prend une certaine place en mémoire (donc de l'espace mémoire). Lorsqu'on dit qu'un algo se déroule en n.log(n), on veut dire que si on a n entrées, on mettra un temps de n.log(n) [1] à exécuter l'algorithme (dans ce cas, on a implicitement pensé au pire des cas - dans le meilleur des cas, l'algorithme se débrouille peut-être mieux).

    Donc pour résumer : si j'ai deux algorithmes qui résolvent le même problème, et que le premier possède une complexité en temps de n.log(n), alors que l'autre fait du n^3 (n cube), on se retrouve très vite avec une différence de temps d'exécution énorme.

    Pour ce qui est de la théorie des graphes, c'est effectivement des maths, mais ce sont quand même des maths « faciles » (bon ok, moi, je suis nul, mais les vrais matheux n'ont pas trop de mal autour de moi). Par contre, il suffit de pousser un chouilla plus loin, et l'informaticien (même ingénieur) risque de se retrouver un peu perdu.

    Une dernière chose : même si je suis globalement d'accord avec toi, la plupart des matheux que je connais (càd qui ont un deug MIAS ou une prépa MP derrière eux) ne considèrent pas l'analyse numérique comme des maths.

    [1] J'ai volontairement mis de côté l'unité de temps, puisque tout dépend des types de données manipulées.
  • [^] # Re: Ce que j'en pense ? Aucun intérêt...

    Posté par  . En réponse au journal La fin de l'internet ?. Évalué à 1.

    euh
    un octet (fr) = an octet (en)
    un byte = un groupe de bits, généralement un octet, mais c'est pas obligé.

    En français, on ne parle pas de bouchée (c'est la première fois que je le vois écrit dans un contexte informatique). Eventuellement, on parle de "mot".
  • [^] # Re: FreeBSD sur le poste de travail

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.0. Évalué à 3.

    « Je n'ai jamais utilisé de BSD donc je suis sans aucun doute très mal placé pour critiquer.
    Cependant, d'après la description qui en est faite, il me semble que son développement (je prends les BSD en général) repose plus sur une architecture "cathédrale" que "bazar". »

    Pour reprendre grosso modo ce que disait un dév d'OpenBSD, on te donne le droit de faire un commit sur l'arbre CVS lorsque tu soumets tellement de corrections que ça en devient fatiguant de devoir faire l'intermédiaire pour toi.

    Bref, le modèle "cathédrale", c'est pas vraiment ce que font les BSD. Les contributions extérieures sont les bienvenues, mais elles sont un minimum vérifiées avant intégration, comme avec Linux.
  • [^] # Re: La rémunératon ?

    Posté par  . En réponse au journal Stage en python / Qt. Évalué à 1.

    « Je demande une implication minimum de mes stagiaires. »
    Bon jusque là, nous sommes d'accord, c'est la moindre des choses. :-)

    « Donc si on a une urgence, il peut m'arriver de leur demander de se rester plus tard oui. Et je saurai m'en rappeler a la fin du stage [...] »

    Et s'ils ne restent pas, tu sauras t'en rappeler aussi ? :-)

    Ca m'est déjà arrivé de rester assez tard lors de certains stages, mais

    1°) Personne ne m'a jamais rien demandé (et surtout, honnêtement, on ne demande pas à un stagiaire de rester plus tard -- sauf éventuellement si le stage est officiellement une préembauche). J'étais motivé, et comme le client testait le lendemain matin et que tout n'était pas totalement finalisé (et comme je me sentais concerné) ben je suis resté.

    2°) J'habitais à 20 minutes du boulot en métro (et en plus on nous a payé le taxi pour rentrer).

    Franchement, lorsqu'un de mes chefs de projet m'avait demandé à ce que la partie du soft sur laquelle je bossais soit terminée pour le lendemain, alors qu'il était déjà 19h, étant donné que je mettais déjà 1h30 en période de pointe, j'allais pas rester et risque de mettre 2h ou 2h30 à revenir chez moi.

    « Pour ceux qui vivent leur stage comme un boulot de fonctionnaire, et bien je dirai qu'ils ne sont pas en phase encore avec les realites de l'entreprise. »

    Si la boite pour laquelle tu fais ton stage ne te prendra pas à la fin du stage, je ne vois pas pourquoi tu ferais plus d'efforts que ça -- sauf évidemment si le sujet du stage est intéressant. ;-) (mes premiers stages me passionnaient dans l'ensemble, donc je ne comptais pas mes heures)

    Les "réalités de l'entreprise", je veux bien les partager si jamais on me paie comme quelqu'un qui en fait partie. Honnêtement, dans mes précédents stages, la différence entre moi (stagiaire) et les autres salariés, ça s'est le plus souvent réduit à une différence de salaire. Je n'étais pas moins compétent que les autres techniquement [1], et même si mes responsabilités n'étaient pas aussi importantes que pour d'autres collègues, je ne pense pas qu'on m'en aurait donné beaucoup plus en tant que jeune diplômé.

    « Un autre aspect, c'est que pour faire un boulot interessant et motivant, il faut souvent y mettre plus d'energie que la moyenne syndicale. »

    Là par contre, je ne peux qu'acquiéser.

    « De la meme facon, developper un logiciel libre ou monter une assoce, ca demande beaucoup de soirees et de week-ends. »

    Oui, mais on ne peut pas comparer : avec du LL (et en supposant que ce soit un hobby et pas un emploi), on n'espère pas vivre de notre travail.

    [1] : tout dépend des collègues bien entendu, et du domaine technique.
  • [^] # Re: La rémunératon ?

    Posté par  . En réponse au journal Stage en python / Qt. Évalué à 2.

    « En ce qui concerne la precarite de l'emploi, le stage correspond normalement a une partie de la formation pour obtenir ton diplome, donc n'a rien de precarisant a priori. »

    Oui, le stage correspond à une partie de la formation, mais il ne faut pas oublier que le stagiaire n'a aucune obligation de résultat. C'est important à signaler : ça veut dire que lorsqu'un patron te dit "bon, c'est fini pour demain, hein ?" à 19h, et que tu mets un certain temps à rentrer chez toi, tu as tout à fait le droit de dire "oui oui" et de rentrer chez toi 10 minutes après qu'il est parti. Oui, c'est du vécu (genre une appli qui bugge, tu rames dessus depuis déjà une heure, tu vois pas les problèmes - mais tu as corrigé deux/trois bugs annexes en cherchant).

    Tout ça pour dire que le stagiaire n'est pas un salarié au rabais. Je ne dis pas que tu agis ainsi avec tes stagiaires, mais par contre ça se fait très souvent (de plus en plus souvent devrais-je dire) en entreprise. :-/

    « Je suis surpris d'ailleurs d'avoir entendu des gens enchainer 8 stages de suite a la tele, car il me semble qu'il faut une convention entre l'ecole et l'entreprise pour avoir un stage, et je n'ai pas vu d'ecoles donner des conventions apres le diplome. »

    Dans le domaine de l'informatique c'est rare. Mais je peux te citer le cas d'une amie voulant travailler dans le domaine de l'édition, qui est en stage dans une maison d'édition (c'est pratique), payée le tiers du smic (évidemment), mais à qui on demande de réaliser un vrai boulot, et qui finalement n'est qu'un emploi déguisé. Apparemment ils sont contents d'elle puisqu'ils ont rallongé son stage de quelques mois (elle est en thèse de lettres). En six ou sept ans d'études, il ne me semble pas totalement abérant de faire six ou sept (ou huit !) stages.

    Et non, elle ne peut pas tout envoyer bouler : tout le monde se connaît dans l'édition, et il est très difficile de pouvoir dire "merde" à un employeur sans que ça te grille dans toute la profession. Certains ont été stagiaires _des années_ avant de pouvoir être embauchés dans une boite d'édition quelconque. Ca donne une idée de la "précarité de l'emploi des stagiaires" dans certains domaines.
  • [^] # Re: Linux vers FreeBSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.0. Évalué à 4.

    « Quels sont les automatismes a retrouver sous FreeBSD quand on est habituer a utiliser Linux (ce qui est mon cas). »

    Bon, le plus gros piège quand on passe de Linux à un BSD, c'est le fait que les deux soient des UNICES (ou un dérivé), ce qui fait croire que tout va fonctionner pareil.
    Avec FreeBSD, le plus simple, c'est encore de lire le handbook disponible sur leur site.

    Pour la plupart de tes questions, lire le handbook devrait être suffisant.

    Pour la partie sur freebsd qui serait plutôt orienté "sources"... Non, il n'y a absolument pas de "philosophie du source" dans les BSD. Chacun fait comme il veut. Forcément, si c'est ta machine perso, tu préfèrerais sans doute compiler un soft qui soit "optimisé". Maintenant, pour ne pas avoir fait gaffe, je te promets que lancer un make install pour openoffice, c'était vraiment pas malin. Bref, il n'y a pas de règle particulière concernant les logiciels. Pire : quand tu es en production, tu auras plutôt tendance à t'appuyer sur des binaires plutôt que des sources, pour des raisons de sécurité évidentes (si y'a un patch qui sort, tu dois tout recompiler. Si c'est un binaire, c'est quand même plus simple).
  • [^] # Re: Gestion des partitions BSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.0. Évalué à 7.

    Il te semble mal. Windows sait très bien gérer les 4 partitions primaires autorisées sur un disque pour une archi PC. Et Partition Magic aussi (ou alors ils ont régressé depuis la version 3)
  • [^] # Re: Critères éthiques

    Posté par  . En réponse au journal Un nouveau logo pour FreeBSD. Évalué à 0.

    Euh, tu peux me donner le rapport entre l'éthique et une image de diablotin ? Ou même entre la morale et un diablotin ? :)
  • [^] # Re: Sauf que ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wine débarque bientôt. Évalué à 1.

    « Pendant que les VM ont fait des progrès non négligeable, les compilo classiques aussi »

    Bouais. Beaucoup moins. Et le JIT de Java permet clairement bien plus d'optimisations que ce que tu sembles dire. Attention, je ne dis pas qu'on obtiendra au final quelque chose d'optimal, mais certainement pas aussi "mauvais" que ce que tu sembles croire (même si tu rappelles bien que les perfs obtenues sont déjà pas mal ;-) ).

    Je ne suis pas un fan absolu de Java, mais les JVM avec JIT sont très bien pensées, et le langage permet vraiment beaucoup de choses au niveau optimisations... Ah, si seulement il était libre ...
  • [^] # Re: Sauf que ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wine débarque bientôt. Évalué à 2.

    Euh, tu sais qu'il existe des softs de calcul en Java hein ? :-) Je veux dire, de vrais softs. Avec des multiplications de matrices, tout ça. Et ils s'en sortent plutôt bien. Attends, je vais te retrouver ça...

    Voilà :

    « Java Signal Processing : FFTs with bytecodes » (John Glossner, Jesse Thilo, Stamatis Vassiliadis). Le papier date de 98, et depuis Java a fait pas mal de progrès dans le domaine de l'optimisation en temps (en espace - donc en mémoire - c'est autre chose). Pour te résumer l'article, faire des transformées de Fourier rapides avec Java, c'est faisable. L'expérience avait été faite sur des Ultra-Sparc II avec 128Mo de RAM, avec Java 1.1.4 (sur diverses JVM) et comparé avec gcc 2.7. Au final, Java est en moyenne 2 à 3 fois plus lent qu'un code C optimisé. Mais c'était en 98. Depuis, on a encore largement amélioré les optimisations concernant Java (et aussi celles concernant C avec GCC, mais moins -- les efforts à partir de GCC 3 sont bien plus concentrés sur C++).

    « Developing numerical libraries in Java » (Ronald F. Boisvert, Jack J. Dongarra, Roldan Pozo, Karin A. Remington, G.W. Stewart). Résultats (là encore, il ne faut pas oublier qu'on est en 98) : oui ben, y'a plein de trucs bien en Java, mais bon, quand même, c'est pas la panacée, y'a plein d'autres trucs qui manquent, du coup il faut faire plus d'effort quand on est programmeur pour avoir de bons résultats. Mais les travaux sur le JIT ont l'air intéressants, ça devrait booster les résultats.

    Et miracle, c'est le cas.

    Dernière chose, je te conseille de mater à cette adresse : http://shootout.alioth.debian.org/benchmark.php?test=all&(...)

    Tu y verras entre autres les différents résultats obtenus par des benches dans le domaine du calcul [1]. Et que Java se situe devant g++ et le compilo c++ d'intel.

    Mais à part ça, Java, c'est lent.


    [1] évidemment, il en faut pas oublier ce que dit l'auteur sur le site, à propos des biais qu'on trouve dans ce genre de tests.
  • [^] # Re: Sauf que ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wine débarque bientôt. Évalué à 0.

    Euh, non. J'ai développé des applis J2EE sur un duron 650 avec 512Mo de RAM, et je t'assure que ça ne se passe pas très bien. En gros, voilà comment se déroulaient les choses :

    Eclipse + JBoss + plugins Eclipse : tourne bien au début. Après plusieurs heures de dév, de démarrage/arrêt du serveur, de chargement de diverses webapps de test, etc... La machine est inutilisable, et met parfois une bonne minute (voire plus) avant de prendre en compte un quelconque élément en entrée (clavier, souris).

    Deux solutions pour ça : trifouiller la JVM (allocation de +/- de RAM, etc.), et ... rajouter 512Mo de RAM. Grâce à ça, on peut avoir plus de temps avant que la machine ne se mette à rammer. Et donc, je pouvais faire mes heures de bureau sans accroc. Evidemment, ce genre de "solution" n'est pas viable pour un serveur en production. Mais dans ce cas, il vaudrait mieux avoir un vrai admin, qui sache comment on configure correctement une JVM.

    Bref. Java n'est pas lent, mais bouffe effectivement de la mémoire, et Windows semble mal gérer celle-ci, ce qui ralentit le système au final.

    Sous linux, Eclipse est moins bien, mais au moins je n'ai jamais eu les problèmes constatés ci-dessus.
  • [^] # Re: Compatibilite binaire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 0.

    Je propose de casser la compatibilité ascendante des processeurs x86. Après tout, le CISC c'est pourri, et le RISC c'est mieux. Ah tiens, Intel pense comme moi, sauf que eux ont mis un décodeur pour faire du CISC => RISC sur leurs processeurs récents. Je me demande pourquoi. Certainement pas à cause de tous ces logiciels qui tournaient très bien jusque là et qu'il aurait fallu recompiler à chaque nouvelle génération de processeur si on se permettait de tout casser...

    Bon, je suis de mauvais foi, et j'ai compris l'argument initial. C'est vrai qu'il vaut mieux tout recasser de temps en temps. Mais généralement, cela signifie que le modèle suivi n'est plus pertinent. Donc au contraire, je ne comprends pas trop pourquoi une bibliothèque changerait de façon drastique sa structure à ses balbutiements. Au pire, on y rajoute de plus en plus de fonctionnalités, mais les premiers symboles restent là.
  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenBSD fête ses 10 ans !. Évalué à 3.

    D'ailleurs c'est tellement vrai que l'équipe de NetBSD en a profité pour corriger certains des défauts mis en valeur par le test, là où certains dév. d'OpenBSD ont grogné et prétexté la mauvaise foi de fefe.

    Cela dit, ils n'avaient pas totalement tort, vu que dans le test, ce dernier disait qu'il n'avait eu que des problèmes à l'install (si ça arrive, on peut dire que c'est la faute de l'OS, mais on peut aussi se demander si ce n'était pas un problème situé entre la chaise et le clavier).
  • [^] # Re: Pas très surprenant...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Wikiquote francophone risque de fermer sans réaction de sa communauté. Évalué à 1.

    Sur Internet, quelle que soit l'endroit où tu te trouves, tu es soumis au droit français à ce que j'en ai compris.
  • [^] # Re: 1st post

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le moteur du jeu Quake 3 en GPL. Évalué à 2.

    En même temps, Alice déjà plus (en tout cas était plus original), et il existe une bonne tripotée de jeux qui utilisent le moteur de Q3...
  • [^] # Re: Chouette, un troll

    Posté par  . En réponse au journal Les jeux vidéo libres. Évalué à 2.

    Le code, c'est pas aussi une forme d'art ?"


    Ca dépend. Le travail d'un menuisier est-il une oeuvre d'art ? Le travail de tout artisan en est-il une ? Si tu me réponds oui, alors pourquoi pas. Mais dans mon esprit, je ne vois pas du tout en quoi du code serait une oeuvre d'art. Pour moi une oeuvre d'art doit pouvoir être accessible à tout le monde, mais si ce "tout le monde" ne comprend pas forcément la même chose que ce qu'a voulu dire l'auteur.

    Dans le cadre de code informatique, tout le monde n'est pas capable de le comprendre même parmi les gens du métier. Je ne peux pas considérer ça comme de l'art.
  • [^] # Re: Chouette, un troll

    Posté par  . En réponse au journal Les jeux vidéo libres. Évalué à 1.

    Pour moi si le code est libre, le jeu l'est aussi. Les graphismes, les sons etc... relèvent pour moi du côté artistique, et n'ont pas à être nécessairement libres.
  • [^] # Re: Enfin : le Sage de la Montagne a parlé !

    Posté par  . En réponse au journal Plus le droit de travailler !. Évalué à 2.

    " Les chomeurs n'ont pas besoin qu'on leur fasse la morale,"

    Oui enfin ça dépend lesquels. Je connais des gens qui ont quitté volontairement leur job parce qu'ils n'avaient pas pris de vacances en deux ans, et qu'ils n'en pouvaient plus - surtout que leur job commençait sérieusement à les emm...bêter. Jusque là, OK, je peux comprendre (même si honnêtement je trouve que se plaindre de n'avoir pas pris de vacances alors qu'il "suffisait" de les poser, je trouve ça limite).

    Par contre, ces mêmes personnes ont profité du système d'indemnités chômage en y allant jusqu'au trognon, en prétextant que "puisque le système laisse faire, alors j'en profite". Ces mêmes personnes pensent qu'évidemment, on fait payer trop de charges aux patrons, que la flexibilité n'est pas assez importante, ...

    Evidemment, il y a plein de chômeurs qui voudraient ne plus l'être. Mais au moins au début de leur chômage, j'en ai rencontré d'autres qui se sont permis des "vacances" (de plus ou moins longue durée).