Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

  • [^] # Re: Euh…

    Posté par  . En réponse au message question sur sed et /dev/urandom. Évalué à 2.

    Ah oui tout à fait, je m’en souvenais pas… C’est vrai que je me rappelle avoir déjà fait ça, en le tapant à l’aveugle du coup :) Je crois qu’il y a une combinaison de touches qui fait la même chose mais je ne m’en rappelle plus.

  • # Que des minuscules ?

    Posté par  . En réponse au message question sur sed et /dev/urandom. Évalué à 3. Dernière modification le 27 juin 2015 à 01:55.

    Tu peux faire

    cat /dev/urandom | base64 | sed 's/[A-Z0-9+/]//g'
    

    stef@medusa:~$ cat /dev/urandom | base64 | sed 's/[A-Z0-9+/]//g' |head -10
    xgkkuiqjreuplncyhlsjercjhwpqbqq
    pvlmuuvrlxuufbhhuswexbickofsraril
    abwljehpvgehseicvikuofojgduvmozekli
    wrkuvduzrmjwjmfbbizjmdihndtccd
    mltvfvlnonocnwhysmfpoyughzzfozksjg
    fnhrmkwooqkrmkcsazubk
    jrjbyjsetywxzccmkzjqgbbcdtvh
    jzbdednvxuhvdyqwghlitederuzefjeezz
    chwflklfzolboyrpmmdphdjymefzmi
    gahkvodpuklosmeyunlghxvmfxja
    
    

    Bon OK c’était pas la question ^ ^

    Sinon pour répondre plus précisément je pense que c’est parce que /dev/urandom renvoi vraiment n’importe quoi, donc pas forcément des caractères qui vont être « captés » par sed…

  • # Euh…

    Posté par  . En réponse au message question sur sed et /dev/urandom. Évalué à 4.

    Ü0;stef§medusa: ßstef§medusa:ß$

    merci tu as niqué mon shell :)

  • [^] # Re: Bouleversifiant

    Posté par  . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 4.

    Entre R et C, ben je sais pas comparé 5+2i avec 5

    Par « comparer » je suppose que tu veux dire déterminer si l’un est supérieur à l’autre, ok, mais là on parlait juste de déterminer si deux nombres étaient égaux ou non. Il ne le sont pas et c’est assez évident à comprendre. Cependant R étant inclus dans C, tu peux très bien considérer que 5 est un complexe, tu peux donc faire toutes les opérations du corps C sur ces deux éléments… (Je ne t’apprends rien…)

    0x0 tu écris un type "binaire",

    J’écris un entier en base 16

    et que si tu écris 0 alors tu écris un int

    J’écris un entier en base 10

    Je peux aussi écrire un entier en base 2 (préfixe 0b ou 0B) ça reste un élément de N (ou de Z, ça ne change rien à mon propos).

    0+1i != 0+2i , et que (partie réelle)0+i == (partie réel)0+2i

    Extraire la partie réelle d’un nombre complexe (comme extraire la valeur absolue d’un entier relatif) c’est appliquer une fonction sur ce nombre. Donc oui, il y a plein de cas possibles où A ≠ B et f(A) = f(B)

  • [^] # Re: Encore ?

    Posté par  . En réponse au journal L'État français retourne sa veste sur l'Open Data dans les transports. Évalué à 2.

    De nombreux plongeurs se retrouvent face à des requins et ne se font pas croquer
    (d'ailleurs les requins croque ce qu'il y a la surface, car ils ne voient qu'une ombre et sont un peu curieux et très profiteur).

    À la télé j’ai vu un biologiste expliquer qu’il était fort possible que le surfeur, lorsqu’il nage pour rejoindre les vagues, avec ces deux bras sur le côté de sa planche donc, ait une silhouette qui se rapproche fortement de celle d’un phoque… d’où les attaques plus fréquente sur cette population que sur celle des plongeurs.

    Parfois aussi les surfeurs vont dans des zones interdites pour cause de présence de requins, là c’est clair qu’ils le cherchent un peu aussi…

    Si un touriste/autochtone trop con veut faire le dome des écrins en savatte, et t-shirt

    J’ai fait un peu de rando en été dans le parc des Écrins quand j’étais plus jeune, j’en ai vu en tongs…

  • [^] # Re: Bouleversifiant

    Posté par  . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 1.

    D'autant que la distinction entre "==" et "===" n'est pas flagrante à la relecture.

    Bah si quand même…

  • [^] # Re: Encore ?

    Posté par  . En réponse au journal L'État français retourne sa veste sur l'Open Data dans les transports. Évalué à 2.

    Alors premièrement, merci d’enfoncer une porte ouverte… J’espère que tu ne t’es pas fait mal !

    Deuxièmement :

    attaques de requins dans le monde est de l'ordre de 35 par an, et que le nombre de personnes qui en sont directement décédées est inférieur à quatre par an

    C’est sûr qu’une personne qui n’a pas décédé d’une attaque de requin mais a perdu un bras ou une jambe on s’en fout, elle est vivante, de quoi se plaint-elle ?

    Moi ce qui me me fait réfléchir c’est qu’à la Réunion les abattoirs, par considération économique, balancent les carcasses dans la mer pas loin des côtes… (flemme de retrouver la source…) alors forcément on peut concevoir qu’un requin, qui n’est qu’un simple poisson, ait du mal à faire la différence entre une carcasse de mouton et un baigneur…

    Je ne sais pas si en Australie (là où ya pas mal de problème du même type…) c’est le cas, mais ça ne m’éttonerait qu’à moitié…

    Sûr que les Hommes sont en haut de la « chaîne alimentaire » il n’empêche que d’autres espèces, à commencer par les moustiques et les criquets, nous la mettent bien profond quand même…

  • [^] # Re: Encore ?

    Posté par  . En réponse au journal L'État français retourne sa veste sur l'Open Data dans les transports. Évalué à 2.

    Pour ce qui est de se faire bouffer, c'est un peu comme les requins : ça n'arrive, en fait, pour ainsi dire jamais.

    Bah… euh… pourtant des cons de surfeurs qui se font bouffer par des requins on en en entend parler assez souvent quand même…

    Par contre, l'homme tue les loups beaucoup plus facilement.

    Au moyen-âge, avec pour seules armes que des arcs, des couteaux ou des épées je pense qu’il fallait quand même que les Hommes soient plusieurs pour s’attaquer à un loup… parce que les loups eux ont le bon réflexe de se regrouper en meute…

    Et quand bien même, à un contre un, entre un loup et un Homme l’avantage de ce dernier, à cette époque, ne me semble pas si évident…

  • [^] # Re: Bouleversifiant

    Posté par  . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 3.

    Je ne comprends pas bien ta remarque, en PHP la portabilité d’une variable dépend simplement de la où elle est déclarée/définie. Si je déclare $a=42 à l’intérieur d’une fonction, par défaut ma variable n’est définie que dans cette fonction et pas en dehors :

    php > function toto() {
    php { $a=2; print $a; }
    php > print toto();
    2
    php > print $a;
    PHP Notice:  Undefined variable: a in php shell code on line 1

    Je vois pas en quoi c’est déconnant ce comportement. Alors que si je comprends bien, en Perl, une variable a par défaut une portée globale si elle n’a pas été déclarée avec my ?

    En PHP il faut préciser global pour déclarer une variable à portée globale… il faut bien faire un choix et vu que les variable globales c’est à éviter je trouve pour le coup le choix de PHP (qu’il faille explicitement préciser qu’on souhaite une portée globle) plus pertinent ! :) Ou alors j’ai rien compris…

  • [^] # Re: Bouleversifiant

    Posté par  . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 2. Dernière modification le 25 juin 2015 à 22:27.

    À priori c’est quand même de nouveau réglé ce problème :

    php > print 0b0+1;
    1
    php > print 0x0+2;
    2
    php > print 1+0b0+0x0+0b1;
    2
    php > print 0b1+0b1;
    2

    PHP 5.6.9-1

    Rien à voir mais la coloration syntaxique est pas terrible là :)

  • [^] # Re: Bouleversifiant

    Posté par  . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 3. Dernière modification le 25 juin 2015 à 21:58.

    pas entre plusieurs ensembles.

    Oui mais en l’occurrence 0x0 n’est qu’une notation différente de l’entier 0, il appartient donc au même ensemble, au sens mathématique, que 2. PHP considère qu’ils ne sont pas du même type pourtant il s’agit bien de deux entiers…

    C’est vrai que c’est assez moche…

  • [^] # Re: Bouleversifiant

    Posté par  . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à -4.

    D’un autre côté quand on utilise PHP c’est plutôt pour de la programmation haut niveau et on s’amuse pas à additionner 0x0 à 2 :/

  • [^] # Re: Bouleversifiant

    Posté par  . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 3.

    Ouai enfin une expertise sur Oracle ça reste une expertise (certes un peut moins experte) sur les bases de données relationnelles en général.

  • [^] # Re: Bouleversifiant

    Posté par  . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 1.

    En quoi PHP serait plus permissif que PERL ? (vraie question, je connais peu PERL)

  • [^] # Re: Encore ?

    Posté par  . En réponse au journal L'État français retourne sa veste sur l'Open Data dans les transports. Évalué à 4.

    à moins qu'être humain signifie être une bête sanguinaire

    Probablement la plus sanguinaire de toutes les espèces sur Terre… Il y a très peu d’espèces qui s’entre-tue… ou du moins dans une telle proportion…

  • [^] # Re: Bouleversifiant

    Posté par  . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 5. Dernière modification le 24 juin 2015 à 22:16.

    Bof, si tu avais vu le nombre de projets pourris que j'ai vu en PHP… ;-)

    Bah forcément c’est un langage qui est (ou du moins a été) populaire, normal que l’on trouve des projets tout pourris l’utilisant… Maintenant il est tout à fait possible d’écrire du code propre et efficace en PHP… Tout comme on peut faire des « tas de boue » en Python ou dans n’importe quel langage…

    Bref, je préfère Python à PHP car en Python (comme en PERL) on importe seulement ce dont on a besoin alors que PHP est un langage beaucoup plus monolithique…

    Il y a des projets de qualité qui se reposent sur PHP, pour n’en citer qu’une infime partie je pense notamment à Mediawiki et Centreon… Est-ce que tu penses sincèrement que ces projets gagnerait à être réécrit from scratch en Python ou autre ? Moi je ne pense pas pas…

    Humour tout ça, … 'cule un mouton !

    C’est de l’humour pas drôle mais tu as quand même mon +1 cette fois ci car c’est drôle quelqu’un qui ’cule une mouche un mouton :)

  • [^] # Re: Bouleversifiant

    Posté par  . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 2.

    C’est complètement con comme remarque… Une tentative de troll si grossière que je ne marcherai pas dedans… Le -1 c’est moi, tu l’as bien mérité celui-là :p

  • [^] # Re: Bouleversifiant

    Posté par  . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 7. Dernière modification le 24 juin 2015 à 19:58.

    Parfois je me demande comment certain en sont venus au développement, au vu du résultat ils ont du prendre l'option "paté" ou "chair à saucisse" dans leur formation.
    On sent bien que le produit a été livré dans l'urgence avec parfois des options de menus qui te claquent dans les doigts, pas l'option obscure que personne connaît, non celle dont tout le monde a besoin quasi tout les jours.

    J’ai vu un « produit », plus ou moins libre (ça utilise du libre, Zend, etc… mais je ne saurais dire si c’est réellement libre…) en tous cas on paye le support auprès d’un éditeur… Ce truc a explosé en plein vol dès que l’on a voulu utilisé une fonctionnalité prévue par l’outil… L’éditeur nous a expliqué (enfin pas à moi directement, je ne serais plus là pour raconter, mort de rire…) pourquoi ça avait pété : il y a un bug qui fait que certains caractères « spéciaux » sont « mal supportés », dans la liste de caractère fournie il y a par exemple É et même des caractère ASCII comme % et # ^^

    Pour l’autre fonctionnalité que nous utilisons déjà je dois dire que ça fonctionne plus ou moins bien (plutôt moins quand même…). Par exemple dans un champ de description les apostrophes ne sont pas enregistrées, on se retrouve avec des descriptions genre : « …choisir l élément afin d activer… » : la classe internationale… Je crois que c’est une tentative lamentable (et inefficace) d’empêcher les injections SQL en retirant ces apostrophes avant de soumettre la valeur du champ en BDD… Et oui, je parle d’apostrophes ASCII là…

    J’ai regardé le code PHP et le contenu de la base MySQL c’est juste… incroyable… Je vous promets que cette histoire est véridique… Moi qui essaye toujours de trouver les côtés positifs d’une galère je dois dire qu’au moins ce fut un excellent vaccin… je pense que maintenant je suis prêt à tout voir…

    Un autre truc qui m’a bien fait marrer en survolant le code (m’enfin j’en sais rien, c’est peut-être un usage courant et ayant son utilité ?) : <input type="hidden" id="session_id" value="0,18,13"></input> Bon encore, la balise input avec une balise fermante, à la limite on s’en fout… par contre la valeur de session_id je la trouve assez originale :)

    bref cela auto génère du business et de la valeur

    Moi j’appelle ça de l’arnaque pure et simple…

  • [^] # Re: Je suis vieux

    Posté par  . En réponse au journal Libre Office : épisode suivant. Évalué à 2.

    C’est quoi cette manie de demander une source pour tout est n’importe quoi ? C’est à cause de Wikipédia cette mode ? :)

    https://www.dropbox.com/news/company-info

    Dropbox revendique 300 millions d’utilisateurs… C’est un chiffre avec beaucoup de zéro même si sur les sept milliards d’humains (dont je dirais qu’au doigt mouillé 4 milliard utilisent l’outil informatique…). Ça fait peu mais dans le fond il n’a pas tort. Il va juste trop vite en besogne en déclarant que dans dix ans l’utilisation d’un disque dur pour autre chose que du cache sera marginale chez l’utilisateur final…

    Pareil pour le nombre d’utilisateurs de Facebook, qui est avouons le assez impressionnant… Même si FB se limite à des images et de courts textes on peut dire que c’est du cloud… En effet tu y accèdes avec un bête terminal, tes photos sont dessus, ta liste de contacts également… tes messages…

  • [^] # Re: Encore ?

    Posté par  . En réponse au journal L'État français retourne sa veste sur l'Open Data dans les transports. Évalué à 6.

    Je parlerai de l'ours dans les Pyrénées qui est un sujet que je connais un peu.

    Je pense que les éleveurs en montagne ne souhaitent pas de loup et d’ours car ça les obligerait à surveiller leur troupeau…

    Vu que l’ours et le loup ont été décimé il y a plusieurs dizaines d’années les bergers se sont habitués à laisser paître leur bétail sans avoir trop à s’en occuper… On amène les bêtes dans la prairie et on peut redescendre dans la vallée faire autre chose pendant qu’ils broutent.

    Après il faut bien voir que si l’Homme a finit par exterminer les loups (et les ours) c’est bien qu’ils étaient en concurrence directe avec eux et qu’à l’époque à laquelle on se déplaçait exclusivement à pieds, voir à cheval, cela devait être un peu chiant de risquer de se faire bouffer à chaque fois qu’on traversait une forêt…

  • # Commentaire hors-sujet

    Posté par  . En réponse au journal NeoRetro ou comment dévoyer le financement participatif. Évalué à 4.

    Arf, il est à touches tactiles quand même… j’ai eu peur avant d’aller voir le lien, j’ai cru qu’il s’agissait d’une cadran tournant, à l’ancienne :)

  • [^] # Re: virtualbox depuis le site officiel

    Posté par  . En réponse au message Virtualbox sous Debian Jessie Stable. Évalué à 2. Dernière modification le 23 juin 2015 à 12:10.

    Une idée comme ça… est-ce qu’il ne faudrait pas que tu compiles le module noyau pour virtualbox ?

    https://packages.debian.org/fr/jessie/virtualbox :

    Ce paquet fournit les programmes pour VirtualBox. Les paquets virtualbox-dkms et virtualbox-source sont également indispensables pour compiler le module noyau nécessaire à VirtualBox. Le paquet virtualbox-qt fournit une interface graphique pour VirtualBox.

    Tu peux utiliser module-assistant pour faire ça facilement…

  • [^] # Re: Autre meurs...

    Posté par  . En réponse au journal Et la politesse bordel !!!. Évalué à 3.

    J’en ai souper de vos histoires de tamzone… le dîner est servi !

  • [^] # Re: Sujet du commentaire

    Posté par  . En réponse au journal Et la politesse bordel !!!. Évalué à 3.

    "bien, ou bien" au sens suisse

    Je ne savais pas que c’était une expression typiquement Suisse :)

    Moi je l’ai plutôt entendu de la part de gens qui s’expriment avec des expressions telles que : « ouèch gros », « zyva, fait péter… »

    J’aime bien ton explication…

  • [^] # Re: Sujet du commentaire

    Posté par  . En réponse au journal Et la politesse bordel !!!. Évalué à 5.

    Je demande à être contacté par email.

    Mouai, un « mail de motivation » quoi…