Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

Ça me rappel un first jeudi mythique à Nantes, où on avait passé la soirée, passablement (très très) arrosée à retourner la vache

Je me suis sérieusement demandé ce qu’on pouvais faire avec cowsay, sl (que je ne connaissais pas et que je n’ai même pas eu encore le temps de tester) et des pipes Unix ou un utilitaire comme watch:)

Tout ça c’est du folklore et je me méfie du folklore en général… cowsay et figlet c’est clairement des relicats d’une époque révolue où à part l’écran 60x80 caractères et l’imprimante à aiguilles il n’y avait rien… Le fait que ces programmes traversent le temps et soient toujours packagés dans toute bonne distribution, ça fait réfléchir…

C’est pas mal de mettre un écran qui affiche

 ________
< Meuh ! >
 --------
        \   ^__^
         \  (oo)\_______
            (__)\       )\/\
                ||----w |
                ||     ||

en face de l’écran où passe le train !

Sous GNU/Linux (je précise car sur AIX par exemple c’est une toute autre commande…) il y a la commande watch, vachement pratique.

http://www.thegeekstuff.com/2010/05/watch-command-examples/

ça marche avec des fractions de seconde (ce n’est pas indiqué dans le lien il me semble).

Je suppose que le problème c’est par rapport à l’interaction des turbulences des pales l’une sur l’autre comme expliqué dans un commentaire plus bas… (donc on verra pas d’hélico à 12 pales…). D’après ce même commentaire l’idéal serait une seule pale (avec un contre poids) mais alors dans ce cas pourquoi la norme c’est deux pales pour les hélicoptères ?

Hélico avec tout un tas de pales, et des doubles ! : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/9/95/Bits_%26_Pieces_-_BP374_-_Test_flight_of_Pescara%27s_helicopter_-_1922_-_EYE_FLM7760_-_OB105716.ogv/Bits_%26_Pieces_-_BP374_-_Test_flight_of_Pescara%27s_helicopter_-_1922_-_EYE_FLM7760_-_OB105716.ogv.480p.webm

^^

Je ne vois pas ce qui empêche d’avoir trois, cinq ou sept pales (ou plus) par rotor. Il y a peut-être une raison mais je ne la connais pas.

http://www.tbmodelisme.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=TBZ68002859&type=162&num=50

visiblement le problème n'inspire pas grand monde.

Oui ! Par contre une note de trois pour une entrée de forum c’est pas mal :) J’en déduis que la question est intéressante…

qu'est-ce qui te bloque en Python 2.4 ?

C’est la version qui vient avec CentOS 5.9

Alors par contre on m’a appris qu’il y avait Python 2.6 dans le dépôt EPEL (je suis con de pas avoir cherché). On va pouvoir l’installer et faire tourner le développement de mon collègue. Bon, stompest n’est pas packagé mais c’est pas très grave, de toute manière ce serveur sera remplacé en fin d’année par un truc plus moderne.

Tout à fait. J’ai d’ailleurs commenté cette phrase sur un autre interweb en disant que l’ouverture du format est encore plus importante que l’ouverture du code qui le manipule…

L’ouverture du code reste néanmoins une nécessité et un combat à mener.

« L’administration relance les guerres de religion, alors que la coexistence des formats est aujourd’hui une réalité admise par tout le monde », s’insurge Loïc Rivière, de l’AFDEL, qui représente les éditeurs.

Il sous-entend que des formats ouverts, libres, pourraient cohabiter avec des formats fermés, propriétaires. Désolé mais pour ma part je pense que tous les formats devraient être ouverts et que les formats fermés représentent un danger pour la liberté…

Je parlais effectivement de l’intérêt d’un boot noir. Je me demandais s’il pouvait y avoir autre chose que l’intérêt esthétique.

Merci pour l’astuce mais quel est l’intérêt ?

Je dois modifier le fichier INI PHP

ASP hostportal.com

Tu n’utilises pas le bon langage, il faut réécrire ton application en ASP.NET

Que veux-tu dire ? C’est justement une des particularité du latin, tu peux mettre les mots d’une phrase dans absolument n’importe quel ordre cela n’a pas d’importance, le sens de la phrase reste le même.

Tu veux dire que « plus ouvert » ne signifie que « moins fermé » tout comme « je t’aime beaucoup » ne signifie que « je t’aime, mais… (je pourrais t’aimer plus) »

Bientôt on parlera de Zenitude en faisant référence à tes propos…

j'aimerais bien que mon bureau linux me permette enfin d'accéder à l'agenda lorsque je clique (ou clic droit) sur un jour

Pour ça tu peux installer Orage c’est le calendrier du projet Xfce. Une fois installé tu n’a plus qu’à remplacer l’horloge basique avec l’horloge Orage. Ainsi ton calendrier sera accessible en cliquant sur l’horloge…

Il y a peut-être d’autres solutions je ne sais pas.

Dolphin et Konqueror, c'est sous KDE

On peut les installer sous n’importe quel DE, alors oui ça nécessite un peu plus de RAM et d’espace disque, oui, à moins de pré-charger ça va se lancer moins vite mais c’est tout à fait envisageable.

Pour ma part j’utilise K3b (logiciel de gravure) sous Xfce car je l’avais trouvé mieux foutu que Brasero à l’époque. Tiens va falloir que je refasse un peu le tour des logiciels disponibles on dirait qu’il n’est plus maintenu :|

Si tu utilises Firefox il y a ce module qui pourrait t’intéresser.

Peut-être qu’il désire conserver la possibilité d’afficher les images dans les autres contenus de ce site ? ;)

l'ordre des mots n'étant pas figé en latin

Tout à fait, cependant le verbe est très souvent en fin de phrase même si on peut effectivement le mettre où l’on veut.

J’ai failli faire la même remarque mais je pense que le commentaire d’ElChinese pointait surtout le fait que c’est inreparabile et pas irreparabile.

microsoft à beaucoup apporté à l'informatique personnelle

Probable.

sans win 3.1 et win 95, l'informatique ne se serait pas autant développée.

J’aurais plutôt dit que ce sont IBM et dans une moindre mesure Microsoft avec DOS qui ont permis l’essor de l’informatique personnelle (en écrasant Apple mais c’est une autre histoire et ces derniers se sont bien rattrapés depuis).

Il y a Konqueror. Je n’ai pas utilisé depuis longtemps mais il me semblait qu’il n’était pas trop à la ramasse par rapport aux navigateurs principaux.

Qu'est ce que le PREEMP et le SMS ? Svp

PREEMP et SMP. Ce sont deux modes d’ordonnancement du noyau Linux. Je t'invite à te renseigner directement sur la web à l’aide de ton moteur de recherche favori. Idem pour la deuxième question.

Mouai…

RedHat aussi fait un maximum de pognon avec le libre. Libre ça veut bien dire : pour tous les usages. La possibilité de passer des contrats commerciaux avec d’autres entreprises est une des libertés garanties par les licences libres.

Libre ≠ non-commercial, va falloir se le mettre dans la tête à un moment donné sinon le libre n’a pas beaucoup d’avenir.

Bah en gros qu’on leur a piqué le code assembleur quand on avait besoin de code assembleur pour d'autres OS 32bit ?

Mais effectivement si la version 32bit était sous GPL ils ne peuvent pas dire : « without our permission » :/

Pour l’avoir testé un peu, je ne suis pas programmeur et encore moins en assembleur, ça permet d'avoir un système rapide comme l’éclair, mais alors vraiment rapide…

Je m’étais dit à l’époque que la cible de cet OS c’était clairement les gens qui développent en assembleur à longueur de journée.

C'est bien triste que la version 64bit ne soit pas libre.

oui, je sais, le créateur de cette distrib a arreté. est ce a ce point horrible? est ce que ca pose des problèmes de sécurité ou autre?

Oui, une distribution non maintenue (et de manière générale n’importe quel programme non maintenu) ça pose de nombreux problèmes. Je ne vais pas m’étendre d'autres t’ont déjà répondu.

Crunchbang était basée sur Debian… La dernière version stable de Debian (version 8) est sortie fin avril de cette année. C’est celle-là que je te recommanderais pour ma part.

Par défaut Debian installe le bureau Gnome mais si tu veux un système plus minimaliste je te recommande de choisir le mode « expert » lors de l’installation. N’ai pas peur du terme, cela ne nécessite pas d'être un expert, c’est simplement que le programme d’installation va te poser plus de questions, en cas de doute laisse le choix proposé par défaut à chaque question. Le programme d’installation va entre-autre te demander si tu souhaites installer une interface graphique et si oui laquelle, là tu pourras choisir par exemple Xfce qui est plus « simpliste » que Gnome 3. De plus la lecture des questions posées est assez didactique… L'installeur te demandera également si tu veux permettre l’installation de programmes tiers (ajout du dépôt contrib) et non libres (ajout du dépôt non-free), là tu as très certainement intérêt à répondre Oui à ces deux questions, ce n'est pas le choix par défaut chez Debian…

Sinon je confirme, ArchLinux et Gentoo sont des distributions qui permettent de configurer très finement ton système (car quasiment tout se fait à la main…) mais elles ne sont vraiment pas à mettre entre les mains d'un débutant. Si tu es extrêmement motivé à te plonger dans les entrailles d’un système GNU/Linux pourquoi pas mais il y a plutôt une très grande chance que ça te dégouttes définitivement de cette famille d’OS…

D’ailleurs pour encore plus mettre les mains dans le cambouis tu as aussi LFS ;)

Tu connais peut-être déjà ce site, c’est un bon site pour comparer les différentes distributions entres-elles.