C’est assez marrant de voir qu’au 21e siècle la disquette a beau avoir disparue c’est encore utilisé comme icône dans de nombreux logiciel…
Je pense que le symbole représentant une disquette sera (et est déjà) interprété comme un symbole de « enregistrement » bien que personne hors les dinochauves en connaissent l’origine :)
Bah, c’est quand même de plus en plus accepté… J’ai des connaissances hommes hétéro qui parfois se maquillent pour sortir, genre mascara et crayon pour faire ressortir leurs yeux… Bon OK j’en connais qu’un :)
Quant à la jupe vs le pantalon, je pense qu’une bonne majorité d’hommes et de femmes seront d’accord pour dire qu’un pantalon c’est vachement plus pratique qu’une jupe 99% du temps… Donc c’est un peu normal qu’il y ait plus de femmes qui se mettent aux pantalons que d’hommes qui se mettent à la jupe ! Remarque encore plus vraie pour les talons aiguilles… Normal qu’on le regarde de travers le mec qui met des jupes et des talons aiguille, on se dit, mais il est con lui, il est masochiste ?! :)
Le talon aiguille augmente la cambrure du bas du dos et fait donc ressortir le popotin… on peut trouver ça joli mais c’est clairement une hérésie d’un point de vue ergonomie et respect de son corps…
Heu… oui… m’enfin il me semble que quand on parle d‘une femme qui est élue ou bien d’une femme PDG on dit bien : « femme politique » et « femme d’affaire ». De même, « homme de ménage » est relativement courant même si on entend plus volontiers : « homme à tout faire ». Bizarrement on parle jamais de « femme à tout faire »…
J’ai bossé dans le ménage lorsque j’étais étudiant, le terme politiquement correct à l’époque (celui inscrit sur ma feuille de paie ainsi que sur celles de mes collègues femmes) était : « agent d’entretien », tu dirais que c’est sexiste parce que le mot agent est masculin ? « agent » c’est quand même un terme bien neutre, ce serait je pense un genre neutre si cela existait encore en français, si je ne dis pas de bêtise il n’a pas son pendant féminin : « agente », voyons voir ce qu’en dit le wiktionary :
Néologisme créé à la fin du XXe siècle.
Féminisation du mot agent en écho aux mouvements contemporains de féminisme et de revendication de la parité homme-femme dans les emplois. Ce mot est utilisé en français québécois (Québec).
Ah si, ça existe en fait… ou pas…
Pour le mot « ministre », doit-on dire : « Madame la ministre » ou « Madame le ministre » ?
C’est passionnant ces histoires de langue… mais est-ce vraiment si important dans la lutte des femmes contre le machisme de la société ?
Il serait intéressant de savoir à quel moment le genre neutre à disparu de notre langue, il existait bien en latin, existait-il encore en ancien français ? Existait-il en gaulois ?
Ce ne sont pas des fantasmes mais la connotation de l’expression.
C’est quand même un peu futile ces histoire de grammaire… On a gardé que deux genres (après tout ça simplifie)… Il en fallait bien un qui soit prioritaire sur l’autre dans les cas ambigus… On a attribué ce rôle au masculin, certes, à mon humble avis parce qu’à l’époque c’est clair que les femmes avaient pas trop le droit de citer, mais est-ce indispensable de se focaliser encore là-dessus ?
Tu prétends être « transgenre », je suppose que tu es né homme, je n’avais jamais entendu ce terme auparavant et pourtant je ne suis pas un lapin de six semaines… La définition que me donne Wikipédia c’est :
Le transgendérisme ou transgénérisme est le fait pour une personne de s'identifier, au moins en partie, au sexe opposé à son sexe de naissance et d'en adopter le mode de vie.
« Au moins en partie », bon, si ce n’était que ça alors je suis transgenre aussi, j’ai compris vers l’âge de 10-12 ans que je préférais la compagnie des filles parce qu’à cet âge, en tous cas à mon époque, il n’y avait en général qu’avec les filles qu’on pouvait avoir une discussion sérieuse, ou ne serait-ce que tout simplement avoir une discussion…
« en adopter le mode de vie », mais qu’est-ce que ça veut dire le mode de vie d’une femme ou le mode de vie d’un homme ?! À notre époque, selon moi, ça ne veut strictement rien dire… Justement parce que homme ou femme on peut adopter le mode de vie que l’on souhaite… Est-ce que les femmes qui mettent des pantalons pour tondre la pelouse sont trans-genre ? Non, franchement à notre époque il n’y a pas un mode de vie féminin et un mode de vie masculin… Cette notion de transgendérisme m’apparaît quand même assez fumeuse…
Bref, quand tu t’offusques du machisme en tant qu’homme se déclarant trans-genre tu me fais un peu penser à ceux qui ont arrêté de fumer et qui sont plus intégristes (et plus chiant de par le fait) que des non-fumeurs qui n’ont jamais fumé…
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au message awk print $mavariable.
Évalué à 3.
Dernière modification le 19 juin 2015 à 14:30.
Ce ne serait pas plus simple d’utiliser la substitution de variable ?
moi@PC /tmp
$ ls
XXX.TTTT.DAYLY XXX.TTTT.MONTHLY XXX.TTTT.WEAKLY
moi@PC /tmp
$ for f in *;doecho${f/TTTT/YYYY};done
XXX.YYYY.DAYLY
XXX.YYYY.MONTHLY
XXX.YYYY.WEAKLY
C’est possible que j’aie rien compris aussi :)
Au passage je pense que c’est « monthly » et pas « mounthly »
D'après les statistiques, oui (mais ce n'est pas forcément vrai)
C’est vrai statistiquement. C’est mon propos, ai-je jamais prétendu autre-chose, qu’entends-tu exactement par : « mais ce n'est pas forcément vrai » ?
Et oui quand on tue des gens, c'est mal (étonnant, non ?)
Si je tue quelqu'un en légitime défense car il s’apprêtait à me tuer ou à tuer une personne innocente à côté de moi, c’est mal ?
Je te rappelle que c'est toi le premier qui a lié statistiques et moralité en sortant du bullshit new age sexiste et insultant sur le "respect de la vie".
« respect de la vie » pas du point de vue de la morale mais du point de vue de l’instinct. Le terme « respect » est en effet mal-choisi.
Si tu as besoin de ce genre de phrases méprisantes pour défendre ta position, je trouve ça ridicule.
Tu me demandes une source pour une affirmation que je qualifierais de triviale, c’est presque comme si tu me demandais une source si j’affirmais que le ciel était bleu… Je t’ai d’ailleurs fourni une telle source, qui n’est certes pas parfaite, mais bon…
Le fait est qu’il y a bien une différence de comportement entre les hommes et les femmes concernant le rapport à la violence, statistiquement (oui !), moi j’émets une hypothèse pour expliquer cette différence, que tu as bien entendu le droit de qualifier de bullshit, mais tu n’as aucune autre hypothèse à avancer !
Ca n'a rien à voir avec ce qu'on a entre les jambes ou le fait de donner la vie ou non.
Qu'en sais-tu ? Vu que visiblement tu n’as aucune explication au phénomène dont on parle (ou bien tu ne souhaites pas la partager avec moi…)
Je ne sais pas ce qu’est le « new age » mais être « sexiste » oui et je l’assume pleinement. Les hommes et les femmes ne sont pas égaux et ça n’implique en rien que l’un soit supérieur à l’autre.
En 2011, 1 172 500 personnes ont été mises en cause pour crimes et délits non routiers. Environ 69 % sont des hommes majeurs et 15 % des hommes mineurs. Les femmes majeures représentent un peu plus de 13 % des personnes mises en cause et les femmes mineures 3,1 %.
Bon OK la statistique concerne non seulement les crimes mais aussi les délits non routier… mais il y a souvent un lien entre vol, braquage, trafic et meurtre… et il s’agit de mises en cause, pas de condamnations… M’enfin je vais pas chercher trois plombes… Si tu as besoin de sources pour un fait aussi notoire je trouve ça triste…
Le fait est que, homme ou femme, on peut être quelqu'un de bon ou de mauvais.
Ah… toujours le bien et le mal… Donc si je te suis il y a plus d’hommes mauvais qu’il y a de femmes mauvaises…
Ca n'a rien à voir avec ce qu'on a entre les jambes ou le fait de donner la vie ou non.
Peut-être, en attendant on peut quand même chercher une explication à cette disparité. Je t’écoute avec attention.
Women who commit multiple murders are an uncommon factor in history, so the list is shorter compared to that of the male gender.
Il y a moins de femmes serial-killer que d’hommes, il a aussi moins de femmes coupables de meurtre que d’hommes, c’est un fait. Le lien que tu donnes ne prétend ni ne prouve le contraire.
Je n’ai jamais prétendu que les femmes étaient incapables de tuer, violer ou torturer (hint : d’avantage)
Non, c’est par rapport à : « elles [les statistiques] ne prennent pas en compte le nombre de kilomètres parcourus » qui sous-entend que les hommes conduisent plus que les femmes (ou l’inverse en fait…), qu’ils conduisent sur de plus grandes distances.
Ce à quoi j’ai répondu :
On dirait que tu penses que pour un couple homme-femme il y a un nombre plus ou moins déterminé de kilomètres à parcourir et que c’est à l’homme de s’y coller
Ce qui correspondrait un peu à ton exemple hypothétique :
Pour les long trajets, c'est plus souvent l'homme qui conduit (genre 25%) et le reste du temps c'est équitable (pour gérer la fatigue des conducteurs)
Autrement dit, si dans un couple monsieur et madame ont chacun leur voiture, qu’ils utilisent pour se rendre à leur travail situé à la même distance du domicile. En comptant les autres trajets (courses, vacances, etc…), sur le total monsieur aura conduit plus que madame.
C’est probable et si c’est le cas c’est bien que notre société considère que conduire est une affaire d’hommes, j’en veux pour preuve que dans certains pays où la supériorité de l’homme sur la femme est officielle et assumée les femmes n’ont même pas le droit de conduire.
J’ajouterais qu’il n’y a pas que des couples, il y a aussi des hommes et des femmes célibataires.
Les statistiques tendent à prouver que en genéral les femmes prennent moins de risque pour leur intégrité physique que les hommes. Moi je l’explique, ça en fera bondir un tas, en partie par le simple fait qu’elles donnent la vie et la respecte donc d’avantage, la leur comme celle des autres. Je vous invite également à réfléchir à la vie des hommes et des femmes à la préhistoire et à l’évidente et nécessaire complémentarité entre les activités des deux genres à l’époque. L’Homme est une espèce sexuée dont les individus possèdes des caractéristiques différentes selon leur sexe, ce n’est clairement plus aussi différencié qu’à l’époque de Cro-Magnon mais il reste des traces évidentes encore à notre époque.
Je vous invite également à considérer les espèces sexuées ayant plusieurs milliards d’années d’évolution comme les fourmis et au rôle tenu par les individus mâles dans ces « sociétés »…
On peut aussi citer des statistiques dans plusieurs autres domaines qui vont dans le même sens : les drogues sont d’avantage consommées par des hommes, les viols sont majoritairement commis par des hommes. On peut se demander si dans une société matriarcale ces chiffres seraient à l’exact opposé, j’en doute, il est d’ailleurs difficile d’avoir une réponse car les sociétés matriarcales sont marginales à la surface du globe.
Pour finir :
Autant dire qu'à tes yeux toute statistique serait intrinsèquement moralisatrice,
Émettre l’hypothèse, par exemple, qu’au volant, de manière statistique, c’est à dire qu’il s’agit d’une tendance, les femmes coûtent moins cher à la société, cela n’a rien à voir avec la morale, d’ailleurs la morale est un concept assez flou, on a coutume de dire que chacun a la sienne. Vous prétendez que la seule explication possible est un biais statistique moi j’affirme que non et je pense avoir argumenté ma thèse de manière honnête.
et que pendant les périodes électorales où l'opinion publique change, tu dois suivre aussi (à s'en dédoubler la personnalité) !
Merci, ça fait toujours plaisir de se faire traiter de girouette. (même si le tu dans ta phrase ne m’était pas destiné c’est un peu l’effet que ça fait)
Le colostrum humain contient une proportion importante (12 g/L) de sucres rares, les oligosaccharides. On en a dénombré plus de 130 espèces différentes. Ce sont des prébiotiques, des composés qui exercent une stimulation sur les micro-organismes du côlon et jouent un rôle dans la croissance de la flore protectrice (Bifidus) de la muqueuse intestinale, empêchant l’adhérence des microbes aux parois. Ces sucres très particuliers existent dans très peu de sortes de laits de mammifères.
Du lait synthétique (ou partiellement synthétique) pour bébé n’est pas tout à fait aussi bénéfique que le lait maternel humain pour l’enfant. Semble-t-il.
On pourrait aussi arguer d’un éventuel rôle de la tétée dans la construction du psychisme de l’enfant.
Bon, toujours est-il qu’après les quelques mois de nourrissage au sein l’homme peut effectivement s’occuper d’un enfant aussi bien qu’une femme. Là nous sommes d’accord.
elles ne prennent pas en compte le nombre de kilomètres parcourus
Oui, les femmes restent volontiers plus près de « la maison ». C’est bien un truc d’homme de se dire : « Ouai aller, ce soir, je pars à Pétaouchnok pour le fun ! »
Donc côté femmes moins de kilomètre parcourus, ça veut dire : moins de prise de risque : comportement responsable et écologique… Côté hommes des comportements à risque parfois difficilement explicable par un besoin naturel et fondamental…
les hommes s'occupant plus volontiers de l'entretien du véhicule, c'est le plus souvent eux qui sont notifiés comme conducteur, même si ils ne conduisaient pas au moment des faits
Je suis un femme (infâme hihi :) j’ai pété le par-choc contre un pot de fleur un faisant créneau c’est à mon homme de mener le véhicule au garage parce que [insérer ici une raison quelconque]…
Tu sous-entends que c’est principalement les hommes qui se doivent d’être « conducteur principal » du véhicule commun… quelle belle preuve de sexisme ordinaire… J’ai dans mes connaissance un couple de travellers qui vient d’acquérir un superbe camion, bah c’est la femme qui possède le permis poid-lourd et qui est la seule à pouvoir prendre le volant du bijou…
On dirait que tu penses que pour un couple homme-femme il y a un nombre plus ou moins déterminé de kilomètres à parcourir et que c’est à l’homme de s’y coller, je ne comprends vraiment pas. Pour conduire un véhicule l’important ce n’est pas la force physique qui importe mais la rigueur et l’implication dont on fait preuve pour mener à bien cette mission…
```
J’ai repensé à votre débat en voyant sur l’affichage des arrêts de bus de ma ville une invitation à une journée porte-ouverte de recrutement qui commençait ainsi : « Bleubus recrute aussi des femmes, rdv le… »
Comment interpréter ce genre de message ?
C’est un exemple concret de l’esprit sexiste de le société, Bleubus fait là une sorte de « discrimination positive » en invitant les femmes uniquement (même s’il est bien évident que les hommes peuvent s’y rendre) parce que la grande majorité des femmes ne pense pas forcément à ce métier. Peut-être parce que plein d’hommes sont sans arrêt en train de leur dire que c’est pas fait pour elles ou qu’elles préfèrent faire autre chose. Penser que cela pourrait être pour la première raison c’est déjà croire qu’il est possible que les femmes soient influençables et/ou soumises…
Maintenant pourquoi voudraient-ils augmenter la proportion de femmes chez Bleubus ? Il y a déjà de nombreuses femmes dans l’entreprise, même chez les chauffeu[rs|euses]. (moi aussi j’m’amuse, j’invente une grammaire et une typographie…)
Les femmes ne seraient-elles pas statistiquement plus sérieuses et responsables ? Des assureurs ont déjà eu une communication similaire pour des assurances auto. Les assurés femmes ont plus de sinistres que les assurés hommes mais des petits sinistres ce qui fait que quand on fait le total à la fin c’est les hommes qui coûtent plus cher en carrosserie parce qu’ils ont des accidents avec plus de dégâts (et donc aussi je pense plus de dépenses en frais de santé liés…)
Est-ce que j’ai été choqué par ce message en tant qu’homme, non, évidemment, il y a des choses plus graves. Je sais que la grande majorité des femmes que je connais n’en ont strictement rien à foutre non plus…
Maintenant en tant que femme on pourrait aussi rétorquer avec un certain cynisme à cette invitation par une remarque du style : « Ah bon, je peux travailler dans une compagnie de bus ? Je peux conduire un bus ou un tramway ? Oh merci messieurs ! Je ne le savais pas ! Vous êtes sûrs ? J’ai votre permission ? » Ce qui serait tout de même assez pertinent.
```
Je me sens obligé de t’expliquer pourquoi ton journal est noté négativement.
C’est mon avis personnel et je ne connais pas Linux Mint mais tu parles d’une RC, donc une version qui n’est pas destinée à être rendu publique. Ce que je veux dire, c’est qu’elle est bien « rendu publique » mais vraiment destinée à ceux qui sont déjà sous Mint et qui voudraient aider à trouver les bugs… C’est pas trop le genre de truc à annoncer ici car ceux que ça pourrait intéresser doivent déjà être au courant… Et ceux qui souhaiterait découvrir Mint ne devraient pas essayer cette version mais la dernière « stable » disponible.
De plus, même s’il s’était agit d’une version stable, il faut donner un peu de détails : quelles nouveautés, quelles évolutions par rapport à la version précédente ? Quelle est la particularité de cette distribution, quels sont ses avantages par rapport à la « concurrence », etc…
Je note positivement ton journal parce que je suis sûr que ça part d’un bon sentiment mais clairement, journal « bookmark » vraiment inutile…
Enfin bon, je vois que tu as déjà publié des journaux nettement plus intéressants :)
Uubuntu ou sa descendante mint ne sont que de debian a peine facilité.
Si je ne dis pas de bêtise, par defaut Debian ne configure pas les dépôts contrib et non-free, rien que ça elle peut être assez déstabilisante pour un débutant…
Mais sinon effectivement, c’est la meilleure distribution du monde ! :)
Je vois que vous me conseillez d'avoir Windows, je crois que c'est à vous que j'avais posé la question de savoir si cela serait mieux, et si il fallait donc le partitionner et si cela était facile? peut on ensuite se débarasser de Windows?
Non. Faire un multiboot n’est pas facile pour un débutant, surtout s’il ne souhaite pas s’intéresser trop au fonctionnement de l’ordinateur mais plutôt à ce qu’il peut faire avec…
Achète si possible sans Windows et installe Ubuntu (je ne connais pas Mint mais visiblement ça a bonne réputation). Comme d’autre ici plusieurs de mes proches utilisent GNU/Linux, ça fonctionne très bien…
Ce téléchargement (Lili usb creator) permet-il donc les deux finalement?
Oui. C’est le même média qui sert de système « live » et qui contient l’installeur, tu as le choix dans un menu qui apparaît lors du démarrage ou une fois le système live lancé en cliquant simplement sur une icône…
Enfin je parle de l’image officielle Ubuntu, je ne connais pas Lili usb creator mais mon commentaire doit s’appliquer.
Note que bon nombre de distributions fonctionnent comme ça. Linux Mint aussi j’en suis sûr (puisse que tu en parlais).
Pour être un utilisateur de GIMP sous GNU/Linux j’ai été très déçu par la version Windows… Il y a de sacrées différences, je pense notamment à la capture d’écran… mais… c’est bien possible que ce soit mieux sous MacOS :)
# Je suis vieux
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Libre Office : épisode suivant. Évalué à 10.
C’est assez marrant de voir qu’au 21e siècle la disquette a beau avoir disparue c’est encore utilisé comme icône dans de nombreux logiciel…
Je pense que le symbole représentant une disquette sera (et est déjà) interprété comme un symbole de « enregistrement » bien que personne hors les dinochauves en connaissent l’origine :)
[^] # Re: tldr mais pas complètement
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 4.
Bah, c’est quand même de plus en plus accepté… J’ai des connaissances hommes hétéro qui parfois se maquillent pour sortir, genre mascara et crayon pour faire ressortir leurs yeux… Bon OK j’en connais qu’un :)
Quant à la jupe vs le pantalon, je pense qu’une bonne majorité d’hommes et de femmes seront d’accord pour dire qu’un pantalon c’est vachement plus pratique qu’une jupe 99% du temps… Donc c’est un peu normal qu’il y ait plus de femmes qui se mettent aux pantalons que d’hommes qui se mettent à la jupe ! Remarque encore plus vraie pour les talons aiguilles… Normal qu’on le regarde de travers le mec qui met des jupes et des talons aiguille, on se dit, mais il est con lui, il est masochiste ?! :)
Le talon aiguille augmente la cambrure du bas du dos et fait donc ressortir le popotin… on peut trouver ça joli mais c’est clairement une hérésie d’un point de vue ergonomie et respect de son corps…
[^] # Re: tldr mais pas complètement
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 2.
personne sachant
esur la femme /o\Tu fais exprès de mal recopier ou bien la page wikipédia a été modifié suite à ce débat (flemme d’éplucher l’historique…) :)
[^] # Re: tldr mais pas complètement
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 6.
Heu… oui… m’enfin il me semble que quand on parle d‘une femme qui est élue ou bien d’une femme PDG on dit bien : « femme politique » et « femme d’affaire ». De même, « homme de ménage » est relativement courant même si on entend plus volontiers : « homme à tout faire ». Bizarrement on parle jamais de « femme à tout faire »…
J’ai bossé dans le ménage lorsque j’étais étudiant, le terme politiquement correct à l’époque (celui inscrit sur ma feuille de paie ainsi que sur celles de mes collègues femmes) était : « agent d’entretien », tu dirais que c’est sexiste parce que le mot agent est masculin ? « agent » c’est quand même un terme bien neutre, ce serait je pense un genre neutre si cela existait encore en français, si je ne dis pas de bêtise il n’a pas son pendant féminin : « agente », voyons voir ce qu’en dit le wiktionary :
Ah si, ça existe en fait… ou pas…
Pour le mot « ministre », doit-on dire : « Madame la ministre » ou « Madame le ministre » ?
Une réponse qui explique qu’on s’en fout un peu : https://fr.wiktionary.org/wiki/ministre#reference-1
C’est passionnant ces histoires de langue… mais est-ce vraiment si important dans la lutte des femmes contre le machisme de la société ?
Il serait intéressant de savoir à quel moment le genre neutre à disparu de notre langue, il existait bien en latin, existait-il encore en ancien français ? Existait-il en gaulois ?
C’est quand même un peu futile ces histoire de grammaire… On a gardé que deux genres (après tout ça simplifie)… Il en fallait bien un qui soit prioritaire sur l’autre dans les cas ambigus… On a attribué ce rôle au masculin, certes, à mon humble avis parce qu’à l’époque c’est clair que les femmes avaient pas trop le droit de citer, mais est-ce indispensable de se focaliser encore là-dessus ?
Tu prétends être « transgenre », je suppose que tu es né homme, je n’avais jamais entendu ce terme auparavant et pourtant je ne suis pas un lapin de six semaines… La définition que me donne Wikipédia c’est :
« Au moins en partie », bon, si ce n’était que ça alors je suis transgenre aussi, j’ai compris vers l’âge de 10-12 ans que je préférais la compagnie des filles parce qu’à cet âge, en tous cas à mon époque, il n’y avait en général qu’avec les filles qu’on pouvait avoir une discussion sérieuse, ou ne serait-ce que tout simplement avoir une discussion…
« en adopter le mode de vie », mais qu’est-ce que ça veut dire le mode de vie d’une femme ou le mode de vie d’un homme ?! À notre époque, selon moi, ça ne veut strictement rien dire… Justement parce que homme ou femme on peut adopter le mode de vie que l’on souhaite… Est-ce que les femmes qui mettent des pantalons pour tondre la pelouse sont trans-genre ? Non, franchement à notre époque il n’y a pas un mode de vie féminin et un mode de vie masculin… Cette notion de transgendérisme m’apparaît quand même assez fumeuse…
Bref, quand tu t’offusques du machisme en tant qu’homme se déclarant trans-genre tu me fais un peu penser à ceux qui ont arrêté de fumer et qui sont plus intégristes (et plus chiant de par le fait) que des non-fumeurs qui n’ont jamais fumé…
[^] # Re: Ne pas utiliser awk ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message awk print $mavariable. Évalué à 2.
Et c’est WEEKLY et pas WEAKLY /o\ :)
# Ne pas utiliser awk ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message awk print $mavariable. Évalué à 3. Dernière modification le 19 juin 2015 à 14:30.
Ce ne serait pas plus simple d’utiliser la substitution de variable ?
C’est possible que j’aie rien compris aussi :)
Au passage je pense que c’est « monthly » et pas « mounthly »
[^] # Re: Ma vie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 2.
C’est vrai statistiquement. C’est mon propos, ai-je jamais prétendu autre-chose, qu’entends-tu exactement par : « mais ce n'est pas forcément vrai » ?
Si je tue quelqu'un en légitime défense car il s’apprêtait à me tuer ou à tuer une personne innocente à côté de moi, c’est mal ?
« respect de la vie » pas du point de vue de la morale mais du point de vue de l’instinct. Le terme « respect » est en effet mal-choisi.
Tu me demandes une source pour une affirmation que je qualifierais de triviale, c’est presque comme si tu me demandais une source si j’affirmais que le ciel était bleu… Je t’ai d’ailleurs fourni une telle source, qui n’est certes pas parfaite, mais bon…
Le fait est qu’il y a bien une différence de comportement entre les hommes et les femmes concernant le rapport à la violence, statistiquement (oui !), moi j’émets une hypothèse pour expliquer cette différence, que tu as bien entendu le droit de qualifier de bullshit, mais tu n’as aucune autre hypothèse à avancer !
Qu'en sais-tu ? Vu que visiblement tu n’as aucune explication au phénomène dont on parle (ou bien tu ne souhaites pas la partager avec moi…)
Je ne sais pas ce qu’est le « new age » mais être « sexiste » oui et je l’assume pleinement. Les hommes et les femmes ne sont pas égaux et ça n’implique en rien que l’un soit supérieur à l’autre.
[^] # Re: Ma vie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à -2. Dernière modification le 19 juin 2015 à 06:16.
http://www.insee.fr/fr/mobile/etudes/document.asp?reg_id=0&id=3866
Bon OK la statistique concerne non seulement les crimes mais aussi les délits non routier… mais il y a souvent un lien entre vol, braquage, trafic et meurtre… et il s’agit de mises en cause, pas de condamnations… M’enfin je vais pas chercher trois plombes… Si tu as besoin de sources pour un fait aussi notoire je trouve ça triste…
Ah… toujours le bien et le mal… Donc si je te suis il y a plus d’hommes mauvais qu’il y a de femmes mauvaises…
Peut-être, en attendant on peut quand même chercher une explication à cette disparité. Je t’écoute avec attention.
[^] # Re: Ma vie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 0.
Il y a moins de femmes serial-killer que d’hommes, il a aussi moins de femmes coupables de meurtre que d’hommes, c’est un fait. Le lien que tu donnes ne prétend ni ne prouve le contraire.
Je n’ai jamais prétendu que les femmes étaient incapables de tuer, violer ou torturer (hint : d’avantage)
[^] # Re: Ma vie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à -2. Dernière modification le 18 juin 2015 à 21:17.
Non, c’est par rapport à : « elles [les statistiques] ne prennent pas en compte le nombre de kilomètres parcourus » qui sous-entend que les hommes conduisent plus que les femmes (ou l’inverse en fait…), qu’ils conduisent sur de plus grandes distances.
Ce à quoi j’ai répondu :
Ce qui correspondrait un peu à ton exemple hypothétique :
Autrement dit, si dans un couple monsieur et madame ont chacun leur voiture, qu’ils utilisent pour se rendre à leur travail situé à la même distance du domicile. En comptant les autres trajets (courses, vacances, etc…), sur le total monsieur aura conduit plus que madame.
C’est probable et si c’est le cas c’est bien que notre société considère que conduire est une affaire d’hommes, j’en veux pour preuve que dans certains pays où la supériorité de l’homme sur la femme est officielle et assumée les femmes n’ont même pas le droit de conduire.
J’ajouterais qu’il n’y a pas que des couples, il y a aussi des hommes et des femmes célibataires.
Les statistiques tendent à prouver que en genéral les femmes prennent moins de risque pour leur intégrité physique que les hommes. Moi je l’explique, ça en fera bondir un tas, en partie par le simple fait qu’elles donnent la vie et la respecte donc d’avantage, la leur comme celle des autres. Je vous invite également à réfléchir à la vie des hommes et des femmes à la préhistoire et à l’évidente et nécessaire complémentarité entre les activités des deux genres à l’époque. L’Homme est une espèce sexuée dont les individus possèdes des caractéristiques différentes selon leur sexe, ce n’est clairement plus aussi différencié qu’à l’époque de Cro-Magnon mais il reste des traces évidentes encore à notre époque.
Je vous invite également à considérer les espèces sexuées ayant plusieurs milliards d’années d’évolution comme les fourmis et au rôle tenu par les individus mâles dans ces « sociétés »…
On peut aussi citer des statistiques dans plusieurs autres domaines qui vont dans le même sens : les drogues sont d’avantage consommées par des hommes, les viols sont majoritairement commis par des hommes. On peut se demander si dans une société matriarcale ces chiffres seraient à l’exact opposé, j’en doute, il est d’ailleurs difficile d’avoir une réponse car les sociétés matriarcales sont marginales à la surface du globe.
Pour finir :
Émettre l’hypothèse, par exemple, qu’au volant, de manière statistique, c’est à dire qu’il s’agit d’une tendance, les femmes coûtent moins cher à la société, cela n’a rien à voir avec la morale, d’ailleurs la morale est un concept assez flou, on a coutume de dire que chacun a la sienne. Vous prétendez que la seule explication possible est un biais statistique moi j’affirme que non et je pense avoir argumenté ma thèse de manière honnête.
Merci, ça fait toujours plaisir de se faire traiter de girouette. (même si le tu dans ta phrase ne m’était pas destiné c’est un peu l’effet que ça fait)
Vous pouvez moinsser.
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 1.
Le simple fait de vivre une grossesse ne la révulse pas tout autant dans ce cas ?
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 4.
Je ne suis pas pédiatre mais il me semble que les alternatives au lait maternel n’apportent pas la même chose à l’organisme de l’enfant, par exemple :
Extrait de https://fr.wikipedia.org/wiki/Lait_maternel_humain
Du lait synthétique (ou partiellement synthétique) pour bébé n’est pas tout à fait aussi bénéfique que le lait maternel humain pour l’enfant. Semble-t-il.
On pourrait aussi arguer d’un éventuel rôle de la tétée dans la construction du psychisme de l’enfant.
Bon, toujours est-il qu’après les quelques mois de nourrissage au sein l’homme peut effectivement s’occuper d’un enfant aussi bien qu’une femme. Là nous sommes d’accord.
[^] # Re: Ma vie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à -2.
Oui, les femmes restent volontiers plus près de « la maison ». C’est bien un truc d’homme de se dire : « Ouai aller, ce soir, je pars à Pétaouchnok pour le fun ! »
Donc côté femmes moins de kilomètre parcourus, ça veut dire : moins de prise de risque : comportement responsable et écologique… Côté hommes des comportements à risque parfois difficilement explicable par un besoin naturel et fondamental…
Je suis un femme (infâme hihi :) j’ai pété le par-choc contre un pot de fleur un faisant créneau c’est à mon homme de mener le véhicule au garage parce que [insérer ici une raison quelconque]…
Tu sous-entends que c’est principalement les hommes qui se doivent d’être « conducteur principal » du véhicule commun… quelle belle preuve de sexisme ordinaire… J’ai dans mes connaissance un couple de travellers qui vient d’acquérir un superbe camion, bah c’est la femme qui possède le permis poid-lourd et qui est la seule à pouvoir prendre le volant du bijou…
On dirait que tu penses que pour un couple homme-femme il y a un nombre plus ou moins déterminé de kilomètres à parcourir et que c’est à l’homme de s’y coller, je ne comprends vraiment pas. Pour conduire un véhicule l’important ce n’est pas la force physique qui importe mais la rigueur et l’implication dont on fait preuve pour mener à bien cette mission…
```
# Ma vie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 2. Dernière modification le 17 juin 2015 à 20:09.
J’ai repensé à votre débat en voyant sur l’affichage des arrêts de bus de ma ville une invitation à une journée porte-ouverte de recrutement qui commençait ainsi : « Bleubus recrute aussi des femmes, rdv le… »
Comment interpréter ce genre de message ?
C’est un exemple concret de l’esprit sexiste de le société, Bleubus fait là une sorte de « discrimination positive » en invitant les femmes uniquement (même s’il est bien évident que les hommes peuvent s’y rendre) parce que la grande majorité des femmes ne pense pas forcément à ce métier. Peut-être parce que plein d’hommes sont sans arrêt en train de leur dire que c’est pas fait pour elles ou qu’elles préfèrent faire autre chose. Penser que cela pourrait être pour la première raison c’est déjà croire qu’il est possible que les femmes soient influençables et/ou soumises…
Maintenant pourquoi voudraient-ils augmenter la proportion de femmes chez Bleubus ? Il y a déjà de nombreuses femmes dans l’entreprise, même chez les chauffeu[rs|euses]. (moi aussi j’m’amuse, j’invente une grammaire et une typographie…)
Les femmes ne seraient-elles pas statistiquement plus sérieuses et responsables ? Des assureurs ont déjà eu une communication similaire pour des assurances auto. Les assurés femmes ont plus de sinistres que les assurés hommes mais des petits sinistres ce qui fait que quand on fait le total à la fin c’est les hommes qui coûtent plus cher en carrosserie parce qu’ils ont des accidents avec plus de dégâts (et donc aussi je pense plus de dépenses en frais de santé liés…)
Est-ce que j’ai été choqué par ce message en tant qu’homme, non, évidemment, il y a des choses plus graves. Je sais que la grande majorité des femmes que je connais n’en ont strictement rien à foutre non plus…
Maintenant en tant que femme on pourrait aussi rétorquer avec un certain cynisme à cette invitation par une remarque du style : « Ah bon, je peux travailler dans une compagnie de bus ? Je peux conduire un bus ou un tramway ? Oh merci messieurs ! Je ne le savais pas ! Vous êtes sûrs ? J’ai votre permission ? » Ce qui serait tout de même assez pertinent.
```
[^] # Re: Moinssage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Linux Mint MATE RC est sortie. Évalué à 5. Dernière modification le 17 juin 2015 à 19:19.
Le contenu de ce journal aurait fait un bon twitt en effet…
# Moinssage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Linux Mint MATE RC est sortie. Évalué à 10.
Je me sens obligé de t’expliquer pourquoi ton journal est noté négativement.
C’est mon avis personnel et je ne connais pas Linux Mint mais tu parles d’une RC, donc une version qui n’est pas destinée à être rendu publique. Ce que je veux dire, c’est qu’elle est bien « rendu publique » mais vraiment destinée à ceux qui sont déjà sous Mint et qui voudraient aider à trouver les bugs… C’est pas trop le genre de truc à annoncer ici car ceux que ça pourrait intéresser doivent déjà être au courant… Et ceux qui souhaiterait découvrir Mint ne devraient pas essayer cette version mais la dernière « stable » disponible.
De plus, même s’il s’était agit d’une version stable, il faut donner un peu de détails : quelles nouveautés, quelles évolutions par rapport à la version précédente ? Quelle est la particularité de cette distribution, quels sont ses avantages par rapport à la « concurrence », etc…
Je note positivement ton journal parce que je suis sûr que ça part d’un bon sentiment mais clairement, journal « bookmark » vraiment inutile…
Enfin bon, je vois que tu as déjà publié des journaux nettement plus intéressants :)
[^] # Re: passé a linux recement
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 3.
Si je ne dis pas de bêtise, par defaut Debian ne configure pas les dépôts contrib et non-free, rien que ça elle peut être assez déstabilisante pour un débutant…
Mais sinon effectivement, c’est la meilleure distribution du monde ! :)
[^] # Re: passé a linux recement
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 9.
Par pitié arrête de mettre des espaces là où il ne faut pas :/
[^] # Re: hashtag merci :)
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Une série de questions (débutante totale). Évalué à 3.
Non. Faire un multiboot n’est pas facile pour un débutant, surtout s’il ne souhaite pas s’intéresser trop au fonctionnement de l’ordinateur mais plutôt à ce qu’il peut faire avec…
Achète si possible sans Windows et installe Ubuntu (je ne connais pas Mint mais visiblement ça a bonne réputation). Comme d’autre ici plusieurs de mes proches utilisent GNU/Linux, ça fonctionne très bien…
# MySQL Workbench ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Afficher les données d'un fichier SQL. Évalué à 2. Dernière modification le 12 juin 2015 à 16:51.
MySQL Workbench, Je ne suis pas absolument sûr je ne l’ai jamais fait (importer un dump MySQL afin de requêter directement dessus…) mais c’est peut-être possible : https://dev.mysql.com/doc/workbench/en/wb-admin-export-import.html
# Bizarre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Virtualbox sous Debian Jessie Stable. Évalué à 2.
Tu peux essayer sans
--no-startvm-errormsgboxvoir si tu as un message d’erreur ?Est-ce que tu as des messages en lançant la commande dmesg ou dans /var/log/message ?
[^] # Re: Droit à la connerie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Voilà comment inciter 25% des internautes à chiffrer leurs mails. Évalué à 2.
:)
[^] # Re: conseils habituels
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Une série de questions (débutante totale). Évalué à 3.
Oui. C’est le même média qui sert de système « live » et qui contient l’installeur, tu as le choix dans un menu qui apparaît lors du démarrage ou une fois le système live lancé en cliquant simplement sur une icône…
Enfin je parle de l’image officielle Ubuntu, je ne connais pas Lili usb creator mais mon commentaire doit s’appliquer.
Note que bon nombre de distributions fonctionnent comme ça. Linux Mint aussi j’en suis sûr (puisse que tu en parlais).
[^] # Re: conseils habituels
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Une série de questions (débutante totale). Évalué à 3.
Pour être un utilisateur de GIMP sous GNU/Linux j’ai été très déçu par la version Windows… Il y a de sacrées différences, je pense notamment à la capture d’écran… mais… c’est bien possible que ce soit mieux sous MacOS :)
[^] # Re: Il y aurait un truc bien quand même
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Récit d'un gros dégringolage anticipable. Évalué à 4.
Foutaise !