Oui c'est le signe ^ qui est interprété comme "exposant", donc la balise code tu peux pas y échapper, effectivement pour mettre du gras c'est mort, à moins d'une astuce, que je ne connais pas.
J'ai pas vu l'édition de Télématin dont parle le journal mais Télélmatin j'ai déjà eu l'occasion de regarder quand d'autres gens regardaient, c'est un peu toujours pareil, à part la météo et la valeur du CAC40 c'est de juste de la publicité, faite de manière détournée. C'est loin d'être la seule émission dans ce cas. France Télévision a reçu quelque chose de la part de Google, ou bien ils s'apprêtent à leur demander une faveur, d'où ce « reportage » sur Google.
Moi ça ne me surprend plus du tout ce genre de chose. D'autant qu'il n'y a plus de spot de pub entre 20h00 et 6h00 sur France Télévision, faut bien compenser ! Le phénomène existait déjà avant le retrait de la pub mais il a dû s'accentuer.
Un peu comme les « documentaires » sur telle ou telle ville qui semble être directement financé par des offices du tourisme :) Qui n'abordent que les aspects positifs d'une ville ou d'une région…
The Intel Solid-State Drive Toolbox is only available for Microsoft Windows* Operating Systems. If you have an Apple* or Linux* computer, then use the Intel® Solid-State Drive Firmware Update Tool.
Avant toute chose le mieux serait de faire un dump de ton disque (dd conv=noerror if=/dev/sda of=/quelque/part/ou/il/y/a/de/la/place/disk.img), tu pourras ensuite lancer photorec sur ce dump. Au cas où ton SSD continuerait à se dégrader…
Les règles mathématiques sont universelles, pourtant elles ne sont pas acceptées par tous et partout.
À moins d'arriver à prouver qu'un théorème est faux, c'est pas très malin de ne pas le considérer comme vrai :/
Ça me rappelle une interview de Jean-Claude Van Damme où il « répondait » à une question ainsi. De mémoire : « 1 + 1 = 2 OK! C'est comme ça ! Avec ça on est selfish et on fait du business ! Mais peut être que 1 + 1 égale 3 ou 11 ?! » :)
Autrement dit, si je décrète que 1+1=42 mon avis ne compte pas, 1+1=2 (avec la définition de l'addition et de l'égalité que tout le monde connaît) est bien accepté par « tous » (à part JCVD et autres mystiques du même genre).
On peut librement théoriser sur les notions de bien ou de mal, en disant par exemple que ces deux notions s'excluent mutuellement (une chose bien ne peut être mal et inversement), un taoïste pourra prétendre que c'est faux.
Par contre si tu dis à quelqu'un que tu as cueilli deux pommes le lundi, deux le mardi, et qu'il t'en reste donc trois. Il aura du mal (ce sera même impossible) qu'il te croit si tu lui dis que tu n'en as pas mangé/perdu une seule…
L'idée qu'il faut absolument une mutuelle est surtout un mensonge propagé pour, justement, faire la fortune des vendeurs de mutuelles (qui, tu le remarqueras, sont aussi des annonceurs récurrents dans les médias).
Attention à ne pas confondre « mutuelle » et « complémentaire santé ». Une « complémentaire santé » peut être proposée par une mutuelle mais elle peut aussi être proposée par une société d'assurance privée…
"Nous, peuple des bouches édentées, voulons vivre dans l'harmonie de nos poings sur les visages de tous ces connards d'autres"
Excellent :)
Ensuite ce groupe de casseur de gueule n'a aucune raison d'exister, mais il existera et, peut-être, disparaîtra. Pourquoi il existera, parce que simplement ce genre de groupes existent déjà aujourd'hui et donc, lors de la transition de notre société en une anarchie, ne vont pas disparaître ou, du moins, sans être anéanti par le reste de la population
Autrement dit, sur ce plan, anarchie et état de droit, même combat…
Sinon l'anarchie a un problème majeur, il s'agit d'une responsabilisation outrancière de l'individu
Je ne suis on ne peut plus d'accord avec cette affirmation même si à la place d'outrancière j'aurais dit parfaite ou optimum, voir idéale…
Sur le libéralisme, oui, une civilisation « gouvernée » par des principes anarchiques ferait j'en suis sûr preuve d'un libéralisme économique exacerbé.
Et pour un anarchiste, une « libre circulation des biens et des personnes » qui souffre de restrictions importante sur de nombreuses catégories de biens ou de personne, n'est clairement pas libre…
Pour continuer, un droit fondamental, c'est un droit qui fonde quelque chose, peu importe quoi.
Bah pour moi justement, si c'est important :| La déclaration des droits de l'Homme n'empêche pas l'injustice. Tu auras sûrement constaté la fréquence importante à laquelle tu entends parler de « violation des droits de l'Homme ». Autrement dit, ça ne fait pas tout. Exposer des principes et les décréter fondamentaux (donc qu'on ne peut pas remettre en question) c'est clairement trop simpliste comme projet de société.
L'existence d'une règle ou d'un ensemble de règles n'implique pas qu'il existe une hiérarchie entre les acteurs concernés par ces règles.
Si tous les membres d'une même communauté décident qu'on enlève ses chaussures pour entrer dans tel lieu ou qu'on met au moins un caleçon pour se rendre dans tel autre, ou encore que vendredi le troll est permis… ça devient une règle, que les gens respectent et apprennent à leur descendance à respecter, qui n'est pourtant liée à aucune influence hiérarchique.
La hiérarchie élevée au rang de principe fondamental tout le monde connaît, c'est l'armée, personnellement je trouve que c'est une qualité de l'Homme de réussir à s'organiser de cette manière… seulement la hiérarchie, la vraie, elle est par nature, temporelle et… fluctuante… Elle ne peut pas être institué en principe fondamental, ou même en simple dogme de cadrage organisationnel.
À part l'exemple que je viens de donner, ou encore la hiérarchie existante, probablement naturelle, entre parents et enfants, humains et animaux, la hiérarchie ça sert à rien. Ou plutôt, comme précisait Coluche, qui l'a certainement pompé d'un slogan de mai 68 ou encore d'un tweet de Benjamin Franklin : « La hiérarchie c’est comme les étagères. Plus c’est haut et moins ça sert. »
Vu que le motto de Java c'est « Code once, run everywhere. » et présenté comme tel par ses défenseurs, introduire un hack qui fait un appel direct à une bibliothèque d'un OS particulier ne peut-il pas être considéré comme une maladresse. Je dis ça tout en ayant bien conscience que quand on a plein de truc à faire, si c'est stupide mais rapide, et que ça marche, c'est pas stupide…
ça me prend "seulement" 2 Go (mais ils ne se rechargent que quand on clique dessus, ce qui limite la consommation)
Sous Firefox on peut configurer de telle manière que tous les onglets soient chargés au démarrage, on ne peut pas faire la configuration inverse pour Chrome ? Je connais pas du tout parce que je suis satisfait de Firefox, mais j'ai du mal à croire que Chrome n'offre pas cette possibilité.
Dans Firefox avec 1400 onglets (!!)
Rassure moi c'était un test ? Ou bien tu conserves en permanence plus de 1000 onglets ouverts ?
Personnellement je savais à quoi sert ce répertoire mais je m'étais toujours persuadé, sans jamais vérifier :/, qu'en cas de besoin ce répertoire serait recréé illico. Ce n'est pas le cas ?
Bien entendu accolé le mot "naturel" à "fondamental" est une tentative de faire dérivé le débat en considérant qu'un droit fondamental est un droit naturel, ce qui n'est pas le cas. De plus un droit naturel c'est quoi ? Ça existe vraiment ?
Un droit naturel (notons déjà que parler de droits, qui impliquent une/des loi(s), n'a absolument aucun sens en matière d'anarchie) peut être compris comme des possibilités découlant de la loi naturelle. La loi naturelle, dans le sens « loi de la nature », c'est que les pommes tombent des arbres, la pluie ça mouille (et l'humidité fait moisir…) et le feu ça brûle, etc…. Donc, la possibilité que tu as d'allonger un pain à ton prochain sans devoir te justifier peut être considérée comme étant un droit naturel.
Un droit « fondamental » ? Mais tu parles du fondement de quoi au juste ?
Ensuite au sein de cette société anarchique, un groupe se forme autour de l'idée que fracasser la gueule de gens sans raison
Dans une société anarchique (quel bel oxymore…) si ce groupe n'a absolument aucune raison, compatible avec la théorie de l'évolution, de fracasser la gueule des gens, il finira par se faire fracasser la gueule par d'autres groupes, qui auront au moins eux comme bonne raison de vouloir vivre…
Puis, est-ce que tu penses sincèrement que recourir à la violence et fracasser la gueule des gens est une activité auquel la très clair majorité des gens aspirent et font volontiers, de bon cœur ?
L'anarchie accepte la violence car nos sociétés hiérarchiques sont elles mêmes violentes et la violence est une composante de l'humain, mais non seulement l'anarchie ne recherche pas la violence (elle souhaite effectivement le bien être) mais jusqu'à maintenant aucune expérience anarchique d'envergure n'a eu lieu donc on ne peut pas sérieusement prétendre qu'une civilisation anarchique serait plus violente que les sociétés hiérarchisés (sans arrêt en lutte/concurrence les unes avec les autres…) que nous avons connues jusqu'à maintenant.
il n'y a aucune valeur supérieure à la volonté de l'individu
Tu sous-estimes les forces de l'esprit, je pense que tu dois avoir une vision assez fantasque de ta place dans l'Univers… ;)
Pour conclure sur l'anarchie, il ne faut pas confondre un situation de vide politique découlant de la chute d'une dictature combiné à un manque de ressources vitales généralisé, que des journalistes qualifient parfois d'anarchie, et un régime idéal, certes utopique, où chacun est libre et n'a pas besoin de loi et de garde-chiourme pour comprendre qu'il doit donner pour recevoir…
Le monde ne va pas se bisounoursifié du jour au lendemain mais il n'empêche qu'il ne faut pas oublier que c'est un but à atteindre, pour le bien de l'humanité.
il s'agissait de voir si donc, frapper un homme sans raison pouvait en toute bonne foi être considéré comme bien
S'il est masochiste et qu'il aime ça ? ;) Et oui, c'est encore bien une raison…
J'irai donc jusqu'à dire qu'on ne frappe jamais sans raison, mais que cette raison est parfois injuste, notamment lorsqu'il s'agit uniquement d'évacuer son propre stress :)
Pourquoi est-il interdit de tuer, sauf exceptions très particulières ? Pourquoi des gens donnent-ils du temps et de l'argent à des organisations comme les Restos du cœur ?
Par empathie et pour la préservation de l'espèce, comme la quasi majorité des autres espèces qui ne se tuent que très modérément entre individus… Par des phénomènes biologiques encore relativement peu connus ou maîtrisés.
On peut dire qu'avoir une morale, être moral, c'est être prêt à partager la souffrance.
Mais sinon effectivement il ne faut pas tout faire reposer sur sa morale, même si les morales de chacun ont une sorte de tronc commun (pas tuer pour rien, pas faire souffrir pour rien, pas léser, etc…) elles sont quand même très différenciées dans les implications plus indirectes. Donc des fois c'est bien d'évacuer la/sa morale du débat pour discuter réellement.
De plus si tu avais grandis dans une société anarchique, le fait de frapper un homme sans raison serait un acte bien, aux yeux de la société, puisque la jouissance de tes droits fondamentaux. Un peu comme voter en démocratie.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme connerie sur l'anarchie…
En quoi frapper un Homme (voir n'importe quel être vivant) sans raison serait un droit fondamental, naturel ? Et quand bien même ce serait le cas, en quoi le fait de jouir d'un de ses droits fondamentaux serait forcément bien vu par la société ? Société qui est plus, dans les modèles anarchiques, une constellation de petits groupes individualistes (ou plutôt, individualisés) qu'une masse entière et homogène…
[^] # Re: À tester…
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Sed sur plusieurs lignes. Évalué à 3. Dernière modification le 29 août 2014 à 14:30.
Oui c'est le signe
^qui est interprété comme "exposant", donc la balise code tu peux pas y échapper, effectivement pour mettre du gras c'est mort, à moins d'une astuce, que je ne connais pas.1^2^3^4donne :1234
[^] # Re: À tester…
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Sed sur plusieurs lignes. Évalué à 2.
https://linuxfr.org/nodes/103111/comments/1557487
# De quoi parle-t-on ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Télématin et promotion des produits google. Évalué à 6.
J'ai pas vu l'édition de Télématin dont parle le journal mais Télélmatin j'ai déjà eu l'occasion de regarder quand d'autres gens regardaient, c'est un peu toujours pareil, à part la météo et la valeur du CAC40 c'est de juste de la publicité, faite de manière détournée. C'est loin d'être la seule émission dans ce cas. France Télévision a reçu quelque chose de la part de Google, ou bien ils s'apprêtent à leur demander une faveur, d'où ce « reportage » sur Google.
Moi ça ne me surprend plus du tout ce genre de chose. D'autant qu'il n'y a plus de spot de pub entre 20h00 et 6h00 sur France Télévision, faut bien compenser ! Le phénomène existait déjà avant le retrait de la pub mais il a dû s'accentuer.
Un peu comme les « documentaires » sur telle ou telle ville qui semble être directement financé par des offices du tourisme :) Qui n'abordent que les aspects positifs d'une ville ou d'une région…
[^] # Re: Smart
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message SSD mort. Évalué à 2.
(pas de t, c'est je le sujet)
Trouvé (mais pas testé…)
http://www.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/CS-032995.htm
https://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18363&lang=eng&wapkw=ssd+firmware+update
C'est une image ISO de 32MB, j'imagine qu'il faut créer un média bootable avec…
# Photorec
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message SSD mort. Évalué à 6. Dernière modification le 29 août 2014 à 10:56.
PhotoRec ?
Avant toute chose le mieux serait de faire un dump de ton disque (dd conv=noerror if=/dev/sda of=/quelque/part/ou/il/y/a/de/la/place/disk.img), tu pourras ensuite lancer photorec sur ce dump. Au cas où ton SSD continuerait à se dégrader…
[^] # Re: Je suis heureux
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 10.
Ton commentaire devait être pertinutil ou inutinent !
[^] # Re: Retour en bios
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 3.
Parce que certaines CSS n'utilisent pas une police à chasse fixe pour les blocs de code ?
Je ne comprends pas ta remarque.
# Fermer Firefox ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Mémoire saturée = activité disque. Évalué à 3.
Ça OK, ça peut servir. Par contre, pourquoi laisser Firefox ouvert quand tu n'es pas devant la machine pendant un laps de temps assez long ?
Essayer de fermer Firefox, par exemple quand tu vas te coucher, tu n'y as pas pensé ?
[^] # Re: Nuance
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 2. Dernière modification le 28 août 2014 à 13:26.
À moins d'arriver à prouver qu'un théorème est faux, c'est pas très malin de ne pas le considérer comme vrai :/
Ça me rappelle une interview de Jean-Claude Van Damme où il « répondait » à une question ainsi. De mémoire : « 1 + 1 = 2 OK! C'est comme ça ! Avec ça on est selfish et on fait du business ! Mais peut être que 1 + 1 égale 3 ou 11 ?! » :)
Autrement dit, si je décrète que 1+1=42 mon avis ne compte pas, 1+1=2 (avec la définition de l'addition et de l'égalité que tout le monde connaît) est bien accepté par « tous » (à part JCVD et autres mystiques du même genre).
On peut librement théoriser sur les notions de bien ou de mal, en disant par exemple que ces deux notions s'excluent mutuellement (une chose bien ne peut être mal et inversement), un taoïste pourra prétendre que c'est faux.
Par contre si tu dis à quelqu'un que tu as cueilli deux pommes le lundi, deux le mardi, et qu'il t'en reste donc trois. Il aura du mal (ce sera même impossible) qu'il te croit si tu lui dis que tu n'en as pas mangé/perdu une seule…
Ou alors je n'ai pas saisi ton propos.
[^] # Re: Réponse très simple
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Échec du lancement de Galileo, un signe du déclin de l'Europe ?. Évalué à 3.
Attention à ne pas confondre « mutuelle » et « complémentaire santé ». Une « complémentaire santé » peut être proposée par une mutuelle mais elle peut aussi être proposée par une société d'assurance privée…
[^] # Re: Nuance
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 1.
Excellent :)
Autrement dit, sur ce plan, anarchie et état de droit, même combat…
Je ne suis on ne peut plus d'accord avec cette affirmation même si à la place d'outrancière j'aurais dit parfaite ou optimum, voir idéale…
Sur le libéralisme, oui, une civilisation « gouvernée » par des principes anarchiques ferait j'en suis sûr preuve d'un libéralisme économique exacerbé.
Et pour un anarchiste, une « libre circulation des biens et des personnes » qui souffre de restrictions importante sur de nombreuses catégories de biens ou de personne, n'est clairement pas libre…
Bah pour moi justement, si c'est important :| La déclaration des droits de l'Homme n'empêche pas l'injustice. Tu auras sûrement constaté la fréquence importante à laquelle tu entends parler de « violation des droits de l'Homme ». Autrement dit, ça ne fait pas tout. Exposer des principes et les décréter fondamentaux (donc qu'on ne peut pas remettre en question) c'est clairement trop simpliste comme projet de société.
[^] # Re: Nuance
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 4.
L'existence d'une règle ou d'un ensemble de règles n'implique pas qu'il existe une hiérarchie entre les acteurs concernés par ces règles.
Si tous les membres d'une même communauté décident qu'on enlève ses chaussures pour entrer dans tel lieu ou qu'on met au moins un caleçon pour se rendre dans tel autre, ou encore que vendredi le troll est permis… ça devient une règle, que les gens respectent et apprennent à leur descendance à respecter, qui n'est pourtant liée à aucune influence hiérarchique.
La hiérarchie élevée au rang de principe fondamental tout le monde connaît, c'est l'armée, personnellement je trouve que c'est une qualité de l'Homme de réussir à s'organiser de cette manière… seulement la hiérarchie, la vraie, elle est par nature, temporelle et… fluctuante… Elle ne peut pas être institué en principe fondamental, ou même en simple dogme de cadrage organisationnel.
À part l'exemple que je viens de donner, ou encore la hiérarchie existante, probablement naturelle, entre parents et enfants, humains et animaux, la hiérarchie ça sert à rien. Ou plutôt, comme précisait Coluche, qui l'a certainement pompé d'un slogan de mai 68 ou encore d'un tweet de Benjamin Franklin : « La hiérarchie c’est comme les étagères. Plus c’est haut et moins ça sert. »
[^] # Re: appli bien codée ? ou pas ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message migration des logiciels sous c#. Évalué à 4.
Vu que le motto de Java c'est « Code once, run everywhere. » et présenté comme tel par ses défenseurs, introduire un hack qui fait un appel direct à une bibliothèque d'un OS particulier ne peut-il pas être considéré comme une maladresse. Je dis ça tout en ayant bien conscience que quand on a plein de truc à faire, si c'est stupide mais rapide, et que ça marche, c'est pas stupide…
[^] # Re: Consommation mémoire
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Des nouvelles d'Electrolysis. Évalué à 8.
Sous Firefox on peut configurer de telle manière que tous les onglets soient chargés au démarrage, on ne peut pas faire la configuration inverse pour Chrome ? Je connais pas du tout parce que je suis satisfait de Firefox, mais j'ai du mal à croire que Chrome n'offre pas cette possibilité.
Rassure moi c'était un test ? Ou bien tu conserves en permanence plus de 1000 onglets ouverts ?
[^] # Re: Convertir un DD externe en ext4
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Convertir un DD externe en ext4 [RESOLU]. Évalué à 2.
Personnellement je savais à quoi sert ce répertoire mais je m'étais toujours persuadé, sans jamais vérifier :/, qu'en cas de besoin ce répertoire serait recréé illico. Ce n'est pas le cas ?
[^] # Re: Nuance
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 5.
Un droit naturel (notons déjà que parler de droits, qui impliquent une/des loi(s), n'a absolument aucun sens en matière d'anarchie) peut être compris comme des possibilités découlant de la loi naturelle. La loi naturelle, dans le sens « loi de la nature », c'est que les pommes tombent des arbres, la pluie ça mouille (et l'humidité fait moisir…) et le feu ça brûle, etc…. Donc, la possibilité que tu as d'allonger un pain à ton prochain sans devoir te justifier peut être considérée comme étant un droit naturel.
Un droit « fondamental » ? Mais tu parles du fondement de quoi au juste ?
Dans une société anarchique (quel bel oxymore…) si ce groupe n'a absolument aucune raison, compatible avec la théorie de l'évolution, de fracasser la gueule des gens, il finira par se faire fracasser la gueule par d'autres groupes, qui auront au moins eux comme bonne raison de vouloir vivre…
Puis, est-ce que tu penses sincèrement que recourir à la violence et fracasser la gueule des gens est une activité auquel la très clair majorité des gens aspirent et font volontiers, de bon cœur ?
L'anarchie accepte la violence car nos sociétés hiérarchiques sont elles mêmes violentes et la violence est une composante de l'humain, mais non seulement l'anarchie ne recherche pas la violence (elle souhaite effectivement le bien être) mais jusqu'à maintenant aucune expérience anarchique d'envergure n'a eu lieu donc on ne peut pas sérieusement prétendre qu'une civilisation anarchique serait plus violente que les sociétés hiérarchisés (sans arrêt en lutte/concurrence les unes avec les autres…) que nous avons connues jusqu'à maintenant.
Tu sous-estimes les forces de l'esprit, je pense que tu dois avoir une vision assez fantasque de ta place dans l'Univers… ;)
Pour conclure sur l'anarchie, il ne faut pas confondre un situation de vide politique découlant de la chute d'une dictature combiné à un manque de ressources vitales généralisé, que des journalistes qualifient parfois d'anarchie, et un régime idéal, certes utopique, où chacun est libre et n'a pas besoin de loi et de garde-chiourme pour comprendre qu'il doit donner pour recevoir…
Le monde ne va pas se bisounoursifié du jour au lendemain mais il n'empêche qu'il ne faut pas oublier que c'est un but à atteindre, pour le bien de l'humanité.
[^] # Re: Nuance
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 2.
S'il est masochiste et qu'il aime ça ? ;) Et oui, c'est encore bien une raison…
J'irai donc jusqu'à dire qu'on ne frappe jamais sans raison, mais que cette raison est parfois injuste, notamment lorsqu'il s'agit uniquement d'évacuer son propre stress :)
[^] # Re: Nuance
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 1.
Par empathie et pour la préservation de l'espèce, comme la quasi majorité des autres espèces qui ne se tuent que très modérément entre individus… Par des phénomènes biologiques encore relativement peu connus ou maîtrisés.
On peut dire qu'avoir une morale, être moral, c'est être prêt à partager la souffrance.
Mais sinon effectivement il ne faut pas tout faire reposer sur sa morale, même si les morales de chacun ont une sorte de tronc commun (pas tuer pour rien, pas faire souffrir pour rien, pas léser, etc…) elles sont quand même très différenciées dans les implications plus indirectes. Donc des fois c'est bien d'évacuer la/sa morale du débat pour discuter réellement.
[^] # Re: Effet Streisand
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 4. Dernière modification le 26 août 2014 à 16:48.
J'apprécie ta franchise !
[^] # Re: Effet Streisand
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 2.
+1 malgré le mot manquant et la faute à tort :/
[^] # Re: Nuance
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 3. Dernière modification le 26 août 2014 à 16:40.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme connerie sur l'anarchie…
En quoi frapper un Homme (voir n'importe quel être vivant) sans raison serait un droit fondamental, naturel ? Et quand bien même ce serait le cas, en quoi le fait de jouir d'un de ses droits fondamentaux serait forcément bien vu par la société ? Société qui est plus, dans les modèles anarchiques, une constellation de petits groupes individualistes (ou plutôt, individualisés) qu'une masse entière et homogène…
[^] # Re: Nuance
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 2.
C'est encore plus mal de tuer ses propres enfants que les enfants de son voisin ?
[^] # Re: PRISM
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à 3.
Pour agir par conviction plutôt que par calcul électoral ?
# Fourmi au rapport (de bug) !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message le partitionnement de mon ordinateur. Évalué à 3. Dernière modification le 24 août 2014 à 13:02.
http://pixabay.com/static/uploads/photo/2012/04/30/10/03/war-44590_640.png
[^] # Re: En complément de la sauvegarde,
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à 5.
Pour Windows je ne sais pas mais sous linux tu as Back In Time qui fait ça, ça marche plutôt pas mal.