La liberté d'expression a des limites car ça provoque d'autres problèmes de tout laisser faire, n'en déplaise à ceux qui veulent que toute parole soit autorisée.
C'est pas en traitant les symptômes, en interdisant des propos, que tu vas résoudre les problèmes (de racisme, populisme, etc…). Si ?
Pour rappel, par exemple encore dans ce qui me vient de suite à l'esprit, des ados (et j'iamgine d'autres) se sont suicidés à cause de personne usant de cette "liberté d'expression"…
Oui, mais des ados qui se suicident à cause de la méchanceté de leur camarades ça existait bien avant internet.
Internet permets aux idées de circuler plus vite, tout comme en son temps l'imprimerie, puis les moyens de transport modernes, ont permis de diffuser les idées plus vite qu'à l'époque des moines copistes et des voitures à cheval. Est-ce que cela doit remettre en question le principe de la liberté d'expression ?
Comme dit plus haut, on peut déjà contacter les sites (Facebook, Youtube, Le Figaro, etc…) pour faire retirer du contenu s'il enfreint la législation. Laisser la possibilité à un ministère de pouvoir censurer, par un blocage, dont on sait pertinemment qu'il fera des dommages collatéraux (blocage de contenu légal et éthique) me semble être une très mauvaise idée. En suivant ce chemin là on va clairement vers un contrôle de la pensée des gens. Je n'en veux pas. « Voilà ce que vous n'avez pas le doit de dire. » va finir par se transformer en « Voilà ce que vous avez le droit de dire. »…
Si Youtube héberge une vidéo d'un djihadiste dans laquelle une personne exhorte des gens à en tuer d'autres, le ministère peut déjà demander à Youtube de retirer/bloquer la vidéo en question, ce que Youtube fera, assez promptement j'en suis sûr. Autrement dit, je préfère que tout un chacun possède sa minuscule part de pouvoir de censure que voir ce pouvoir concentré dans les mains d'une poignée de gouvernants. Gouvernants, qui si en France sont actuellement élus démocratiquement, pourraient très bien ne pas l'être à l'avenir.
Dans le cas où cette vidéo serait auto-hébergée c'est complètement con de simplement bloquer l'accès à ce serveur, il faudrait plutôt intervenir (physiquement) pour empêcher la « source » de continuer à nuire, en la forçant à se faire soigner ou en lui retirant les moyens de nuire (prison). On ne se débarrasse pas d'un problème en le masquant simplement, ou, plus prosaïquement, on ne cache pas la poussière sous le tapis…
La liberté d'expression a des limites, en France et dans d'autres pays, mais dans certains pays, notamment UK et USA la seule limite à ce qu'on peut dire publiquement c'est le risque de se faire dézinguer par ses semblables car on a été trop loin…
En France je n'ai même pas le droit d'affirmer publiquement que le cannabis n'est pas très dangereux ! À priori on pourrait s'en foutre, sauf que de part le fait cela interdit la publication de toute étude scientifique, qui ne conclurait pas à la dangerosité de cette substance. Et désolé, mais ça c'est grave.
Voilà. Je ne te convaincrai pas je le sais. Je crois me souvenir que tu n'as pas non plus d'objection à la surveillance généralisée à l'aide de caméras partout dans les rues, c'est sensiblement la même chose.
Le taux d'homicide est peut-être élevé aux USA mais il est inférieur à d'autres pays, développés, où le peuple n'a pas le droit de posséder des armes à feu. Brésil, Russie…
savoir que sa potentielle victime est très probablement armée et en mesure de répliquer doit fortement dissuader tout délinquant/criminel de passer à l'acte.
Bricolant souvent mon environnement Gnome à coup de paquets experimental sous Debian
Ayant récemment passé ma Debian Wheezy en Sid (ça faisait des années que j'avais pas pratiqué Sid), ce qui s'apparente à du bricolage, pareil, c'est pété.
Je ne peux plus choisir « éteindre » dans le menu Xfce, je me fais insulter : « Vous ne passerez pas ! » Du coup je dois faire « fermer la session », puis dans le menu de gdm3 je peux choisir « éteindre »…
Je ne me suis même pas penché sur le problème, trop occupé que je suis à troller /o\
J'ai donc répondu, réponse D : je ferme ma session puis j'éteins depuis le menu de GDM :)
J'essaierai d'écouter Lied un de ces quatre, là tu m'as donné envie de réécouter la 9ème de Beethoven… C'est beau, heureusement qu'il n'y a pas de paroles !
Je ne suis pas l'affaire de très près mais de ce que j'ai lu et entendu Poutine parle de créer un nouvel état indépendant dans l'est de l'actuelle Ukraine, pas de rattacher l'est de l'Ukraine à la Russie.
Après il faut reconnaître que lui n'a pas l'air prêt à accepter la création d'un état souverain et indépendant en Tchétchénie…
Ho zut alors, faudrait virer l'éthique, c'est chiant!
T'es toujours aussi binaire dans tes raisonnements toi.
Parce que je dis que l'argument de l'éthique ne peux pas être utilisé à tort et à travers tu penses que je rejette toute considération d'ordre éthique…
Les ventes d'armes se font à des pays dont on pense qu'ils ne l'utiliseront pas contre nous.
L'armée Russe n'a pas annexé la Crimée sans aucune raison, elle est venue soutenir la révolte d'une population russophone, qui plus est historiquement rattachée à l'empire soviétique.
L'Ukraine ne fait pas partie de l'UE à ce que je sache…
Même si la bombe atomique, par exemple, à fait beaucoup de morts et même si pour ma part je serais bien incapable de savoir si son affirmation est vraie ou fausse on peut avoir la réflexion suivante :
Un fusil d'assaut sert à tuer et uniquement à ça (si on fait abstraction de la dissuasion) alors que ce genre de navire peut servir à bien d'autres choses, notamment coordonner une mission de secours en mer. Sauver des gens quoi.
La réflexion sur le chomage des fabriquants d'armes n'est pas très pertinente dans ce cas. Comme pour toutes les industries qui meurent, il est possible d'envisager des plans de reconversion, avec formation, etc.
Certes. Plus qu'une réflexion sur le chômage j'aurai peut-être dû parler de la désindustrialisation de notre pays, que tant critique. Là on a une industrie qui marche mais on fait la fine bouche sur des questions éthiques, ce qui ne va pas dans le sens d'une volonté de ré-industrialisation…
Sur l'éthique, oui c'est de l'équipement militaire même s'il peut servir une cause humanitaire. M'enfin la Russie possède déjà l'arme nucléaire alors cela ne va pas changer grand chose au rapports de forces. Les chinois seront très content de fournir ces équipements si la France rechigne à le faire simplement pour ne pas froisser ces partenaires européens.
l'acheteur dit que dès qu'à l'instant où Marotte file le couteau, il l'utilisera pour le tuer.
La Russie n'a pas dit qu'elle comptait attaquer la France, ni même l'Europe…
Pardon? Depuis quand?
Depuis la victoire contre les Nazis lors de la seconde guerre mondiale ? Où sinon plus récemment, en 1994 lors de la signature du « Partenariat pour la paix » ?
"aucun pays n'a de pays amis, que ponctuellement des interêts communs"
De ce que j'ai compris il démarre sur un liveCD/DVD (son disque dur est mort), à partir de ce liveCD il télécharge l'ISO sur un clé USB, qu'il compte ensuite graver sur un CD/DVD dd if=/dev/laclé of=/dev/lecdvierge.
Maintenant, dit comme ça, à quoi cela peut-il bien servir…
@Gindw : Peux-tu nous dire ce que tu veux faire, globalement, sans parler de formatage, de boot ou je ne sais quel terme technique ?
Est-ce que ça t'a effleuré l'esprit que cela pourrait-être intéressant (pour qu'on puisse t'aider) que tu nous précises le nom de l'OS en question, plutôt qu'écrire « un OS 100% libre » ?
j'ai essayé et la totalité de l'iso ne tiens pas dessus, pourtant c'est une 16gb
Est-ce que tu es sûr que ta clé fonctionne correctement ? Parce que j'imagine que ton ISO fait 700MB ou 4.7GB, donc FAT32 ou Ext2 ça devrait tenir…
À moins que tu parles d'une image ISO de DVD double face double couche mais j'en doute… Je sais même pas si ça existe…
Moi ce que j'aime bien c'est ça : nombre de sessions limité à quatre, bon OK soit, licence tout ça… Mais lorsque je me connecte s'il y a déjà 4 utilisateurs, j'aimerais bien pouvoir choisir lequel je vais jarreter ! Bin non là c'est Windows qui choisi pour moi… Super. Selon quel(s) critère(s) ? Excellente question…
Sur autoroute c'est 2 bandes blanches, on peut pas faire plus simple.
Le plus simple c'est de considérer que la « distance » de sécurité c'est deux secondes. Ainsi la distance nécessaire est en fonction de la vitesse des véhicules, ce qui paraît logique.
Personnellement je respecte les distances de sécurité, comme je mets ma ceinture de sécurité, l'instinct de conservation je suppose…
Je pourrais tout de même me faire verbaliser, si une personne qui me double se rabat trop tôt, ce qui arrive fréquemment sur auto-route.
[^] # Re: critique constructive
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 4.
La garantie de moyens de subsistance convenables et l'éducation…
[^] # Re: critique constructive
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 10. Dernière modification le 05 septembre 2014 à 19:30.
C'est pas en traitant les symptômes, en interdisant des propos, que tu vas résoudre les problèmes (de racisme, populisme, etc…). Si ?
Oui, mais des ados qui se suicident à cause de la méchanceté de leur camarades ça existait bien avant internet.
Internet permets aux idées de circuler plus vite, tout comme en son temps l'imprimerie, puis les moyens de transport modernes, ont permis de diffuser les idées plus vite qu'à l'époque des moines copistes et des voitures à cheval. Est-ce que cela doit remettre en question le principe de la liberté d'expression ?
Comme dit plus haut, on peut déjà contacter les sites (Facebook, Youtube, Le Figaro, etc…) pour faire retirer du contenu s'il enfreint la législation. Laisser la possibilité à un ministère de pouvoir censurer, par un blocage, dont on sait pertinemment qu'il fera des dommages collatéraux (blocage de contenu légal et éthique) me semble être une très mauvaise idée. En suivant ce chemin là on va clairement vers un contrôle de la pensée des gens. Je n'en veux pas. « Voilà ce que vous n'avez pas le doit de dire. » va finir par se transformer en « Voilà ce que vous avez le droit de dire. »…
Si Youtube héberge une vidéo d'un djihadiste dans laquelle une personne exhorte des gens à en tuer d'autres, le ministère peut déjà demander à Youtube de retirer/bloquer la vidéo en question, ce que Youtube fera, assez promptement j'en suis sûr. Autrement dit, je préfère que tout un chacun possède sa minuscule part de pouvoir de censure que voir ce pouvoir concentré dans les mains d'une poignée de gouvernants. Gouvernants, qui si en France sont actuellement élus démocratiquement, pourraient très bien ne pas l'être à l'avenir.
Dans le cas où cette vidéo serait auto-hébergée c'est complètement con de simplement bloquer l'accès à ce serveur, il faudrait plutôt intervenir (physiquement) pour empêcher la « source » de continuer à nuire, en la forçant à se faire soigner ou en lui retirant les moyens de nuire (prison). On ne se débarrasse pas d'un problème en le masquant simplement, ou, plus prosaïquement, on ne cache pas la poussière sous le tapis…
La liberté d'expression a des limites, en France et dans d'autres pays, mais dans certains pays, notamment UK et USA la seule limite à ce qu'on peut dire publiquement c'est le risque de se faire dézinguer par ses semblables car on a été trop loin…
En France je n'ai même pas le droit d'affirmer publiquement que le cannabis n'est pas très dangereux ! À priori on pourrait s'en foutre, sauf que de part le fait cela interdit la publication de toute étude scientifique, qui ne conclurait pas à la dangerosité de cette substance. Et désolé, mais ça c'est grave.
Voilà. Je ne te convaincrai pas je le sais. Je crois me souvenir que tu n'as pas non plus d'objection à la surveillance généralisée à l'aide de caméras partout dans les rues, c'est sensiblement la même chose.
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 3.
Le taux d'homicide est peut-être élevé aux USA mais il est inférieur à d'autres pays, développés, où le peuple n'a pas le droit de posséder des armes à feu. Brésil, Russie…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_des_pays_par_taux_d%27homicide_volontaire
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 4.
Ou bien l'inciter à tirer le premier…
[^] # Re: Systemd FTW
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 2.
Remplacer (chez soi j'entends) systemd par SysV ne risque-t-il pas d'être assez compliqué, de plus en plus compliqué avec le temps ?
[^] # Re: Systemd FTW
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 2.
Mets toi à FreeBSD (ou autre BSD) ?
[^] # Re: Bla
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 1.
Ah bah comme quoi je ne l'avais jamais écouté jusqu'au bout… Je suis atterré par mon inculture musicale :/
[^] # Re: systemctl poweroff
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 4.
D'ailleurs avec systemd, si tu fais un
halt, ça appellesystemctl poweroff, non ?Parce que franchement ça ne fait que quatre lettres à taper, ça va plus vite quand même :)
[^] # Re: Ça dépend du contexte !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 4.
Ayant récemment passé ma Debian Wheezy en Sid (ça faisait des années que j'avais pas pratiqué Sid), ce qui s'apparente à du bricolage, pareil, c'est pété.
Je ne peux plus choisir « éteindre » dans le menu Xfce, je me fais insulter : « Vous ne passerez pas ! » Du coup je dois faire « fermer la session », puis dans le menu de gdm3 je peux choisir « éteindre »…
Je ne me suis même pas penché sur le problème, trop occupé que je suis à troller /o\
J'ai donc répondu, réponse D : je ferme ma session puis j'éteins depuis le menu de GDM :)
[^] # Re: Bla
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 1.
Tu es le seul à avoir marché dans celui là ;)
J'essaierai d'écouter Lied un de ces quatre, là tu m'as donné envie de réécouter la 9ème de Beethoven… C'est beau, heureusement qu'il n'y a pas de paroles !
[^] # Re: parallèle armes/emploi foireux
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 0.
Rien ne devrait se faire à l'arrache…
Je ne suis pas l'affaire de très près mais de ce que j'ai lu et entendu Poutine parle de créer un nouvel état indépendant dans l'est de l'actuelle Ukraine, pas de rattacher l'est de l'Ukraine à la Russie.
Après il faut reconnaître que lui n'a pas l'air prêt à accepter la création d'un état souverain et indépendant en Tchétchénie…
[^] # Re: parallèle armes/emploi foireux
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 6.
T'es toujours aussi binaire dans tes raisonnements toi.
Parce que je dis que l'argument de l'éthique ne peux pas être utilisé à tort et à travers tu penses que je rejette toute considération d'ordre éthique…
L'armée Russe n'a pas annexé la Crimée sans aucune raison, elle est venue soutenir la révolte d'une population russophone, qui plus est historiquement rattachée à l'empire soviétique.
L'Ukraine ne fait pas partie de l'UE à ce que je sache…
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 4.
Pas si pourri que ça…
Même si la bombe atomique, par exemple, à fait beaucoup de morts et même si pour ma part je serais bien incapable de savoir si son affirmation est vraie ou fausse on peut avoir la réflexion suivante :
Un fusil d'assaut sert à tuer et uniquement à ça (si on fait abstraction de la dissuasion) alors que ce genre de navire peut servir à bien d'autres choses, notamment coordonner une mission de secours en mer. Sauver des gens quoi.
[^] # Re: parallèle armes/emploi foireux
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 1. Dernière modification le 04 septembre 2014 à 14:30.
Certes. Plus qu'une réflexion sur le chômage j'aurai peut-être dû parler de la désindustrialisation de notre pays, que tant critique. Là on a une industrie qui marche mais on fait la fine bouche sur des questions éthiques, ce qui ne va pas dans le sens d'une volonté de ré-industrialisation…
Sur l'éthique, oui c'est de l'équipement militaire même s'il peut servir une cause humanitaire. M'enfin la Russie possède déjà l'arme nucléaire alors cela ne va pas changer grand chose au rapports de forces. Les chinois seront très content de fournir ces équipements si la France rechigne à le faire simplement pour ne pas froisser ces partenaires européens.
# Tu es formidable
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Sur systemd, btrfs & co. Évalué à 10. Dernière modification le 04 septembre 2014 à 14:14.
Ayant perdu trop de karma à envoyer chier tout le monde tu te fends d'un journal de très bonne qualité, pour rattraper ? Allez je déconne hein…
J'ai (presque) tout lu, j'ai juste une simple question :
Pourquoi ne pas utiliser
directement ?
[^] # Re: Free paie pour son insolence
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Orange attaque Free pour son offre de replay. Évalué à 2.
Ah parce que maintenant on incube aussi l'innovation ! :)
[^] # Re: point dieu gagne
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 2.
Mais ?! Pourtant tu n'es pas nouveau ici ? ;)
[^] # Re: Tu ferais quoi toi?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 6.
La Russie n'a pas dit qu'elle comptait attaquer la France, ni même l'Europe…
Depuis la victoire contre les Nazis lors de la seconde guerre mondiale ? Où sinon plus récemment, en 1994 lors de la signature du « Partenariat pour la paix » ?
C'est pertinent.
Merci, je perfectionnais ma comiquitude ;)
[^] # Re: Ça calcule vite mais ça met du temps à communiquer
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Total s'appuie sur un super-calculateur tournant sous Linux !. Évalué à 3.
Et encore, il suffisait de le survoler, le lien :)
[^] # Re: comment formater une clé usb en ext2?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message comment formater une clé usb en ext2?. Évalué à 4.
Mouarf :) On-the-fly again!
Vi ça devrait marcher, sauf si tu as un timeout de wget…
[^] # Re: comment formater une clé usb en ext2?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message comment formater une clé usb en ext2?. Évalué à 2.
De ce que j'ai compris il démarre sur un liveCD/DVD (son disque dur est mort), à partir de ce liveCD il télécharge l'ISO sur un clé USB, qu'il compte ensuite graver sur un CD/DVD
dd if=/dev/laclé of=/dev/lecdvierge.Maintenant, dit comme ça, à quoi cela peut-il bien servir…
@Gindw : Peux-tu nous dire ce que tu veux faire, globalement, sans parler de formatage, de boot ou je ne sais quel terme technique ?
[^] # Re: comment formater une clé usb en ext2?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message comment formater une clé usb en ext2?. Évalué à 3. Dernière modification le 03 septembre 2014 à 16:20.
Est-ce que ça t'a effleuré l'esprit que cela pourrait-être intéressant (pour qu'on puisse t'aider) que tu nous précises le nom de l'OS en question, plutôt qu'écrire « un OS 100% libre » ?
Est-ce que tu es sûr que ta clé fonctionne correctement ? Parce que j'imagine que ton ISO fait 700MB ou 4.7GB, donc FAT32 ou Ext2 ça devrait tenir…
À moins que tu parles d'une image ISO de DVD double face double couche mais j'en doute… Je sais même pas si ça existe…
[^] # Re: Clé bootable
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message comment formater une clé usb en ext2?. Évalué à 2.
Tu viens de m'apprendre un truc là. J'utilisais toujours
dd if=truc.iso of=/dev/sd{a,b,c,d…}:/ça revient au même ? La commande cp est plus sexy !
[^] # Re: Munich et la roue
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La ville de Gummersbach vient de terminer sa migration Linux. Évalué à 3.
Bah oui, c'est Windows dont on parle là :)
Moi ce que j'aime bien c'est ça : nombre de sessions limité à quatre, bon OK soit, licence tout ça… Mais lorsque je me connecte s'il y a déjà 4 utilisateurs, j'aimerais bien pouvoir choisir lequel je vais jarreter ! Bin non là c'est Windows qui choisi pour moi… Super. Selon quel(s) critère(s) ? Excellente question…
[^] # Re: N'utilise que GNU/Linux
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 3.
Le plus simple c'est de considérer que la « distance » de sécurité c'est deux secondes. Ainsi la distance nécessaire est en fonction de la vitesse des véhicules, ce qui paraît logique.
Personnellement je respecte les distances de sécurité, comme je mets ma ceinture de sécurité, l'instinct de conservation je suppose…
Je pourrais tout de même me faire verbaliser, si une personne qui me double se rabat trop tôt, ce qui arrive fréquemment sur auto-route.