Maclag a écrit 8908 commentaires

  • [^] # Re: Stigmatiser par la propagande spontanée?

    Posté par  . En réponse au journal [SNEP/HADOPI] "un sanctuaire dans lequel aucune règle de droit n’aurait vocation à s’appliquer et où les internautes auraient un sentiment de toute puissance". Évalué à 3.

    Je ne pense pas que ce soit une bonne idée, voire pire: vous allez donner à Mme Albanel confirmation que le net n'est qu'un repère de pirates et qu'il faut (encore!) renforcer la législation à ce sujet.

    Moi je compte faire un maximum de pub sur cette loi, sur la procédure à l'assemblée, sur les noms des députés, sur les artistes qui la soutiennent, et je mettrai des liens vers jamendo dedans!

    Je n'habite plus en France, je me permettrai donc peut-être aussi de sous-entendre pas trop implicitement que cette loi ne vient pas du gouvernement et que j'aimerais savoir ce que les majors "ont bien pu faire" à Mme Albanel pour qu'elle tente de passer LEUR loi.

    C'est le début d'une guerre, et je n'ai pas l'intention de lâcher quoi que ce soit.
  • [^] # Re: Plus une faute

    Posté par  . En réponse au journal Juste en passant, avant le week end.... Évalué à 5.

    Oui ben à la prochaine loi faudra écrire HADŒDIC avec un C comme cens[CE MOT A ÉTÉ RETIRÉ DE LA PHRASE POUR PROTÉGER LES INTERNAUTES CONTRE DES INFLUENCES MALVEILLANTES SÉVISSANT SUR INTERNET. MERCI DE VOTRE COMPRÉHENSION. Ministère de l'Industrie Culturelle]
  • [^] # Re: A coté de la question

    Posté par  . En réponse au journal [vidéo] Albanel, pare-feu, open office et logiciel libre. Évalué à 3.

    Qu'est-ce que tu racontes? Elle est entourée d'experts de chez Universal!
  • [^] # Re: omgwtfbbq

    Posté par  . En réponse au journal [vidéo] Albanel, pare-feu, open office et logiciel libre. Évalué à 2.

    Quel Troll? Tu parles d'un fait avéré et reconnu là, non?

    (m'en fous c'est LE jour)
  • [^] # Re: Quid des performances de ces cartes ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Levée de fonds pour OGD1. Évalué à 4.

    L'intérêt est aussi (surtout?) dans le fait que la carte n'a pas seulement un pilote libre, mais aussi son architecture complète, son fonctionnement, les fichiers de génération etc.

    Ce sera un "jouet" idéal pour l'enseignement en supérieur, et le summum de la carte graphique pour RMS!
  • [^] # Re: Raté

    Posté par  . En réponse au journal TomTom et MS : suite et fin. Évalué à 2.

    Si, la forme négative existe. C'est le mot "non" qui ne peut être traduit de but en blanc. Il te faut le contexte.

    Pour les salaires de misère et les conditions de féodalités, ils acceptent parce que c'est toujours mieux qu'agriculteur miséreux qui paie des impôts y compris en nature sur la récolte et dont les prix sont quasiment fixés par l'état parce qu'il ne faudrait pas que les citadins ne puissent plus avoir de fruits et légumes à pas cher, n'est-ce pas?
    Donc gagner 80€/mois pour beaucoup c'est l'Eldorado qu'on ne peut trouver que dans des villes développées!

    Mais là on a complètement changé de sujet, non??
  • [^] # Re: Trop gros

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les nouveautés dans Emacs 23. Évalué à 8.

    Pour la version 24, ils prévoient d'intégrer le noyau Linux dedans, c'est le dernier truc qui manquait pour en faire un OS.
  • [^] # Re: HADOPI bloque mes pings !!!! :)

    Posté par  . En réponse au sondage ping linuxfr.org me donne. Évalué à 6.

    Ben t'as de la chance!

    Moi j'avais plus de connexion pour lancer le test du tout, alors j'ai envoyé un courrier recommandé avec un nom de destinataire inexistant.

    J'attends le retour du courrier pour vous donner le résultat, mais ça va se compter en méga-millisecondes...

    ------------> [ ]
  • [^] # Re: Raté

    Posté par  . En réponse au journal TomTom et MS : suite et fin. Évalué à 10.

    Le GPS est totalement inutile et coupe les rapports humains.
    En Chine, pays social par excellence, avec le modèle local de "Madame", ça se passe comme ça:

    Monsieur: Bon alors, je sors ou pas?!
    Madame: Je sais pas, attends.
    Monsieur: Ben ça va être dur, parce qu'on est sur l'autoroute et la sortie est dans 500m
    Madame: Et ben ralentis! Ou arrête-toi sur le côté!!
    Monsieur: En même temps, ça fait 2 jours que tu dis que tu vas préparer le trajet, et ça fait 10km que je te demande où on va devoir sortir...
    Madame: [Engueule monsieur mais on sait toujours pas si on doit sortir...]

    Un peu plus tard, sur petite route:

    Madame: Arrête-toi, on va demander à quelqu'un
    Monsieur: OK
    [Madame demande à qqun]
    Madame: OK, c'est tout droit
    [100m plus loin]
    Madame: Arrête-toi encore
    Monsieur: Hein? Mais on a dit tout droit, et y'a pas eu d'intersection depuis!
    Madame: J'ai pas confiance dans le mec à qui on a demandé
    Monsieur: ???
    [redemande le chemin]
    Madame: Fais-demi tour, en fait c'est de l'autre côté
    Monsieur: Et lui tu lui fais confiance?
    Madame: [Engueule monsieur et en fait c'était pas la bonne route non plus]

    A la décharge de Madame:
    - En Chine, le temps de télécharger la nouvelle carte GPS, elle est obsolète parce qu'avec les nouveaux travaux c'est tout changé
    - Si un type ne sait pas répondre à votre question sur "comment on va à trucmuche?", il répond quand même, à l'instinct...
    - C'est agaçant d'avoir un mari qui comprend que vaguement ce que disent les gens

    Elle est passionnante aussi ma vie, non?
  • [^] # Re: mouais bof

    Posté par  . En réponse au journal COAGUL a agit auprès des députés du département. Évalué à 6.

    Ah oui, j'imagine très bien pour le GSoC:

    -Recherche programmeur expérimenté pour porter une application libre mais pas trop de contrôle de téléchargement pair-à-pair avec envoi d'information à un serveur centralisé privé pour les plateformes suivantes:
    - Hurd/Mips
    - BeOS/Sparc64


    Contacter Christine ou un de ses conseillers à Universal, service ministère de la culture
  • [^] # Re: Bis repetita

    Posté par  . En réponse au journal Jacques Attali pour une licence globale gérée par les artistes. Évalué à 3.

    La bonne réponse:
    On peut pas mais ça aura permis de filer un peu de thune à une société de service qui propose un "service de streaming sécurisé qui empêche le téléchargement tout en offrant une excellente expérience utilisateur" en ayant recours à "la pointe de la technologie de sécurisation de contenu".

    C'est pour ce genre de truc que je me dis que j'aurais dû monter une boîte en informatique, même si c'était pas ma formation, c'est pas si grave.../o\
  • [^] # Re: mouais bof

    Posté par  . En réponse au journal COAGUL a agit auprès des députés du département. Évalué à 5.

    Ben non, justement, l'argument choc c'est que ton OS est pas assez avancé pour qu'on puisse avoir un logiciel de téléchargement dessus

    ------------->[ ]
  • [^] # Re: Une chose est sûre, revoit tes choix de nommage.

    Posté par  . En réponse au journal Logram, l'environnement de bureau, dispose d'un LiveCD de test. Évalué à 2.

    Ouai, enfin, les noms des applis, moi je préférais quand c'était "moyen-âgeux":
    mine de rien, MS Word, OOo Calc, on voit tout de suite ce que ça fait.

    Quand je me balade dans la liste des applis des environnements de bureau Linux, j'ai du mal à retrouver mes petits quand je change.

    Alors "Logram-Editor", ça m'irait très bien aussi (mais ça sonne moins cool, c'est sûr).
  • [^] # Re: Logiciels "privateurs"

    Posté par  . En réponse au journal RMS et le piège du Javascript. Évalué à 3.

    Et bien non, ça ne marchera pas, puisque son idée c'est qu'on ne peut définir ces logiciels par rapport au libre, pour la raison que ça impliquerait que les catégories de logiciels sont définies autour du logiciel libre.
    En disant privateur, ce qui le dérange, c'est qu'on dit implicitement "privateur par rapport à un logiciel libre", si tu dis "non-libre", tu remets une référence au libre. Et c'est ce qu'il n'aime pas:
    Définir les logiciels propriétaires/privateurs/libres par référence au logiciels libres!

    Je propose donc "logiciels parfaitement normaux dont les non-auteurs/éditeurs n'ont pas d'accès aux sources et sont soumis à restrictions plus ou moins sévères sur les copies et la diffusion".
    (Par contre ça être un peu long à écrire...)
  • [^] # Re: Gé-nial!

    Posté par  . En réponse au journal Des nouvelles du front. Évalué à 2.

    Je vais dire pareil:
    Où dans ma tournure de phrase y-a-t-il un élément qui te permette de dire que ma critique t'es adressée?
    Je critique le sondage, pas la personne qui me signale l'existence de ce sondage!
    Donc merci pour l'info (et non, ce n'est pas ironique)
  • [^] # Re: Gé-nial!

    Posté par  . En réponse au journal Des nouvelles du front. Évalué à 5.

    Oui, mais encore une fois, on se parle entre utilisateurs un peu plus avertis que la moyenne, et surtout, beaucoup plus avertis que les députés!

    L'argument choc: "Vous voyez bien qu'il faut légiférer puisque presque tout le monde pirate, c'est PC Inpact qui l'a dit!!" tiendra d'autant plus facilement que personne ne sera là pour expliquer en quoi le sondage donne la loi inefficace!

    Et j'imagine d'ici l'Albanel rétorquer que ce sont "des centaines de naïfs qui pensent qu'on ne les retrouvera pas" à toute forme de critique...

    Enfin, moi je suis en Chine, les stars sont richissimes, et pourtant ici acheter un CD ou un DVD "officiels", ça vous fait passer pour un con en 2s devant 99.99% de la population...
  • # Gé-nial!

    Posté par  . En réponse au journal Des nouvelles du front. Évalué à 3.

    Un sondage dans lequel moins de 7.5% (au moment où j'écris) des sondés admettent qu'ils téléchargent illégalement, et à part des intentions, aucune "preuve" que les sondés qui téléchargent illégalement auront la possibilité de continuer ("je trouverai un autre moyen": c'est écrit où qu'ils vont réussir, et comment les croire si on a pas les bases techniques?).

    Bref, un sondage qui devrait faire bonne figure dans l'arsenal du ministère pendant les débats à l'AN...
  • [^] # Re: .

    Posté par  . En réponse au journal Vous aussi programmez une méthode d'IA en C++ sur un cluster Linux. Évalué à 5.

    Y'a une prime de prévue si t'arrives à boucler l'algorithme du terminator!

    ----------> [ ]
  • [^] # Re: Question

    Posté par  . En réponse au journal Vers une fusion IBM SUN ?. Évalué à 3.

    Racheté par Bull?

    ------------> [ ]
  • [^] # Re: 100% à quel moment ?

    Posté par  . En réponse au journal Vers une fusion IBM SUN ?. Évalué à 5.

    Ben déjà la bonne règle c'est d'éviter les fuites avant de se mettre d'accord, ça évite aux boursicoteurs de faire foirer les plans.

    Suivant la bonne volonté des 2 entreprises, une fait une offre et l'autre l'accepte ou pas.

    Tu peux toujours dire que l'annonce va faire exploser, disons, le cours de Sun. Certes, mais dans ce cas IBM peut maintenir la même offre et affirmer que si Sun refuse, le cours retombe à son nivau pre-annonce, voire plus bas!

    En principe, à moins que l'offre ne soit hostile, au moment où on te dit "a fait une offre", il ne reste en fait que quelques petits détails à régler...

    Enfin:
    Le Wall Street Journal donne-t-il la moindre indication sur ses sources? Parce que IBM et Sun, la complémentarité, elle ne me saute pas aux yeux (mais je me trompe peut-être!).
  • [^] # Re: Cool :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le plan d'action anglais « Open Source, Open Standards and Re-Use ». Évalué à 10.

    Mais non, on n'est pas en retard:
    - On a le RGI. hein? nan? pas encore? ah ben tant pis
    - On a des députés qui utilisent Linux et sont donc sensibilisés au problème, c'est pourquoi, avec Hadopi, l'intéropérabilité c'est une de leur... euh non plus, pardon!

    Qui a dit que l'Angleterre était plus conservatrice que la France??
  • [^] # Re: Mono pour mono écosystème ?

    Posté par  . En réponse au journal Synapse, un client jabber eye-candy prometteur !. Évalué à 5.

    Pffff! Au vu de ces données, il me paraît évident que le problème ne vient absolument pas de Gajim!

    Par contre, pour vraiment résoudre ton problème, faudrait se lancer sur un plugin gajim qui permettrait de naviguer sur le web, comme ça tu peux virer Firefox!

    --------> [ ]
  • [^] # Re: Fraternité ?

    Posté par  . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 8.

    Excellente question d'ailleurs:
    Quelle est la position des éditeurs de logiciels concernant cette loi?

    En fait, ceux qui se font pirater le plus ont tout intérêt à... continuer à se faire pirater! (on peut citer Ballmer à ce sujet, l'idée étant qu'en piratant un logiciel, on apprend à s'en servir, on ne connaît que ça, et on l'utilisera au boulot plus tard, aux frais de la boîte...)

    La licence globale, pour moi, ne doit s'appliquer qu'aux contenus culturel audio et vidéo (j'exclus tous les logiciels, y compris les jeux).
    De plus, cette licence doit avoir un caractère optionnel! Pour cette option, il suffit de faire des sites de téléchargement légaux et "homologués" (ou un truc dans le genre), qui compareront l'IP demandeuse avec une liste blanche communiquée par les FAI (les gens qui ont payé le supplément).
    Bon, c'est peut-être bancal, mais un système qui implique les FAI pour la collecte et justification de la cotisation "licence globale", quoi.

    Après tout, tout le monde ne payait pas la redevance télé non plus!!

    (La comparaison avec les crèches et autre est un peu douteuse: le but est quand même social, les revenus les plus bas ont BESOIN de crèches, hôpitaux publics, etc. dire qu'ils ont besoin du dernier album de la Star'Ac, faut pas déconner non plus!)
  • [^] # Re: Jamendo

    Posté par  . En réponse au journal [Jamendo] lance le “Remerciement Gradué”. Évalué à 7.

    Effectivement, ça va être confu!

    Supposons que j'aie téléchargé un morceau 6 mois avant signature, et que je le diffuse sur torrent.

    Suis-je coupable de contre-façon si l'artiste signe? (sachant qu'à moins de me tenir vachement au courant, il y a peu de chance que je sois de mauvaise foi en disant "je ne savais pas que je ne pouvais plus!").

    Bon, ne doutons pas qu'un amendement aux lois permettra bientôt d'exiger de l'internaute qu'ils surveillent ça lui-même, et qu'il soit responsable même si l'artiste ne dit rien à personne.
    Ca permettra d'éliminer plus facilement cette musique libre qui est la cause principale (c'est tellement évident!!) de la chute d'audience de Star'Ac, Nouvelle Star et consort.
    D'ailleurs on va taxer la musique libre pour compenser le manque à gagner et sauver la "création artistique" de télé-réalité
  • # Résilier son abonnement = obtempérer!

    Posté par  . En réponse au journal [HADOPI ] - encore .... Pour montrer que ce n'est pas juste 5 gus dans un garage .... Évalué à 10.

    En posant comme hypothèse de départ:
    - (facile à croire au regard du texte de loi) que Christine Albanel se contre-fout royalement de tout sauf de bien appliquer à la lettre les désidérata des majors ;
    - que ces mêmes majors ne comprennent rien à Internet et voudrait qu'on arrête un peu avec ça et qu'on revienne acheter leurs CD/DVD dans les magasins en France plus cher que dans le reste du monde ;

    * si tu résilies ton abonnement internet, tu fais plaisir aux majors (ça ne changera rien à leur chiffres, mais il restera bien quelques pirates de toute façon, pas seulement sur la toile, mais par clé usb et autre, et il faudra mettre des systèmes de protection sur tout support électronique)
    * si tu fais plaisir aux majors, ils récompenseront Albanel (un sucre, certainement... mais qui sait, soyons fous: une nouvelle niche!!)
    * si Albanel est contente, alors elle pourra faire de grands discours sur le succès de sa loi!

    J'oublie en passant que tout le monde là-haut semble penser que les FAI existent dans un monde économique parallèle puisqu'ils peuvent financer la télé publique sans incidence sur le prix des abonnements (d'ailleurs, on commence à penser à eux aussi pour le renflouement de la sécu). Donc ta résiliation, pourquoi ça les affecterait? Non, on ne voit pas le rapport!


    Enfin, le ministère de la propagande inculte se félicitera que sa loi a déjà fait peur à des pirates, qui, n'ayant auparavant aucune activité sur internet hormis le piratage, ont déjà résilié leur abonnement devenu inutile!
    (Et on ne va toujours pas plaindre les FAI de ne plus gagner de l'argent des voleurs non plus!!)