Moi même j'ai switché il y a qques mois et me posait et ai posé cette question
Je ne suis ni chauvin, ni super experimenté ...
Mais en venant du monde windows ... je pense que la mandrake a plusieurs avantages indéniables pour nous "les newbies" ...
- distrib française
- grosse communauté, et donc beaucoup d'infos sur le net (forums et cie)
- des interfaces "critiquables", mais très simple pour configurer le tout, très simplement ... avec toujours la possibilité d'y aller à la mano
- et les packages PLF (tous les petits plus liés au multimedia ;-), pour faire comme sous windows ;-) mp3/divx/p2p ...) ... et très simplement
- matériels bien supportés
- très très stable (depuis la 10.1)
tout ça est très subjectif, et n'est que mon point de vue ...
moi qui était "expert" sous win, je suis reparti à zero sous linux, et suis arrivé à retrouver toutes mes billes, et faire tout ce que je faisais avant et un peu plus même ... (sauf pour le montage vidéo, mais ça ça pêche pas mal dans le monde gpl ... mais ça commence à devenir bon)
J'ai des collègues qui ont développé un portail intranet, destiné à 15000 postes ... Evidemment tous ces postes n'ont que IE...
Ils ont développé ça, il y a 2 ans ...
Le site est tout bonnement illisible sur autre chose que IE !
Quand je, et certaines personnes éclairées (qui suivent un peu les infos, et qui ont installé un autre navig) viennent leur dire que le site est mal développé, et ne respecte pas les standards ! Ils prennent ça très très mal ...
Leur argument choc est " on nous a pas demandé de le faire compatible avec ça " ...
Moi, ça me rends fou (mais peut être ce n'est que moi ?!). Certes des budgets n'ont pas été alloué pour ça, en reprennant "leurs termes".
Mais je considère, à tort ou à raison (?!), qu'en tant que dev web, même si le parc ne contient que du IE, qu'il est de notre devoir de développer du html propre, et qui fonctionne qqsoit le navigateur !
Maintenant, un passage global de IE -> firefox ne pourrait pas être possible, uniquement parce que ce portail est non fonctionnel, et necessiterait un redéveloppement profond ... et donc des budgets
(un des gars, et qui enseigne même à des iut, enseignait "document.all" à ses élèves, (tout simplement pk c plus simple à taper ?!))
Maintenant, de plus en plus de "chefs éclairés" lisent partout qu'il faut utiliser "pas ie", du coup ils essaient, et le premier contact, est ce portail groupe qui s'affiche "gravement mal" ... moi je trouve que ça la fout vraiment mal ...
ALors est ce moi qui suis trop extremiste ?! et sinon comment les persuader de faire du html propre ? (je les bassine peut être un peu trop avec openweb et cie, avez vous d'autres urls qui s'adresserait à ce genre de gars ?! pour ce contexte bien précis)
Ces gars ne sont absolument pas non plus aware sur le "monde libre", qu'ils ne comprennent pas du tout. j'ai beau venir avec les meilleurs arguments, j'aurai des remarques du style "pourquoi utiliser gimp, alors que photoshop est dispo sur emule" ... contre ce genre d'arguments ; je ne peux rien faire ... ils sont biens formattés ! et je desespère chaque jour de bosser avec eux ... en me disant que c'est moi qui suis fou, voire extremiste ... alors je laisse courrir, et tente d'abandonner l'idée de leur expliqué quoi que ce soit ...
ok ... c ce ke j'avais cru comprendre ...
j'y suis inscrit, bien evidemment ...
mais comme dit, j'ai beau attendre ... il ne se passe rien de rien ?!
enfin bon ... l'experience jabber m'a une fois de plus refroidi !
j'utilise la gate JIT d'anywhere ...
mais que ce soit dans kopete ou PSI (le JIT a l'air d'être connecté à ICQ ...), mes contacts ICQ me voient ... mais je les vois en grisé moi ... ce qui n'est pas pratique du tout ;-( (et ça refroidi bien)
je suis revenu sous gaim (malgré une énorme volonté de rester sous jabber ... mais le coup des contacts grisés non !)
et sous gaim ... tout fonctionne correctement ...
je vais encore attendre 1 an ... je crois ...
que les clients gtk soient là, et que les gates, et les serveurs fonctionnent ...
moi qui suis "poweruser" qqpart ...
je trouve que c'est bien complexe quand même tout ça !
car il faut déjà un bon client, qui intègre le protocol jabber correctement (mes premiers essais étaient catastrophique car j'utilisais gaim pour jabber ...)
ensuite, il faut trouver un bon server avec les critères suivants :
- un uptime 100% (toujours connecté)
- qu'il utilise des bonnes gates à jour (et evidemment ça devient exponentiellement dur si tu veux utiliser plusieurs protocoles)
- et que celui ci possède une interface web (à la go.icq.com)
et si le serveur ferme ou meurt ... faut que tu t'inscrives sur un autre serveur, ET resaisir tous tes contacts/gates/groupes, et que tu leur dises à tous que t'as changé de JID ... ça c'est très chaud quand même !!!! (ça passera pas) (et c'est encore ce qui me fait le plus peur ...)
à ça tu rajoutes le fait que tu puisses même pas envoyer un simple fichier de jabber vers msn/icq/y! ... ça fait mal ...
va expliquer tout ça à un novice, ou même un gars qui utilise icq depuis 8 ans ... ça va pas ...
les IM ont quand même progressé depuis le premier ICQ non ?! (envoyer des fichiers, entrer en audio etc ... c des trucs de bases de nos jours)
sous miranda icq, j'avais un plugin excellent ... quand je voulais envoyer un fichier par miranda ... miranda se "transformait" en serveur http ... accessible uniquement à la personne à qui s'adressait le message, et uniquement pour 1 cnx ! ... le gars recevait une url (ip/port/fichier), il cliquait dessus, et ça se downloadait avec son navigateur, très naturellement ... (une fois le download fini, le serveur http interne se coupait ... mais tout ça était hautement paramétrable)
bref, le système parfait !
mais c t tout intégré à l'IM ... et ça avait l'avantage de marcher qqsoit le protocol ! c'était impeccable et naturel !
si un développeur gaim/gossip/gabber/psi/ etc ... m'entends ...
ça doit pas être bien complexe à implémenter, et ravirait beaucoup de gens !!!
bon .. je m'y suis mis ...
et vais tenter de ne pas relancer GAIM ...
qques petits points :
il y a t il un très bon client en GTK ??? (j'suis vraiment pas fan de kde/qt ... kopete/psi) ... sinon PSI est pas trop mal (dommage pour le QT ;-()
mais il offre pas mal d'options que j'avais avant sous win/miranda et qui n'existe plus sous gaim ...
résultat des courses ...
- je perds le transfert de fichiers gaim - MSN
- je n'ai plus que le transfert jabber - jabber ... ( mieux que rien, et ça forcera les gens voulant vraiment m'envoyer qqchose à passer sous jabber)
- beaucoup plus de config possible ... c un +
- et un UNIQUE JID ... (je peux changer de clients jabber, et retrouver tous mes contacts/gates ... ça c pas mal)
par contre ça, ça n'a pas l'air de marcher : http://jabber.anywise.com/(...)
je n'arrive même pas à comprendre ce qu'il faut rentrer au début ..
aller, je veux bien retenter jabber pour la n ième fois ...
il me faut plus de billes alors ...
1) Quel serveur ? ... je suis sous amessage.de, mais suis prêt à changer ... j'aurai besoin des connectiques ICQ/Y!/MSN ... (irc et mail seraient un plus, tant qu'à faire)
2) Quel client ? ... j'utilise gabber ... mais c vraiment trop limite à mon gout ... je compte m'orienter vers PSI, il parait que c le meilleur ?
3) et comment faire pour y accéder par le web uniquement ( à la manière de "go.icq.com" pour icq) (car au boulot notre FW filtre tout sauf le 80) ?
et après ... pourrai je transferer des fichiers de mon jabber de et vers un client MSN ??? (voire un ICQ ???)
ou comme tu dis, le "transfert de fichier est opérationnel " ne marche que de jabber à jabber ... ce qui ne m'interesse pas, car je connais personne sous jabber (mais suis prêt à me faire des nouveaux amis ;-)
filer moi un client/serveur jabber qui me permettent de transferer des fichiers entre mon jabber et d'autres ICQ/MSN ... en gros ...
Le problème n'est pas là !
Le problème est autour de toi !
Evidemment, que tu peux utiliser jabber .. mais si personne ne l'utilise ... tu ne pourras communiquer qu'avec toi ;-) (*)
Maintenant, va demander à monsieur "tout le monde" .. vire ton msn, et installe jabber, ça "roxor des ours" ...
déjà cette même personne devra aller dire à ses amis de ne plus utiliser msn, mais jabber ...
et il faudra qu'ils oublient le transfer de fichiers, la discut audio et/ou video, et tout le reste .... (une sacrée regression ;-( )
(*) : evidemment ... jabber sait discutailler avec icq/yahoo ou encore msn ... mais il faudra alors que t'ai un compte dans chacun de ces IM ... (et c balaize à configurer quand même ! sachant qu'il faut en plus un "serveur adéquat" : c pas simple ) et ça te limitera à l'envoi/reception de messages ...
donc quitte à avoir un compte dans chaque IM, autant utiliser un GAIM/linux ou un miranda/win32 ... t'auras le multi protocol, le transfer de fichiers, et même des mécanismes simples pour entrer en communication audio et/ou video (miranda/win)
Il est évident que le monde serait plus beau, si tout le monde était sous jabber ...
Mais ce n'est malheureusement pas le cas ...
Moi même je passerai bien à jabber ... mais si je ne peux pas envoyer/Recevoir des fichiers avec des amis yahoo/msn/icq, ça n'a que peu d'intérêt ...
Jabber, et ses clients, perceront quand ils proposeront "un plus" pour le "quidam de base" ...
Ce qui me fait peur, c'est que MSN est réellement en train d'éclipser tout le reste à vitesse grand v ... (le fossé jabber/msn se creuse)... avec des fonctionnalités puissantes et simples ... (ce qu'aurait du faire aol/icq il y a bien longtemps ;-( ... mais ils ont clairement louper le coach avec leurs bloatwares)
Obligé mes amis windowsiens à virer leur MSN pour un jabber :-) .. IMPOSSIBLE! Et pourtant je les avais fait tenir pendant 5ans sous icq (miranda) sans trop de difficultés ... maintenant, ils ont eu l'occasion de voir un MSN et toutes ses fonctionnalitées ... ils ont migré en bloc sur msn ;-(
Point positif de leur migration icq > MSN : c'est que de mon gaim/msn je peux envoyer/recevoir des fichiers avec des msn ... alors que sous gaim/icq : non ;-(
Comme quoi ... "msn" a des avantages ;-)
utilisateur de gimp au bureau (comprendre sous win)
C'est clairement bien ! Enfin, cet affreux widget gtk1 est remplacé avantageusement par son pendant en v2 ...
J'ai enfin un gimp "identique" entre mon linux et mon win ...
C'est exactement ce genre de détail qui bloquait pas mal de monde !
Le nouveau widget gtk2 offre tellement d'avantages, ne serait ce qu'au niveau de la personnalisation des raccourcis folder ! Même le widget d'xp ne le fait pas encore (simplement) ....
C'est justement ce que je mange chaque jour ... les webforms
Et c'est vraiment la techno ".net" qui m'embête le plus dans le framework !
Je HAIS les "evenements serveurs" ! Et je pourrai en parler des heures !
Et je peux te certifier que ça ne te fait pas gagner du temps ! ça te met une couche obscure qui te provoquera d'autres problèmes "non net", qui fait que tu passeras du temps à comprendre des choses (les entrailles microsoft) qui ne t'apporteront rien, qui n'ont rien à voir avec le dev web !!
C'est pratique, pour faire la saisie d'une authentification par exemple ! Mais dès que tu veux faire qqchose de plus complexe, il faut vraiment s'accrocher, et plonger au coeur du système !
C'est vraiment la techno microsoft, qui n'a pas d'avenir ! Autant dot.net s'en sortira, autant les webforms vont disparaître comme elles sont venues ...
ça ne vaut, de loin pas, à mon humble avis, l'utilisation d'un moteur de template apportant une couche "forms" (smarty, quixote, ...)
et je passe tous les problèmes inhérents à iis/vs ...
Je pense que pour une même appli web, tu mettras 10x moins de temps à faire en cherrypy/python qu'en webforms/c#
Moi aussi, j'ai tenté jabber l'autre jour, avec gaim et gossip ...
Je suis pourtant un habituté des IM, et je ne comprends pas grand chose ... et j'avais failli faire un journal à ce sujet, avec grosso modo, les mêmes propos que les tiens ...
J'utilise Gaim avec des comptes ICQ/Yahoo/MSN ...
(icq, pk j'y suis depuis 1999 (et qu'il y a un superbe client web qui marche partout)... msn & yahoo et pour pouvoir juste transferer des fichiers (car l'icq de gaim ne le permet pas ;-( ))
Et je m'étais dit : utilisons jabber (message.de), justement pour eviter ces 3 comptes!
alors, soit je suis passé à côté de qqchose, soit j'ai rien compris, mais voilà les 3 points qui me bloquent (à part le fait que je n'arrive non plus pas à ajouter un contact d'un autre réseau (enfin j'y arrive, mais je le vois pas online, alors que sur gaim : oui)):
1- si j'ai bien compris, il est impossible de discutailler avec un compte ICQ, si au préalable on n'a pas pris un compte ICQ ! (idem pour msn) ... moi j'avais cru comprendre que seul un compte jabber permettait d'entre en contact avec un icq ou un msn ?!? mais ça a pas l'air d'être le cas
2- il semblerait qu'il soit encore impossible de transferer des fichiers d'un compte jabber à un compte icq ou msn (ou vis versa)
3- je n'ai pas trouvé de client WEB qui discute simplement à travers le port 80 (car au boulot notre firewall bloque tout sauf le 80)
je suis hyper open, et j'aimerai vraiment utiliser jabber en lieu et place de mon gaim actuel ...
donc si qqu'un arrive à démonter mes 3 points, je n'en serais que plus ravis ... car j'ai déjà passer plus de 4h à comprendre jabber, sans arriver à mes fins ...
Je conseillerai, et de loin, le port ethernet ...
Une simple carte réseau dans le pc, et le cable rj45 qui va bien ...
et tout démarre tout seul ...
d'autant plus, qu'un pote qui a reçu sa freebox ce weekend avait commencé par l'utiliser en usb ... et il n'atteignait que les 500ko/s, grand max, sur le site de free (http://test-debit.free.fr/(...))
Il a finallement tenté, sur mes conseils, l'ethernet ... et il a pu atteindre sans difficultés les 1600ko/s (débit normal de l'adsl2)
Bref, si t'as la chance d'être dans une zone adsl2 ... prends l'ethernet, ça vaut le coup !
Mais bon, quand j'étais un "windows user" ...
Je me battais déjà contre les players "à-la-winamp" ... j'étais un fort défenseur de foobar ...
Sous gnu/linux, j'ai trouvé le bonheur absolu en matière de "player" en musicpd (et c'est même encore mieux que foobar) ...
J'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut utiliser un amarok, juk, rhythmbox, xmms ou autre, pour jouer de la musique ?!?
Je ne vois pas l'intérêt des GUI qui monopolisent des ressources conséquentes, qui sont skinnables, et affichent des vu-mètres, et des gestionnaires de playlists, pour jouer un pauvre mp3 ?!?
ça me dépasse totallement ... peut être parce que je regarde pas mon player quand il joue un mp3 ?!?!? (suis je seul ?!)
Bien au contraire, j'aime qu'il soit invisible ... et ne vienne pas polluer mon système (tant bien aux niveaux des ressources, qu'au niveau du gui)
Quoi de mieux que le concept d'un serveur de musique, hautement pilotable ... à travers différents gui ... ou tout simplement à travers les touches multimedia d'un clavier ... >>>> l'ordi se transforme alors en vrai hifi ...
Enfin bon, je dis ça je dis rien ... je ne comprends pas comment vous écoutez la musique ... avec ce genre de player ... si c'est occasionnel je vois l'intérêt d'un amarok ou autre ... (tout comme on va lancer son émulateur pour faire un metal slug de temps à autres) ...
Mais si la musique tourne en permanence ... à quoi bon une appli gui ?!? si ce n'est que pour monopoliser les ressources, et regarder son player joué ?! ...
Plié de rire avec la réponse de robert palmer ;-) excellent !
Aussi, il est vrai que la manière d'amener ça, n'est vraiment pas terrible ...
Sinon, j'ai lu, et ça m'a plu ... et pour tout dire, j'l'ai même bookmarké. J'étais déjà un admirateur de joel (le plus bel article : http://joelonsoftware.com/articles/APIWar.html(...))
Et c'est des sujets qui me tiennent à coeur.
Bref, en esperant que t'auras la force de maintenir ton blog, je te souhaite de continuer dans ta lancée :
j'ai exactement fait ce que t'as décrit ...
"install kino sur la mdk10.1, et acquisition impossible, googling ..etc ..."
a tel point, que je me suis dit .. tient j'avais posté dans les forums de linux fr ?! je ne m'en souvenais plus ...
bon ... en fait, j'ai exactement u les mêmes soucis que toi ...
mais j'ai fini par y arrivé ...
et je viens de réessayer, et ça marche
moi je fait ça, en root :
mknod -m 666 /dev/raw1394 c 171 0
(alors que j'avais lu que pour le PAL, il fallait mettre 34 à la place du 0 ... mais avec ce 34 ça marche pas ?!?)
puis KINO est capable de capturer, pour les users, (réglé avec le driver RAW1394 sur /dev/raw1394)
mais je préfère, et de loin, acquérir avec cette ligne de commande : (qui démarre même la cam tout seul)
dvgrab --timestamp --format dv2 --autosplit
oui, mais chacun de ces progs attends un fichier (souvent ogg ou mp3)
quid des autres ?!
ce ne serait pas plus simple d'envoyer le flux audio(ainsi, peu importe le player, peu importe les formats) qui sort de la carte son ... directement dans icecast2 ?
[^] # Re: Firestarter ?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au message linux firewall parano. Évalué à 2.
que reste il à windows ?! ;-)
[^] # Re: Hum un goût de déjàvu
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au message linux firewall parano. Évalué à 3.
même si je n'ai pas compris tout, j'ai compris que ce n'était pas vraiment necessaire dans mon cas
[^] # Re: Je vois encore l'entrée
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au message firefox gtk2 ?. Évalué à 2.
et c firefox/thunderbird uniquement qui réagissent mal ...
rien de grave comme je disais ...
# mdk
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au message Quelle Distrib pour ma bécane ?. Évalué à 1.
Moi même j'ai switché il y a qques mois et me posait et ai posé cette question
Je ne suis ni chauvin, ni super experimenté ...
Mais en venant du monde windows ... je pense que la mandrake a plusieurs avantages indéniables pour nous "les newbies" ...
- distrib française
- grosse communauté, et donc beaucoup d'infos sur le net (forums et cie)
- des interfaces "critiquables", mais très simple pour configurer le tout, très simplement ... avec toujours la possibilité d'y aller à la mano
- et les packages PLF (tous les petits plus liés au multimedia ;-), pour faire comme sous windows ;-) mp3/divx/p2p ...) ... et très simplement
- matériels bien supportés
- très très stable (depuis la 10.1)
tout ça est très subjectif, et n'est que mon point de vue ...
moi qui était "expert" sous win, je suis reparti à zero sous linux, et suis arrivé à retrouver toutes mes billes, et faire tout ce que je faisais avant et un peu plus même ... (sauf pour le montage vidéo, mais ça ça pêche pas mal dans le monde gpl ... mais ça commence à devenir bon)
pour les sources de rpms... un petit tour là dessus : http://easyurpmi.zarb.org/(...) (main,contrib,update & plf) et là : http://www.eslrahc.com/10.1/(...) ...
# aide
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Accessibilité du Web, pourquoi et comment l'améliorer ?. Évalué à 7.
J'ai des collègues qui ont développé un portail intranet, destiné à 15000 postes ... Evidemment tous ces postes n'ont que IE...
Ils ont développé ça, il y a 2 ans ...
Le site est tout bonnement illisible sur autre chose que IE !
Quand je, et certaines personnes éclairées (qui suivent un peu les infos, et qui ont installé un autre navig) viennent leur dire que le site est mal développé, et ne respecte pas les standards ! Ils prennent ça très très mal ...
Leur argument choc est " on nous a pas demandé de le faire compatible avec ça " ...
Moi, ça me rends fou (mais peut être ce n'est que moi ?!). Certes des budgets n'ont pas été alloué pour ça, en reprennant "leurs termes".
Mais je considère, à tort ou à raison (?!), qu'en tant que dev web, même si le parc ne contient que du IE, qu'il est de notre devoir de développer du html propre, et qui fonctionne qqsoit le navigateur !
Maintenant, un passage global de IE -> firefox ne pourrait pas être possible, uniquement parce que ce portail est non fonctionnel, et necessiterait un redéveloppement profond ... et donc des budgets
(un des gars, et qui enseigne même à des iut, enseignait "document.all" à ses élèves, (tout simplement pk c plus simple à taper ?!))
Maintenant, de plus en plus de "chefs éclairés" lisent partout qu'il faut utiliser "pas ie", du coup ils essaient, et le premier contact, est ce portail groupe qui s'affiche "gravement mal" ... moi je trouve que ça la fout vraiment mal ...
ALors est ce moi qui suis trop extremiste ?! et sinon comment les persuader de faire du html propre ? (je les bassine peut être un peu trop avec openweb et cie, avez vous d'autres urls qui s'adresserait à ce genre de gars ?! pour ce contexte bien précis)
Ces gars ne sont absolument pas non plus aware sur le "monde libre", qu'ils ne comprennent pas du tout. j'ai beau venir avec les meilleurs arguments, j'aurai des remarques du style "pourquoi utiliser gimp, alors que photoshop est dispo sur emule" ... contre ce genre d'arguments ; je ne peux rien faire ... ils sont biens formattés ! et je desespère chaque jour de bosser avec eux ... en me disant que c'est moi qui suis fou, voire extremiste ... alors je laisse courrir, et tente d'abandonner l'idée de leur expliqué quoi que ce soit ...
[^] # Re: certes
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal MSN messenger mais que deviens la communauté ?. Évalué à 1.
j'y suis inscrit, bien evidemment ...
mais comme dit, j'ai beau attendre ... il ne se passe rien de rien ?!
enfin bon ... l'experience jabber m'a une fois de plus refroidi !
j'utilise la gate JIT d'anywhere ...
mais que ce soit dans kopete ou PSI (le JIT a l'air d'être connecté à ICQ ...), mes contacts ICQ me voient ... mais je les vois en grisé moi ... ce qui n'est pas pratique du tout ;-( (et ça refroidi bien)
je suis revenu sous gaim (malgré une énorme volonté de rester sous jabber ... mais le coup des contacts grisés non !)
et sous gaim ... tout fonctionne correctement ...
je vais encore attendre 1 an ... je crois ...
que les clients gtk soient là, et que les gates, et les serveurs fonctionnent ...
moi qui suis "poweruser" qqpart ...
je trouve que c'est bien complexe quand même tout ça !
car il faut déjà un bon client, qui intègre le protocol jabber correctement (mes premiers essais étaient catastrophique car j'utilisais gaim pour jabber ...)
ensuite, il faut trouver un bon server avec les critères suivants :
- un uptime 100% (toujours connecté)
- qu'il utilise des bonnes gates à jour (et evidemment ça devient exponentiellement dur si tu veux utiliser plusieurs protocoles)
- et que celui ci possède une interface web (à la go.icq.com)
et si le serveur ferme ou meurt ... faut que tu t'inscrives sur un autre serveur, ET resaisir tous tes contacts/gates/groupes, et que tu leur dises à tous que t'as changé de JID ... ça c'est très chaud quand même !!!! (ça passera pas) (et c'est encore ce qui me fait le plus peur ...)
à ça tu rajoutes le fait que tu puisses même pas envoyer un simple fichier de jabber vers msn/icq/y! ... ça fait mal ...
va expliquer tout ça à un novice, ou même un gars qui utilise icq depuis 8 ans ... ça va pas ...
les IM ont quand même progressé depuis le premier ICQ non ?! (envoyer des fichiers, entrer en audio etc ... c des trucs de bases de nos jours)
sous miranda icq, j'avais un plugin excellent ... quand je voulais envoyer un fichier par miranda ... miranda se "transformait" en serveur http ... accessible uniquement à la personne à qui s'adressait le message, et uniquement pour 1 cnx ! ... le gars recevait une url (ip/port/fichier), il cliquait dessus, et ça se downloadait avec son navigateur, très naturellement ... (une fois le download fini, le serveur http interne se coupait ... mais tout ça était hautement paramétrable)
bref, le système parfait !
mais c t tout intégré à l'IM ... et ça avait l'avantage de marcher qqsoit le protocol ! c'était impeccable et naturel !
si un développeur gaim/gossip/gabber/psi/ etc ... m'entends ...
ça doit pas être bien complexe à implémenter, et ravirait beaucoup de gens !!!
[^] # Re: certes
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal MSN messenger mais que deviens la communauté ?. Évalué à 1.
et vais tenter de ne pas relancer GAIM ...
qques petits points :
il y a t il un très bon client en GTK ??? (j'suis vraiment pas fan de kde/qt ... kopete/psi) ... sinon PSI est pas trop mal (dommage pour le QT ;-()
mais il offre pas mal d'options que j'avais avant sous win/miranda et qui n'existe plus sous gaim ...
résultat des courses ...
- je perds le transfert de fichiers gaim - MSN
- je n'ai plus que le transfert jabber - jabber ... ( mieux que rien, et ça forcera les gens voulant vraiment m'envoyer qqchose à passer sous jabber)
- beaucoup plus de config possible ... c un +
- et un UNIQUE JID ... (je peux changer de clients jabber, et retrouver tous mes contacts/gates ... ça c pas mal)
par contre ça, ça n'a pas l'air de marcher : http://jabber.anywise.com/(...)
je n'arrive même pas à comprendre ce qu'il faut rentrer au début ..
[^] # Re: certes
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal MSN messenger mais que deviens la communauté ?. Évalué à 2.
il me faut plus de billes alors ...
1) Quel serveur ? ... je suis sous amessage.de, mais suis prêt à changer ... j'aurai besoin des connectiques ICQ/Y!/MSN ... (irc et mail seraient un plus, tant qu'à faire)
2) Quel client ? ... j'utilise gabber ... mais c vraiment trop limite à mon gout ... je compte m'orienter vers PSI, il parait que c le meilleur ?
3) et comment faire pour y accéder par le web uniquement ( à la manière de "go.icq.com" pour icq) (car au boulot notre FW filtre tout sauf le 80) ?
et après ... pourrai je transferer des fichiers de mon jabber de et vers un client MSN ??? (voire un ICQ ???)
ou comme tu dis, le "transfert de fichier est opérationnel " ne marche que de jabber à jabber ... ce qui ne m'interesse pas, car je connais personne sous jabber (mais suis prêt à me faire des nouveaux amis ;-)
filer moi un client/serveur jabber qui me permettent de transferer des fichiers entre mon jabber et d'autres ICQ/MSN ... en gros ...
# certes
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal MSN messenger mais que deviens la communauté ?. Évalué à 5.
Le problème est autour de toi !
Evidemment, que tu peux utiliser jabber .. mais si personne ne l'utilise ... tu ne pourras communiquer qu'avec toi ;-) (*)
Maintenant, va demander à monsieur "tout le monde" .. vire ton msn, et installe jabber, ça "roxor des ours" ...
déjà cette même personne devra aller dire à ses amis de ne plus utiliser msn, mais jabber ...
et il faudra qu'ils oublient le transfer de fichiers, la discut audio et/ou video, et tout le reste .... (une sacrée regression ;-( )
(*) : evidemment ... jabber sait discutailler avec icq/yahoo ou encore msn ... mais il faudra alors que t'ai un compte dans chacun de ces IM ... (et c balaize à configurer quand même ! sachant qu'il faut en plus un "serveur adéquat" : c pas simple ) et ça te limitera à l'envoi/reception de messages ...
donc quitte à avoir un compte dans chaque IM, autant utiliser un GAIM/linux ou un miranda/win32 ... t'auras le multi protocol, le transfer de fichiers, et même des mécanismes simples pour entrer en communication audio et/ou video (miranda/win)
Il est évident que le monde serait plus beau, si tout le monde était sous jabber ...
Mais ce n'est malheureusement pas le cas ...
Moi même je passerai bien à jabber ... mais si je ne peux pas envoyer/Recevoir des fichiers avec des amis yahoo/msn/icq, ça n'a que peu d'intérêt ...
Jabber, et ses clients, perceront quand ils proposeront "un plus" pour le "quidam de base" ...
Ce qui me fait peur, c'est que MSN est réellement en train d'éclipser tout le reste à vitesse grand v ... (le fossé jabber/msn se creuse)... avec des fonctionnalités puissantes et simples ... (ce qu'aurait du faire aol/icq il y a bien longtemps ;-( ... mais ils ont clairement louper le coach avec leurs bloatwares)
Obligé mes amis windowsiens à virer leur MSN pour un jabber :-) .. IMPOSSIBLE! Et pourtant je les avais fait tenir pendant 5ans sous icq (miranda) sans trop de difficultés ... maintenant, ils ont eu l'occasion de voir un MSN et toutes ses fonctionnalitées ... ils ont migré en bloc sur msn ;-(
Point positif de leur migration icq > MSN : c'est que de mon gaim/msn je peux envoyer/recevoir des fichiers avec des msn ... alors que sous gaim/icq : non ;-(
Comme quoi ... "msn" a des avantages ;-)
# magnifique nouvelle
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Avec Ze Gimp 2.2 pre2 pour Windows, je pourrai enfin.... Évalué à 4.
C'est clairement bien ! Enfin, cet affreux widget gtk1 est remplacé avantageusement par son pendant en v2 ...
J'ai enfin un gimp "identique" entre mon linux et mon win ...
C'est exactement ce genre de détail qui bloquait pas mal de monde !
Le nouveau widget gtk2 offre tellement d'avantages, ne serait ce qu'au niveau de la personnalisation des raccourcis folder ! Même le widget d'xp ne le fait pas encore (simplement) ....
[^] # Re: y a d'autres outils du style
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Ode à cherrypy. Évalué à 5.
C'est justement ce que je mange chaque jour ... les webforms
Et c'est vraiment la techno ".net" qui m'embête le plus dans le framework !
Je HAIS les "evenements serveurs" ! Et je pourrai en parler des heures !
Et je peux te certifier que ça ne te fait pas gagner du temps ! ça te met une couche obscure qui te provoquera d'autres problèmes "non net", qui fait que tu passeras du temps à comprendre des choses (les entrailles microsoft) qui ne t'apporteront rien, qui n'ont rien à voir avec le dev web !!
C'est pratique, pour faire la saisie d'une authentification par exemple ! Mais dès que tu veux faire qqchose de plus complexe, il faut vraiment s'accrocher, et plonger au coeur du système !
C'est vraiment la techno microsoft, qui n'a pas d'avenir ! Autant dot.net s'en sortira, autant les webforms vont disparaître comme elles sont venues ...
ça ne vaut, de loin pas, à mon humble avis, l'utilisation d'un moteur de template apportant une couche "forms" (smarty, quixote, ...)
et je passe tous les problèmes inhérents à iis/vs ...
Je pense que pour une même appli web, tu mettras 10x moins de temps à faire en cherrypy/python qu'en webforms/c#
[^] # Re: Quel éditeur/IDE pour python ?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.4. Évalué à 3.
[^] # Re: marrant ça
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Jabber : prise en main ratée.. Évalué à 1.
il est impossible de discuter avec un compte MSN ou ICQ, sans avoir pris un compte MSN/ICQ ...
Ce que je comprends techniquement ! Mais du coup, il n'offre que très peu d'avantages par rapport à un gaim ...
Si on est obligé d'avoir les comptes des IM qui vont bien ... autant prendre gaim, car en plus, on pourra transferer des fichiers ....
mais si maintenant ... jabber permettait le transfet de fichiers icq/msn <> jabber ... je serai prenneur
# marrant ça
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Jabber : prise en main ratée.. Évalué à 1.
Je suis pourtant un habituté des IM, et je ne comprends pas grand chose ... et j'avais failli faire un journal à ce sujet, avec grosso modo, les mêmes propos que les tiens ...
J'utilise Gaim avec des comptes ICQ/Yahoo/MSN ...
(icq, pk j'y suis depuis 1999 (et qu'il y a un superbe client web qui marche partout)... msn & yahoo et pour pouvoir juste transferer des fichiers (car l'icq de gaim ne le permet pas ;-( ))
Et je m'étais dit : utilisons jabber (message.de), justement pour eviter ces 3 comptes!
alors, soit je suis passé à côté de qqchose, soit j'ai rien compris, mais voilà les 3 points qui me bloquent (à part le fait que je n'arrive non plus pas à ajouter un contact d'un autre réseau (enfin j'y arrive, mais je le vois pas online, alors que sur gaim : oui)):
1- si j'ai bien compris, il est impossible de discutailler avec un compte ICQ, si au préalable on n'a pas pris un compte ICQ ! (idem pour msn) ... moi j'avais cru comprendre que seul un compte jabber permettait d'entre en contact avec un icq ou un msn ?!? mais ça a pas l'air d'être le cas
2- il semblerait qu'il soit encore impossible de transferer des fichiers d'un compte jabber à un compte icq ou msn (ou vis versa)
3- je n'ai pas trouvé de client WEB qui discute simplement à travers le port 80 (car au boulot notre firewall bloque tout sauf le 80)
je suis hyper open, et j'aimerai vraiment utiliser jabber en lieu et place de mon gaim actuel ...
donc si qqu'un arrive à démonter mes 3 points, je n'en serais que plus ravis ... car j'ai déjà passer plus de 4h à comprendre jabber, sans arriver à mes fins ...
# possesseur de freebox aussi
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au message freebox en usb. Évalué à 1.
Une simple carte réseau dans le pc, et le cable rj45 qui va bien ...
et tout démarre tout seul ...
d'autant plus, qu'un pote qui a reçu sa freebox ce weekend avait commencé par l'utiliser en usb ... et il n'atteignait que les 500ko/s, grand max, sur le site de free (http://test-debit.free.fr/(...))
Il a finallement tenté, sur mes conseils, l'ethernet ... et il a pu atteindre sans difficultés les 1600ko/s (débit normal de l'adsl2)
Bref, si t'as la chance d'être dans une zone adsl2 ... prends l'ethernet, ça vaut le coup !
[^] # Re: Icecast
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au message De la carte son vers au stream ??. Évalué à 1.
- ices (de icecast)
- darkice
tous 2 encore le flux audio de la carte vers icecast ...
et j'utilise ices ...
[^] # Re: no troll inside
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Petit article sur amaroK. Évalué à 1.
# pareil
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal La diffusion ogg de France inter interrompue?. Évalué à 3.
[^] # Re: Excellent
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Restauration d'image au CNRS. Évalué à 1.
[^] # Re: Excellent
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Restauration d'image au CNRS. Évalué à 0.
on peut pas sauvegarder le résultat ;-(
c uniquement pour faire une démo ;-(
non ? ou sinon j'aimerai bien savoir comment récuperer le résultat
# no troll inside
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Petit article sur amaroK. Évalué à 2.
Mais bon, quand j'étais un "windows user" ...
Je me battais déjà contre les players "à-la-winamp" ... j'étais un fort défenseur de foobar ...
Sous gnu/linux, j'ai trouvé le bonheur absolu en matière de "player" en musicpd (et c'est même encore mieux que foobar) ...
J'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut utiliser un amarok, juk, rhythmbox, xmms ou autre, pour jouer de la musique ?!?
Je ne vois pas l'intérêt des GUI qui monopolisent des ressources conséquentes, qui sont skinnables, et affichent des vu-mètres, et des gestionnaires de playlists, pour jouer un pauvre mp3 ?!?
ça me dépasse totallement ... peut être parce que je regarde pas mon player quand il joue un mp3 ?!?!? (suis je seul ?!)
Bien au contraire, j'aime qu'il soit invisible ... et ne vienne pas polluer mon système (tant bien aux niveaux des ressources, qu'au niveau du gui)
Quoi de mieux que le concept d'un serveur de musique, hautement pilotable ... à travers différents gui ... ou tout simplement à travers les touches multimedia d'un clavier ... >>>> l'ordi se transforme alors en vrai hifi ...
Enfin bon, je dis ça je dis rien ... je ne comprends pas comment vous écoutez la musique ... avec ce genre de player ... si c'est occasionnel je vois l'intérêt d'un amarok ou autre ... (tout comme on va lancer son émulateur pour faire un metal slug de temps à autres) ...
Mais si la musique tourne en permanence ... à quoi bon une appli gui ?!? si ce n'est que pour monopoliser les ressources, et regarder son player joué ?! ...
# bien
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Pour lire mon blog. Évalué à 1.
Aussi, il est vrai que la manière d'amener ça, n'est vraiment pas terrible ...
Sinon, j'ai lu, et ça m'a plu ... et pour tout dire, j'l'ai même bookmarké. J'étais déjà un admirateur de joel (le plus bel article : http://joelonsoftware.com/articles/APIWar.html(...))
Et c'est des sujets qui me tiennent à coeur.
Bref, en esperant que t'auras la force de maintenir ton blog, je te souhaite de continuer dans ta lancée :
# c marrant ça
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au message udev kino. Évalué à 1.
"install kino sur la mdk10.1, et acquisition impossible, googling ..etc ..."
a tel point, que je me suis dit .. tient j'avais posté dans les forums de linux fr ?! je ne m'en souvenais plus ...
bon ... en fait, j'ai exactement u les mêmes soucis que toi ...
mais j'ai fini par y arrivé ...
et je viens de réessayer, et ça marche
moi je fait ça, en root :
mknod -m 666 /dev/raw1394 c 171 0
(alors que j'avais lu que pour le PAL, il fallait mettre 34 à la place du 0 ... mais avec ce 34 ça marche pas ?!?)
puis KINO est capable de capturer, pour les users, (réglé avec le driver RAW1394 sur /dev/raw1394)
mais je préfère, et de loin, acquérir avec cette ligne de commande : (qui démarre même la cam tout seul)
dvgrab --timestamp --format dv2 --autosplit
[^] # Re: Icecast
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au message De la carte son vers au stream ??. Évalué à 1.
quid des autres ?!
ce ne serait pas plus simple d'envoyer le flux audio(ainsi, peu importe le player, peu importe les formats) qui sort de la carte son ... directement dans icecast2 ?
# ou dites moi au moins où commencer à chercher ..
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au message J'ai perdu l'antialiasing ... a idez moi à le retrouver ... svp. Évalué à 1.
le noyau ? xfs ? xft ? gtk2 ? fglrx ? xfce4 ?