C'est pour cela que j'appelle ça une erreur, une boulette. Et qu'il faut arrêter de rêver de pureté en politique, cela a amener à pas mal d'horreur. (et merde, le point G…)
On connait très bien la quantité d'énergie à attendre de la fusion, le reste est principalement de ingénierie.
Les déchets à durée de vie longue ne sont pas les plus hautement radioactifs (si ils sont à durée de vie longue, c'est justement car leur activité est faible).
De plus la filière à sel de thorium produit bien moins de déchet que la filière Uranium.
"quand l'homme comprend que le robot va le tuer, et que ce qui gouverne cette volonté n'est pas une conscience humaine."
J'imagine que si tu es face à un psychopathe, tireur d'élite, armé de 2 mitrailleuses, qui fait un décompte de mise à feu, je ne pense pas que tu sois plus calme.
Ce que tu proposes ressembles beaucoup aux algorithmes génétiques. Ta fonction heuristique sera dans ce cas trouver de la nourriture et survivre. Dans le cas d'un jeu d'echec, tu peux te contenter de "victoire du jeu": "bien", et le reste "pas bien". Cela marchera mal car il faut aller jusqu'à la fin de la partie pour avoir un résultat, or c'est impossible dans un temps raisonnable, alors les fonctions se complexifient. Certain utilise du monte carlo pour réduire les calcul par exemple.
Avec ce genre de d'heuristique, tu ne scripte pas le comportement de ton robot, mais tu scripts son "but dans la vie", si on peut dire. C'est les calculs qui feront ressortir les stratégies. J'avais codé un minmax pour un jeu de puissance 4, la fonction d'évaluation comptait le nombre de position gagnante potentiel (les alignement de 1 2 3 pions posés pouvant aller à 4 ). L'IA avait tendance à beaucoup jouer au milieu, ce qui maximisait sa fonction. Mais le comportement "jouer au milieu" n'était pas coder du tout, c'était un comportement émergent de la règle principale.
Justement, je trouve qu'il manque une SF qui pousse la science actuel au max, sans trop inventer (il y a plus de chance d'avoir un robot plus intelligent d'une certaine façon qu'un humain (genre siri en version 25), que d'aller passer ses vacances sur Mars dans 50 ans), cela ne serait pas moins étrange et dérangeant. Si tu connais "Chobit", tu peux tout à fait imaginer que l'androïd ne fait que suivre son programme et pourtant, elle séduit le héros "sans le vouloir". Même pas besoin de faire croire à une âme planquée derrière la machine.
Ton robot programmé par un système de récompense/punition ressemble à un anti-spam (probabilité conditionnel), voir même à un bête minmax d'un jeu vidéo. Devant une recherche exhaustive ou presque, un codeur a définit une loi heuristique qui devant des données, donne une valeur de bon ou mauvais. Le résultat est souvent difficile à prédire, mais cela reste un biais "humain". Ce qui donne l'impression d"intelligence est le nombre de configuration testée (ex: jeu d’échec) ou la taille de la base de donnée (Watson). Ensuite, il y a des techniques pour éviter de tester l'ensemble des possibles, mais cela reste juste un moyen de réduire le temps de calcul (recuit simulé, algo génétique, "marching ants", monte carlo).
Du point de vue "médias", cela sera toujours un drone de la CIA qui a fait une bavure. Bavure de drone ou de cowbow chevauchant sa gatling de 30 mm , cela change quoi ?
J'ai l'impression que ce qui te choque, c'est que la désignation de cible soit "automatique". Cela existe déjà depuis longtemps avec les armes anti-avions, avec un "lock" fait par un radar. La décision de tir est prise par un humain, mais je suis persuadé que les systèmes anti-missiles sont presque 100% automatiques pour gagner du temps.
De toute façon, la reconnaissance d'image est à des années lumières de ce que peut faire un oeil humain en une fraction de seconde. Il sera donc toujours plus précis d'avoir un oeil humain dans la boucle de décision.
Moi non plus :) C'est normalement proportionnel uniquement à la techno et à la tension. Mais il n'est pas question de la puissance statique mais de la "puissance de fuite". C'était synonyme avant, mais plus maintenant. En 2000, l'arbre d'horloge consommait 70% de l'énergie d'un chip, aujourdh'ui, c'est le courant de fuite qui représente 80% de la puissance consommé, la part dynamique est faible. Et dans le cas de cpu, les pertes dans les mémoires caches sont grandes, ce qui limite fortement l’intérêt de la modulation de fréquence.
Mais, la courbe peut être extrait de simulation précise qui tient compte du taux d'activité et donc de l'échauffement local qui augmente les fuites, et tout sorte d'effet jusque là, négligeable.
Une fois résolu le problème de l'infrastructure réseau, il me semble que le plus gros problème sera dans les applications elle-mêmes.
Il me semble que l'api socket unix classique est IP v4 et que l'on doit faire des changements pour utiliser IP V6. Est-ce qu'il existe des library qui masquent ces différences, permettant de fonctionner dans les 2 versions de façon transparentes ?
Je ne suis pas sûr que de telle machines existe un jour. Est-ce qu'un anti-spam est un "vrai" robot ? Est-ce Dr. Watson d'IBM est un robot selon toi ? Un correcteur orthographique ? un compilateur ?
Tout cela a l’apparence d’intelligence, mais qui aurait envie de coder l'émergence "d'envie" de désir ou autre dans un machine ?
Cela me rappelle le psy du film Sphère, qui panique quand il se rend compte que l'intelligence extra terrestre est content et donc à des émotions, car il se demande ce qui va se passer si il se met en colère.
Un drone est un avion télécommandé, pas un robot. La décision n'est pas prise par l'intelligence artificiel mais par un humain. D'ailleurs, c'est très occidental d'avoir peur des machines. Après tout un robot a bien été conçu par quelqu'un qui a codé les règles de mise en œuvre de l'ouverture du feu.
[^] # Re: plus complexe que ça...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 2.
C'est pour cela que j'appelle ça une erreur, une boulette. Et qu'il faut arrêter de rêver de pureté en politique, cela a amener à pas mal d'horreur. (et merde, le point G…)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 1.
On connait très bien la quantité d'énergie à attendre de la fusion, le reste est principalement de ingénierie.
Les déchets à durée de vie longue ne sont pas les plus hautement radioactifs (si ils sont à durée de vie longue, c'est justement car leur activité est faible).
De plus la filière à sel de thorium produit bien moins de déchet que la filière Uranium.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le plus important est
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la mauvaise qualité des cartes sur mobiles Apple . Évalué à 2.
Non, cela serait idiot de la part de Google de laisser tomber Apple, car cela pousserait Apple à créer/aider un concurrent à google map.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: plus complexe que ça...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à -1.
L'erreur est humaine, et croire que les membres du Parti Pirate sont censé être des surhommes, est digne du pays des bisousnours.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le plus important est
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la mauvaise qualité des cartes sur mobiles Apple . Évalué à 8.
Jobs n'aurait jamais laisser passer une feature pourris. Il aurait simplement gardé google map un peu plus longtemps.
Ils ont 100 G€ de cash, ils peuvent acheter spot image, tomtom, garmin, etc… Ils ont largement les moyens de faire aussi bien que Google.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 3.
"Certains pensent qu'il est plus pertinent d'investir cet argent dans d'autres recherche, comme l'éolien ou le solaire."
Mais sans apporter la preuve qu'à la fin il y a assez d'énergie produite, ce qui n'est pas le cas du nucléaire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Emballement médiatique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 4.
Dans ce cas, personne n'en aurait parlé, et l'étude aurait rejoint le paradis des études oublié au fond d'un tiroir.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et le Roundup ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 2.
Je pense que le but de Corinne le Page était de forcer les études a 2 ans au lieu de 3 mois.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: plus complexe que ça...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 7.
Si elle a eu réellement 100 k€ d'avance, cela parait tellement démesuré, que cela semble être un joli piège politique.
"La première sécurité est la liberté"
# Le plus important est
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la mauvaise qualité des cartes sur mobiles Apple . Évalué à 7.
de se demander si Steeve Jobs aurait laisser passer une fonctionnalité inférieur dans un nouveau produit.
Je n'en suis pas sûr.
Et la, normalement, je conclue avec "C'est le début de la fin pour apple ?"
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: plus complexe que ça...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 2.
C'est moi qui dit cela, pas l'auteur en question. De plus, "N'attribuons pas à la malice ce qui peut être attribué à la bétise".
"La première sécurité est la liberté"
# plus complexe que ça...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à -10.
A priori, elle n'a simplement pas fait attention aux clauses du contrat d'édition, elle n'a rien autorisé de spécial.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Skynet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 2.
"le plus ou moins" est dans la définition d'un bon outils ou pas. Les possibilités restent immense.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 3.
"quand l'homme comprend que le robot va le tuer, et que ce qui gouverne cette volonté n'est pas une conscience humaine."
J'imagine que si tu es face à un psychopathe, tireur d'élite, armé de 2 mitrailleuses, qui fait un décompte de mise à feu, je ne pense pas que tu sois plus calme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 2.
C'est pareil que le gars dans son char qui regarde sa cible à 500 m avec un écran télé, non ? (avec du hard rock dans les oreilles)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 2.
Ce que tu proposes ressembles beaucoup aux algorithmes génétiques. Ta fonction heuristique sera dans ce cas trouver de la nourriture et survivre. Dans le cas d'un jeu d'echec, tu peux te contenter de "victoire du jeu": "bien", et le reste "pas bien". Cela marchera mal car il faut aller jusqu'à la fin de la partie pour avoir un résultat, or c'est impossible dans un temps raisonnable, alors les fonctions se complexifient. Certain utilise du monte carlo pour réduire les calcul par exemple.
Avec ce genre de d'heuristique, tu ne scripte pas le comportement de ton robot, mais tu scripts son "but dans la vie", si on peut dire. C'est les calculs qui feront ressortir les stratégies. J'avais codé un minmax pour un jeu de puissance 4, la fonction d'évaluation comptait le nombre de position gagnante potentiel (les alignement de 1 2 3 pions posés pouvant aller à 4 ). L'IA avait tendance à beaucoup jouer au milieu, ce qui maximisait sa fonction. Mais le comportement "jouer au milieu" n'était pas coder du tout, c'était un comportement émergent de la règle principale.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: À lire / à voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 2.
Ce n'est pas l’exclusivité de la SF occidental ? en général, les mangas sont un plus neutre vis à vis des robots.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 3.
Justement, je trouve qu'il manque une SF qui pousse la science actuel au max, sans trop inventer (il y a plus de chance d'avoir un robot plus intelligent d'une certaine façon qu'un humain (genre siri en version 25), que d'aller passer ses vacances sur Mars dans 50 ans), cela ne serait pas moins étrange et dérangeant. Si tu connais "Chobit", tu peux tout à fait imaginer que l'androïd ne fait que suivre son programme et pourtant, elle séduit le héros "sans le vouloir". Même pas besoin de faire croire à une âme planquée derrière la machine.
Ton robot programmé par un système de récompense/punition ressemble à un anti-spam (probabilité conditionnel), voir même à un bête minmax d'un jeu vidéo. Devant une recherche exhaustive ou presque, un codeur a définit une loi heuristique qui devant des données, donne une valeur de bon ou mauvais. Le résultat est souvent difficile à prédire, mais cela reste un biais "humain". Ce qui donne l'impression d"intelligence est le nombre de configuration testée (ex: jeu d’échec) ou la taille de la base de donnée (Watson). Ensuite, il y a des techniques pour éviter de tester l'ensemble des possibles, mais cela reste juste un moyen de réduire le temps de calcul (recuit simulé, algo génétique, "marching ants", monte carlo).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 2.
Du point de vue "médias", cela sera toujours un drone de la CIA qui a fait une bavure. Bavure de drone ou de cowbow chevauchant sa gatling de 30 mm , cela change quoi ?
J'ai l'impression que ce qui te choque, c'est que la désignation de cible soit "automatique". Cela existe déjà depuis longtemps avec les armes anti-avions, avec un "lock" fait par un radar. La décision de tir est prise par un humain, mais je suis persuadé que les systèmes anti-missiles sont presque 100% automatiques pour gagner du temps.
De toute façon, la reconnaissance d'image est à des années lumières de ce que peut faire un oeil humain en une fraction de seconde. Il sera donc toujours plus précis d'avoir un oeil humain dans la boucle de décision.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: IPv6 et écologie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche IPv6 : des poules et des hommes. Évalué à 5.
Contrairement à l'écologie, la catastrophe pourrait avoir lieu avant 2020. Cela remplace le bug de l'an 2000.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: source
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 2.
Je voulais dire que lorsque le circuit est actif, la consommation statique reste dominante.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: source
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 2.
Moi non plus :) C'est normalement proportionnel uniquement à la techno et à la tension. Mais il n'est pas question de la puissance statique mais de la "puissance de fuite". C'était synonyme avant, mais plus maintenant. En 2000, l'arbre d'horloge consommait 70% de l'énergie d'un chip, aujourdh'ui, c'est le courant de fuite qui représente 80% de la puissance consommé, la part dynamique est faible. Et dans le cas de cpu, les pertes dans les mémoires caches sont grandes, ce qui limite fortement l’intérêt de la modulation de fréquence.
Mais, la courbe peut être extrait de simulation précise qui tient compte du taux d'activité et donc de l'échauffement local qui augmente les fuites, et tout sorte d'effet jusque là, négligeable.
"La première sécurité est la liberté"
# transparence entre IP v6 et IP v4
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche IPv6 : des poules et des hommes. Évalué à 5.
Une fois résolu le problème de l'infrastructure réseau, il me semble que le plus gros problème sera dans les applications elle-mêmes.
Il me semble que l'api socket unix classique est IP v4 et que l'on doit faire des changements pour utiliser IP V6. Est-ce qu'il existe des library qui masquent ces différences, permettant de fonctionner dans les 2 versions de façon transparentes ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 4.
Je ne suis pas sûr que de telle machines existe un jour. Est-ce qu'un anti-spam est un "vrai" robot ? Est-ce Dr. Watson d'IBM est un robot selon toi ? Un correcteur orthographique ? un compilateur ?
Tout cela a l’apparence d’intelligence, mais qui aurait envie de coder l'émergence "d'envie" de désir ou autre dans un machine ?
Cela me rappelle le psy du film Sphère, qui panique quand il se rend compte que l'intelligence extra terrestre est content et donc à des émotions, car il se demande ce qui va se passer si il se met en colère.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 4.
Un drone est un avion télécommandé, pas un robot. La décision n'est pas prise par l'intelligence artificiel mais par un humain. D'ailleurs, c'est très occidental d'avoir peur des machines. Après tout un robot a bien été conçu par quelqu'un qui a codé les règles de mise en œuvre de l'ouverture du feu.
"La première sécurité est la liberté"