Sauf que :
* cela concerne finalement peu de monde
* les réinsertions cela existe, la récidive n'est pas de 100% !
* Une fois casé, les jeunes dealers peuvent préfèrer une vie plus calme
* Ils peuvent aussi se mettre à la vente légal de cannabis.
* Cela empêche les vocations pour les jeunes.
Cela ne suffit pas. La personne a quelques euros d’amende, et peut continuer de rouler sur le scooter : Pas de saisi possible, même pas du pot qui est en général légal pour la compétition.
Je ne sais pas si la lib c++ a changé, mais j'avais déjà vu que c'était dommage que la structure des images et les fonctions de traitement ne soit pas plus séparé. Il est donc difficile de faire du SIMD, de l'openMP et encore plus dure de faire de l'opencl.
Le mythe de la dégénérescence provient des problèmes de maladie génétique de la famille royal russe. Certains y ont vu une preuve de pourquoi il fallait l'interdire. Forcément, la présence d'un gène malade dans une famille devient problématique en cas de mariage entre frêre et soeur ou cousins. Mais le problème provient du gène, pas de la consanguinité.
"En fait, à part le droit de vote qui s'acquiert à la majorité, je ne trouve pas de droits que n'ont pas les mineurs."
Si il y a plein. Un mineur ne peut pas porter plainte pour séquestration par ces parents. Il ne peut pas se marier ou signer de contrat sans leur accord. Un mineur ne peut pas faire plein de chose sans ses parents, ne peut pas non plus se retourner contre eux dans plein de cas, et n'est pas non plus totalement responsable des dégats qu'il peut causer.
Avec le principe de précaution, on aurait interdit le train, car on n'avait aucune idée de l'effet de la vitesse sur le cerveau. Personne ne serait monter sur cette chose en toile et en bois léger, appelé avion. Personne ne devrait non plus prendre une voiture vu le nombre d'accident. On ne devrait pas non plus prendre de médicament puisqu'il est possible d'avoir des effets long terme pas encore connu. Le principe de précaution poussé a l’extrême est juste une grosse c..nerie.
"Oui c'est difficile d'accepter que l'état baisse les bras devant la situation actuelle."
Tu es donc adepte des shadock qui pompaient sans cesse, ou des néandertaliens qui veulent taper plus fort ? 30 % des affaires traités par la police ont un rapport avec la drogue, avec une immense majorité concernant le cannabis, les flic n'auraient pas d'autre chose à faire ?
Vaut-il mieux avoir aujourd'hui un certains nombre de trafiquants de cannabis (substance "à priori" peu dangereuse) ou des trafiquants qui, suite à la légalisation, passeront à un autre trafic (drogue dure, trafic humain, …) ?
Oui l'argent "facile" (encore plus) fait vocation. Et alors ? Faut pas lutter ?
Faut arrêter de tout mélanger, c'est mauvais pour le cerveau. Pourquoi crois-tu que la demande du publique pour le cannabis va se déporter sur le traffic d'être humain ? Penser que les trafiquants vont se convertir dans autre chose de plus grave, n'est pas une obligation; la demande ne sera pas la même pour d'autre produits, le taux de crime et délit n'est pas "fixe". Et laisser le cannabis au trafiquant pour qu'il ne fasse pas plus de mal, et dans le même temps se plaindre que l'état baisse les bras concernant le trafic, est assez savoureux.
Laisser les trafics se développer, c'est démissionner. Une règle de base des lois est que celles-ci doivent être respecté. Laisser une tolérance, c'est affaiblir la loi dans son ensemble. Il faut donc mettre plus de moyens à la justice (et 30%, c'est déjà énorme) ou changer la loi.
Beaucoup pense que le cannabis fait vivre beaucoup de monde dans les cités, et l'interdire ferait tomber beaucoup de personne dans la misère. Mais les précédent américain montre (selon un autre commentaire) que l'enrichissement est le fait de très peu de personne. Par contre, l'exemple pour les jeunes est désastreux, sur leur motivation à rester honnête et faire des études. Cela alimente aussi les trafic d'armes pour le contrôle de territoire. Ce laisser-faire a donc un tas d'effet collatérale à ne pas négliger.
La dernière nouveauté anti-terroriste est de faire bloquer les comptes par le ministère de l'intérieur qui soupçonne une personne d'être lié au jihad. Sans jugement ! Limite, sans même de crime ou délit. Juste une présomption.
Que quand une affaire est cassé pour vice de forme, c'est la loi, mais c'est totalement immoral que des criminels s'en sortent. C'est pourtant souhaitable pour la société que la justice ne se permette pas de faire n'importe quoi.
Bien sûr, dans les pays plus tolérant comme la Hollande et le Portugal, ils ont moins de consommation. C'est si difficile à accepté ?
Tu pense que la majorité des dealers sont eux-même producteurs ?
Selon toi, il n'y a pas déjà de grosses organisations derrière tout ça ?
C'est une blague ? Tu crois que les organisations préexistes aux crimes ? Que l'argent facile ne fait pas de vocation ? Pour le cannabis, n'importe qui peut en faire pousser.
Un bug qui survient après quelques heures d'usage "cyclique", cela ressemble plus à un problème hard que soft. Sauf fuite de mémoire ou autre erreur "lente", mais alors le drivers serait franchement podocodé….
Est-ce que cela ne pourrait pas être un problème de surchauffe ? Si un composant sans radiateur brule le doigt au touché, ce n'est pas normal(t°>60°C).
"Faciliter l'accès à une substance addictive de plus ne m'apparaît pas comme pertinent."
Preuve ?
Parce que pour l'instant, tout le monde dit savoir comment s'en procurer, et d'un nutre coté, c'est légal en Hollande et pourtant la conso est plus basse qu'en France.
Tu as essayé de rajouter un condensateur de 1 µF sur la ligne d'alimentation ? Il existe même des condensateur SMD qui peuvent se souder entre 2 pistes assez facilement (1208?).
Je ne vais pas commencer pour si peu… Mais je confirme qu'au lieu de parler du problème, précis, tu dévies sur un extrême, pour justifier l'autre extrême.
Mes lignes à moi sont invisible, juste un moyen de définir des formes. Seul le remplissage est visible, ainsi il est précisément défini dans tous les cas. C'est beaucoup plus facile à coder d'avoir un seul moyen de dessin que 2. J'imagine même que l'on doit pouvoir utiliser une seul primitive comme des polynômes, au lieu d'avoir des lignes, des arcs de cercles et autres.
C'est la méthode néandertale ? Taper ne marche pas, alors il faut taper plus fort ?
La lutte contre le cannabis est aussi vaine que la prohibition de l'alcool au US, qui n'a pas fait disparaitre l'alcool, mais a créé les mafias.
L'interdiction d'une drogue n'a aucun effet sur sa consommation, la France a une législation très strict, mais à la plus grosse consommation d'Europe à l'inverse de la Hollande, par exemple.
Tu noteras que la baisse de consommation du tabac, n'est pas lié à son interdiction.
Quand à la démotivation des jeunes, il suffit de voir ce qu'implique la fumette sur le comportement pour comprendre qu'on ne les remotivera pas en les laissant se défoncer.
Il y a un infiniment plus de jeune, qui voient la réussite financière des dealers que de jeunes, qui sombrent dans l’exclusion sociale. Le cannabis est réellement "plus léger" que l'alcool et le tabac. Il serait encore moins nocif, avec des contrôles qualités d'état.
Et si par légalisation, tu entends qu'il faut aussi autoriser les mineurs à acheter et fumer de l'herbe ( et donc être encore plus laxiste que pour l'alcool, dont la vente est interdite aux mineurs), c'est dramatique en terme de santé publique.
Ce genre d'argument a autant d'effet sur moi que ceux qui dénoncent le mariage homosexuel en parlant d'une voix vers la pédophilie ou la zoophilie. C'est juste révoltant et hors sujet.
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 5.
Sauf que :
* cela concerne finalement peu de monde
* les réinsertions cela existe, la récidive n'est pas de 100% !
* Une fois casé, les jeunes dealers peuvent préfèrer une vie plus calme
* Ils peuvent aussi se mettre à la vente légal de cannabis.
* Cela empêche les vocations pour les jeunes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bruit
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 3.
Cela ne suffit pas. La personne a quelques euros d’amende, et peut continuer de rouler sur le scooter : Pas de saisi possible, même pas du pot qui est en général légal pour la compétition.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: PIV
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche G’MIC Online, le traitement d’image en ligne. Évalué à 2.
Je ne sais pas si la lib c++ a changé, mais j'avais déjà vu que c'était dommage que la structure des images et les fonctions de traitement ne soit pas plus séparé. Il est donc difficile de faire du SIMD, de l'openMP et encore plus dure de faire de l'opencl.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Non pas tant que...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 1.
En dépénalisant, tu cautionnes la consommation.
L'état cautionne le tabac et l'alcool, c'est une blague ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il n'y a pas plus important ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
Le mythe de la dégénérescence provient des problèmes de maladie génétique de la famille royal russe. Certains y ont vu une preuve de pourquoi il fallait l'interdire. Forcément, la présence d'un gène malade dans une famille devient problématique en cas de mariage entre frêre et soeur ou cousins. Mais le problème provient du gène, pas de la consanguinité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il n'y a pas plus important ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 4.
"En fait, à part le droit de vote qui s'acquiert à la majorité, je ne trouve pas de droits que n'ont pas les mineurs."
Si il y a plein. Un mineur ne peut pas porter plainte pour séquestration par ces parents. Il ne peut pas se marier ou signer de contrat sans leur accord. Un mineur ne peut pas faire plein de chose sans ses parents, ne peut pas non plus se retourner contre eux dans plein de cas, et n'est pas non plus totalement responsable des dégats qu'il peut causer.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 3.
Avec le principe de précaution, on aurait interdit le train, car on n'avait aucune idée de l'effet de la vitesse sur le cerveau. Personne ne serait monter sur cette chose en toile et en bois léger, appelé avion. Personne ne devrait non plus prendre une voiture vu le nombre d'accident. On ne devrait pas non plus prendre de médicament puisqu'il est possible d'avoir des effets long terme pas encore connu. Le principe de précaution poussé a l’extrême est juste une grosse c..nerie.
"Oui c'est difficile d'accepter que l'état baisse les bras devant la situation actuelle."
Tu es donc adepte des shadock qui pompaient sans cesse, ou des néandertaliens qui veulent taper plus fort ? 30 % des affaires traités par la police ont un rapport avec la drogue, avec une immense majorité concernant le cannabis, les flic n'auraient pas d'autre chose à faire ?
Vaut-il mieux avoir aujourd'hui un certains nombre de trafiquants de cannabis (substance "à priori" peu dangereuse) ou des trafiquants qui, suite à la légalisation, passeront à un autre trafic (drogue dure, trafic humain, …) ?
Oui l'argent "facile" (encore plus) fait vocation. Et alors ? Faut pas lutter ?
Faut arrêter de tout mélanger, c'est mauvais pour le cerveau. Pourquoi crois-tu que la demande du publique pour le cannabis va se déporter sur le traffic d'être humain ? Penser que les trafiquants vont se convertir dans autre chose de plus grave, n'est pas une obligation; la demande ne sera pas la même pour d'autre produits, le taux de crime et délit n'est pas "fixe". Et laisser le cannabis au trafiquant pour qu'il ne fasse pas plus de mal, et dans le même temps se plaindre que l'état baisse les bras concernant le trafic, est assez savoureux.
Laisser les trafics se développer, c'est démissionner. Une règle de base des lois est que celles-ci doivent être respecté. Laisser une tolérance, c'est affaiblir la loi dans son ensemble. Il faut donc mettre plus de moyens à la justice (et 30%, c'est déjà énorme) ou changer la loi.
Beaucoup pense que le cannabis fait vivre beaucoup de monde dans les cités, et l'interdire ferait tomber beaucoup de personne dans la misère. Mais les précédent américain montre (selon un autre commentaire) que l'enrichissement est le fait de très peu de personne. Par contre, l'exemple pour les jeunes est désastreux, sur leur motivation à rester honnête et faire des études. Cela alimente aussi les trafic d'armes pour le contrôle de territoire. Ce laisser-faire a donc un tas d'effet collatérale à ne pas négliger.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 1.
La dernière nouveauté anti-terroriste est de faire bloquer les comptes par le ministère de l'intérieur qui soupçonne une personne d'être lié au jihad. Sans jugement ! Limite, sans même de crime ou délit. Juste une présomption.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 3.
Que quand une affaire est cassé pour vice de forme, c'est la loi, mais c'est totalement immoral que des criminels s'en sortent. C'est pourtant souhaitable pour la société que la justice ne se permette pas de faire n'importe quoi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 3.
"Ben oui tiens vaut mieux légaliser, alors !"
Bien sûr, dans les pays plus tolérant comme la Hollande et le Portugal, ils ont moins de consommation. C'est si difficile à accepté ?
Tu pense que la majorité des dealers sont eux-même producteurs ?
Selon toi, il n'y a pas déjà de grosses organisations derrière tout ça ?
C'est une blague ? Tu crois que les organisations préexistes aux crimes ? Que l'argent facile ne fait pas de vocation ? Pour le cannabis, n'importe qui peut en faire pousser.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 3.
Touristes qui viendraient d’où ?
Tu considères que l’affut de touristes est plus grave que les trafics ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Amélioration
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche G’MIC Online, le traitement d’image en ligne. Évalué à 1.
Il faudrait aussi des courbes manipulables par souris pour les courbes de niveau.
"La première sécurité est la liberté"
# hacker space ? Hacklab ? fablab ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Appel à idées pour une université populaire de la toile. Évalué à 2.
Il existe tout un tas de concept de lieu pour mettre les "mains dedans".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 3.
http://www.maitre-eolas.fr/post/2008/07/31/1043-le-droit-rien-que-le-droit ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: USB/Ethernet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le Raspberry Pi passe à 512 Mio de RAM. Évalué à 2.
Un bug qui survient après quelques heures d'usage "cyclique", cela ressemble plus à un problème hard que soft. Sauf fuite de mémoire ou autre erreur "lente", mais alors le drivers serait franchement podocodé….
Est-ce que cela ne pourrait pas être un problème de surchauffe ? Si un composant sans radiateur brule le doigt au touché, ce n'est pas normal(t°>60°C).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
Séparer le droit et la loi, c'est un peu comique quand même…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
Tu n'as pas du lire les articles alors.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
"Faciliter l'accès à une substance addictive de plus ne m'apparaît pas comme pertinent."
Preuve ?
Parce que pour l'instant, tout le monde dit savoir comment s'en procurer, et d'un nutre coté, c'est légal en Hollande et pourtant la conso est plus basse qu'en France.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
"Vous pensez que les trafiquants ne se recycleront pas dans autre chose ?"
Donc, ne faisons rien car cela pourrait être pire ? Au US, la prohibition a créé les mafias.
"les 2 cas de choses qui sont dangereuses au naturel."
Comme le tabac et l'alcool, et tu remarquera à l'inverse une arme est moins dangereuse pour son porteur que pour son entourage…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 3.
Maitre Eolas passe son temps à dire que la morale n'a rien à voir avec la loi :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/02/24/1324-quand-je-vous-dis-que-le-droit-et-la-morale
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/08/31/Oui,-on-peut-tuer-ses-parents-et-toucher-l-h%C3%A9ritage
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: USB/Ethernet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le Raspberry Pi passe à 512 Mio de RAM. Évalué à 1.
Justement, un condo peut aider à la stabilité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: USB/Ethernet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le Raspberry Pi passe à 512 Mio de RAM. Évalué à 2.
Tu as essayé de rajouter un condensateur de 1 µF sur la ligne d'alimentation ? Il existe même des condensateur SMD qui peuvent se souder entre 2 pistes assez facilement (1208?).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 1.
"Mais de quoi tu parles ? Sur quoi tu te bases ?"
Sur une étude évoqué ce matin à la radio.
"Va te fumer une barrette, ca te calmera :)"
Je ne vais pas commencer pour si peu… Mais je confirme qu'au lieu de parler du problème, précis, tu dévies sur un extrême, pour justifier l'autre extrême.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: le trait
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un langage de description de diagramme/figure. Évalué à 2.
Mes lignes à moi sont invisible, juste un moyen de définir des formes. Seul le remplissage est visible, ainsi il est précisément défini dans tous les cas. C'est beaucoup plus facile à coder d'avoir un seul moyen de dessin que 2. J'imagine même que l'on doit pouvoir utiliser une seul primitive comme des polynômes, au lieu d'avoir des lignes, des arcs de cercles et autres.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 5.
C'est la méthode néandertale ? Taper ne marche pas, alors il faut taper plus fort ?
La lutte contre le cannabis est aussi vaine que la prohibition de l'alcool au US, qui n'a pas fait disparaitre l'alcool, mais a créé les mafias.
L'interdiction d'une drogue n'a aucun effet sur sa consommation, la France a une législation très strict, mais à la plus grosse consommation d'Europe à l'inverse de la Hollande, par exemple.
Tu noteras que la baisse de consommation du tabac, n'est pas lié à son interdiction.
Quand à la démotivation des jeunes, il suffit de voir ce qu'implique la fumette sur le comportement pour comprendre qu'on ne les remotivera pas en les laissant se défoncer.
Il y a un infiniment plus de jeune, qui voient la réussite financière des dealers que de jeunes, qui sombrent dans l’exclusion sociale. Le cannabis est réellement "plus léger" que l'alcool et le tabac. Il serait encore moins nocif, avec des contrôles qualités d'état.
Et si par légalisation, tu entends qu'il faut aussi autoriser les mineurs à acheter et fumer de l'herbe ( et donc être encore plus laxiste que pour l'alcool, dont la vente est interdite aux mineurs), c'est dramatique en terme de santé publique.
Ce genre d'argument a autant d'effet sur moi que ceux qui dénoncent le mariage homosexuel en parlant d'une voix vers la pédophilie ou la zoophilie. C'est juste révoltant et hors sujet.
"La première sécurité est la liberté"