Mouais, il ne sont pas facile à lire ses graphiques.
La conso en dynamique peut doubler si elle représente 20 % de la conso max. Or on en sait rien ici. Le leakage qui bouge avec la fréquence qui définirait une conso en veille est amusant. Si c'est en veille, l'horloge est coupé, et il ne reste en effet que la consommation de leakage, mais en dessous de 0.18µm celle-ci est largement dominante devant la conso dynamique.
Le 1er graphique montre une augmentation du leakage avec la fréquence sans augmentation de la tension Vdd, ce qui n'existait pas "avant". Il faut voir aussi qu'il considère le critical path dans le design qui doit avoir un taux d'activité très élevé.
" un cœur à 4GHz ça n'est pas la même chose que deux cœurs à 2 Ghz."
Parce que tu les compares avec la même architecture Intel de base. Déjà comparer du Intel avec de l'amd pour la même fréquence n'a pas tellement de sens, alors entre puce arm…
25W pour le cpu + l'écran, c'est pas beaucoup. Les tablettes n'ont pas de fils à la patte, ce qui est rarement le cas des PC même portables. La plus part ont moins de 2h d'autonomie. Les PC de moins de 25W ont déjà des batteries pour durer de 5 à 10h, le PoE est beaucoup moins utile.
Il faut une puce optique, comme il faut une puce pour n'importe quel connexion. Il manque peut-être une alimentation électrique.
Tout comme le micro-usb est devenu la norme pour les smartphones, j'aurais aimé que le PoE le devienne pour les portables PC. Mais avec 25W max (48V 500mA), ce n'est pas suffisant, il faudrait passer à 100W. Peut-être que intel pourrait le faire avec thunderbolt (48V 2A au lieu de 5V/2A sur usb), ethernet a le problème de devoir tenir la puissance sur 100m.
Mouais, il ne faut pas non plsu avoir besoin d'un connecteur qui coute plus chère que l'appareil. C'est souvent le cas pour tout ce qui est "électronique en kit".
Cela dépend du concept de thunderbolt d'intel, si ils arrivent à faire passer de l'usb storage, de l'hdmi et de l'ethernet sur fibre optique rapide sans perte de latence, dans ce cas cela marchera car un connecteur de fibre optique n'est pas si couteux.
On voit bien que les HF sont coupés assez vite. Un adulte normal entend bien jusqu'à 18khz, les enfants au delà. Donc avec une coupure à 15khz, selon le morceau, tout le monde peut entendre la différence.
Il suffit d'écouter quelques choses ayant de aigüe pour l'entendre (voix, violons, musique électronique "cristalline").
Je suis aussi d'accord que le problème des 128kbs est de ne pas être encodé par Lame, ce qui peux faire une sacré différence.
Tout le monde est capable de faire la différence entre un mp3 128k et un mp3 160 ou 256Kbs, donc je pense que l'on peut pousser un peu plus loin l'expérience. Il suffit d'avoir un système audio de test suffisamment haut de gamme.
J'imagine que les trucs triviaux sont attrapés avec des expression régulières, mais est-ce que les techniques genre filtre bayésien ont aussi été testé ?
Vous n'avez pas pu attraper de scientifique en linguistique ? Sur linuxfr, il y a eu des discussion sur des modèles statistique à l'image des filtre anti-spam qui permet de reconnaitre des personnes par leur écrit, et j'imagine qu'il pourrait parfaitement détecter des pattern du genre de ton exemple. C'est d'autant plus facile, que vous devez avoir un paquet d'exemple. Il avait été question de détection de troll, là il vous faudrait un détecteur de vandale:)
L'idée de ce choix « le code est la norme » était que l'alternative (faire une spécification en langue naturelle, complète et sans ambiguité), serait bien plus de travail et, dans le cas particulier d'un codec audio, serait peut-être même irréaliste.
C'est intéressant comme manière de faire. Dans le domaine aéronautique, le principe est de raffiner les spec de manière successive avec la traçabilité, qu'il faut, entre les couches de HLR.
L'avantage du code est d'être formalisé et vérifié par un compilateur, le désavantage est de n'être pas très lisible.
Dans le domaine ferroviaire, il me semble qu'il double le développement. Le code est développer 2 fois par 2 équipes et les résultats doivent converger.
Est-ce qu'il ne serait pas sain de réécrire le codec dans un langage de haut niveau pour vérifier qu'il n'y a pas trop de variable magique fausse ? Par contre, il faudrait partir au moins d'une pseudo spec, pour éviter de partir des bugs du 1er code :)
Le peu que j'ai contribué m'a vraiment donner l'impression du contraire. Le première fois que j'avais essayer d'écrire quelques choses, il y a quelques années, tout avait été reverté. J'ai dû aller chercher la personne ayant fait un revert, pour m'expliquer le principe de non création de source original. Mais son premier geste a été de tout effacer et non d'expliquer quoi que se soit. J'avais ainsi découvert le principe de "gardien de page", celui qui surveille jalousement sa page, même si il n'en a pas forcément totalement les compétences.
Le reste est simplement des éditions mineurs de tournure de phrase.
Pour éviter ce genre d'expérience amer, peut-être qu'il serait possible de faire passer certains bots "en temps réel" lors du clic sur ok ? (le bot pourrait être en javascript) Cela aurait le même effet qu'un compilateur qui signal une erreur, à la place de l'effet énervant d'un revert de quelqu'un d'autre qui détruit un commit.
Concernant un problème d'édition, peut-être qu'un bouton "signalé" serait plus utile pour demander des précisions, que de courir après des pages de modérateurs ?
Je me doute qu'il y a un boulot de malade, la question concernait le refus de certains articles qui auraient été accepté au début de wikipedia pour des raisons de maintenance. Le travail sur mediawiki où sur les bots est peu concerné par la taille de l'encyclopédie.
Des problèmes de maintenance qui sont censés ne pas exister
Tu inventes encore, j'ai justement demandé quel était ce genre de problème. On m'a répondu que c'était le suivi des articles. Concrètement, c'est la lecture de https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Modifications_r%C3%A9centes qui prend du temps ? Car "suivi des articles", cela fait un peu travail éditorial qui n'est fait que sur les gros articles, non ?
Que j'aimerais m'investir mais que j'ai été trop de fois frustré ? Si c'est cela, c'est que tu as compris l'origine de mes postes. J'ai bien envie de craquer pour le concours de photo en cours.
Tu mélanges la disponibilité de l'information, avec le temps disponible du lecteur moyen.
Et chaque lecteur ne veut pas exactement la même information.
Pour moi, la solution est juste de classer le contenu de la fiche par ordre de simplicité : du plus simple au plus complexe. Le lecteur s’arrête quand il ne comprends plus ou qu'il n'a pas besoin de plus d'information. Ou encore il utilise un moteur de recherche.
Par exemple, un collégien peut vouloir savoir ce qu'est une matrice, un informaticien veut connaitre un peu plus leur propriété par exemple. Chacun trouve son compte.
Le TLDR est plus un souci pour la presse, que pour une information de référence à mon avis.
Un autre exemple : pourquoi interdire les "notices" de jeu vidéo ? C'est loin d'un savoir encyclopédique, on imagine plus ça dans un obscure wiki de fan du jeu. Dans 10 ans, que restera-t-il de ces obscures wikis ? Même si j'imagine que wikibook est plus indiqué.
"je veut une encyclopédie exhaustive des lumières" qui sont quand même assez vides.
L'informatique permet de ne pas avoir de limites de tailles, donc forcer la synthèse n'est pas nécessaire.
Ça donne l'impression de "j'ai une mauvaise expérience à wikipedia, donc wikipedia c'est de la merde et tous les contributeurs sont des cons"
Ou est-ce que j'ai écrit ça ? C'est facile de singer les critiques pour ne pas avoir à y répondre.
ça veut pas nécessairement dire "tout le monde peut faire n'importe quoi"
Encore une fois, tu inventes sur le contenu de mes propos. Le journal est sur l'édition faite par un grand écrivain, et mon exemple personnel est sur l'ajout de 2 lignes dans un article en suivant strictement sa structure pré existante. Il n'a jamais été question d'édition de collégien.
"poser un lien au hasard et attendre que quelqu'un corrige",
Encore une fois tu inventes et tu caricatures mes propos.
ça peut vouloir dire essayer de comprendre ce qui a cloché.
Ce qui cloche, c'est que wikipedia exige de connaitre des centaines de pages de recommandation pour ajouter 2 vidéos ou pour corriger des propros faux dans un article. Il ne faudrait pas se tromper sur "ce qui cloche" justement.
tu trouveras toutes sorte de contributeurs, des compréhensifs et des moins compréhensifs,
Alors pourquoi l'impression général, c'est que la communauté Wikipedia s'en fout, voir à un réflexe corporatiste ? Je le répète encore une fois, je ne suis pas le seul à avoir ce sentiment.
Sans doute, mais il est diablement répétitif le comportement de vos patrouilleurs/modérateurs. C'est bien pour cela que je parle de la communauté wikipedia dans son ensemble.
Au lieu de reconnaitre un problème chez wikipedia, il a préféré les attaques personnels. Je ne comprends pas pourquoi tu t'étonnes. Or je suis loin d'être le seul de penser ce que j'ai écrit :
Non, ce que je n'aime pas, c'est le mensonge de faire croire que tout le monde peut participer. Et je trouve cela très dommageable pour le projet lui-même car, les experts qui pourraient éclaircir les domaines pointus, non encore couvert, ne prendront jamais le temps de participer.
Vous interdisez ainsi le fait d'écrire un article un peu "merdique" dans la forme, mais plein d'informations, qui soit ensuite remit en forme de façon correct par un spécialiste de wikipedia. Pour moi, mon expérience avec l'article de L.Lessig est vraiment marquant : le wikipedien qui est passé ensuite, n'a pas cherché à faire de la mise en page pour respecter la forme, mais à préférer tout effacer.
Dans le cas du journal, il aurait été possible que l'auteur publie un truc dans wikibook ou tout autre wiki qui accepte les sources primaires.
[^] # Re: source
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 3.
Mouais, il ne sont pas facile à lire ses graphiques.
La conso en dynamique peut doubler si elle représente 20 % de la conso max. Or on en sait rien ici. Le leakage qui bouge avec la fréquence qui définirait une conso en veille est amusant. Si c'est en veille, l'horloge est coupé, et il ne reste en effet que la consommation de leakage, mais en dessous de 0.18µm celle-ci est largement dominante devant la conso dynamique.
Le 1er graphique montre une augmentation du leakage avec la fréquence sans augmentation de la tension Vdd, ce qui n'existait pas "avant". Il faut voir aussi qu'il considère le critical path dans le design qui doit avoir un taux d'activité très élevé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: source
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 1.
" et ça se traduit par une consommation moindre."
La consommation dépend maintenant beaucoup de la taille en mm² de silicium.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: un peu d'objectivité, un peu moins de fanboy
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 8.
" un cœur à 4GHz ça n'est pas la même chose que deux cœurs à 2 Ghz."
Parce que tu les compares avec la même architecture Intel de base. Déjà comparer du Intel avec de l'amd pour la même fréquence n'a pas tellement de sens, alors entre puce arm…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La GamePad : la console sous Android. Évalué à 3.
Je sens bien la résolution faible, l'écran tactile d'un autre monde mais brillant comme un miroir tout neuf.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Padfone / Motorola Webtop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal NexPhone : votre smartphone devient tablette, ordinateur portable et PC. Évalué à 3.
25W pour le cpu + l'écran, c'est pas beaucoup. Les tablettes n'ont pas de fils à la patte, ce qui est rarement le cas des PC même portables. La plus part ont moins de 2h d'autonomie. Les PC de moins de 25W ont déjà des batteries pour durer de 5 à 10h, le PoE est beaucoup moins utile.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Padfone / Motorola Webtop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal NexPhone : votre smartphone devient tablette, ordinateur portable et PC. Évalué à 3. Dernière modification le 13 septembre 2012 à 09:49.
Il faut une puce optique, comme il faut une puce pour n'importe quel connexion. Il manque peut-être une alimentation électrique.
Tout comme le micro-usb est devenu la norme pour les smartphones, j'aurais aimé que le PoE le devienne pour les portables PC. Mais avec 25W max (48V 500mA), ce n'est pas suffisant, il faudrait passer à 100W. Peut-être que intel pourrait le faire avec thunderbolt (48V 2A au lieu de 5V/2A sur usb), ethernet a le problème de devoir tenir la puissance sur 100m.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Padfone / Motorola Webtop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal NexPhone : votre smartphone devient tablette, ordinateur portable et PC. Évalué à 3.
Mouais, il ne faut pas non plsu avoir besoin d'un connecteur qui coute plus chère que l'appareil. C'est souvent le cas pour tout ce qui est "électronique en kit".
Cela dépend du concept de thunderbolt d'intel, si ils arrivent à faire passer de l'usb storage, de l'hdmi et de l'ethernet sur fibre optique rapide sans perte de latence, dans ce cas cela marchera car un connecteur de fibre optique n'est pas si couteux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Opus n'est pas un format de fichiers, comme MP3.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le codec audio libre Opus désormais normalisé. Évalué à 5.
On voit bien que les HF sont coupés assez vite. Un adulte normal entend bien jusqu'à 18khz, les enfants au delà. Donc avec une coupure à 15khz, selon le morceau, tout le monde peut entendre la différence.
Il suffit d'écouter quelques choses ayant de aigüe pour l'entendre (voix, violons, musique électronique "cristalline").
Je suis aussi d'accord que le problème des 128kbs est de ne pas être encodé par Lame, ce qui peux faire une sacré différence.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Opus n'est pas un format de fichiers, comme MP3.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le codec audio libre Opus désormais normalisé. Évalué à 0.
Tout le monde est capable de faire la différence entre un mp3 128k et un mp3 160 ou 256Kbs, donc je pense que l'on peut pousser un peu plus loin l'expérience. Il suffit d'avoir un système audio de test suffisamment haut de gamme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: wikizarb
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 1.
J'imagine que les trucs triviaux sont attrapés avec des expression régulières, mais est-ce que les techniques genre filtre bayésien ont aussi été testé ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: wikizarb
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 1.
Vous n'avez pas pu attraper de scientifique en linguistique ? Sur linuxfr, il y a eu des discussion sur des modèles statistique à l'image des filtre anti-spam qui permet de reconnaitre des personnes par leur écrit, et j'imagine qu'il pourrait parfaitement détecter des pattern du genre de ton exemple. C'est d'autant plus facile, que vous devez avoir un paquet d'exemple. Il avait été question de détection de troll, là il vous faudrait un détecteur de vandale:)
"La première sécurité est la liberté"
# écriture de spec
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le codec audio libre Opus désormais normalisé. Évalué à 7. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 14:49.
L'idée de ce choix « le code est la norme » était que l'alternative (faire une spécification en langue naturelle, complète et sans ambiguité), serait bien plus de travail et, dans le cas particulier d'un codec audio, serait peut-être même irréaliste.
C'est intéressant comme manière de faire. Dans le domaine aéronautique, le principe est de raffiner les spec de manière successive avec la traçabilité, qu'il faut, entre les couches de HLR.
L'avantage du code est d'être formalisé et vérifié par un compilateur, le désavantage est de n'être pas très lisible.
Dans le domaine ferroviaire, il me semble qu'il double le développement. Le code est développer 2 fois par 2 équipes et les résultats doivent converger.
Est-ce qu'il ne serait pas sain de réécrire le codec dans un langage de haut niveau pour vérifier qu'il n'y a pas trop de variable magique fausse ? Par contre, il faudrait partir au moins d'une pseudo spec, pour éviter de partir des bugs du 1er code :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Opus n'est pas un format de fichiers, comme MP3.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le codec audio libre Opus désormais normalisé. Évalué à 8.
le haut du pavé en dessous de 128kbs, il faudrait avoir le graphique jusqu'à 300.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: wikizarb
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 2.
Le peu que j'ai contribué m'a vraiment donner l'impression du contraire. Le première fois que j'avais essayer d'écrire quelques choses, il y a quelques années, tout avait été reverté. J'ai dû aller chercher la personne ayant fait un revert, pour m'expliquer le principe de non création de source original. Mais son premier geste a été de tout effacer et non d'expliquer quoi que se soit. J'avais ainsi découvert le principe de "gardien de page", celui qui surveille jalousement sa page, même si il n'en a pas forcément totalement les compétences.
Le reste est simplement des éditions mineurs de tournure de phrase.
Pour éviter ce genre d'expérience amer, peut-être qu'il serait possible de faire passer certains bots "en temps réel" lors du clic sur ok ? (le bot pourrait être en javascript) Cela aurait le même effet qu'un compilateur qui signal une erreur, à la place de l'effet énervant d'un revert de quelqu'un d'autre qui détruit un commit.
Concernant un problème d'édition, peut-être qu'un bouton "signalé" serait plus utile pour demander des précisions, que de courir après des pages de modérateurs ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: wikizarb
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 1.
Je me doute qu'il y a un boulot de malade, la question concernait le refus de certains articles qui auraient été accepté au début de wikipedia pour des raisons de maintenance. Le travail sur mediawiki où sur les bots est peu concerné par la taille de l'encyclopédie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: wikizarb
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 1.
Des problèmes de maintenance qui sont censés ne pas exister
Tu inventes encore, j'ai justement demandé quel était ce genre de problème. On m'a répondu que c'était le suivi des articles. Concrètement, c'est la lecture de https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Modifications_r%C3%A9centes qui prend du temps ? Car "suivi des articles", cela fait un peu travail éditorial qui n'est fait que sur les gros articles, non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: wikizarb
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 0.
Qu'est-ce que tu veux dire par là ?
Que j'aimerais m'investir mais que j'ai été trop de fois frustré ? Si c'est cela, c'est que tu as compris l'origine de mes postes. J'ai bien envie de craquer pour le concours de photo en cours.
J'ai aussi d'autres projet.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: wikizarb
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 0.
Tu mélanges la disponibilité de l'information, avec le temps disponible du lecteur moyen.
Et chaque lecteur ne veut pas exactement la même information.
Pour moi, la solution est juste de classer le contenu de la fiche par ordre de simplicité : du plus simple au plus complexe. Le lecteur s’arrête quand il ne comprends plus ou qu'il n'a pas besoin de plus d'information. Ou encore il utilise un moteur de recherche.
Par exemple, un collégien peut vouloir savoir ce qu'est une matrice, un informaticien veut connaitre un peu plus leur propriété par exemple. Chacun trouve son compte.
Le TLDR est plus un souci pour la presse, que pour une information de référence à mon avis.
Un autre exemple : pourquoi interdire les "notices" de jeu vidéo ? C'est loin d'un savoir encyclopédique, on imagine plus ça dans un obscure wiki de fan du jeu. Dans 10 ans, que restera-t-il de ces obscures wikis ? Même si j'imagine que wikibook est plus indiqué.
"La première sécurité est la liberté"
# basse latence ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le codec audio libre Opus désormais normalisé. Évalué à 7.
Est-ce que c'est le codec basse latence développé par la fondation à l'origine de Vorbis ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: wikizarb
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 0.
"je veut une encyclopédie exhaustive des lumières" qui sont quand même assez vides.
L'informatique permet de ne pas avoir de limites de tailles, donc forcer la synthèse n'est pas nécessaire.
Ça donne l'impression de "j'ai une mauvaise expérience à wikipedia, donc wikipedia c'est de la merde et tous les contributeurs sont des cons"
Ou est-ce que j'ai écrit ça ? C'est facile de singer les critiques pour ne pas avoir à y répondre.
ça veut pas nécessairement dire "tout le monde peut faire n'importe quoi"
Encore une fois, tu inventes sur le contenu de mes propos. Le journal est sur l'édition faite par un grand écrivain, et mon exemple personnel est sur l'ajout de 2 lignes dans un article en suivant strictement sa structure pré existante. Il n'a jamais été question d'édition de collégien.
"poser un lien au hasard et attendre que quelqu'un corrige",
Encore une fois tu inventes et tu caricatures mes propos.
ça peut vouloir dire essayer de comprendre ce qui a cloché.
Ce qui cloche, c'est que wikipedia exige de connaitre des centaines de pages de recommandation pour ajouter 2 vidéos ou pour corriger des propros faux dans un article. Il ne faudrait pas se tromper sur "ce qui cloche" justement.
tu trouveras toutes sorte de contributeurs, des compréhensifs et des moins compréhensifs,
Alors pourquoi l'impression général, c'est que la communauté Wikipedia s'en fout, voir à un réflexe corporatiste ? Je le répète encore une fois, je ne suis pas le seul à avoir ce sentiment.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Classique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 0.
Sans doute, mais il est diablement répétitif le comportement de vos patrouilleurs/modérateurs. C'est bien pour cela que je parle de la communauté wikipedia dans son ensemble.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: wikizarb
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 4.
Au lieu de reconnaitre un problème chez wikipedia, il a préféré les attaques personnels. Je ne comprends pas pourquoi tu t'étonnes. Or je suis loin d'être le seul de penser ce que j'ai écrit :
http://linuxfr.org/users/lasher/journaux/de-la-credibilite-d-une-source-et-du-systeme-de-verification-de-wikipedia#comment-1387719
http://linuxfr.org/users/niconico/journaux/wikipedia-m%C3%AAme-les-bots-sont-des-z%C3%A9lotes-et-ne-veulent-pas-de-vos-contributions#comment-1280397
http://linuxfr.org/users/niconico/journaux/wikipedia-m%C3%AAme-les-bots-sont-des-z%C3%A9lotes-et-ne-veulent-pas-de-vos-contributions#comment-1280447
http://linuxfr.org/users/niconico/journaux/wikipedia-m%C3%AAme-les-bots-sont-des-z%C3%A9lotes-et-ne-veulent-pas-de-vos-contributions#comment-1280321
http://linuxfr.org/users/niconico/journaux/wikipedia-m%C3%AAme-les-bots-sont-des-z%C3%A9lotes-et-ne-veulent-pas-de-vos-contributions#comment-1280530
http://linuxfr.org/users/niconico/journaux/wikipedia-m%C3%AAme-les-bots-sont-des-z%C3%A9lotes-et-ne-veulent-pas-de-vos-contributions#comment-1280287
Il est dans un mode de défense automatique de son projet, genre fanboy. C'est dommage pour Wikipedia à mon avis.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Classique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 0.
Non, ce que je n'aime pas, c'est le mensonge de faire croire que tout le monde peut participer. Et je trouve cela très dommageable pour le projet lui-même car, les experts qui pourraient éclaircir les domaines pointus, non encore couvert, ne prendront jamais le temps de participer.
Vous interdisez ainsi le fait d'écrire un article un peu "merdique" dans la forme, mais plein d'informations, qui soit ensuite remit en forme de façon correct par un spécialiste de wikipedia. Pour moi, mon expérience avec l'article de L.Lessig est vraiment marquant : le wikipedien qui est passé ensuite, n'a pas cherché à faire de la mise en page pour respecter la forme, mais à préférer tout effacer.
Dans le cas du journal, il aurait été possible que l'auteur publie un truc dans wikibook ou tout autre wiki qui accepte les sources primaires.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: "Étonnant, non ?"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 1.
Dans ce cas à quoi sert les modérateurs et autres patrouilleurs, si ils n'ont aucune caution moral quand ils s'agit de trancher un conflit d'édition ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: wikizarb
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 2.
Je parlais de la création de wikipedia, pas de son compte…
"La première sécurité est la liberté"