patrick_g a écrit 6388 commentaires

>> Je n'ai pas bien suivit les nouvelles mais quand est il pour Abiword ?


http://linuxfr.org/~patrick_g/18103.html(...)

dans mes bookmarks y'a cette liste :

http://www.actusf.com/index.htm(...)
http://home.nordnet.fr/~aleyssens/(...)
http://www.quarante-deux.org/(...)
http://www.noosfere.com/default.asp(...)
http://www.cafardcosmique.com/Critik/critik.html(...)
http://www.actusf.com/SF/articles/AccueilSF.htm(...)
http://www.salle101.org/pages/chroniques.html(...)
http://www.revue-solaris.com/(...)


Les meilleurs c'est quarante-deux et noosfere.

y'a le resto qui est en saillie des 4 temps (je sais plus son nom alors que j'y vais une fois par semaine) mais ils font une pizza aux 4 fromages divine.

je dis sans doute une connerie (pourquoi poster alors me direz-vous...et vous aurez raison) mais il me semble qu'actuellement le boot est en anglais et que ce n'est qu'après le boot que le réglage lang_fr est appliqué.
avec le nouveau système hypothétique le réglage se fera avant le boot et on aura un processus de boot en français.

>> FuseFS, qui devrait arriver incessamment sous peu dans le noyau

Hummm....va voir sur http://lwn.net/Articles/131856/(...) et trouvera cette peu réjouissante prévision :
Until the core filesystem hackers are happy, however, FUSE is likely to have a rough path into the mainline.

tu veux comparer les taux d'appropriation des moyens de production entre le moyen age (la terre aux 4% d'aristocrates) et l'époque moderne ?
un peu de bon sens quand même ! j'ai jamais écrit que notre système était parfait j'ai juste dit que l'histoire ne nous donne pas d'exemple de système global plus productif et plus juste....peut être qu'il faudrait écrire "moins injuste" d'ailleurs.

t'avais vu ce journal http://linuxfr.org/~patrick_g/18270.html(...) ?
Comment comparerais MSH et Fish ? Est-ce que les quelques manques de Bash par rapport à MSH que tu évoque seront pris en compte dans une future version ou est-ce que Fish te semble plus prometteur ?

>> Au lieu d'évoluer à son rythme, d'avancer vers une société plus éduquée, l'arrivée d'un commerce d'un monde décalé ne permet pas vraiment d'imaginer que les gosses puissent faire autre chose que bosser dans des usines ou se prostituer.

l'europe et les usa au 19ieme siècle
le japon dans les 50's
la corée dans les 70's
la chine maintenant....tous ces exemples montrent que le dev economique débouche bien sur une hausse générale des niveaux de vie et la constitution d'une large classe moyenne.
maintenant je suppose que tu sera d'accord avec moi pour dire qu'il faut que les salariés revendiquent leurs droits et que cette hausse du niveau de vie moyen doit s'accompagner d'un dev des syndicats et des droits des travailleurs.

>> Il est un peu con parfois, mais je comprends qu'il en a peut-être marre que les gens lui posent tout le temps des questions sur Linux alors qu'il n'a rien à voir avec Linux, qu'il n'adhère pas à la GPL et que ça ne l'interesse pas.

surtout qu'il avait déclaré la semaine précédente qu'il n'avait jamais utilisé linux de sa vie....et une semaine plus tard il sort cette bombe incendiaire comme quoi linux c'est de la daube mal codée !
une semaine pour se palucher qq millions de lignes de code : il est fort le Theo !

dans "toolchain transition" y'a GCC4 ?

sur la notion d'équité je te conseille cette URL : http://optimum.tooblog.fr/?2005/06/16/125-commerce-equitable-pour-o(...)

Cela parle du commerce équitable et j'ai trouvé cette lecture très intéressante.
Je te colle un extrait :
Y a-t-il quelque chose d’immoral, de la part des pays riches, à profiter de l’existence de cette main d’½uvre bon marchée dans les PVD pour obtenir des produits à bas prix ? On pourrait répondre par l’affirmative si le commerce international aggravait le retard des PVD, et tendait à faire baisser les salaires dans les pays pauvres. C’est le contraire qui se passe. A mesure qu’elle nous envoie des habits, la Chine se développe, et les salaires des ouvriers chinois tendent à augmenter. Le commerce international est un jeu à somme positive.

>> Pour les néo-libéraux, ça veut dire que les États ne doivent rien faire

Faudrait voir à réviser tes cours d'économie politique il me semble !
Le fondement du libéralisme économique c'est que l'état détient un monopole sur les fonctions régaliennes (police, justice, armée) et qu'il maintient une concurrence équitable et juste (pas de monopole ou de monopsone).
Dire que le libéralisme c'est la loi de la jungle et que les états ne doivent rien faire c'est vraiment ne pas comprendre cette théorie économique.

Après le débat commence sur le degré d'intervention et de distorsion que peut s'arroger l'état...mais c'est une autre question.

>> Bref, le vengeur masqué était tellement fier d'avoir démasqué une espione façon fin d'épisode de Scoubidou

Si il s'avère que cette affaire c'est du flan et que le tuteur est un gros con est-ce qu'il y aura un moyen légal de se retourner contre lui ?
Que ce soit de la part de l'étudiante ou de Valeo ou de l'UTC ?

>> six ordinateurs et deux disques durs d'une "puissance énorme"

Passons sur la notion problématique de "puissance énorme" d'un disque dur pour constater que 6 ordis + son portable cela fait 7 machines....elle est riche cette étudiante non ?
Bon effectivement cela n'a rien à voir avec un éventuel espionnage (un ordi suffit amplement je pense).

Quand tu va sur l'excellent article de Thomas Pornin ( http://www.freebsd-fr.org/doc/fr/books/systeme-fichier/article.html(...) )tu peux lire ceci sur LFS :

Il y a aussi les "log-structured filesystems". L'idée est simple : toutes les écritures (data et metadata) sont faites dans un flux ininterrompu. L'effort est reporté sur la lecture, car trouver une donnée peut être assez compliqué dans un tel schéma. Il faut par ailleurs garbage-collecter en arrière-plan le flux (le log) pour retrouver de la place. Il existe des implémentations plus ou moins prototypales pour BSD et Linux, sous le nom de LFS (cf http://collective.cpoint.net/prof/lfs/(...) pour Linux). D'habitude, on lit plus souvent qu'on écrit sur un filesystem, mais ce n'est pas le cas de ce qui est dans /var/log/, où les LFS peuvent être pratiques. L'usage des LFS est quand même marginal.

(c'est moi qui souligne).
On peut donc considérer que LFS est plus une curiosité qu'un vrai FS robuste utilisable en prod.

autrement dit il n'existe aucun FS journalisé !
Que des softupdate qui font tourner le checking du disque en background pendant des plombes....

>> En quelques mots : simple, élégant, puissant. Ca change du chaos linuxien.


Ici on peut trouver une interview de Theo de Raadt sur OpenBSD et de Christos Zoulas sur NetBSD.

http://os.newsforge.com/os/05/06/09/2132233.shtml?tid=8&tid=2(...)

Selon les propres mots de Christos Zoulas (kernel hacker NetBSD) quand on lui pose la question de la comparaison avec Linux :

There are many differences between the two kernels that are the consequences of when and how the kernels were developed. Parts of the NetBSD source can be traced to more than 30 years ago and has gone through many revisions. This has resulted in unneeded cruft and complexity in certain subsystems (such as signal delivery, network buffers) and this slows down development because the code is difficult to understand and modify.

Ma conclusion à moi que j'ai c'est qu'il ne faut pas être intégriste et affirmer dogmatiquement que NetBSD c'est le summum de l'élégance du code.

http://linuxfr.org/~patrick_g/18504.html(...)

>> Pourquoi vouloir relayer ce genre de troll ?

Parceque ce troll n'est pas issu d'un quelconque type inconnu : c'est le fondateur et leader d'un des 3 BSD qui trolle comme un malade. C'est interessant de voir à quel point d'aigreur maladive il en est arrivé et cela peut influer sur ta décision d'utiliser ou de contribuer a OpenBSD.

>> ca culpabilise juste ce qu'il faut toussa, l'indignation machin, c'est bon ca coco, c'est porteur;

sale cynique ;-)

C'est triste de perdre sa capacité d'indignation devant ce qui est indubitablement un acte immoral.

Dans la vie nous devons tous prendre de terribles décisions, faire des choix moraux. Certains sont de grande importance. La plupart sont de moindre importance. Mais nous nous définissons par les choix que nous avons faits. Nous sommes, en fait, la somme de nos choix. – Woody Allen

>> Il est bon que tout coexiste. Il est bon que Mandrake grossisse, si leur état d'esprit ne change pas. Il est bon que Debian existe. Il fait beau, la vie est belle.

Va quand même falloir que Mandriva se mette à contribuer activement aux projets libres si elle veut être plus qu'une intégratrice de trucs préexistants.
RedHat bosse directement sur GCJ ou GCC ou SELinux ou le kernel ou Gnome.
Suse/Novell bosse directement sur Mono ou Beagle ou Xen ou le kernel.

Mandriva ou les voit beaucoup moins il me semble...l'intégration c'est bien mais le developpement c'est mieux car cela assure une expertise interne (et en plus c'est bien vu par la communauté).

>> D'une part vous vous focalisez sur Microsoft

Je poste juste un lien vers un article du Monde : ce n'est pas moi qui me focalise sur MS c'est juste le Monde qui en parle.

>> Il n'y a pas de notion de bien ou de mal la dedans. Soit tu veux le marcher soit tu ne le veux pas, il n'y a pas de rôle de libérateur a avoir.

Une entreprise n'est pas une entité organique autonome préexistante dans l'univers !
C'est un regroupement de gens, d'humains, d'êtres vivants réels et ceux-ci peuvent prendre des décisions éthiques autonomes sans en appeler à une quelconque nécessité transcendante de participer aux outils de répression d'une tyrannie !
Encore une fois je ne critique pas le commerce avec la chine : c'est une opération qui me semble neutre sur le plan de l'éthique. Ce que je critique c'est l'aide active à la répression. On peut vendre des airbus et acheter des chemises cela ne pose aucun problème...mais vendre des outils d'espionnage des dissidents politiques c'est révoltant moralement.
Si d'autres entreprsies que MS le font cela ne change rien à mon jugement moral : ces entreprises (ou plutot les dirigeants qui portent la responsabilité de cette décision) sont moralement coupables.

>> C'est pas à Microsoft de dire ce qu'un pays peut faire ou non, c'est même plutôt le contraire. Le fournisseur s'adapte à la legislation et aux coutûmes du pays.

Ceci n'est acceptable que si la legislation du pays en question est établi de façon démocratique...hors ce n'est pas le cas de la chine !
Imaginons (en dépit des risques de point godwin) le cas suivant : si internet avait existé en 1940 et que l'état nazi avait décrété que MSN devait censurer des mots comme "auschwitz" ou "solution finale" tu approuverais cette mesure par respect de la législation nationale ?
Bien sur que non ! et bien c'est la même chose en chine : c'est une tyrannie autocratique et on ne devrait rien faire pour soutenir les décisions totalitaires du régime (tu notes que je ne parle pas de boycotter ou d'éviter de faire des affaires : je parle juste d'avoir au moins la décence de ne pas participer au système de repression).

>> a notre niveau, on fait pas beaucoup mieux que les employes de microsoft

c'est précisemment pour cette raison que j'ai juste écrit que les employés de MS devait "ressentir un malaise" alors que j'ai été plus sévère pour le pdg de MS qui lui porte pleinement la responsabilité.