On obtient par ce biais une migration qui :
- minimise ou étale les coûts de formation utilisateurs
- permet de se soustraire rapidement à un certain nombre de licence proprio existante
- est loin du big bang tant redouté par les administrateurs
Certes certes....mais y'a un hic !
Si je suis sous Gnome ou sous KDE je suis en droit d'attendre un bureau complet et bien intégré avec des technos sous-jacentes au top et une empreinte mémoire raisonnable.
Par contre avec le schéma des applis cross plate forme on a des softs gros et/ou peu intégrés. Il tournent sur nux et sous win32 mais ils sacrifient toujours un truc. Ils peuvent sacrifier l'intégration (OpenOffice.org qui possède son toolkit perso) ou ils peuvent sacrifier la taille mémoire (Evolution qui pour tourner sous win32 doit avoir GTK+ et toutes les bibliothèques gnome du style Pango et autres).
Faisons le compte des toolkits d'un Windowsien :
Il utilise les bibliothèques Windows + GTK pour Gimp + les libs de Firefox + les libs d 'OOo...faut avoir 1 Go pour faire tourner le machin !
Je ne critique pas ce portage en tant que tel mais je veux juste souligner que cela ne doit être qu'une phase de transition et qu'il n'est pas raisonnable de rester sous Windows avec toutes ces applis libres non intégrées...il vaut bien mieux à terme migrer vers Linux !
La principale nouvelle vient plutôt du process. En effet, après un 90 nm en retard, le 65 nm se porte à merveille et offre déjà d'excellent yield, ce qui pourrait provoquer une avance du planning du Merom, voir du Yonah et aussi du Presler/Cerdar Mill.
Dernière information, et non des moindres, le Merom vient d'être taped-in en début de semaine ! Pour rappel, la fabrication d'un CPU passe par les étapes de tape-in (finalisations du design et envoie à la fab) et de tape-out (création du masque et gravure du premier silicon). Les deux étapes étant généralement espacées de 4 à 8 semaines. Ainsi, le premier tape-out A0 de Merom devrait sortir des fabs fin Juillet et être étudié de prés. En effet, selon des sources cosaques, Intel porterait actuellement toute son attention sur Merom et souhaiterait que ce dernier "soit clairement et distinctement très largement supérieur aux CPUs concurrents"...
moi je parie 3 cacahuetes que c'est du flanc.
tout ce que Jobs va annoncer c'est un pda ou un ipod ou un itrucmuche qui fonctionnera avec de l'intel....il est completement inconcevable de basculer totalement le monde mac vers du x86.
c'est ça qui est parfaitement stupéfiant !
faire une BD animée au cinéma....réussir à ne pas trahir d'un millimètre la BD tout en faisant un film dynamique et graphique.
j'aurais pas parié un centime sur la réussite du truc et pourtant AMHA c'est largement gagné.
et c'est aussi pour ça que la connaissance des BD enrichit énormément la vision du film.
il est mort l'auteur de calvin et hobbes ?
c'est juste une question....je n'approuve absolument pas l'éventuelle adaptation au ciné (qui est impossible et grotesquement illusoire).
Parfaitement d'accord sur la baisse de qualité au fil de la série.
L'avantage c'est que les histoires sont indépendantes donc on peut se limiter aux 3 du film que j'ai cité ("Sin City", "Le grand carnage" et "Cet enfant de salaud") et on ajoutera juste "J'ai tué pour elle".
Avec ces 4 BD on a la crème de la série.
Attention je réitère mon avertissement sur le caractère très spécial du graphisme : on aime ou on aime pas (moi j'adore) et c'est pas Calvin et Hobbes (que j'adore aussi).
je suppose que tu voulais dire : avec eventuellement des applis gnome ou KDE par dessus.
parcequ'un XFCE plus un KDE complet je vois pas trop ce que ça peut donner.
la question c'est que pleins de gens disent que KDE est plus utilisé alors que ce sondage montre le contraire.
bon c'est vrai que c'est pas une question....plus une étonnante constatation
Support des ordinateurs bi-processeurs pour le rendu des images.
Bi ou multi ?
si ils ont modifié l'appli pour qu'elle soit multithread alors on peut utiliser des multiprocesseurs....mais je vois pas pourquoi on serait limité au biprocesseurs...non ?
L'organisation d'un référendum commun à tous les pays européens est impossible du simple fait que les législations nationales ne sont pas les mêmes partout.
Certains pays pratiquent le référendum (france) et d'autres l'interdisent (allemagne...du fait de raisons historiques).
Affirmer qu'il aurait fallu un vote global revient à nier les particularismes juridiques nationaux....toi qui milite pour une union plus démocratique ce serait un comble de commencer en violant les lois des pays membres.
Quand à ta tirade sur les méchants technocrates de la commission de bruxelles qui ne sont pas élus je t'invite juste à te remémorer leur procédure de nomination : ils sont nommés par les gouvernements qui eux mêmes sont l'émanation du vote populaire...c'est exactement comme le président des USA qui est élu par des grands électeurs qui eux mêmes sont l'émanation du vote populaire....tu va peut-être m'affirmer que les USA ne sont pas une démocratie ?
En quoi cette procédure à deux étages est-elle non démocratique du moment qu'elle repose fondamentalement sur le vote du peuple ? Tu rejette la démocratie représentative ? Tu n'accepte que la démocratie directe sans intermédiare ? Cela ne marche que pour des entités politiques de petite taille (agora des cités grecques) mais pour des mastodontes comme les USA ou a fortiori l'Union européenne c'est complètement chimérique.
De plus la commission rend déja des comptes au parlement ! Puis-je te rappeler que la nomination de Rocco Butiglione a été refusée par le parlement ?
Encore mieux : Avec le TCE la commission aurait du être approuvé par le parlement avant son investiture ! c'était une formidable avancée démocratique...du même ordre que l'élection au suffrage universel du parlement en 1979.
Ce TCE allait parfaitement dans ton sens d'une grande avancée de la démocratie dans le fonctionnement de l'Union.
Voici un article du TCE et son commentaire par Giscard :
Art. III-332. Le Parlement européen peut, à la majorité des membres qui le composent, demander à la Commission de soumettre toute proposition appropriée sur les questions qui lui paraissent nécessiter l'élaboration d'un acte de l'Union...
« L'affirmation selon laquelle la Constitution serait moins démocratique est invraisemblable ! Quel est le grand gagnant du système ? C'est évidemment le Parlement européen. Celui-ci disposera de pouvoirs qu'il n'a jamais eus. Et c'est bien l'instance représentative de la volonté des peuples.
Avec la Constitution, le Parlement devient un législateur de plein droit. C'est lui qui décide de retenir ou non une proposition de la Commission. Ensuite, il l'amende et l'enrichit, avant de se mettre d'accord avec le Conseil. Tout comme l'Assemblée nationale le fait avec le Sénat en France, ou la Chambre des représentants avec le Sénat aux Etats-Unis.
Et l'on introduit une innovation : tous les débats deviennent publics. Notamment ceux du Conseil, tenus jusqu'ici à huis clos. La démocratie progresse donc fortement.
La tentative de bâtir une Union politique ayant échoué et le couple franco-allemand ayant sombré, au moins jusqu'en 2007, Tony Blair et surtout son successeur vraisemblable, le peu europhile chancelier de l'Echiquier Gordon Brown, auront les coudées franches pour faire avancer les dossiers qui leur tiennent à coeur : ouverture à la concurrence, dérégulation, libre-échange.
autre extrait :
Le paysage est cataclysmique. Après le double non français et néerlandais, le projet de Constitution est en état de mort cérébrale, ce qui prive l'Union de tout projet politique à échéance prévisible.
si la présidence luxembourgeoise persistait à vouloir réduire de sept à huit milliards d'euros les fonds structurels affectés au Mezzogiorno dans le projet de budget 2007-2013, Gianfranco Fini affirme que l'Italie «n'hésiterait pas à mettre son veto». C'est un peu comme si le non de Paris et La Haye donnait libre cours à des réactions en chaîne de repli sur soi aux conséquences imprévisibles
"Il n'y a pas de porte de sortie. Ça va être l'agonie, une lente agonie. On va mettre trois ans à s'apercevoir qu'au bout du compte, l'Europe, c'était pas si mal que ça", ironise un diplomate bruxellois.
Tu avouera que faire un rapprochement pour déduire un truc qui n'est écrit nulle part est déja très différent de ta première affirmation qui était que j'aurais agité le spectre de la guerre.
Mais bon dans un souci de conciliation je veux bien te l'écrire noir sur blanc : je ne pense pas et je n'ai jamais pensé que le vote NON va entrainer une guerre entre les européens ;-)
C'est juste que ca va bloquer le processus de construction politique de l'union européenne.
J'attends maintenant de pied ferme la prochaine crise mondiale ou on va encore une fois tous déplorer la faiblesse et la désunion de l'europe (comme en bosnie, au kosovo, en irak...etc etc).
J'espère qu'a ce moment ceux qui ont voté NON se feront tout petit.
Moi je pourrais me regarder dans la glace et me dire que, modestement, j'ai essayé par mon vote d'empêcher cela.
Excuse moi mais je n'ai pas bien compris ton post.
Est-ce que tu affirme qu'une fois que le peuple s'est exprimé on doit respecter son avis ? Si c'est le cas alors ton post est un truisme évident et tout le monde est d'accord.
Est-ce que tu affirme qu'une fois que le peuple s'est exprimé on doit changer son avis précédent pour s'aligner mentalement sur la volonté générale ? Si on pensait avant le vote que le NON était une erreur on doit changer son avis intime et personel et s'aligner mentalement sur l'avis majoritaire ? C'est ce que laisse penser ta phrase "si c'est le contraire de mon avis, je pense que la démocratie a raison"
Si c'est bien ce que tu voulais dire (mais je n'en suis pas sur alors merci de préciser) je pense que c'est....comment dire....grotesque.
>> mais il y a eu pas mal de declarations serieuses qui agitaient le spectre de la guerre... dont un de tes journaux.
??
Si c'est à ce journal que tu fais allusion : http://linuxfr.org/~patrick_g/18263.html(...) alors je te défie (ouah ça fait chevalier !) de me citer une phrase agitant le spectre de la guerre.
Au contraire j'écris explicitement : Une vaste zone de libre échange, une monnaie, des normes économiques…rien de plus et pas de perspective réaliste d'aller plus loin.
Dans ce journal je soulignais juste le fait que l'impulsion de la construction européenne est née de la guerre et du génocide....c'est très différent que d'affirmer qu'en cas de NON on aura la guerre.
>> bizarre que tu mélange DRM et administration à distance.
???????????????????
Tu pense vraiment que c'est normal qu'un CPU puisse charger des OS et des softs et que cette fonction soit gravé dans le silicium ?
Un CPU pour moi cela doit uniquement effectuer des opérations logiques de base et le reste doit être géré entiérement par le soft....comme ça avec un soft libre on garde un contrôle total des actions entreprises : on peut auditer.
Si je ne sais pas ce que fait exactement le CPU comment avoir une quelconque sécurité ?
Administration à distance : OUI...mais en soft !
Administration à distance gravé en hard dans le CPU : Jamais !
>> Pas de tsunami, pas de tremblements de terre, pas d'attaque nucléaire d'albanie, pas de petits pois à la biere, pas de nécrose prépubéres....
le ciel nous est pas tombé sur la tête, nous aurait t'on mentis ?:p
M'est avis que t'a pas trop lu les milliers de posts de ce débat.
Les partisans du OUI (dont je suis) n'ont jamais affirmé qu'il y aurait une catastrophe en cas de vistoire du NON.
Au contraire : il ne va rien se passer...et c'est cela qui est dramatique !
On en reste aux acquis c'est à dire à l'europe économique et on ne construira pas l'europe politique.
De plus, comme le traité de Nice rend très difficile les votes à 25 pays l'europe va être moins efficace même dans les dossiers économiques.
# mouais....
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Tor Lillqvist annonce qu'il a réussi à compiler Evolution sur Win32. Évalué à 6.
- minimise ou étale les coûts de formation utilisateurs
- permet de se soustraire rapidement à un certain nombre de licence proprio existante
- est loin du big bang tant redouté par les administrateurs
Certes certes....mais y'a un hic !
Si je suis sous Gnome ou sous KDE je suis en droit d'attendre un bureau complet et bien intégré avec des technos sous-jacentes au top et une empreinte mémoire raisonnable.
Par contre avec le schéma des applis cross plate forme on a des softs gros et/ou peu intégrés. Il tournent sur nux et sous win32 mais ils sacrifient toujours un truc. Ils peuvent sacrifier l'intégration (OpenOffice.org qui possède son toolkit perso) ou ils peuvent sacrifier la taille mémoire (Evolution qui pour tourner sous win32 doit avoir GTK+ et toutes les bibliothèques gnome du style Pango et autres).
Faisons le compte des toolkits d'un Windowsien :
Il utilise les bibliothèques Windows + GTK pour Gimp + les libs de Firefox + les libs d 'OOo...faut avoir 1 Go pour faire tourner le machin !
Je ne critique pas ce portage en tant que tel mais je veux juste souligner que cela ne doit être qu'une phase de transition et qu'il n'est pas raisonnable de rester sous Windows avec toutes ces applis libres non intégrées...il vaut bien mieux à terme migrer vers Linux !
[^] # Re: Pour 2 euros tu auras la réponse :)
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les echos du jour. Évalué à 2.
Moi j'ai éclaté de rire en lisant cette superbe diatribe.
[^] # Re: Jeu set et match?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La solution c'est Merom et Conroe !. Évalué à 2.
[^] # Re: 65 nm
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La solution c'est Merom et Conroe !. Évalué à 3.
La principale nouvelle vient plutôt du process. En effet, après un 90 nm en retard, le 65 nm se porte à merveille et offre déjà d'excellent yield, ce qui pourrait provoquer une avance du planning du Merom, voir du Yonah et aussi du Presler/Cerdar Mill.
Dernière information, et non des moindres, le Merom vient d'être taped-in en début de semaine ! Pour rappel, la fabrication d'un CPU passe par les étapes de tape-in (finalisations du design et envoie à la fab) et de tape-out (création du masque et gravure du premier silicon). Les deux étapes étant généralement espacées de 4 à 8 semaines. Ainsi, le premier tape-out A0 de Merom devrait sortir des fabs fin Juillet et être étudié de prés. En effet, selon des sources cosaques, Intel porterait actuellement toute son attention sur Merom et souhaiterait que ce dernier "soit clairement et distinctement très largement supérieur aux CPUs concurrents"...
[^] # Re: rumeur
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !. Évalué à -1.
tout ce que Jobs va annoncer c'est un pda ou un ipod ou un itrucmuche qui fonctionnera avec de l'intel....il est completement inconcevable de basculer totalement le monde mac vers du x86.
# the best
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Debian Sarge is out ? !. Évalué à 8.
Pourquoi ? tout le monde sait que c'est la meilleure distribution du monde !
Bon...plus que 5 ans avant Etch.
[^] # Re: Quelques emissions en vrac
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Emissions télé [HS]. Évalué à 2.
[^] # Re: effectivement..
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La lumière du Sabre-Laser(tm). Évalué à 2.
[^] # Re: Un autre exemple de bédé filmée
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Sin City. Évalué à 3.
faire une BD animée au cinéma....réussir à ne pas trahir d'un millimètre la BD tout en faisant un film dynamique et graphique.
j'aurais pas parié un centime sur la réussite du truc et pourtant AMHA c'est largement gagné.
et c'est aussi pour ça que la connaissance des BD enrichit énormément la vision du film.
[^] # Re: Superbe BD
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Sin City. Évalué à 2.
c'est juste une question....je n'approuve absolument pas l'éventuelle adaptation au ciné (qui est impossible et grotesquement illusoire).
[^] # Re: Superbe BD
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Sin City. Évalué à 3.
L'avantage c'est que les histoires sont indépendantes donc on peut se limiter aux 3 du film que j'ai cité ("Sin City", "Le grand carnage" et "Cet enfant de salaud") et on ajoutera juste "J'ai tué pour elle".
Avec ces 4 BD on a la crème de la série.
Attention je réitère mon avertissement sur le caractère très spécial du graphisme : on aime ou on aime pas (moi j'adore) et c'est pas Calvin et Hobbes (que j'adore aussi).
[^] # Re: Xfce ro><orize les mamans poissons
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Gnome ou KDE ou....quoi ?. Évalué à 3.
ça me semble bizarre et cela ne correspond pas du tout à ce que je vois.
PS : XFCE 4.3.1 vient de sortir : http://foo-projects.org/pipermail/xfce-announce/2005-May/000023.htm(...)
[^] # Re: KDE, parce que
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Gnome ou KDE ou....quoi ?. Évalué à 2.
[^] # Re: XFCE?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Gnome ou KDE ou....quoi ?. Évalué à 2.
parcequ'un XFCE plus un KDE complet je vois pas trop ce que ça peut donner.
[^] # Re: Et donc la question
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Gnome ou KDE ou....quoi ?. Évalué à 2.
bon c'est vrai que c'est pas une question....plus une étonnante constatation
# Bi ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Blender 2.37 est sorti !!!. Évalué à 1.
Bi ou multi ?
si ils ont modifié l'appli pour qu'elle soit multithread alors on peut utiliser des multiprocesseurs....mais je vois pas pourquoi on serait limité au biprocesseurs...non ?
[^] # Re: Réponse à patrick_g
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 2.
Certains pays pratiquent le référendum (france) et d'autres l'interdisent (allemagne...du fait de raisons historiques).
Affirmer qu'il aurait fallu un vote global revient à nier les particularismes juridiques nationaux....toi qui milite pour une union plus démocratique ce serait un comble de commencer en violant les lois des pays membres.
Quand à ta tirade sur les méchants technocrates de la commission de bruxelles qui ne sont pas élus je t'invite juste à te remémorer leur procédure de nomination : ils sont nommés par les gouvernements qui eux mêmes sont l'émanation du vote populaire...c'est exactement comme le président des USA qui est élu par des grands électeurs qui eux mêmes sont l'émanation du vote populaire....tu va peut-être m'affirmer que les USA ne sont pas une démocratie ?
En quoi cette procédure à deux étages est-elle non démocratique du moment qu'elle repose fondamentalement sur le vote du peuple ? Tu rejette la démocratie représentative ? Tu n'accepte que la démocratie directe sans intermédiare ? Cela ne marche que pour des entités politiques de petite taille (agora des cités grecques) mais pour des mastodontes comme les USA ou a fortiori l'Union européenne c'est complètement chimérique.
De plus la commission rend déja des comptes au parlement ! Puis-je te rappeler que la nomination de Rocco Butiglione a été refusée par le parlement ?
Encore mieux : Avec le TCE la commission aurait du être approuvé par le parlement avant son investiture ! c'était une formidable avancée démocratique...du même ordre que l'élection au suffrage universel du parlement en 1979.
Ce TCE allait parfaitement dans ton sens d'une grande avancée de la démocratie dans le fonctionnement de l'Union.
Voici un article du TCE et son commentaire par Giscard :
Art. III-332. Le Parlement européen peut, à la majorité des membres qui le composent, demander à la Commission de soumettre toute proposition appropriée sur les questions qui lui paraissent nécessiter l'élaboration d'un acte de l'Union...
« L'affirmation selon laquelle la Constitution serait moins démocratique est invraisemblable ! Quel est le grand gagnant du système ? C'est évidemment le Parlement européen. Celui-ci disposera de pouvoirs qu'il n'a jamais eus. Et c'est bien l'instance représentative de la volonté des peuples.
Avec la Constitution, le Parlement devient un législateur de plein droit. C'est lui qui décide de retenir ou non une proposition de la Commission. Ensuite, il l'amende et l'enrichit, avant de se mettre d'accord avec le Conseil. Tout comme l'Assemblée nationale le fait avec le Sénat en France, ou la Chambre des représentants avec le Sénat aux Etats-Unis.
Et l'on introduit une innovation : tous les débats deviennent publics. Notamment ceux du Conseil, tenus jusqu'ici à huis clos. La démocratie progresse donc fortement.
Je t'invite à lire ce brillant article : http://www.lepoint.fr/monde/document.html?did=162024(...) pour voir ce à quoi nous avons dit non.
# Merci les non-tistes
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Merci les Pays-Bas. Évalué à 2.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=301035(...)
extrait :
La tentative de bâtir une Union politique ayant échoué et le couple franco-allemand ayant sombré, au moins jusqu'en 2007, Tony Blair et surtout son successeur vraisemblable, le peu europhile chancelier de l'Echiquier Gordon Brown, auront les coudées franches pour faire avancer les dossiers qui leur tiennent à coeur : ouverture à la concurrence, dérégulation, libre-échange.
autre extrait :
Le paysage est cataclysmique. Après le double non français et néerlandais, le projet de Constitution est en état de mort cérébrale, ce qui prive l'Union de tout projet politique à échéance prévisible.
Le Figaro :
http://www.lefigaro.fr/referendum/20050602.FIG0008.html(...)
extrait :
si la présidence luxembourgeoise persistait à vouloir réduire de sept à huit milliards d'euros les fonds structurels affectés au Mezzogiorno dans le projet de budget 2007-2013, Gianfranco Fini affirme que l'Italie «n'hésiterait pas à mettre son veto». C'est un peu comme si le non de Paris et La Haye donnait libre cours à des réactions en chaîne de repli sur soi aux conséquences imprévisibles
Le Monde :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-631760,36-657150@51-65694(...)
extrait :
"Il n'y a pas de porte de sortie. Ça va être l'agonie, une lente agonie. On va mettre trois ans à s'apercevoir qu'au bout du compte, l'Europe, c'était pas si mal que ça", ironise un diplomate bruxellois.
[^] # Re: Democratie
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie. Évalué à 3.
# très bon édito
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Faudra pas que j'oublie.... Évalué à 7.
Celui de serge July (le patron de libé) est encore mieux : http://www.liberation.fr/page.php?Article=300310(...)
[^] # Re: Whaou je suis en un seul morceau
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
Mais bon dans un souci de conciliation je veux bien te l'écrire noir sur blanc : je ne pense pas et je n'ai jamais pensé que le vote NON va entrainer une guerre entre les européens ;-)
C'est juste que ca va bloquer le processus de construction politique de l'union européenne.
J'attends maintenant de pied ferme la prochaine crise mondiale ou on va encore une fois tous déplorer la faiblesse et la désunion de l'europe (comme en bosnie, au kosovo, en irak...etc etc).
J'espère qu'a ce moment ceux qui ont voté NON se feront tout petit.
Moi je pourrais me regarder dans la glace et me dire que, modestement, j'ai essayé par mon vote d'empêcher cela.
[^] # Re: honte: sûrement pas!
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 3.
Est-ce que tu affirme qu'une fois que le peuple s'est exprimé on doit respecter son avis ? Si c'est le cas alors ton post est un truisme évident et tout le monde est d'accord.
Est-ce que tu affirme qu'une fois que le peuple s'est exprimé on doit changer son avis précédent pour s'aligner mentalement sur la volonté générale ? Si on pensait avant le vote que le NON était une erreur on doit changer son avis intime et personel et s'aligner mentalement sur l'avis majoritaire ? C'est ce que laisse penser ta phrase "si c'est le contraire de mon avis, je pense que la démocratie a raison"
Si c'est bien ce que tu voulais dire (mais je n'en suis pas sur alors merci de préciser) je pense que c'est....comment dire....grotesque.
[^] # Re: Whaou je suis en un seul morceau
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 3.
??
Si c'est à ce journal que tu fais allusion : http://linuxfr.org/~patrick_g/18263.html(...) alors je te défie (ouah ça fait chevalier !) de me citer une phrase agitant le spectre de la guerre.
Au contraire j'écris explicitement : Une vaste zone de libre échange, une monnaie, des normes économiques…rien de plus et pas de perspective réaliste d'aller plus loin.
Dans ce journal je soulignais juste le fait que l'impulsion de la construction européenne est née de la guerre et du génocide....c'est très différent que d'affirmer qu'en cas de NON on aura la guerre.
[^] # Re: ptit detail
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Du DRM dans les Pentiums. Évalué à 1.
???????????????????
Tu pense vraiment que c'est normal qu'un CPU puisse charger des OS et des softs et que cette fonction soit gravé dans le silicium ?
Un CPU pour moi cela doit uniquement effectuer des opérations logiques de base et le reste doit être géré entiérement par le soft....comme ça avec un soft libre on garde un contrôle total des actions entreprises : on peut auditer.
Si je ne sais pas ce que fait exactement le CPU comment avoir une quelconque sécurité ?
Administration à distance : OUI...mais en soft !
Administration à distance gravé en hard dans le CPU : Jamais !
[^] # Re: Whaou je suis en un seul morceau
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 2.
le ciel nous est pas tombé sur la tête, nous aurait t'on mentis ?:p
M'est avis que t'a pas trop lu les milliers de posts de ce débat.
Les partisans du OUI (dont je suis) n'ont jamais affirmé qu'il y aurait une catastrophe en cas de vistoire du NON.
Au contraire : il ne va rien se passer...et c'est cela qui est dramatique !
On en reste aux acquis c'est à dire à l'europe économique et on ne construira pas l'europe politique.
De plus, comme le traité de Nice rend très difficile les votes à 25 pays l'europe va être moins efficace même dans les dossiers économiques.