« C'est assez fatiguant ce constant biais droitier […] »
Suivi d'un discours qui démontre une conception profondément néolibérale et individualiste de l'économie et de la société me fait penser à cette fameuse énigme :
« Pourquoi les miroirs inversent-ils la droite et la gauche des images, mais n'inversent-ils pas le haut et le bas ? »
Si la fiabilité de l'information est aussi bonne que celle de l'encart « valeurs associées », ce serait moins drôle/moral.
Au moment ou je lis (c'est probablement mis à jour dynamiquement), dans l'encart se trouve :
Air France KLM : -100% !!! (probablement une dizaine de Boeing crashé simultanément pour arriver à un tel résultat).
LSE GROUP : à la fois -58.xx et -0,xx% (un état intriqué ???).
Sur le fond, je ne peux m’empêcher de déplorer l'usage de ces outils nuageux et privateurs dans les services publics dans la mesure où des solutions équivalentes (en termes de fonctionnalités réelles), moins dépendantes d'infrastructures géantes, moins onéreuses, moins suspectent du point de vue de la confidentialité, etc, existent.
Question probablement naïve : pourquoi donner au client le pouvoir de pousser des sauvegardes. Ne serait-ce pas au moins aussi sûr de charger le serveur d'aller se connecter sur le client ?
_"Microsoft signs antitrust truce with OVHcloud
With a second cloud pact in weeks, Microsoft has definitely mitigated the threat of an EU probe[…]"
"Microsoft reached an agreement today with French tech champion OVHcloud to get it to drop its antitrust complaint to European Union regulators […] This move, coupled with last week's deal with the cloud group CISPE, has significantly reduced the likelihood of an EU probe for the time being."
C'est tellement énorme ! Pas une phrase qui ne hurle corruption ou incompétence.
"The deal will allow OVHcloud's users to deploy Microsoft's solutions on the cloud provider of their choice more easily[…]"
etc, etc…
Si je comprend bien les élus et les institutions sont tellement corrompus qu'ils ne lèveront pas le petit doigt pour défendre l'UE contre un monopole clairement établi… à moins que vraiment quelque champion économique ne râle vraiment très fort. Et apparemment les seules entreprises qui auraient pu être tentées ont réussi à négocier un bon deal pour participer au monopôle donc personne ne cherchera plus à créer un marché libre et efficace dans ce domaine. Bravo.
L'essai est… un essai ; donc un peu long pour un article de blog.
"AI companies intend to process the entire information request from the audience themselves in order to fully capture the revenue and status streams for themselves."
Le point de départ qui conduit l'auteur à produire cet essai me paraît encore bien fragile : il s'agit des promesses de commerciaux à des spéculateurs (on pourrait reformuler en « déclaration en l'air de charlatans à des ignorants »). Reste à prouver que ce modèle soit effectivement possible.
"It is now clear that the corporate world has broken the social contract of the Web and is doing its best to commodify and re-sell every last part of it."
Bien vu. Ceci dit, on est en 2024 et ça fait donc environ 30 ans que l'entreprise est sur les rails :-). Vieux motards que j'aimais, comme on dit.
"In the past 15 years or so, copyleft licenses have taken a heavy hit in terms of popularity. The proportion of GPL family licenses used in Open Source projects has dipped significantly compared to permissive licenses (e.g. BSD, MIT and Apache) (Wikipedia 2024)."
Bienvenue dans le monde décrit par la citation précédente. Les outils de propagande efficace (pas seulement le WWW) sont tels que, par exemple, en France on peut faire élire une nouvelle chèvre à la magistrature suprême tous les 5 ans ; convaincre les gens de se battre contre leur propre intérêt, n'est-ce pas le B.A.BA ?
"With the death of corporate open source and the ravages of AI it seems to me that now is a good time to dust off the old Rambo spirit of Free Software and return to a strong and principled stance on software and content licensing. All the healthiest projects I know (Linux, Debian, Emacs, R, Wikipedia) were built on copyleft licensing, which is a good sign."
Quel dommage d'avoir été dans le camp qui a laissé la poussière se déposer.
"I assume that one of two things will happen:
Current copyright laws will be interpreted to cover model preparation, training and deployment
Sui generis rules will be adopted that cover the licensing of intellectual works for model preparation, training and deployment (comparable to the development of database protection rights) The first outcome is perfectly covered by adopting current-generation copyleft licenses like GPLv3 or CC BY-SA 4.0. So this is the strategy I will adopt for now. The second outcome will require updating standard licenses to include the to-be-developed rules. I am confident that standard-setting organizations will get behind this."
Quel optimisme. J'aurais tendance à croire qu'il va plutôt falloir trouver un nouveau RMS, et à défaut de l'homme providentiel, de nouvelles méthodes d'organisation pour rééquilibrer les rapports sociaux, et rétablir un contrat social profitable à la création, à la créativité, et au plus grand nombre. En attendant, la GPLv3 et la CC BY-SA 4.0 c'est toujours ça de pris. Un peu comme une bonne vieille tranchée. Mais à l'heure de la guerre des drones et des armes thermonucléaires, ça perd un peu de son intérêt.
Mes compétences web ne sont pas assez développées, mais n'y aurait-il pas un peu de confusion sur ce que signifient des expressions comme private browsing, incognito mode, etc ?
De ce que j'en avais compris ces modes sont destinés à ne pas laisser de trace de l'utilisation du navigateur sur la machine employée pour naviguer ; et non seulement ils ne garantissent pas l'absence de collecte d'information par toutes les agences d'espionnage du web, mais de surcroît ils ne cherchent aucunement à garantir une quelconque forme de vie privée vis-à-vis de ces dernières.
Me méprendrais-je ? En lisant l'article, j'ai l'impression de comprendre que ces modes dits privés, viseraient aussi — mais en fait non — à se débarrasser du pistage ?
Un peu comme manger des salades, courgettes, carottes, betteraves, sélectionnées par l’homme au cours des siècles plutôt que des herbes sauvages ramassées toutes fraîches ? :-)
Pareillement, au rang des petites omissions on pourra mentionner le postscript, en tant que précurseur relativement bien standardisé de PDF.
Malgré le caractère soigné de cette dépêche, il semble peut réaliste d'espérer l’exhaustivité sur le sujet. On a les grandes lignes ; et les commentaires pour discuter de ce qui vient entre elles.
Il me semble que ce soit un point critique un peu éludé, ou pas vraiment dans l'axe de la dépêche, en tout cas qui mérite d'être souligné : autour des années 90 les formats privateurs faisaient florès, chaque grand groupe informatique comptant sur l'incurie des décideurs et l'ignorance des utilisateurs proposait son ou ses formats qu'il faut bien qualifier de privateurs, proposant occasionnellement des fonctionnalités innovantes, mais surtout capturant les données des utilisateurs.
Une guéguerre qui semble actuellement mise en sourdine, mais qui me semble persister à l'état larvaire. Il me semble par exemple me souvenir qu'en 2008 lors de la standardisation d'OOXML, d'aucuns s'étaient insurgés de voir le standard préciser que MS se réservait le droit exclusif d'insérer n'importe quel blob non documenté dans ce format prétendument ouvert… Les hostilités pourraient donc parfaitement reprendre si l'effort de standardisation autour d'ODF venait à faiblir.
1587 caractères pour la mienne, pas de titres, seulement une demande aussi explicite que possible de ne pas m'envoyer des documents dans des formats non ouverts. Mais pourtant rien n'y fait, le bombardement aux fichiers klingons perdure.
Question bête : quelque chose empêche-t-il les (par exemple 170) partenaires publicitaires de revendre les données qu'ils collectent à d'autres acteurs ? Sinon les données collectées peuvent se retrouver n'importe où, chez n'importe qui, pour faire n'importe quoi, même en étant collectées que par une unique entité. Autrement dit, le nombre de partenaires est-il vraiment significatif, et si oui de quoi ?
« […] certains se plaignent qu'on parle trop de politique. »
PANEM ET CIRCENSES écrivait Juvénal s'affligeant d'un mode de gouvernement détournant les citoyens des questions d'importance pour les concentrer sur leurs estomacs et leurs divertissements. Les compétitions sportives — en particulier celles de très haut niveau — ne relèvent-elles pas évidemment de la politique ? Même si l'on peut se réjouir de l'esprit sportif qui semble persister en VTT.
Probablement que ce qui suit ne va pas pouvoir vous aider, car je n'ai plus qu'une idée très vague d'un problème qui n'était pas vraisemblablement très similaire au vôtre, mais au cas où…
Sur mon système actuel,
man 1ulimit
Me donne accès à la page de manuel du ulimit de bash.
ulimit -a
me retourne les limitations appliquées aux processus de l'utilisateur.
Si je soupçonnais un problème du côté d'une des limites, je tenterais de la passer en "unlimited" ou "hard" (cf. page de manuel) à l'aide de l'option idoine. À l'époque, si j'ai bonne mémoire, sous l'AIX que j'utilisais les processus utilisateurs étaient limités à un nombre de processus fils très réduit, et mon programme comportait quelques centaines d'execv. L'administrateur de la machine avait donc changé pour moi la limite par défaut.
« Mais bon, l'éducation coûte trop cher, apparemment. »
C'est pour ça que ~70-80% des nouveaux députés élus en France sont partisans de la privatisation en cours de l'éducation : trop de frais, profs paresseux toujours en vacances… Vivement qu'un secteur privé fort, moins regardant sur les critères d'embauche, puisse achever de transformer ça en poule aux œufs d'or subventionnée grassement.
Dans l'article on donne aussi l'exemple du terme de judéobolchévisme auquel succède désormais le fameux islamogauchisme. Il serait intéressant de trouver d'autres constructions similaires dans l'histoire.
Autrefois j'avais rencontré le problème opposé en passant d'un autre Unix vers un AIX qui faisait tourner des processeurs power3 (ça ne nous rajeunit pas). Un petit réglage système pour autoriser plus de filaments avait réglé le problème. Ça a été l'occasion pour moi de découvrir ulimit.
Pourquoi s'être tourné vers Solus OS ? Quelles ont été vos considérations ?
PS : Pas trop pressé que les systèmes libres supplantent totalement « dollardaube » ; la crainte du débarquement d'espèces corrompues à cœur dans un écosystème jusqu'ici fort plaisant et fonctionnel.
C'est vrai que ce serait dommage de se montrer tolérant… Avez-vous aussi remarqué à quel point c'est souvent un point d'achoppement entre les partis dans ce genre de discussion sur l'intolérance :-).
Trêve de plaisanterie, ces histoires de types intolérants ou présentant d'autres traits de caractère insupportables impliqués dans du logiciel libre m'en rappel d'autres dont tout le monde ou presque (sauf peut-être quelques cadres chez mirosoft et consorts) se félicite qu'ils n'aient pas été ostracisés de manière trop expéditive : RMS, Linus… Ça me fait penser qu'on verra bien si ce Ladybird devient le nouveau Netscape, l'IE6, un produit de niche, un désastre ou un simple vaporware.
Lire ce qui se tient entre la conclusion et le titre ne peut pas faire de mal non plus si je peux me permettre de répondre un peu à votre manière :-). Sinon, pour éclaircir mon propos :
« Shoulda, coulda, woulda, my biggest regret is not money, it is that Git is such an awful excuse for an SCM. It drives me nuts that the model is a tarball server. Even Linus has admitted to me that it’s a crappy design. It does what he wants, but what he wants is not what the world should want. »
À un moment l'effet d'entraînement de la masse, de la mode, et de la célébrité, ne pourrait-il pas être amené à céder le pas à des considérations plus techniques ? C'est l'objet de ma question.
En plus de la doc, il serait éventuellement utile de disposer d'un moyen de lever d'éventuels verrous logiciels : savoir comment ça fonctionne, sachant qu'une bonne vieille clef maîtresse non divulguée RSA de 8192 bits verrouille le tout, ça peut limiter l'intérêt des informations.
[^] # Re: Pusillanimité ou corruption ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft signs antitrust truce with OVHcloud . Évalué à 7.
Suivi d'un discours qui démontre une conception profondément néolibérale et individualiste de l'économie et de la société me fait penser à cette fameuse énigme :
« Pourquoi les miroirs inversent-ils la droite et la gauche des images, mais n'inversent-ils pas le haut et le bas ? »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Valeurs associées
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Une panne géante de Microsoft paralyse de nombreuses entreprises dans le monde. Évalué à 7. Dernière modification le 19 juillet 2024 à 11:13.
Si la fiabilité de l'information est aussi bonne que celle de l'encart « valeurs associées », ce serait moins drôle/moral.
Au moment ou je lis (c'est probablement mis à jour dynamiquement), dans l'encart se trouve :
Sur le fond, je ne peux m’empêcher de déplorer l'usage de ces outils nuageux et privateurs dans les services publics dans la mesure où des solutions équivalentes (en termes de fonctionnalités réelles), moins dépendantes d'infrastructures géantes, moins onéreuses, moins suspectent du point de vue de la confidentialité, etc, existent.
Allez, je retourne à mon LaTeX sous emacs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Amélioration
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une histoire de backup qui se termine bien. Évalué à 2.
Question probablement naïve : pourquoi donner au client le pouvoir de pousser des sauvegardes. Ne serait-ce pas au moins aussi sûr de charger le serveur d'aller se connecter sur le client ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pusillanimité ou corruption ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft signs antitrust truce with OVHcloud . Évalué à 7.
C'est tellement énorme ! Pas une phrase qui ne hurle corruption ou incompétence.
etc, etc…
Si je comprend bien les élus et les institutions sont tellement corrompus qu'ils ne lèveront pas le petit doigt pour défendre l'UE contre un monopole clairement établi… à moins que vraiment quelque champion économique ne râle vraiment très fort. Et apparemment les seules entreprises qui auraient pu être tentées ont réussi à négocier un bon deal pour participer au monopôle donc personne ne cherchera plus à créer un marché libre et efficace dans ce domaine. Bravo.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Remarques en vrac
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien The Breaking of a Social Contract, or Why I am Switching to Copyleft Licensing. Évalué à 3.
L'essai est… un essai ; donc un peu long pour un article de blog.
Le point de départ qui conduit l'auteur à produire cet essai me paraît encore bien fragile : il s'agit des promesses de commerciaux à des spéculateurs (on pourrait reformuler en « déclaration en l'air de charlatans à des ignorants »). Reste à prouver que ce modèle soit effectivement possible.
Bien vu. Ceci dit, on est en 2024 et ça fait donc environ 30 ans que l'entreprise est sur les rails :-). Vieux motards que j'aimais, comme on dit.
Bienvenue dans le monde décrit par la citation précédente. Les outils de propagande efficace (pas seulement le WWW) sont tels que, par exemple, en France on peut faire élire une nouvelle chèvre à la magistrature suprême tous les 5 ans ; convaincre les gens de se battre contre leur propre intérêt, n'est-ce pas le B.A.BA ?
Quel dommage d'avoir été dans le camp qui a laissé la poussière se déposer.
Quel optimisme. J'aurais tendance à croire qu'il va plutôt falloir trouver un nouveau RMS, et à défaut de l'homme providentiel, de nouvelles méthodes d'organisation pour rééquilibrer les rapports sociaux, et rétablir un contrat social profitable à la création, à la créativité, et au plus grand nombre. En attendant, la GPLv3 et la CC BY-SA 4.0 c'est toujours ça de pris. Un peu comme une bonne vieille tranchée. Mais à l'heure de la guerre des drones et des armes thermonucléaires, ça perd un peu de son intérêt.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Confusion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Safari already contains ad tracking technology, and they’re now adding it to Private Browsing mode. Évalué à 3.
Mes compétences web ne sont pas assez développées, mais n'y aurait-il pas un peu de confusion sur ce que signifient des expressions comme private browsing, incognito mode, etc ?
De ce que j'en avais compris ces modes sont destinés à ne pas laisser de trace de l'utilisation du navigateur sur la machine employée pour naviguer ; et non seulement ils ne garantissent pas l'absence de collecte d'information par toutes les agences d'espionnage du web, mais de surcroît ils ne cherchent aucunement à garantir une quelconque forme de vie privée vis-à-vis de ces dernières.
Me méprendrais-je ? En lisant l'article, j'ai l'impression de comprendre que ces modes dits privés, viseraient aussi — mais en fait non — à se débarrasser du pistage ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: caeliaques ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage votre alimentation. Évalué à 3.
Un peu comme manger des salades, courgettes, carottes, betteraves, sélectionnées par l’homme au cours des siècles plutôt que des herbes sauvages ramassées toutes fraîches ? :-)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Halta à la désinformation !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une histoire de formats : il n’y a pas que la taille qui compte. Évalué à 4.
Pareillement, au rang des petites omissions on pourra mentionner le postscript, en tant que précurseur relativement bien standardisé de PDF.
Malgré le caractère soigné de cette dépêche, il semble peut réaliste d'espérer l’exhaustivité sur le sujet. On a les grandes lignes ; et les commentaires pour discuter de ce qui vient entre elles.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ami Pro
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une histoire de formats : il n’y a pas que la taille qui compte. Évalué à 5.
Il me semble que ce soit un point critique un peu éludé, ou pas vraiment dans l'axe de la dépêche, en tout cas qui mérite d'être souligné : autour des années 90 les formats privateurs faisaient florès, chaque grand groupe informatique comptant sur l'incurie des décideurs et l'ignorance des utilisateurs proposait son ou ses formats qu'il faut bien qualifier de privateurs, proposant occasionnellement des fonctionnalités innovantes, mais surtout capturant les données des utilisateurs.
Une guéguerre qui semble actuellement mise en sourdine, mais qui me semble persister à l'état larvaire. Il me semble par exemple me souvenir qu'en 2008 lors de la standardisation d'OOXML, d'aucuns s'étaient insurgés de voir le standard préciser que MS se réservait le droit exclusif d'insérer n'importe quel blob non documenté dans ce format prétendument ouvert… Les hostilités pourraient donc parfaitement reprendre si l'effort de standardisation autour d'ODF venait à faiblir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Formats ouverts
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Qui a la plus longue ? À propos de la signature des mails. Évalué à 4.
1587 caractères pour la mienne, pas de titres, seulement une demande aussi explicite que possible de ne pas m'envoyer des documents dans des formats non ouverts. Mais pourtant rien n'y fait, le bombardement aux fichiers klingons perdure.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: The reason you can't buy a car is the same reason that your health insurer let hackers dox you
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien at&t, l'opérateur nord-américain victime d'une colossale fuite de données. Évalué à 3. Dernière modification le 12 juillet 2024 à 19:09.
Bizarre, je me demande bien quelle fausse manœuvre j’ai opérée. Le voici.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# The reason you can't buy a car is the same reason that your health insurer let hackers dox you
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien at&t, l'opérateur nord-américain victime d'une colossale fuite de données. Évalué à 3. Dernière modification le 12 juillet 2024 à 21:52.
Une nouvelle qui fait immanquablement penser à cet article qui cherche à expliquer comment la structure politique et économique de la société conduit invariablement à ce genre de non accident. Un de plus. Qu'on se rassure, il y en aura bien d'autres.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Revente
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien «Dark patterns» : la majorité des sites web manipulent leurs usagers, selon une étude internationale. Évalué à 5.
Question bête : quelque chose empêche-t-il les (par exemple 170) partenaires publicitaires de revendre les données qu'ils collectent à d'autres acteurs ? Sinon les données collectées peuvent se retrouver n'importe où, chez n'importe qui, pour faire n'importe quoi, même en étant collectées que par une unique entité. Autrement dit, le nombre de partenaires est-il vraiment significatif, et si oui de quoi ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: N'y connaissant rien en cyclimse, j'ai peur d'être passé à côté du sujet.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le sport où la France gagne. Évalué à 2.
Aux poingts ou on en est :
Allez donc savoir ce qui motive cette transition de genre pour la typographie :-) …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# SEMPER EADEM
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le sport où la France gagne. Évalué à 4.
PANEM ET CIRCENSES écrivait Juvénal s'affligeant d'un mode de gouvernement détournant les citoyens des questions d'importance pour les concentrer sur leurs estomacs et leurs divertissements. Les compétitions sportives — en particulier celles de très haut niveau — ne relèvent-elles pas évidemment de la politique ? Même si l'on peut se réjouir de l'esprit sportif qui semble persister en VTT.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L'opposé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Crash système . Évalué à 2.
Probablement que ce qui suit ne va pas pouvoir vous aider, car je n'ai plus qu'une idée très vague d'un problème qui n'était pas vraisemblablement très similaire au vôtre, mais au cas où…
Sur mon système actuel,
Me donne accès à la page de manuel du ulimit de bash.
me retourne les limitations appliquées aux processus de l'utilisateur.
Si je soupçonnais un problème du côté d'une des limites, je tenterais de la passer en "unlimited" ou "hard" (cf. page de manuel) à l'aide de l'option idoine. À l'époque, si j'ai bonne mémoire, sous l'AIX que j'utilisais les processus utilisateurs étaient limités à un nombre de processus fils très réduit, et mon programme comportait quelques centaines d'execv. L'administrateur de la machine avait donc changé pour moi la limite par défaut.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Confusion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien le langage est libre il a forké . Évalué à 3. Dernière modification le 09 juillet 2024 à 07:45.
C'est pour ça que ~70-80% des nouveaux députés élus en France sont partisans de la privatisation en cours de l'éducation : trop de frais, profs paresseux toujours en vacances… Vivement qu'un secteur privé fort, moins regardant sur les critères d'embauche, puisse achever de transformer ça en poule aux œufs d'or subventionnée grassement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: l'islamodroitisme est il pro casseroliste?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien le langage est libre il a forké . Évalué à 3.
Dans l'article on donne aussi l'exemple du terme de judéobolchévisme auquel succède désormais le fameux islamogauchisme. Il serait intéressant de trouver d'autres constructions similaires dans l'histoire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# L'opposé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Crash système . Évalué à 3.
Autrefois j'avais rencontré le problème opposé en passant d'un autre Unix vers un AIX qui faisait tourner des processeurs power3 (ça ne nous rajeunit pas). Un petit réglage système pour autoriser plus de filaments avait réglé le problème. Ça a été l'occasion pour moi de découvrir ulimit.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La suite
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 2.
À l’époque où j’en utilisais encore, c’était celui-ci. Ça date.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pourquoi ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Solus OS. Évalué à 5. Dernière modification le 05 juillet 2024 à 09:23.
Pourquoi s'être tourné vers Solus OS ? Quelles ont été vos considérations ?
PS : Pas trop pressé que les systèmes libres supplantent totalement « dollardaube » ; la crainte du débarquement d'espèces corrompues à cœur dans un écosystème jusqu'ici fort plaisant et fonctionnel.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Tout le monde aime le Milkshake Duck
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Changement de gouvernance pour le navigateur indépendant Ladybird . Évalué à 4.
C'est vrai que ce serait dommage de se montrer tolérant… Avez-vous aussi remarqué à quel point c'est souvent un point d'achoppement entre les partis dans ce genre de discussion sur l'intolérance :-).
Trêve de plaisanterie, ces histoires de types intolérants ou présentant d'autres traits de caractère insupportables impliqués dans du logiciel libre m'en rappel d'autres dont tout le monde ou presque (sauf peut-être quelques cadres chez mirosoft et consorts) se félicite qu'ils n'aient pas été ostracisés de manière trop expéditive : RMS, Linus… Ça me fait penser qu'on verra bien si ce Ladybird devient le nouveau Netscape, l'IE6, un produit de niche, un désastre ou un simple vaporware.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La suite
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 4.
Lire ce qui se tient entre la conclusion et le titre ne peut pas faire de mal non plus si je peux me permettre de répondre un peu à votre manière :-). Sinon, pour éclaircir mon propos :
À un moment l'effet d'entraînement de la masse, de la mode, et de la célébrité, ne pourrait-il pas être amené à céder le pas à des considérations plus techniques ? C'est l'objet de ma question.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# La suite
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 2.
Quelqu’un connaît-il la suite de l’histoire ? Si vous deviez choisir un DCVS, choisiriez-vous git ou autre chose ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Conséquences amusantes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Contraint de bloquer des noms de domaine, OpenDNS décide de quitter la France . Évalué à 3.
En plus de la doc, il serait éventuellement utile de disposer d'un moyen de lever d'éventuels verrous logiciels : savoir comment ça fonctionne, sachant qu'une bonne vieille clef maîtresse non divulguée RSA de 8192 bits verrouille le tout, ça peut limiter l'intérêt des informations.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace