Lire ce qui se tient entre la conclusion et le titre ne peut pas faire de mal non plus si je peux me permettre de répondre un peu à votre manière :-). Sinon, pour éclaircir mon propos :
« Shoulda, coulda, woulda, my biggest regret is not money, it is that Git is such an awful excuse for an SCM. It drives me nuts that the model is a tarball server. Even Linus has admitted to me that it’s a crappy design. It does what he wants, but what he wants is not what the world should want. »
À un moment l'effet d'entraînement de la masse, de la mode, et de la célébrité, ne pourrait-il pas être amené à céder le pas à des considérations plus techniques ? C'est l'objet de ma question.
En plus de la doc, il serait éventuellement utile de disposer d'un moyen de lever d'éventuels verrous logiciels : savoir comment ça fonctionne, sachant qu'une bonne vieille clef maîtresse non divulguée RSA de 8192 bits verrouille le tout, ça peut limiter l'intérêt des informations.
L'article sur openwall explique assez bien le pourquoi du comment. En gros la faille est inactivée sur openBSD depuis 2001 grâce à des appels systèmes "thread safe" par défaut, et était patchée en interne dans OpenSSH depuis 2006 avant d'avoir été réintroduite par inadvertance. L'article d'OpenWall est d'ailleurs assez bien construit : il se divise en section de plus en plus technique ce qui le rend partiellement très accessible même pour un ignorant.
Une réflexion qui porte sur la relation entre États, démocratie, et communs numériques (logiciels Libres essentiellement).
Article francophone qui mériterait d'être bien plus mis en valeur. À une petite faute sémantique près peut-être ; une nous avons sûrement tous trop tendance à commettre, surtout dans le contexte actuel : ce n'est pas tant le statut d'étrangère que celui de monopôle des géantes de la tech qui pose problème.
Plus généralement, toute « La guerre du Péloponnèse » montre bien comment une démocratie dévie facilement de son but initial (un gouvernement dans l'intérêt de la majorité) pour conduire au Pirée pire de catastrophes en catastrophes . Incidemment le même texte assène qu'au contraire le tyran Pisistrate, manipulateur retors, spoliateur, aurait lui gouverné dans l'intérêt du peuple. Ça pose question.
Plus qu'un état de droit, peut-être qu'un état de droit fondé sur une égalité raisonnablement réelle entre les citoyens et un équilibre des pouvoirs basé sur des institutions bien pensées et adaptables… ??
Trouver le bon système paraît un peu délicat. Mais en tout cas de très mauvais qui ont fait les preuves de leur folie , il n'y a pas besoin de chercher bien loin ; coucou NSDAP et course au racisme ; coucou fascisme mussolinien ; coucou dictatures sud-américaines… Les exemples sont légions qu'il faudrait peut-être apprendre à ne pas suivre. L'histoire humaine ne ressemble-t-elle pas à une sempiternelle répétition des mêmes affres dans des contextes différents ?
Même s'il est faible de dire que microsot est execrable, il faut tout de même remarquer que le Libre (entraînant dans son sillage l'open source qui est à double tranchant à mon sens) ne nous protège pas que de ceux-là. Quelle grande capitalisation boursière ne sauterait pas sur l'occasion de multiplier à loisir ses bénéfices grâce à une position dominante incontestée ? Quel haut cadre ne serait pas rapidement mis à la porte si ses considérations éthiques venaient percuter frontalement la course des marchés ?
Ce qui pousse les entreprises dans la voie de l'intérêt général, c'est la concurrence et la régulation étatique. Il n'est pas difficile de constater que la régulation n'est pas appropriée, même si elle pourrait aisément l'être (Lien vers un article traitant de comment réguler le monde de la technologie) : les marchés ont asservi tant les opinions que les politiques. Côté concurrence, les capitalisations géantes sont à même de s'offrir toute concurrence émergente. Reste heureusement le monde du Libre. Merci RMS. Puisse quelques politiciens avisés s'en rendre compte avant qu'il ne soit trop tard.
Ce n'est probablement pas tant cette personne, que ceux qui se servent au passage. Me tromperais-je : il me semble avoir compris que diverses sociétés de gestion des droits d'auteur se taillent la part du lion dans un gâteau où les créateurs servent essentiellement de marionnettes et faire valoir (cf. lien donné dans mon message plus haut).
Une petite suggestion pour ces créatifs gestionnaires de patrimoine : plutôt que de choisir comme co-auteur de Ravel des personnes trépassées, trouvez un disparu. En cas de réussite de la manœuvre il devrait être possible de faire estimer que sa date de décès présomptif porte jusqu'à l'âge de Jeanne Calment, voire celui de Mathusalem :-).
Déjà interdire purement et simplement de choisir des logiciels qui vont verrouiller la relation entre prestataire et service public quand des alternatives existent serait déjà un plus appréciable. Exemple : tel logiciel bureautique ne manie correctement aucun format réellement ouvert -> pas de marché.
Quand on pense que leurs produits ne sont mêmes pas compatibles avec le RGPD et qu'ils se retrouvent employés jusqu'au cœur des États, ou que leurs formats sont ouvertement développés de manière à contourner les codes de marchés publics, on arrête de se poser des questions sur la probité des entités qui nous dirigent.
« Le Whois indique que le site a été créé par Renaissance. »
Du coup ils auraient plutôt du faire un simulateur de dynamique du déficit comparant le régime actuel (par répartition) et celui qu'ils appellent de leur vœux (par capitalisation) montrant comment en détournant les cotisations retraites vers des fonds de pension ils arrivent à mieux financer le système :-).
« En quoi quelqu'un qui bosse 35H doit toucher moins qu'un autre qui bosse 35H? »
« Si on parle des études, j'ai un bac +5 et je dois dire que si +1, +2 c'était la continuité du lycée en plus sympas car j'avais surtout des matières qui m'intéressaient, les +3 +4 +5, c'était plus de temps libre, de super moment passé avec des pote, et des cours super intéressant. »
Chez nous le taux de réussite des étudiants qui bossent pour financer leurs études est extrêmement faible. En physique les programmes à bac +3 à 5 demandent énormément de travail personnel, sont très chargés, très techniques — et en France très largement insuffisants (suite à diverses réformes) pour préparer sérieusement à ce qui suit.
Si on souhaite encourager les gens à choisir des carrières scientifiques, est-il délirant d'imaginer qu'il faille des mécanismes qui fassent que les carrières scientifiques ne soient pas uniquement suivie par vocation et au dépend du patrimoine et de la santé — ça c'est pour les 35h :-(… ? Partout (dans mon domaine) on s'inquiète du manque de motivation des étudiants. Bizarrement pour nos étudiants qui se destinent à la médecine le problème de motivation ne se pose pas. Allez savoir pourquoi.
La physique fondamentale ayant peu de débouchés, la situation actuelle permet encore de recruter. Avec les mêmes niveaux de salaire, tous les UFR peinent à trouver des candidats en informatique et les postes restent non pourvus : quelle docteur en informatique accepterait 1700€ pour bien plus de 35h de travail hebdomadaire ?
Tout ça pour dire que les carrières scientifiques ne me semblent pas la priorité des débats ces temps-ci. Ce ne me semble pas être une spécificité du RN. C'est tout. Et il n'est pas certain que ce soit un mal après tout ?
Ne parlons pas tout de suite du pouvoir actuel et de ses mesures pour démonter la recherche public, mais même à gauche, que dit-on ? Le SMIC à 1600 € brut fait un peu mal à un jeune docteur qui se voit proposer un CDD à 1700 dans le public (poste à bac +8 min). Ou encore la course à la séduction pour les carrières longues qui semble ignorer totalement le coût des études (5-8 ans d’études sans vrais revenus, ça compte dans une carrière). Bon ceci dit, on n’émarge pas pour autant dans les catégories sociales les plus à plaindre. Et entre ça et du Macron carré promis pour la futur Jordanie… parce qu’actuellement ça se pose déjà là : IHU, primes au montage de dossiers d’auto congratulation, ANR, mise en banqueroute autonomie des universités, remplacement de l’expertise universitaire par McKinsey et compagnie, etc.
Même si le débat n’a pas insisté sur la tour d’ivoire niche des scientifiques, personne n’est dupe, et même certains se souviennent de l’ère Jospin avec quelque nostalgie.
Assez d'accord avec vous nonobstant la présentation qui est faite dans le lien : un projet de recherche vise également à la construction de connaissance. J'ignore lesquels dans ce domaine, mais l'article prétend qu'il y a bien un succès dans ce domaine.
Il s'avère vraisemblable qu'Assange pratiquait ouvertement un journalisme partisan, limite anarchiste, et probablement malsain car dirigeant son courroux contre certaines entités à l'exclusion d'autres. Mais n'est-ce pas pour les véritables informations délivrées au public qu'il est poursuivi ?
Est-ce que du coup, le seul fait qu'Assange soit imparfait justifie (partiellement ?) les poursuites et manœuvres parfaitement iniques qu'il a dénoncé et subit ? Eut-il donc fallu qu'Assange soit un saint pour mériter quelque compassion et que son sort lui vaille la défense des partisans de la liberté de la presse ?
De nos jours on ergote à loisir neutralité de la presse. C'est une belle chose dans un monde idéal, mais qui peut se prétendre réellement impartiale ? D'antan l'expression consacrée n'était-elle pas plutôt pluralité de la presse ? Bien conscients que c'est l'équilibre des intérêts derrière les discours qui peut laisser place à la vérité (à l'instar de l'équilibre des pouvoirs de Montesquieu qui permet la démocratie). Le travail d'Assange ne participait-il pas de cette diversité des sources et des traitements ?
Qu'Assange ait fait des choix éditoriaux plus que contestables assurément. De là à lui valoir le traitement qu'on connaît…
« C'est rigolo que tu penses à un côté du "deal" mais pas l'autre… »
C’est rigolo votre interprétation de mon propos, et votre manière de vous exprimer comme si vous lisiez mes pensées alors que mon propos vous est apparemment déjà relativement hermétique. J’illustrais par un exemple ce qui me semblait une grosse lacune dans l’information. Histoire d’être mieux compris.
Ceci dit, sans être aussi manichéen que vous êtes extra lucide, toute grossière et mal fondée que soit mon illustration, elle me semble moins farfelue que la vôtre : dans une négociation c’est souvent celui qui est en position de force qui a le pouvoir de faire avancer les choses. Exemple : Zelensky peut bien prétendre ne faire la paix qu’une fois l’Ukraine libérée, pour le moment c’est Poutine qui décide. De même, entre un Assange amoindri croupissant au fond d’une geôle, et un département d’état US dominant encore d’une courte tête le globe, il me semble plausible que le pouvoir et l’initiative reviennent assez largement au second. Mais, encore une fois, au moins de ma part, il ne s’agit-là que de spéculations. Il serait intéressant d’en apprendre plus sur cette fameuse « diplomatie discrète. »
En théorie, quand une firme grossit au point de pouvoir détourner la régulation étatique et se développe des monopoles, elle finit par faire n’importe quoi, anéantissant sa valeur, aussi bien pour ses employés que pour ses clients afin de servir les intérêts à court-terme des marchés financiers. Le site est des plus explicite quand au résultat chez Apple.
La peine encourue était de 175 ans et non quatorze ou six à l’origine. Du coup, il semble qu’il manque dans l’article des détails sur les événements récents du côté des USA. Faut-il que l’administration Biden tremble devant les élections, pour en arriver à chercher à gratter les quelques voix des soutiens à la liberté de la presse ?
En tout cas, avec cette affaire le monde occidentale a désormais beau jeu pour faire la leçon au reste du monde en matière de liberté de la presse. Après tout, si Assange en sort très diminué, il n’a ni disparu ni fini en capilotade dans une dalle de béton :-(. Peut-être reste-t-il toutefois quelques progrès à réaliser.
Dans cet article n’est-il pas qu’une entreprise activement engagée dans la production de désinformation, justement épinglée par la presse, habituée des procédures baillons , se trouve chargée d’un
« contrat-cadre auprès de la Commission européenne pour… « aider l’Union Européenne à lutter contre la désinformation » »
On pourrait charger F. Fillon avec un beau portefeuille de commissaire de la lutte contre les emplois fictifs, Cahuzac aurait un maroquin de lutte contre la fraude fiscale des particuliers, Bill Gates serait chargé de mission sur les stratégies de contournement des règles des marchés publics et d’optimisation fiscale, McKinsay pourrait entreprendre un audit sur l’entrisme des cabinets de conseil dans les institutions gouvernementales…
D’un autre côté, ne peut-on imaginer un site sur lequel on trouverait certains contenus pertinents et d’autre inutiles, tout en y revenant régulièrement ? :-) Par exemple un agrégateur d’actualités et d’illustrations et publicités vidéos. Le message peut assurément être ignoré, mais qui souhaite avoir un énième bandeau inutile sur ses fenêtres ?
Je n’ai rien contre le choix de proposer par défaut l’activation, mais une option de configuration pour dire non une fois pour toute aurait été la bienvenue. Là ça fait un peu penser aux méthodes d’Amazon pour fourguer Prime. Avec ça Mozilla corp. a beau jeu pour balayer d’un revers des critiques comme celle de l’article initiale : « 0% de nos utilisateurs ont désactivé la possibilité de lire des contenus sous DRM… »
Chez moi aussi. Du coup, si je vais sur un site qui propose des vidéos avec DRM, j'obtiens un petit bandeau pour me demander de les activer. Et à chaque fois il faut cliquer pour refuser. C'est lassant. Et impossible de trouver un paramètre de configuration pour dire définitivement non. Même à la compilation, pas le plus petit switch pour ne pas activer le bousin. En tout cas, aucun que je puisse trouver. Mais si vous savez m'indiquer comment faire¸ je vous en serais reconnaissant.
Et à tel point qu’ils n’ont même pas voulu mettre un bouton de configuration pour refuser globalement leurs DRM… On en revient toujours aux bonnes vieilles alternatives morales bien simplistes. Ici on à les deux exemples, d’un côté la MoFo et sa vertigineuse dégringolade, de l’autre C Doctorow qui a failli finir évangéliste des DRM pour Billou. À posteriori, assez aisé de voir quel était le bon choix. Pour les plus aveugles l’histoire du refuge pour animaux citée dans le billet est également assez limpide en plus de plaisante.
[^] # Re: La suite
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 4.
Lire ce qui se tient entre la conclusion et le titre ne peut pas faire de mal non plus si je peux me permettre de répondre un peu à votre manière :-). Sinon, pour éclaircir mon propos :
À un moment l'effet d'entraînement de la masse, de la mode, et de la célébrité, ne pourrait-il pas être amené à céder le pas à des considérations plus techniques ? C'est l'objet de ma question.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# La suite
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 2.
Quelqu’un connaît-il la suite de l’histoire ? Si vous deviez choisir un DCVS, choisiriez-vous git ou autre chose ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Conséquences amusantes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Contraint de bloquer des noms de domaine, OpenDNS décide de quitter la France . Évalué à 3.
En plus de la doc, il serait éventuellement utile de disposer d'un moyen de lever d'éventuels verrous logiciels : savoir comment ça fonctionne, sachant qu'une bonne vieille clef maîtresse non divulguée RSA de 8192 bits verrouille le tout, ça peut limiter l'intérêt des informations.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La faille en 1 phrase
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Alerte rouge! RCE dans opensshd. Évalué à 4.
L'article sur openwall explique assez bien le pourquoi du comment. En gros la faille est inactivée sur openBSD depuis 2001 grâce à des appels systèmes "thread safe" par défaut, et était patchée en interne dans OpenSSH depuis 2006 avant d'avoir été réintroduite par inadvertance. L'article d'OpenWall est d'ailleurs assez bien construit : il se divise en section de plus en plus technique ce qui le rend partiellement très accessible même pour un ignorant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: article sur les communs numériques, la souveraineté et les logiciels libres
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proposition du ZenDis sur la souveraineté numérique et le droit des marchés publics en Allemagne. Évalué à 3.
Une réflexion qui porte sur la relation entre États, démocratie, et communs numériques (logiciels Libres essentiellement).
Article francophone qui mériterait d'être bien plus mis en valeur. À une petite faute sémantique près peut-être ; une nous avons sûrement tous trop tendance à commettre, surtout dans le contexte actuel : ce n'est pas tant le statut d'étrangère que celui de monopôle des géantes de la tech qui pose problème.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est pas moi, c'est l'autre.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comment les fascistes et néonazis bâtissent la guerre civile. Évalué à 2.
Plus généralement, toute « La guerre du Péloponnèse » montre bien comment une démocratie dévie facilement de son but initial (un gouvernement dans l'intérêt de la majorité) pour conduire au
Piréepire de catastrophes en catastrophes . Incidemment le même texte assène qu'au contraire le tyran Pisistrate, manipulateur retors, spoliateur, aurait lui gouverné dans l'intérêt du peuple. Ça pose question.Plus qu'un état de droit, peut-être qu'un état de droit fondé sur une égalité raisonnablement réelle entre les citoyens et un équilibre des pouvoirs basé sur des institutions bien pensées et adaptables… ??
Trouver le bon système paraît un peu délicat. Mais en tout cas de très mauvais qui ont fait les preuves de leur folie , il n'y a pas besoin de chercher bien loin ; coucou NSDAP et course au racisme ; coucou fascisme mussolinien ; coucou dictatures sud-américaines… Les exemples sont légions qu'il faudrait peut-être apprendre à ne pas suivre. L'histoire humaine ne ressemble-t-elle pas à une sempiternelle répétition des mêmes affres dans des contextes différents ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Quelques autres exemples
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Jean-Baptiste Kempf (VLC) : « s’il n’y avait pas de logiciel libre, Microsoft ferait du racket ». Évalué à 5.
Juste pour illustrer mon propos (dans le domaine de la submerdsion par construction de monopole) avec quelques exemples bien gratinés : un article de C. Doctorow tout frais ; au menu Equifax & Change Healthcare (fuite des ragots et des données de santé affectant quelques centaines de millions d'Américains), Ticket master (faille des systèmes de réservation événementiel affectant toute la classe de loisir), CDK Global (plus d'achat de voiture aux USA :-) bonjour l'écologie), et Boeing l'incontournable vedette du moment.. L'article rappel comment, à partir de Reagan, sur les dogmes Schumpeteriens, les politiques, en collusion avec la cour suprême US ont construit les fondations des grands monopôles actuels qui plombent et obèrent non seulement l'économie mais surtout la vie de la presque totalité des humains du globe ; rien que ça. Et ça vaut le coup d’œil. Surtout en période d'élections.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pas eux seuls
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Jean-Baptiste Kempf (VLC) : « s’il n’y avait pas de logiciel libre, Microsoft ferait du racket ». Évalué à 9.
Même s'il est faible de dire que microsot est execrable, il faut tout de même remarquer que le Libre (entraînant dans son sillage l'open source qui est à double tranchant à mon sens) ne nous protège pas que de ceux-là. Quelle grande capitalisation boursière ne sauterait pas sur l'occasion de multiplier à loisir ses bénéfices grâce à une position dominante incontestée ? Quel haut cadre ne serait pas rapidement mis à la porte si ses considérations éthiques venaient percuter frontalement la course des marchés ?
Ce qui pousse les entreprises dans la voie de l'intérêt général, c'est la concurrence et la régulation étatique. Il n'est pas difficile de constater que la régulation n'est pas appropriée, même si elle pourrait aisément l'être (Lien vers un article traitant de comment réguler le monde de la technologie) : les marchés ont asservi tant les opinions que les politiques. Côté concurrence, les capitalisations géantes sont à même de s'offrir toute concurrence émergente. Reste heureusement le monde du Libre. Merci RMS. Puisse quelques politiciens avisés s'en rendre compte avant qu'il ne soit trop tard.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Les ayant droits
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le Boléro, une histoire sordide à rebondissements. Évalué à 3.
Ce n'est probablement pas tant cette personne, que ceux qui se servent au passage. Me tromperais-je : il me semble avoir compris que diverses sociétés de gestion des droits d'auteur se taillent la part du lion dans un gâteau où les créateurs servent essentiellement de marionnettes et faire valoir (cf. lien donné dans mon message plus haut).
Une petite suggestion pour ces créatifs gestionnaires de patrimoine : plutôt que de choisir comme co-auteur de Ravel des personnes trépassées, trouvez un disparu. En cas de réussite de la manœuvre il devrait être possible de faire estimer que sa date de décès présomptif porte jusqu'à l'âge de Jeanne Calment, voire celui de Mathusalem :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Rapport avec le Libre ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le Boléro, une histoire sordide à rebondissements. Évalué à 10.
Pour ceux qui se poseraient la question le rapport avec le Libre est évident pour quiconque aurait fréquenté ce site au temps des barbus, à l'époque ou on causait formats ouverts sans s'en laisser conté, DRM, DADVSI, etc. Il tient par exemple à la rapacité de quelques géants de la propriété intellectuelle et de leur capacité à influencer la structure du web et des législations (pour ceux qui ont du temps, un lien en Anglais qui fait une très large promenade dans cette qestion).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Désinformation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Touche pas à ma retraite. Évalué à 5. Dernière modification le 27 juillet 2024 à 11:53.
LMGIFY
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Lock-in
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proposition du ZenDis sur la souveraineté numérique et le droit des marchés publics en Allemagne. Évalué à 4.
Déjà interdire purement et simplement de choisir des logiciels qui vont verrouiller la relation entre prestataire et service public quand des alternatives existent serait déjà un plus appréciable. Exemple : tel logiciel bureautique ne manie correctement aucun format réellement ouvert -> pas de marché.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Au dessus des lois
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enquête de l’UE sur Microsoft pour abus de position dominante avec Teams. Évalué à 5.
Quand on pense que leurs produits ne sont mêmes pas compatibles avec le RGPD et qu'ils se retrouvent employés jusqu'au cœur des États, ou que leurs formats sont ouvertement développés de manière à contourner les codes de marchés publics, on arrête de se poser des questions sur la probité des entités qui nous dirigent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Désinformation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Touche pas à ma retraite. Évalué à 5.
Du coup ils auraient plutôt du faire un simulateur de dynamique du déficit comparant le régime actuel (par répartition) et celui qu'ils appellent de leur vœux (par capitalisation) montrant comment en détournant les cotisations retraites vers des fonds de pension ils arrivent à mieux financer le système :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pour les autres également
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Science et scientifiques : des points de détail pour l’extrême-droite ?. Évalué à 4.
Chez nous le taux de réussite des étudiants qui bossent pour financer leurs études est extrêmement faible. En physique les programmes à bac +3 à 5 demandent énormément de travail personnel, sont très chargés, très techniques — et en France très largement insuffisants (suite à diverses réformes) pour préparer sérieusement à ce qui suit.
Si on souhaite encourager les gens à choisir des carrières scientifiques, est-il délirant d'imaginer qu'il faille des mécanismes qui fassent que les carrières scientifiques ne soient pas uniquement suivie par vocation et au dépend du patrimoine et de la santé — ça c'est pour les 35h :-(… ? Partout (dans mon domaine) on s'inquiète du manque de motivation des étudiants. Bizarrement pour nos étudiants qui se destinent à la médecine le problème de motivation ne se pose pas. Allez savoir pourquoi.
La physique fondamentale ayant peu de débouchés, la situation actuelle permet encore de recruter. Avec les mêmes niveaux de salaire, tous les UFR peinent à trouver des candidats en informatique et les postes restent non pourvus : quelle docteur en informatique accepterait 1700€ pour bien plus de 35h de travail hebdomadaire ?
Tout ça pour dire que les carrières scientifiques ne me semblent pas la priorité des débats ces temps-ci. Ce ne me semble pas être une spécificité du RN. C'est tout. Et il n'est pas certain que ce soit un mal après tout ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pour les autres également
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Science et scientifiques : des points de détail pour l’extrême-droite ?. Évalué à -6.
Ne parlons pas tout de suite du pouvoir actuel et de ses mesures pour démonter la recherche public, mais même à gauche, que dit-on ? Le SMIC à 1600 € brut fait un peu mal à un jeune docteur qui se voit proposer un CDD à 1700 dans le public (poste à bac +8 min). Ou encore la course à la séduction pour les carrières longues qui semble ignorer totalement le coût des études (5-8 ans d’études sans vrais revenus, ça compte dans une carrière). Bon ceci dit, on n’émarge pas pour autant dans les catégories sociales les plus à plaindre. Et entre ça et du Macron carré promis pour la futur Jordanie… parce qu’actuellement ça se pose déjà là : IHU, primes au montage de dossiers d’auto congratulation, ANR,
mise en banquerouteautonomie des universités, remplacement de l’expertise universitaire par McKinsey et compagnie, etc.Même si le débat n’a pas insisté sur la
tour d’ivoireniche des scientifiques, personne n’est dupe, et même certains se souviennent de l’ère Jospin avec quelque nostalgie.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "malgré son succès"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft arrête le projet de centre de données sous-marin "Natick" malgré son succès. Évalué à 6.
Assez d'accord avec vous nonobstant la présentation qui est faite dans le lien : un projet de recherche vise également à la construction de connaissance. J'ignore lesquels dans ce domaine, mais l'article prétend qu'il y a bien un succès dans ce domaine.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: c'est une bonne nouvelle ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [France24] Julian Assange est libre. Évalué à 9.
Il s'avère vraisemblable qu'Assange pratiquait ouvertement un journalisme partisan, limite anarchiste, et probablement malsain car dirigeant son courroux contre certaines entités à l'exclusion d'autres. Mais n'est-ce pas pour les véritables informations délivrées au public qu'il est poursuivi ?
Est-ce que du coup, le seul fait qu'Assange soit imparfait justifie (partiellement ?) les poursuites et manœuvres parfaitement iniques qu'il a dénoncé et subit ? Eut-il donc fallu qu'Assange soit un saint pour mériter quelque compassion et que son sort lui vaille la défense des partisans de la liberté de la presse ?
De nos jours on ergote à loisir neutralité de la presse. C'est une belle chose dans un monde idéal, mais qui peut se prétendre réellement impartiale ? D'antan l'expression consacrée n'était-elle pas plutôt pluralité de la presse ? Bien conscients que c'est l'équilibre des intérêts derrière les discours qui peut laisser place à la vérité (à l'instar de l'équilibre des pouvoirs de Montesquieu qui permet la démocratie). Le travail d'Assange ne participait-il pas de cette diversité des sources et des traitements ?
Qu'Assange ait fait des choix éditoriaux plus que contestables assurément. De là à lui valoir le traitement qu'on connaît…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: c'est une bonne nouvelle ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [France24] Julian Assange est libre. Évalué à 3.
C’est rigolo votre interprétation de mon propos, et votre manière de vous exprimer comme si vous lisiez mes pensées alors que mon propos vous est apparemment déjà relativement hermétique. J’illustrais par un exemple ce qui me semblait une grosse lacune dans l’information. Histoire d’être mieux compris.
Ceci dit, sans être aussi manichéen que vous êtes extra lucide, toute grossière et mal fondée que soit mon illustration, elle me semble moins farfelue que la vôtre : dans une négociation c’est souvent celui qui est en position de force qui a le pouvoir de faire avancer les choses. Exemple : Zelensky peut bien prétendre ne faire la paix qu’une fois l’Ukraine libérée, pour le moment c’est Poutine qui décide. De même, entre un Assange amoindri croupissant au fond d’une geôle, et un département d’état US dominant encore d’une courte tête le globe, il me semble plausible que le pouvoir et l’initiative reviennent assez largement au second. Mais, encore une fois, au moins de ma part, il ne s’agit-là que de spéculations. Il serait intéressant d’en apprendre plus sur cette fameuse « diplomatie discrète. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Quand l’expérience rejoint la théorie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Demanding Reform at Apple, Inc.. Évalué à 4.
En théorie, quand une firme grossit au point de pouvoir détourner la régulation étatique et se développe des monopoles, elle finit par faire n’importe quoi, anéantissant sa valeur, aussi bien pour ses employés que pour ses clients afin de servir les intérêts à court-terme des marchés financiers. Le site est des plus explicite quand au résultat chez Apple.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: c'est une bonne nouvelle ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [France24] Julian Assange est libre. Évalué à 6.
La peine encourue était de 175 ans et non quatorze ou six à l’origine. Du coup, il semble qu’il manque dans l’article des détails sur les événements récents du côté des USA. Faut-il que l’administration Biden tremble devant les élections, pour en arriver à chercher à gratter les quelques voix des soutiens à la liberté de la presse ?
En tout cas, avec cette affaire le monde occidentale a désormais beau jeu pour faire la leçon au reste du monde en matière de liberté de la presse. Après tout, si Assange en sort très diminué, il n’a ni disparu ni fini en capilotade dans une dalle de béton :-(. Peut-être reste-t-il toutefois quelques progrès à réaliser.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Le plus croustillant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Procédure bâillon contre Next : ce n'est pas fini. Évalué à 10.
Dans cet article n’est-il pas qu’une entreprise activement engagée dans la production de désinformation, justement épinglée par la presse, habituée des procédures baillons , se trouve chargée d’un
On pourrait charger F. Fillon avec un beau portefeuille de commissaire de la lutte contre les emplois fictifs, Cahuzac aurait un maroquin de lutte contre la fraude fiscale des particuliers, Bill Gates serait chargé de mission sur les stratégies de contournement des règles des marchés publics et d’optimisation fiscale, McKinsay pourrait entreprendre un audit sur l’entrisme des cabinets de conseil dans les institutions gouvernementales…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Tellement vrai
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Jamie Zawinski : "Le péché originel de Mozilla". Évalué à 3.
D’un autre côté, ne peut-on imaginer un site sur lequel on trouverait certains contenus pertinents et d’autre inutiles, tout en y revenant régulièrement ? :-) Par exemple un agrégateur d’actualités et d’illustrations et publicités vidéos. Le message peut assurément être ignoré, mais qui souhaite avoir un énième bandeau inutile sur ses fenêtres ?
Je n’ai rien contre le choix de proposer par défaut l’activation, mais une option de configuration pour dire non une fois pour toute aurait été la bienvenue. Là ça fait un peu penser aux méthodes d’Amazon pour fourguer Prime. Avec ça Mozilla corp. a beau jeu pour balayer d’un revers des critiques comme celle de l’article initiale : « 0% de nos utilisateurs ont désactivé la possibilité de lire des contenus sous DRM… »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Tellement vrai
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Jamie Zawinski : "Le péché originel de Mozilla". Évalué à 2.
Chez moi aussi. Du coup, si je vais sur un site qui propose des vidéos avec DRM, j'obtiens un petit bandeau pour me demander de les activer. Et à chaque fois il faut cliquer pour refuser. C'est lassant. Et impossible de trouver un paramètre de configuration pour dire définitivement non. Même à la compilation, pas le plus petit switch pour ne pas activer le bousin. En tout cas, aucun que je puisse trouver. Mais si vous savez m'indiquer comment faire¸ je vous en serais reconnaissant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Tellement vrai
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Jamie Zawinski : "Le péché originel de Mozilla". Évalué à 3.
Et à tel point qu’ils n’ont même pas voulu mettre un bouton de configuration pour refuser globalement leurs DRM… On en revient toujours aux bonnes vieilles alternatives morales bien simplistes. Ici on à les deux exemples, d’un côté la MoFo et sa vertigineuse dégringolade, de l’autre C Doctorow qui a failli finir évangéliste des DRM pour Billou. À posteriori, assez aisé de voir quel était le bon choix. Pour les plus aveugles l’histoire du refuge pour animaux citée dans le billet est également assez limpide en plus de plaisante.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace