Je ne connaissais même pas la distinction, je crois que c'est la raison de la faible quantité de logiciels les prenant en charge, c'est un usage de niche.
J'ai vu ça rapidement après une brève recherche (oui c'est de la ligne de commande).
On n'est plus à l'époque du DOS où on ouvrait qu'une appli à la fois. Il y a des applis qui prennent plusieurs secondes à démarrer, ne t'empêches pas de faire autre chose et je ne vois pas pourquoi elles devraient avoir le focus si tu n'as pas décidé. Et même quand c'est immédiat je ne vois pas pourquoi par exemple parce que tu ouvres un visualiseur d'image ou de pdf tu devrais forcément avoir le focus. Idem pour une appli de messagerie que tu peux vouloir ouvrir sans forcément directement interagir.
Pour les histoires de focus, je garde une install windows sur le pc professionnel au cas ou (bien que j'utilise linux au quotidien sur un dique nvme branché en usb) et le démarre environ 1x toutes les deux semaines pour m'assurer que tout fonctionne et qu'il se mette à jour.
Du coup cez jours là je l'utilise un peu quelques heures et à chaque fois ça me rend fou comme les nouvelles applications qui s'ouvrent te volent le focus.
L'utilisateur sait très bien gérer le focus pas la peine de le voler/forcer.
C'est assez cocasse de dire je me base sur le fax pour des raisons légales mais pour cela je ne fais plus de vrai fax.
Quand tu passes par un provider de fax sur ip, t'as beau utiliser ses terminaux fax en entrée et sortie, ça n'est plus du fax et dans les conditions d'utilisations se ces providers de fax sur ip, ils te précisent bien que l'intégrité du document n'est en aucun cas garantie. C'est ballot pour un truc légal.
On peut imaginer qu'ils aient demandé cette signature pour la fournir au personnel chargé de contrôler les chèques sans fournir la carte d'identité complète.
Personne ne vérifie les signatures des chèques pour les encaisser.
L'intérêt d'avoir la signature, c'est en cas de litige et/ou si ça part au tribunal.
Moi je ne l'utilise qu'en complément si je veux faire des compositions particulières. Comme dit plus haut avec Edge je peux partager au moins l'écran dans teams (et pas seulement une fenêtre). mais comme j'ai 3 écrans c'est relativement facile à gérer je ne met que ce que je présente sur celui-ci.
De toute manière teams est une horreur sans nom, critiquer wayland parce qu'une appli de merde ne le prend pas en charge c'est un testament que finalement wayland marche bien et qu'en fait on cherche volontairement les bugs. C'est pas comme si xorg n'avait pas ses propres limitations. On est juste habitué à celles-ci.
Le reste c'est de la simple resistance au changement.
Ou pas car ça permet plus de flexibilité comme choisir si tu veux mettre ta trogne en médaillon et où, partager n fenêtres et les composer de la manière que tu veux, etc.
Je crois d'ailleurs que la question de que faire des vieilles pales n'est pas résolue complètement. Je me rappelle qu'il y avait une université en lituanie qui avaient développé une méthode pour séparer fibre et résine et réutiliser ces deux séparément mais je ne crois pas qu'il y ait un quelconque projet industriel pour le moment.
Qu'est-ce qui lui manque dans les gestionnaire de fichiers linux que cyberduck propose?
Il me semble que Nautilus (Gnome fichier), Dolphin (KDE), Thunar ou quelconque gestionnaire de fichier de nos jours gère le sftp et quoi de meilleur qu'un gestionnaire de fichier si on n'utilise pas le shell pour … gérer des fichiers?
Wayland semble avoir ignoré les utilisateurs (les screenshots c'est compliqué ? sérieux ?).
Ça fait combien d'année que t'as utilisé wayland pour la dernière fois, et ou sur quelle distribution préhistorique. Je fais des screenshots et des screencasts sous wayland depuis plusieurs années.
l'UX de Gnome est catastrophique
Comme dit ma maman à propose des aliments et de la nourriture, ne dis pas [i]ce n'est pas bon[/i], dis [i]je n'apprécie pas.[/i]
Moi je trouve l'UX de gnome super bien foutue. C'est d'ailleurs un des seuls bureaux qui peut se piloter entièrement au clavier, à la souris ou avec un écran tactile dans un même confort et il y a plein d'extensions qui permettent de l'adapter au besoin si on veut un truc en plus ou en moins.
Alors j'ai lu un peu plus la page du POSSE, et suivi des liens de personnes qui l'implémentent. Au final ce que je vois c'est que ces personnes continuent à interagir sur les différents réseaux sociaux, avec même par exemple dans le cas de twitter quelques tweets qui n'ont pas d'origine sur leur site original et de nombreux retweets et réponses à des tweets.
Du coup au final toutes les données courtes finissent et restent sur les réseaux sociaux, le traffic aussi. En terme d'hygiéne numérique c'est pas beaucoup mieux que de publier directement sur les réseaux sociaux fermés.
Mais je dirais que pour nous autres ça se fait très bien en html directement et pour les plus nuls en markdown converti en html avec une joli template pandoc.
EDIT: J'avais mal lu ce que propose POSSE.
POSSE en gros c'est pour autopublier partout des liens vers une publication. Au final je vois l'intention mais j'ai du mal à croire que ça aide les gens à sortir de leur réseau social et à s'abonner à tes pages/présences web directement.
Ce qui est marrant c'est la dilution actuelle. Il y a quelques années il y avait twitter, pour interagir de manière publique, pas forcément avec des gens que tu connais et facebook (grosso merdo pour des trucs plus personnel, les relations amis/famille). Instagram c'était que pour ceux qui voulaient poser de belles images, tumblr pour ceux qui voulaient voler de belles images ou montrer des nichons, myspace pour les ados etc. Chacun avait sa place.
Maintenant tout est dilué. Tu vois que les personnes "publiques", qu'ils soient influenceurs, politiciens, artistes, journalistes publient la même chose sur tous les réseaux et se doivent d'avoir un compte officiel sur facebook, twitter, instagram, youtube, tiktok, snapchat, onlyfan et pornhub (j'exagère à peine) pour être visibles partout et ne pas voir leur identité "cybersquattée" par des faux.
Alors que ce qu'il faudrait, c'est que tout personne physique puisse avoir un enregistrement dns à vie et un enregistrement index qui pointe vers une homepage, sorte d'index ou tu peux lister (ou pas) tes présence en ligne:
par exemple un libriste aurait: foo@example.org via xmpp, matrix et deltachat
bar sur fediverse.example.org
baz sur peertube.example.org
mon blog sur opinions.example.org
mes videos cochonnes sur xxx.example.org
et celui qui est complètement en proprio aurait:
666666666 sur whatsapp
bar sur twitter
baz sur youtube
mes videos x en tant que qux sur onlyfans et pornhub
Comme ça ceux qui veulent te contacter/suivre peuvent savoir par quels moyens c'est possible. Et ceux qui veulent utiliser des pseudos ou gèrent des personnes morales achètent un autre domaine et font de même avec aussi un enregistrement index.
D'une part ça permettrait une visibilité possible à chacun sans avoir à être partout, et en plus ça éviterait d'avoir à créer des comptes partout par peur d'être impersonnalisé par une personne mal intentionnée.
Tu penses à quoi en alternative ? En alternative utilisable par un utilisateur relativement lambda, non technique, je veux dire, pas un outil de niche. Typiquement les flux RSS en 2022, c'est trop niche.
rss/atom c'est trop niche parce qu'on d;ecide collectivement que ça le serait et qu'on décide collectivement de continuer à utiliser des trucs moins bien fait et pas fait pour à la place. En soi le ça n'a rien de technique, c'est même plus simple que l'email ou les messageries instantanées.
Même au niveau pro ce n'est maintenant plus utilisé que pour des notifications ou par des personnes externes. De plus en plus de personnes, que ce soient des ingés ou managers (y compris moi) te disent maintenant de seulement les contacter par la messagerie instantanée de l'entreprise (souvent teams).
Je vérifie parfois seulement une fois par semaine mes emails tellement ça n'est plus pertinent.
[^] # Re: Sous-titres DVB
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au sondage Ton éditeur de vidéo non linéaire favori. Évalué à 3.
Je ne connaissais même pas la distinction, je crois que c'est la raison de la faible quantité de logiciels les prenant en charge, c'est un usage de niche.
J'ai vu ça rapidement après une brève recherche (oui c'est de la ligne de commande).
[^] # Re: Avis d'un dév GIMP (moi), pas forcément déçu mais un peu blasé peut-être
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 3.
On n'est plus à l'époque du DOS où on ouvrait qu'une appli à la fois. Il y a des applis qui prennent plusieurs secondes à démarrer, ne t'empêches pas de faire autre chose et je ne vois pas pourquoi elles devraient avoir le focus si tu n'as pas décidé. Et même quand c'est immédiat je ne vois pas pourquoi par exemple parce que tu ouvres un visualiseur d'image ou de pdf tu devrais forcément avoir le focus. Idem pour une appli de messagerie que tu peux vouloir ouvrir sans forcément directement interagir.
Il y a des tonnes d'exemples comme cela.
[^] # Re: Et les éoliennes domestiques ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Retour sur Foehn et le parc éolien de la Haute Borne. Évalué à 6. Dernière modification le 22 octobre 2022 à 11:17.
Un autre hobby comme le crochet, jouer aux cartes ou au mölkky serait plus pertinent.
[^] # Re: Avis d'un dév GIMP (moi), pas forcément déçu mais un peu blasé peut-être
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 4.
Pour les histoires de focus, je garde une install windows sur le pc professionnel au cas ou (bien que j'utilise linux au quotidien sur un dique nvme branché en usb) et le démarre environ 1x toutes les deux semaines pour m'assurer que tout fonctionne et qu'il se mette à jour.
Du coup cez jours là je l'utilise un peu quelques heures et à chaque fois ça me rend fou comme les nouvelles applications qui s'ouvrent te volent le focus.
L'utilisateur sait très bien gérer le focus pas la peine de le voler/forcer.
[^] # Re: développement interminable
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 4.
C'est assez cocasse de dire je me base sur le fax pour des raisons légales mais pour cela je ne fais plus de vrai fax.
Quand tu passes par un provider de fax sur ip, t'as beau utiliser ses terminaux fax en entrée et sortie, ça n'est plus du fax et dans les conditions d'utilisations se ces providers de fax sur ip, ils te précisent bien que l'intégrité du document n'est en aucun cas garantie. C'est ballot pour un truc légal.
[^] # Re: vu dans..
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Usurpation d'identité. Évalué à 4.
Personne ne vérifie les signatures des chèques pour les encaisser.
L'intérêt d'avoir la signature, c'est en cas de litige et/ou si ça part au tribunal.
[^] # Re: Évaluation des économies ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Sauvegarde et archivage, encore !!!. Évalué à 3.
Tu ne dois pas avoir un gros volume de backup si c'est encore gratuit pour toi.
[^] # Re: Teams me bloque l'usage de Wayland
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 4. Dernière modification le 21 octobre 2022 à 16:39.
Moi je ne l'utilise qu'en complément si je veux faire des compositions particulières. Comme dit plus haut avec Edge je peux partager au moins l'écran dans teams (et pas seulement une fenêtre). mais comme j'ai 3 écrans c'est relativement facile à gérer je ne met que ce que je présente sur celui-ci.
De toute manière teams est une horreur sans nom, critiquer wayland parce qu'une appli de merde ne le prend pas en charge c'est un testament que finalement wayland marche bien et qu'en fait on cherche volontairement les bugs. C'est pas comme si xorg n'avait pas ses propres limitations. On est juste habitué à celles-ci.
Le reste c'est de la simple resistance au changement.
[^] # Re: Teams me bloque l'usage de Wayland
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 3.
Au final j'ai regardé c'est pas plus de clique, tu changes juste de webcam, d'autant plus si tu as des scènes prédéfinies dans obs.
[^] # Re: Teams me bloque l'usage de Wayland
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 3.
Ou pas car ça permet plus de flexibilité comme choisir si tu veux mettre ta trogne en médaillon et où, partager n fenêtres et les composer de la manière que tu veux, etc.
[^] # Re: en équivalent nucléaire
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Foehn - Exploration des données SCADA du parc éolien de la Haute Borne. Évalué à 3.
Je crois d'ailleurs que la question de que faire des vieilles pales n'est pas résolue complètement. Je me rappelle qu'il y avait une université en lituanie qui avaient développé une méthode pour séparer fibre et résine et réutiliser ces deux séparément mais je ne crois pas qu'il y ait un quelconque projet industriel pour le moment.
[^] # Re: SFTP
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Fabien Sanglard à propos du CPS-1. Évalué à 4.
Tu parle du stockage objet de openstack? Tu peux toujours le monter avec cloudfuse ou rclone et utiliser n'importe quel gestionnaire de fichier non?
# SFTP
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Fabien Sanglard à propos du CPS-1. Évalué à 7.
Qu'est-ce qui lui manque dans les gestionnaire de fichiers linux que cyberduck propose?
Il me semble que Nautilus (Gnome fichier), Dolphin (KDE), Thunar ou quelconque gestionnaire de fichier de nos jours gère le sftp et quoi de meilleur qu'un gestionnaire de fichier si on n'utilise pas le shell pour … gérer des fichiers?
[^] # Re: Autres : Reaper
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au sondage Ton éditeur de vidéo non linéaire favori. Évalué à 4.
Je l'ai testé il y a quelque mois mais je n'avais pas réalisé que reaper faisait aussi de la vidéo. Merci.
[^] # Re: C'est toute la pile graphique qui est daubé du cul
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 10. Dernière modification le 20 octobre 2022 à 23:22.
Ça fait combien d'année que t'as utilisé wayland pour la dernière fois, et ou sur quelle distribution préhistorique. Je fais des screenshots et des screencasts sous wayland depuis plusieurs années.
Comme dit ma maman à propose des aliments et de la nourriture, ne dis pas [i]ce n'est pas bon[/i], dis [i]je n'apprécie pas.[/i]
Moi je trouve l'UX de gnome super bien foutue. C'est d'ailleurs un des seuls bureaux qui peut se piloter entièrement au clavier, à la souris ou avec un écran tactile dans un même confort et il y a plein d'extensions qui permettent de l'adapter au besoin si on veut un truc en plus ou en moins.
[^] # Re: Teams me bloque l'usage de Wayland
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 3.
Avec Microsoft Edge que j'utilise comme client teams plutôt que l'app buggée je peux partager l'écran complet mais pas une seule fenêtre.
Mais bon il y a moyen de contourner, en utilisant obs et sa fonction de webcam virtuelle.
Par contre tout ça marche bien sur gnome mais pas sur sway ou tout autre wm basé sur wlroots.
[^] # Re: pas undev wayland
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 6.
C'est donc un dev mpv, pas un dev wayland.
[^] # Re: Has been?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Quel service choisir pour héberger une liste de diffusion ?. Évalué à 5.
Mais si tu ne les fais pas sortir de leur réseau ça ne va pas fonctionner plus il me semble.
[^] # Re: Has been?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Quel service choisir pour héberger une liste de diffusion ?. Évalué à 4.
Alors j'ai lu un peu plus la page du POSSE, et suivi des liens de personnes qui l'implémentent. Au final ce que je vois c'est que ces personnes continuent à interagir sur les différents réseaux sociaux, avec même par exemple dans le cas de twitter quelques tweets qui n'ont pas d'origine sur leur site original et de nombreux retweets et réponses à des tweets.
Du coup au final toutes les données courtes finissent et restent sur les réseaux sociaux, le traffic aussi. En terme d'hygiéne numérique c'est pas beaucoup mieux que de publier directement sur les réseaux sociaux fermés.
[^] # Re: Has been?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Quel service choisir pour héberger une liste de diffusion ?. Évalué à 4. Dernière modification le 20 octobre 2022 à 13:25.
Une rechercher rapide d'alternatives opensource et autohébergeable à linktree me donne ça:
LittleLink site repo
KeyOxide site repo
SingleLink site repo
Skarf site repo
Ulink repo
Mais je dirais que pour nous autres ça se fait très bien en html directement et pour les plus nuls en markdown converti en html avec une joli template pandoc.
EDIT: J'avais mal lu ce que propose POSSE.
POSSE en gros c'est pour autopublier partout des liens vers une publication. Au final je vois l'intention mais j'ai du mal à croire que ça aide les gens à sortir de leur réseau social et à s'abonner à tes pages/présences web directement.
[^] # Re: Has been?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Quel service choisir pour héberger une liste de diffusion ?. Évalué à 3.
Ce qui est marrant c'est la dilution actuelle. Il y a quelques années il y avait twitter, pour interagir de manière publique, pas forcément avec des gens que tu connais et facebook (grosso merdo pour des trucs plus personnel, les relations amis/famille). Instagram c'était que pour ceux qui voulaient poser de belles images, tumblr pour ceux qui voulaient voler de belles images ou montrer des nichons, myspace pour les ados etc. Chacun avait sa place.
Maintenant tout est dilué. Tu vois que les personnes "publiques", qu'ils soient influenceurs, politiciens, artistes, journalistes publient la même chose sur tous les réseaux et se doivent d'avoir un compte officiel sur facebook, twitter, instagram, youtube, tiktok, snapchat, onlyfan et pornhub (j'exagère à peine) pour être visibles partout et ne pas voir leur identité "cybersquattée" par des faux.
Alors que ce qu'il faudrait, c'est que tout personne physique puisse avoir un enregistrement dns à vie et un enregistrement index qui pointe vers une homepage, sorte d'index ou tu peux lister (ou pas) tes présence en ligne:
par exemple un libriste aurait:
foo@example.org via xmpp, matrix et deltachat
bar sur fediverse.example.org
baz sur peertube.example.org
mon blog sur opinions.example.org
mes videos cochonnes sur xxx.example.org
et celui qui est complètement en proprio aurait:
666666666 sur whatsapp
bar sur twitter
baz sur youtube
mes videos x en tant que qux sur onlyfans et pornhub
Comme ça ceux qui veulent te contacter/suivre peuvent savoir par quels moyens c'est possible. Et ceux qui veulent utiliser des pseudos ou gèrent des personnes morales achètent un autre domaine et font de même avec aussi un enregistrement index.
D'une part ça permettrait une visibilité possible à chacun sans avoir à être partout, et en plus ça éviterait d'avoir à créer des comptes partout par peur d'être impersonnalisé par une personne mal intentionnée.
# pas undev wayland
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 5.
Où as tu vu que l'auteur du billet était un dev Wayland?
[^] # Re: Has been?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Quel service choisir pour héberger une liste de diffusion ?. Évalué à 2.
Ce serait un peu alambiqué comme méthode mais j'imagine qu'il est toujours possible de mettre des qrcode dans une publi instagram ou tiktok.
[^] # Re: le grand détournement
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Quel service choisir pour héberger une liste de diffusion ?. Évalué à 10.
rss/atom c'est trop niche parce qu'on d;ecide collectivement que ça le serait et qu'on décide collectivement de continuer à utiliser des trucs moins bien fait et pas fait pour à la place. En soi le ça n'a rien de technique, c'est même plus simple que l'email ou les messageries instantanées.
[^] # Re: le grand détournement
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Quel service choisir pour héberger une liste de diffusion ?. Évalué à -3.
Même au niveau pro ce n'est maintenant plus utilisé que pour des notifications ou par des personnes externes. De plus en plus de personnes, que ce soient des ingés ou managers (y compris moi) te disent maintenant de seulement les contacter par la messagerie instantanée de l'entreprise (souvent teams).
Je vérifie parfois seulement une fois par semaine mes emails tellement ça n'est plus pertinent.