Psychofox a écrit 10739 commentaires

Je crois que tu confonds linux avec un autre logiciel mais je n'en connais aucun qui fait à la fois gestion de calendrier, gestionnaire de signet et limiteur de bande passante.

Et concrètement ça poserait quoi comme problème (en dehors de rendre l'ui foireuse bien sûr) ?

Ben oui c'est ouvert. Ils te donnent le code et le droit de le modifier. Personne ne se voit mettre un flingue sur la tempe par Mozilla pour les forcer à utiliser Pocket, les extensions offrant la même fonctionnalité comme wallabag n'ont pas été retirées de addons.mozilla.org non plus.

(c’est important, la beauté du verbe) et de ne pas donc pas détourner son attention

Ouais, c'est important la beauté du verbe.

Moi immédiatement j'ai surtout pensé que c'est le dernier stagiaire qui est en fait un sympathisant d'ISIS.

Franchement, si j'étais un stratège d'une orga terroriste, j'irai foutre des pions un peu partout. Même s'ils n'obtiennent qu'un poste pas qualifié comme nettoyeur par une société sous-traitante une fois que tu as l'accès physique tu peux faire plein de trucs drôles. Dans beaucoup de boite les gens ont encore la culture du [i]si c'est pas dans la DMZ, c'est en sécurité[/i].

La loi précise t-elle jusqu'à quel degré tu peux contraindre le voleur à ne pas quitter les lieux s'il n'est pas coopératif ? La loi le précise t-elle d'ailleurs pour les policiers eux-mêmes ?

Si tu voit un homme sur le point de violer une femme, exactement comme le ferait la police, tu as le droit de l'arrêter et de l'amener chez un officier de police judiciaire,.

Je ne sais pas ce qu'il en est en France mais la dernière fois que j'ai vu une histoire de ce genre en Suisse, la police a précisé qu'il était interdit de contraindre quelqu'un à rester sur place quelque soit son délit/crime. En gros c'était un kiosquier à qui on avait voulu braquer la caisse et qui avait immobilisé la personne. Dans les fait la police n'a rien intenté contre lui mais le voleur aurait pu l'attaquer pour entrâve à la liberté ou un truc du genre.

Donc en gros le violeur tu serais censé le chasser mais pas l'emmener au poste sous la contrainte ni le maintenir sur place.

À vérifier donc, ce qui nous parait évident ne l'est pas toujours quand plusieurs lois entre en conflit entre elles et qu'un cas particulier n'a pas été pris en compte.

Je n'ai pas dit que j'étais contre le chiffrement. Je suis contre le fait de vouloir refuser à la justice de donner un moyen de déchiffrer tes données.

Le contexte de cette discussion, c'est la perquisition.

Oui mais là c'est encore hors-sujet.

Si les services secrets veulent tes données, soit ils te cloneront ton disque en douce pour l'analyser et éventuellement le bruteforcer en douce à la maison, soit ils te feront cracher la clé d'une manière ou d'une autre et ce ne sera pas joli ni conforme à la loi. Donc se pignoler sur le fait qu'on peut faire croire à la justice qu'on n'a pas de données chiffrées où qu'on ne sait plus les déchiffrer c'est inutile.

Ouais mais la tu parles de cas hypothétiques où les lois ne sont pas forcément les mêmes donc ça ne sert pas à grand chose de théoriser sur ce que tu peux ou pas faire au niveau du droit français.

Ce n'est pas vraiment comme ça que ça marche. Ce n'est pas un juge ni un policier qui va fouiller dans ton ordinateur. Un juge donne un mandat pour qu'un policier amène ton pc à un expert qui aura une tâche précise à faire. Exemple bête : si on demande à l'expert de regarder s'il y'a du contenu pédophile sur ton pc, sa tâche n'est pas de faire un listing dans son rapport des différents délits que tu as pu commettre. La justice ne saura pas informée si tu as diffusé des superproduction hollywoodienne via une plateforme d'échange peer2peer.

Je pense qu'ici il s'agit plus d'inciter, en l’occurrence des femmes, à s'impliquer, non ?

Je pense que c'est surtout prendre les gens pour des cons. Je dis ça et j'ai tendance à soutenir des idées féministes.

Non le noir c'est toujours le gentil qui meurt en se sacrifiant pour aider le gentil blanc.

Rien à voir. Je ne suis pas contre le chiffrement et la protection des données privées. Par contre vouloir à tout prix cacher ses données et éviter de coopérer avec la justice, c'est un comportement que je trouve pour le moins étrange si l'on n'a rien à se reprocher.

Vous faites quoi d'illégal pour vous poser toutes ces questions ?

Si mon domicile devait être perquisitionné et mon pc mis sous scellé, ce serait plutôt de devoir en racheter un qui m'emmerderait royalement.

Pour être compétitif face à des solutions comme crashplan ou carbonite, il manque quand même une option de restore to door, c'est à dire qu'en cas de sinistre important on puisse t'envoyer par la poste un disque dur avec le contenu des tes sauvegardes. Parce que bon récupérer x TB via le réseau, ce n'est pas forcément très rapide. Autant pour la maison et les photos de vacances ce n'est pas hyper grave, autant pour les besoins professionnels d'un indépendant ça peut être gênant.

Pour ma part et après des tests j'ai abandonné (pour l'instant) le backup décentralisé via réseau. J'ai du haut débit mais le transfert est beaucoup trop long pour être intéressant. Pour diverses raisons je ne souhaite pas garder une machine up 24h/24 7j/7 hormis un NAS qui est relativement silencieux. Je décentralise en clonant le NAS de temps en temps sur un disque usb que j'emmène au bureau. Un rappel dans l'agenda m'insulte si j'oublies de le faire. L'idéal serait d'avoir deux disques pour éviter la loi de murphy (sinistre spécifiquement le jour où j'ai ramené le disque à la maison).

Les envoyer se faire chier, ç'aurait été plus simple. Mais la première erreur était de répondre à ton employeur. Pourquoi certains le font hors service de piquet, ça m'étonnera toujours.

C'est un problème hyper complexe.

Comment vouloir assurer le chiffrement de bout en bout, sans devoir faire un exposé sur l'utilisation d'un trousseau et le partage de clés publiques, et en restant compatible avec tout type de logiciel et de hardware en s'assurant que lesdits logiciels puissent être mis à jour quasi automatiquement (implique l'utilisation des "stores" dont tu n'as aucun contrôle) tout en s'assurant que le code exécuté par chacun de tes destinataires n'est pas modifié/compromis ?

Franchement à part en fournissant à chacun de tes correspondants un pc et un smartphone configuré et maintenu par tes soins, sans qu'ils puissent y installer quoique ce soit d'autre dessus, mais qui soit impossible de déchiffrer si volés/perdus, bon courage pour assurer la sécurité de tes communications. Bon courage pour vendre ça à tes destinataires et t'assurer la maintenance de l'infra !

Tu peux lire le JS mais à moins d'avoir un outil qui fait un audit du contenu avant chaque chargement, ça ne te sert pas à grand chose.

D'autant que n'ayant pas accès au code côté serveur, rien ne te prouve que le 2ème mot de passe a un réel intérêt au niveau de la sécu.

T'as pas l'option je télécharge gratuitement.

Et ? En quoi est-ce un problème ?

Ouais alors qu'une Raspberry Pi 2 supporte très bien qu'on la prenne en photo avec le flash !

En quoi c'est enrichissant quand le changement consiste en une alternance d'emplois de merde non-qualifiés/sous-payés (car pas suffisamment d'expérience, car alternance régulière forcée) et du chômage ?

Aucune idée ce n'est pas mon cas, je cotise comme il faut et je suis proprio.

D'ailleurs je ne suis même pas en France. D'autres questions ?

Les jobs de merde ça a toujours existé et ça existera toujours. Le fait qu'on change plus ou moins souvent de job n'y change pas grande chose. Bref t'es en plein hors-sujet.

Dans ce genre de cas, et pour les protéger de toute poursuites judiciaires, si c'est le cas l'entourage est coaché pour faire en sorte de ne pas montrer que la mort "assistée" était connue et programmée. Dans le cas contraire ils peuvent être poursuivis au mieux de non-assistance à personne en danger, au pire pour complicité de meurtre s'ils ont aidé la personne.

Pour cela, les gens qui passent par les services d'EXIT ou de Dignitas prennent des dispositions particulières. Par exemple la grand-mère d'un très bon pote avec qui on aimait prendre le thé et manger des biscuits en refaisant le monde avait profité de mon déménagement pour me refiler les 3/4 de sa vaisselle et ustensiles de cuisines pour ne garder que le strict nécessaire. De toute façon elle était atteinte d'une maladie assez rare qui l'empêchait de manger un grand nombre d'aliments du coup elle ne risquait pas de faire de la grande cuisine. L'idée c'était de le faire suffisemment tôt, des mois voire des années avant, pour ne pas que je puisse être poursuivi si elle se suicidait quelques jours ou quelques semaines après car si j'avais eu un indice qu'elle avait programmé son suicide à courte échéance j'aurais été tenu de prévenir des secours pour la faire interner.

C'est le problème, beaucoup de gens voulant avoir recours à une mort assistée aimeraient pouvoir le faire en disant adieu à leurs proches quelques minutes avant. Mais la loi dans de nombreux pays veut que si tu es au ocurant et que tu assistes à cela tu devrais appeler des secours. Au final soit ces gens meurent seuls en utilisant le kit et la procédure fournie sans prévenir quiconque, soit les proches doivent feindre de ne pas avoir été au courant ou s'assurer que leur mort ne fera pas lieu d'une enquête.

Donc en gros on n'est pas sûr de comment il est mort mais j'ai ma petite idée et je ne suis pas sûr qu'on puisse apporter beaucoup de crédit à ce qui est mentionné sur wikipedia.

Et au final, on s'en tape ce ne sont pas nos oignons.

C'est pas loin de son dernier tweet. On peut dire qu'il s'est suicidé avec style, ayant attendu que son chat s'endorme sur son lit.

Il faut le préciser, Aliexpress n'est pas un magasin, c'est un site qui fait une activité de courtage au même titre qu'ebay ou amazon. Derrière il y'a des centaines/milliers d'usines et de distributeurs, plus ou moins fiables/honnêtes. On y trouve du scam comme du très fiable.

N'est-ce pas de la concurrence déloyale ? Pourquoi la France laisse faire et ne prends pas sa part de TVA sur les petits paquets pour protéger ses entreprises ? Pourquoi la poste joue t-elle le jeu à si bon compte ?

Il faudrait un budget monumental pour les douanes si on voulait s'assurer que la TVA est versée pour chaque achat quelqu'en soit la somme. Ce serait aussi un gros bordel pour le tourisme, et ce quelque soit le sens des transactions/achats.

Ce n'est pas de la concurrence déloyale. Ce que fait aliexpress se faisait déjà depuis très longtemps. Où crois-tu et à combien crois-tu que tes fameuses entreprises de France achètent les choses qu'elles te vendent ici ? Aliexpress n'est que le témoin de l'extension de la mondialisation: Avant des distributeurs et commerciaux locaux allaient faire leurs emplettes dans le monde entier pour te vendre des choses en faisant une plus ou moins grosse marge, maintenant avec des sites comme aliexpress les producteurs et distributeurs internationaux peuvent faire de la vente directe au client. Le producteur est content, le client final est content, les distributeurs et commerce locaux un peu moins.

La question de la TVA est annexe et n'a rien à voir la dedans. Tout dépend de qui il y'a derrière. J'ai acheté du matériel de vélo en carbone directement en chine. Certains affichaient SAMPLE dans le colis pour ne pas que je sois soumis à la TVA (sans me demander mon avis en fait), d'autres me proposaient de mettre la valeur réelle, divisée par 2 ou complètement fantaisiste mais te faisaient comprendre que c'est toi qui prenait tout le risque en cas de contrôle en douane, et certains mettent la valeur réelle sur le colis. Bref il y'a un peu de tout.