Psychofox a écrit 10737 commentaires

euh...pourquoi tu veux connecter un téléphone à une télé ?

man dd

[...]

of=file

writes output data to file. If you don't specify this option, dd writes data to the standard output. dd truncates the output file before writing to it, unless you specified the seek=n operand. If you specify seek=n, but do not specify conv=notrunc, dd preserves only those blocks in the output file over which it seeks. If the size of the seek plus the size of the input file is less than the size of the output file, this can result in a shortened output file.


Quelle partie ne comprends tu pas ?

Question bête, pourquoi utiliser gparted alors que tu fais tout le reste dans ton shell ?

Tu pourrais très bien resizer la partition et le fs avec parted ou utiliser une combinaison de fdisk et resize2fs.

D'ailleurs je trouve dangereux cette idée qu'ont toujours les pécéistes à vouloir confondre partition/slice et fs...

ça marche aussi avec l'urine hein.

C'est comme dire que X11 marche sous Mac ou Windows, la théorie dit oui, en pratique c'est non déployable (et non déployé).

ça veut dire quoi ça, non déployable et non déployé ?

Comment se fait-il que dans toutes les grandes boites que tu peux rencontrer, un serveur x est fourni avec le desktop windows de base ?

Apres, madame michu elle a une tele et un lecteur de dvd pour ses dvds ;-)
C'est bien un truc de geek que de mater ses films de boul^W^W ses series sur son desktop.

Tiens donc, va dire ça à ces millions de gens qui regardent des films dans les trains et avions...

générique?
Corrige moi si je me trompe, mais Enna semble basé sur EFL, lui-même basé sur X11, qui existe que sous *nix, donc exit 90% des utilisateurs potentiels.

Qu'est-ce que c'est que ce gros mensonge ?

Pour windows, il y'en a des pelletées, quelques exemples :
http://sourceforge.net/projects/xming/
http://connectivity.opentext.com/products/exceed-products.as(...)
http://www.microimages.com/mix/
http://www.starnet.com/products/xwin32/

De même, Tiltos fournit un serveur x11 pour haiku.

Tu veux quoi de plus, qu'on te cite des serveur x11 pour OS/2. Ben il y'en as. Pour Amiga OS ? idem.

Je n'ai pas attendu d'avoir un mac (d'ailleurs je n'en ai pas eh eh) pour ne pas maximiser les fenêtres. D'ailleurs mac n'a pas le monopole du grand écran.

Mais je plussoie ton avis sur la maximisation des fenêtres, hormis pour les netbooks, on a souvent l'occasion d'avoir plusieurs fenêtre ouvertes et visibles en même temps. Mais dans le cas d'un netbook, autant avoir un tiling wm de toute manière.

D'une part xiti ne concerne que la partie française de internet. C'est léger.

D'autre part les stats de xiti n'ont aucune légitimité ni importance, puisqu'ils ne sont pas les seuls acteurs dans ce domaine, et parce qu'ils ne sont pas présents partout.

De ce fait, xiti ne sert à rien à part ralentir les requêtes.

C'est comme les pubs, du bruit inutile.

J'ai effectivement l'impression que RMS a atteint depuis quelques années un stade de sénilité qui le pousse à attaquer les acteurs du libre plutôt que de les défendre.

Théo de Raadt a beau être malpoli et infect quand il s'agit de communiquer, il semble se tromper plus rarement de combat que RMS.

s/screen/tmux/

ouais ben par contre de ce que j'en sais, si on veut regarder ou enregistrer la tv (via une carte DVB-T), xmbc ne sais pas faire.

Alors bon, xbmc est bien pour lire certains contenus, mais pour d'autre choses, il se prends une branlée monstrueuse pour reprendre tes termes.

Comme dit précédemment, la conso de l'écran n'a rien à voir, puisqu'elle est invariable entre la tour et le mini pc.

Moi j'ai un Asrock Ion 330, et je trouve que c'est que du bonheur question rapport prix/poids/conso/perf. Le seul hic pour moi, c'est l'utilisation d'un driver graphique proprio nvidia.

Alors certe mon écran Full HD 1080p consomme le triple de ce petit pc lorsqu'on pousse un peu la luminosité. Mais quand je l'utilise que pour la musique, j'éteins l'écran, et selon la luminosité de la pièce, j'ajuste la luminosité de celui-ci pour qu'il consomme un minimum.

Par contre j'avais vu un article il y'a quelques mois qui disait qu'un athlon X2 downcloqué à son minimum consommait autant voir moins qu'un atom + son chipset tout en restant plus performant. Mais bon c'est un peu du bricolage et on ne trouve pas de carte mère pour athlon x2 aussi petite, donc la question de l'encombrement n'est pas résolue non plus. En tout cas j'ai toujours trouvé mon atom assez performant (je fais en revanche peu d'encodage vidéo).

La différence entre mon asrock et ce giada (qui n'existait pas encore), c'estque mon asrock fait à peu près le double de hauteur, mais si ça lui permet d'être plus silencieux grâce à un ventilo plus gros et moins rapide, je préfère ça.

Non c'est complètement stupide. Et après dans tout ça qu'est-ce qu'on fait des bsd, haiku ou autre ?

Non il faut promouvoir les protocoles et formats libres, pas pour être compatible avec l'os X en particulier, mais pour être compatible avec TOUT.

peut-être parce que ça n'a aucun intérêt de connaitre le chiffre exact.

Ce n'est pas important qu'il n'y ait que 1% ou 15% de la population qui utilise linux.

dans tous les cas la mise en page ne ressemble à rien.

D'ailleurs lors qu'on réduit ou agrandit la fenêtre du navigateur, ça fait un peu désordre entre le texte qui est redimensionné et les images/menu + pub qui ne le sont pas, le menu qui est justifié à gauche et celui qui reste au centre...

La prochaine fois que tu nous sers un horrible pdf illisible qui pique les yeux comme ça, tu préviens avant merci.

de quelle frustration tu parles ? Je m'en fous si quelqu'un n'a pas envie de faire fonctionner son ordi comme il le veut, c'est son problème. Je ne fais pas de support.

tu confonds mépris et constat.

C'est pas parce que je constates que la plupart des gens confondent ordinateur et outil à fonctionnalitées finies et préétablies que je les méprise. C'est un problème culturel.

T'aurais pas oublie d'afficher les dependances dans ta liste par hasard (je pense que tes applis vont avoir du mal a s'executer sans la libc...)?

la libc 32bit, c'est 10MB d'espace disque hein.

- Mon expérience perso est que je ne peux pas exécuter par défaut des programmes 32 bits sur un Linux 64 bits,

Forcément, en sortant des mensonges de ce genre et en inventant des vérités, ça facilite les débats.

Moi je regardes la beta d'Office a chaque release : des millions d'install.

Quelques millions sur combien de millions d'utilisateurs ? Ça représente quel pourcentage d'utilisateur d'office (toute version confondue) ?

Par ailleurs le cas de logiciels comme office est particuliers. Les gens ne mettent en général pas à jour parce qu'ils trouvent leur tableur ou traitement de texte obsolète. Ils le font un peu par obligation (pièce jointe reçue, travail avec une suite différente au boulot), ou parce que la suite est devenue inutilisable depuis le changement de l'os parce que les macros de office 97 ne fonctionnent plus sur le vista ou windows 7 du pc tout neuf.

Mais il y'a pleins de gens qui se contentent très bien d'un vieil office 97. Pour taper des lettres de temps en temps et envoyer un cv au format windows 97/2000/XP, ça leur suffit.

Sous Linux, ces gens la ils feraient comment ? Ah ben oui, ils feraient pas... De meme le gars qui a une distrib d'il y a 2 ans il fait comment ? Et me dit pas que c'est rare, mon Ubuntu est encore en 8.04

c'est quoi le rapport avec la prétendue ancienneté des softs fournis par debian ?

D'autre part tu ne peut pas comparer en 1:1 la politique de mise à jour des os de Microsoft et des distributions linux.

Une distribution linux comme debian ou ubuntu mets à jour régulièrement la très grande majorité des logiciels qu'un utilisateur utilise, y compris ceux des tierces parties si elles sont maintenues officiellement. Quand une release majeure sort, l'OS te propose de plus à faire une upgrade directement depuis ton pc, et via la connection internet sans avoir à débourser quoique ce soit. Si tu choisis de ne pas rester sur une version figée et supportée à long terme, son évolution est constante.

Dans le monde Microsoft jusqu'à présent, c'est on sort un OS, on assure la mise à jour de l'OS mais pas des applications tierces, et une fois qu'il commence à être essouflé au niveau technique et marketing, on sort un autre OS qui amène avec lui probablement plus de nouveautés d'un coup. Et je pense que tu ne pourras me contredire si je te dis que la plupart des particuliers n'upgradent pas leur os windows directement, ils le font en achetant un nouveau pc avec une licence oem proposant une version plus nouvelle.

Je ne dis pas qu'une technique est meilleure ou pas, juste que les utilisateurs finalement se contrefoutent des mises à jours logicielles. La plupart des gros changements logiciels viennent de changement de hardware, ce qui est souvent fait soit parce que le vieux pc fonctionne mal (laptop dont la batterie ne tient plus la charge), qu'il est jugé trop lent ou que l'utilisateur en veut un nouveau tout joli avec l'écran qui brille.

Les expressions faciales des schtroumphs sont retranscrits à la perfection!

Moi je vois le même procédé et un résultat très proche de ce qui avait été fait avec le personnage de Gollum qui a 8 ans maintenant.

La végétation est confondante de réalisme et dans son rendu et dans son animation!

Chais pas mais quand je regardes ça, je vois un paysages artificiel en plastique, pas une vraie jungle :
http://www.avatarplanet.net/wp-content/gallery/avatar_teaser(...)
http://www.avatarplanet.net/wp-content/gallery/avatar_teaser(...)

Tout a été fabriqué en 3D, il n'y a pas un seul cache-peint(Matte painting) dans ce film!

Si on ne fait pas mieux que le matte-painting, pourquoi faire autrement ? Je veux pas dire, mais ils auraient pu faire la même chose dans le décors de George de la Jungle, le film ne serait pas plus moche ni moins réaliste.

Me sortir des arguments techniques ne sert à rien. Ça aurait de l'intérêt si la technique était la pour servir une histoire. Hors la on est en présence d'une histoire bidon pour servir de faire-valoir à une technique. Ça donne surtout l'impression que James Cameron a investi une tonne de tune pour mettre en place une technique réutilisable de façon industrielle, a sorti Avatar comme outil de promotion et entend fournir et facturer ses services à tous les producteurs qui voudront suivrent cette tendance. C'est malin et les gens plongent dedans facilement. J'ai entendu beaucoup de gens vouloir aller voir ce film uniquement par curiosité après avoir été abreuvé du marketing (en gros pour pas passer pour des ignorants et pouvoir donner leur avis pendant les repas de fin d'année). C'est mince comme motivation je trouve.

Ça me rappelle quand Matrix est sorti avec toute sa petite panoplie d'effets spéciaux ridicules et qui ont resservis pendant quelques années jusqu'à ce que ceux-ci passent de mode à force d'être parodiés ou réutilisés dans des choses à petit budget comme les vidéos clips.

Tu veux me faire croire que tu n'as qu'une seule version de Gtk et autre sur ton systeme ? Permet moi d'en douter enormement, sauf si tu te limites a utiliser les softs de ta distrib, ce qui signifie l'impossibilite d'utiliser des versions plus recentes de softs, les softs proprios, etc... bref, ce qui rend cet OS imbitable a utiliser.

Autant je ne suis pas d'accord avec :
-l'intéret du test de Tanguy Ortolo
-le protocole en question
-ses conclusions

Autant cette remarque de ta part est totalement stupide. N'utiliser que les softs proposés par debian ne rend pas la distro "imbitable à utiliser" comme tu le dis.

D'une part je connais finalement peu de gens qui cherchent à avoir les dernières versions des softs. Par exemple, si le logiciel n'est pas pris en charge par le système de mise à jour de leur os et ne propose pas d'option de mise à jour, auto, la plupart des gens ne vont pas le mettre à jour, preuve qu'ils s'en foutent royalement.

D'autre part une debian installé en testing ou unstable contient des applis dans des versions récentes (fais un tour sur distrowatch).

Et qu'est-ce qui te fait dire que je serais incapable d'aider mon prochain ?