Psychofox a écrit 10737 commentaires

c'est pas une vision du net, c'est la vision d'un seul site du net.

mauvais boulot, changer boulot.

cybercafé ? la plupart permettent de brancher ton propre pc. Et puis pour les autres, ben t'as qu'à pas aller sur le site de gcu-squad si tu viens d'une machine sale. C'est pas comme si tu avais un flingue sur la tempe pour t'y forcer.

ils sont réactifs les wikipedianautes :

(enlèvement d'un lamentable ajout qui ne fait probablement que plaisir à la personne qui l'a ajouté.)

-
-
== La loi de PsychoFox ==

-
-
La loi de PsychoFox est un adage, partie du folklore Trollfr, énoncé le 24 juillet 2008 par PsychoFox : « Plus une discussion sur Linuxfr dure longtemps, plus la probabilité d'y entendre parler de Sarkosy s'approche de 1[1]. » Dans un débat, donner un point PsychoFox revient à signifier à son interlocuteur qu'il vient de se discréditer en vérifiant la loi de PsychoFox.

Félicitations !

Vous venez à l'instant d'inaugurer la Loi de PsychoFox [1] en faisant atteindre cette dépêche au point de PsychoFox !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Linuxfr#La_loi_de_PsychoFox

toi t'arrives un train en retard sans en avoir lu la moitié hein ;)

je parlais de la présence inutile de balise html et/ou de css pour formatter un texte aussi simple qui est du gâchis. Pensez un peu à la planète et à tous ces pauvres électrons.

Non mais c'est bon j'ai déjà 2 belles jambes de cyclistes (les femmes en sont jalouses !) alors si j'obtiens un compte gcu-squad.org, ça me fera une 3ème belle jambe.

J'avoue que ça peut avoir du potentiel sexuel chez une fétichiste mais mon 3ème membre actuel me convient très bien.

hum.

:)

nan mais GPL est hors-catégorie lui. Il lui manque juste un bonnet à clochettes et les tableau serait complet. ^_^

Laisse tomber. Y'a une bande de ravagé qui voit une news avec les 3 lettres maichantes dedans et ils se sont dit : merde encore une news sur un BSD, vite allons poster plein d'anneries hors-sujets pour pourrir la news !!!

La preuve, c'est qu'aucun n'a fait signe de s'intéresser à DragonflyBSD en postant quelque chose de constructif à son propos.

Pas être obligé d'y installé un fork proprio/fermé ou un OS libre gangrené de modules proprios/fermés.

Faudra que tu m'explique en quoi DragonflyBSD t'obliges à installer -un OS libre gangrené de modules proprios/fermés.

Et j'essaye de convaincre: je veux convaincre un maximum de personne que c'est Linux qu'il faut choisir et pas un autre.

Tu oses oublier HURD ! tu ne mérites pas ton pseudo !

ben y'a pas que gnome, kde et windows. Et rien n'empêche les 2 premiers cités d'utiliser un WM autre que celui proposé par défaut.

ils admettent que tu viennes avec des bottes moches, si tu les as lustrées. C'est tout.

dis-donc tu te prends vraiment très au sérieux.

Non je n'ai pas d'adresse @gcu-squad.org mais à défaut d'avoir une grammaire parfaite, je ne mets pas d'accent au mot "ça".

En parlant de plage, j'en connais à qui ça ferait du bien d'y passer un peu de temps, histoire de pas s'énerver pour rien contre les membres d'un site qui ne t'a rien fait.

ils t'on violé en faisant pénetrer une soekris sous netbsd dans ton anus pour que tu leur en veuille autant ?

Ici on parle d'une limite à 80 colonne d'un document texte, la limite a strictement rien à voir avec un browser déja (la limite provient d'antique compilateur ou d'antiques terminaux qui ne savait pas afficher/comprendre/ plus de 80 caractères etc...)

et ? ça interdit son usage ailleurs ? non. D'ailleurs si tu avais un peu de jugeotte, tu comprendrais que cette limite est la pour illustrer la prose intégriste du texte. Mais bon ça semble t'échapper.

Donc on fait un tout petit fichier dans une très grande fenetre (la limite à 80 colonnes sur un browser maximisé sur un écran 1680x1050, c'est relativement désagréable a lire).

euh non pourquoi un nombre de colonnes limités rendrait le texte plus désagréable. Quand tu ouvres un grand quotidien, tu trouve ça désagréable d'avoir des retours à la lignes tous les x colonnes plutôt que d'avoir un paragraphe entier qui tient sur une seule ligne de la page ?


Je ne connais personne qui as l'habitude de naviguer dans une fenêtre de taille 320x200.
Oh c'est beau, ben moi j'en connais qui sont déja allé sur des sites web avec du 320x200 (allez par exemple, les utilisateurs de mobiles).

Mais bon, tu sais tout mieux que tout le monde, et te permet de décider à leur place.

à part chercher des horaires de train, checker ses emails, la navigation sur mobiles est notoirement mauvaise. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que les grands sites dédient une mise en page spéciale de leur site uniquement pour les mobiles qui oh fait étrange a une mise en page spéciale pour afficher tout sur une largeur très limitée de l'écran. ^_^

Pourquoi prendre le protocole http qui gaspille des kilo octet, alors que l'on pourrait très facilement afficher ce texte dans une console telnet ? Telnet est sur pratiquement tous les os.

Parce que cette page est dédié à des gens qui arrivent sur le site avec un navigateur particulier. C'est la chaleur de l'été qui trouble tes neurones ? y'a un truc qui n'imprime pas bien ?

Clair que rajouter les 4 balises ( doctype, html, head , et body)

et dont l'intérêt est juste zéro. Alors pourquoi le faire ? juste pour faire plaisir au w3c ?

j'aime beaucoup les arguments styles " Chez la plupart des gens, la fenêtre du navigateur est ouverte assez grande, voire maximisée."

C'est le même type d'argument que "vu que la plupart des gens utilisent windows/ie, on optimise le site pour ie".

Euh non rien à voir, ici on parle d'un fichier destiné à des gens navigant sur un site web, qui lui-même ne serait pas visible confortablement sur une toute petite fenêtre. Je ne connais personne qui as l'habitude de naviguer dans une fenêtre de taille 320x200.

Si ce fichier est censé être vu dans un "browser" , alors il devrait être au format html et pas être un .txt, et utilisé les méta donné de formatage du html (séparation fond/forme toussa)

non pourquoi ? tous les navigateurs savent lire un simple fichier texte. D'ailleurs pourquoi gaspiller bêtement des kilo octets pour afficher un texte simple de 3 paragraphes et moins de 20 lignes si ça peut se faire sans aucune balise. Au moins la page est chargée instantanément quelque soit la connection en face.

Ce qu'on sait faire en Allemand au bout de 3 mois
-Commander une bière ( ou un repas etc... )
-Comprendre combien de sou veut la caissière
-Se faire expliquer le chemin

euh...ça s'apprend en 2 jours ça ! Quelque soit la langue. Sauf peut-être en langue khoïsanne parce que les clics sont pas évident à reconnaitre et reproduire. Mais bon tu demandes rarement une bière à des bushmens.

Non mais sérieusement, je sais que les français semblent avoir une tare génétique concernant l'apprentissage des langues, mais faut pas déconner.

euh...c'est une blague ? je tombe dans le piège ?

ton exemple n'en est pas un. On peut te trouver des trucs nuls fait avec les meilleurs outils aussi, ça n'en fait pas une preuve qu'ils sont bons ou mauvais. Dans toute création artistique, l'oeuvre n'a pas grand rapport avec ses outils. Certains artistes font des trucs géniaux avec 3 foisrien, d'autre font de la merde avec les meilleurs outils. Bref les outils ne sont qu'une aide, pas une matière à l'oeuvre.

Chez moi aussi il s’affiche correctement, enfin, tel qu’un fichier de 80 colonnes est censé s’afficher sur une largeur plus petite — c’est à dire en coupant avant, et en gardant malgré tout les sauts de ligne artificiels du fichier. En désactivant le retour à la ligne dynamique — ce qui est bien dommage pour la plupart des fichiers — on obtient bien un affichage 80 colonnes, mais aussi une barre de défilement horizontale, ce qui n’est guère mieux.

Ben voila tu actives/désactive le word wrap au besoin. Je ne vois pas en quoi la barre de défilement horizontale te gène, tu n'as qu'$ redimenssionner ta fenêtre ou diminuer la taille de la police.

Ce que tu ne comprends pas, c'est que ce fichier n'est pas censé être vu depuis un éditeur de texte, mais depuis ton navigateur (on se demande d'ailleurs pourquoi tu l'as ouvert dans kwrite). Chez la plupart des gens, la fenêtre du navigateur est ouverte assez grande, voire maximisée. Alors maintenant imagine toi le même texte sans les retours à la ligne : ça te ferait à tout casser 2 énormes lignes par paragraphe. Hors pour le stress des yeux ainsi que le confort visuel, il est plus adapté de faire de limiter la largeur d'un texte. C'est pour ça que les journeaux/magasines font des colonnes de texte.

Imagine lire une rfc sous format texte sans cette règle depuis ton navigateur, tu vas pleurer. Ce n'est donc pas une contrainte qui a lieu d'être supprimer maintenant. Elle n'est pas universelle (tu fais ce que tu veux chez toi) mais elle existe (après que ce soit 80 colonnes ou autre, c'est juste une valeur historique héritée des terminaux, mais après tout ils n'ont pas été tous débranchés).

- l'absence de support pour clens (un outils de correction des aberration geometrique)

Histoire d'améliorer ma culture personnelle, qu'appelles-tu "aberration géométrique" ?

pour quelle raison ? jeunesse ou quelque chose de plus concret ?

On me demande quels sont les alternatives a f-spot j'en propose quelques'une. C'est ca la conclusion et la seule.

non à la base du dit que F-Spot est une copie. On te demande de quoi et tu réponds gthumb. C'est faux. Alors tu peux maintenant t'amuser à faire des pirouettes pour t'en sortir mais ça ne marche pas ^_^

gqview/qthumb sont plus que de simple visualiseur de photos mais bon j'ai pas envie de me bagarrer donc je te laisse t'exciter tout seul.

Je ne m'excite pas, je m'inscris en faux contre des affirmations erronées (c.f. les sites des projets) :

Welcome!

This is the homepage of GQview, an image browser that features single click access to view images and move around the directory tree.

gThumb is an image viewer and browser for the GNOME Desktop.

Alors après c'est clair qu'avec le temps ils ont ajouté quelques fonctionnalitées basiques de gestion des images, mais leur usage propre reste l'affichage des images et ils ne se posent pas en concurrence de F-Spot.

ps: tu as le droit d'utiliser f-spot c'est ca la liberte. Comme moi je peux ne pas m'en servir non? Dire qu'il n'existe pas d'alternative c'est tout simplement faux et je le montre.

non tu ne le montres pas puisque ces logiciels n'ont pas la même finalité. Sinon comme alternative à F-Spot, je peux très bien aussi citer mon shell ou mon navigateur de fichier qui me permettent de gérer et organiser mes photos à ma convenance. C'est aussi juste que de mentionner gthumb ou gqview.

Tu aurais cité digikam, ça aurait été pertinent. La non.

Dans ton cas, le problème c'est ta version de kwrite.

Chez moi le fichier s'affiche correctement : dans le navigateur, dans gvim, dans gedit, dans kword et dans kwrite. Tu veux que j'en essaye d'autre ?

Remballes donc ton aggressivité si le problème vient de toi.

comme les 3/4 de distribs linux ne sont que des ressucées (avec 2-3 choix d'applis/artwork différents) d'autres plus connues.

et la conclusion c'est ?

on n'a plus le droit de vouloir l'utiliser ?

De toute façon tu mélange visualiseur (gqview/gthumb) et logiciels de gestions de photos.

Parce que sinon je peux dire que digikam, c'est une pâle copie de imagemagick pendant qu'on y est.