ben c'est comme pour toutes les modes de ce genre, ça commence par une danse sur un type de musique donnée et comme après on veut en faire de la tune, on se met à distribuer des disques enregistrés à la chaine avec le badge qui va bien et destiné à être dansés de cette façon.
C'est comme le skaterock qui est devenu un style parce que dans la scène skateboard beaucoup écoutaient le "punk rock" à l'américaine (qui n'a de punk que le nom finalement). De la même manière si la tektotruc se dansait à la base sur des morceaux l'électro, maintenant il y'a tout une branche "commerciale" qui s'est développée pour prendre le train en marche. En général les danseurs de tektonik ne gigotent pas sur du Underground Resistance...à 13 ans ils n'ont d'ailleurs probablement jamais entendu de l'électro de Detroit faite avec amour.
sauf que Paris-Nice en avions c'est 1h30 + 1h de plus pour checkin/prendre/récupérer ces bagages + x minutes pour aller en centre-ville (sans compter le prix du taxi/bus/train pour aller/rentrer de l'aéroport).
Sans compter que les prix des billets d'avion augmentent aussi ainsi que les taxes d'aéroport.
Some GNOME hackers have discussed what form GNOME '3.0' would take, such as radically changing its user model or taking advantage of new technologies. However, the changes in this roadmap are more incremental, designed to fit within the basically stable UI and APIs we guarantee within the 2.x series. For more on the radical changes that could be in a GNOME 3.0, see the long-term ideas at ThreePointZero. And remember, even then, the GNOME 3 APIs would be available in addition to the existing GNOME 2 APIs, so there is no risk that today's applications would break in the future.
et la page TreePointZero :
GNOME 3.0
The release team is working on a document describing plans and expectations for GNOME 3.0. This page will be updated shortly.
montrent que pour l'instant personne n'a une idée concrète et exacte de ce que serait Gnome 3.0
Ils se rendent compte qu'un jour ou l'autre il faudra faire des changements plus profonds, et qu'en attendant les version 2.x continueront à être maintenues sans faire trop de changements, mais c'est tout.
C'est GTK qui passe à la version 3.0. ça pose bien sûr des problèmes à Gnome si la compatibilité n'est pas assurée mais ça n'a pas de lien direct avec Gnome.
Donc non Gnome n'a toujours pas prévu de passer à la version 3.0. Et s'ils le font ce sera uniquement par pragmatisme et non pas par volonté de faire une rupture avec les anciennes versions.
J'ai longtemps hésité avec l'Asus eeePC, mais sa faible résolution de 800x600, son dépôt de logiciels Xandros relativement pauvre et la non disponibilité des nouvelles versions Atom à 1024x600 m'ont fait préféré l'Acer Aspire One, immédiatement disponible et disposant de l'énorme logithèque Fedora 8 (déguisée sous un Linpus Linux). En effet je ne voulais pas perdre de temps à réinstaller une autre distribution, avec tous les problèmes que cela pose souvent (Wifi, webcam, écran...)
Pourtant il est sorti et dispo en boutique. Tu te limitais à un seul fournisseur ?
La vraie morale dans cette histoire, c'est qu'il vaut parfois mieux se secouer le sexe en privé que de se masturber l'intellect en public. ça évite de se ridiculiser.
Autant je n'ai rien contre des seins nus, autant voir des pénis, anus et autres orifices nus ne m'attire pas vraiment. Cela est du à mon sens au fait que les dites parties du corps sont utilisées pour des soulagements naturels et que je ne fais pas confiance en l'hygiène d'une grande majorité de mes congénères.
Donc sans prendre ça dans un contexte sexuel, voir des bites, des culs et des vagins de personnes avec lesquelles je ne suis pas intime (et donc n'a aucune confiance en leur hygiène) me dégoute.
Bref me balader à poil dans mon appart et y voir ma copine tout aussi dévêtue ok, mais les autres beurk, j'assimile ça aux morbacks et aux toilettes publiques. Désolé je suis comme ça.
Alors pour cette bête raison, je suis relativement content de la loi.
C'est archi faux puisque linux est sur mon desktop depuis 10 ans maintenant. Et je n'ai jamais eu de problème à configurer X. Pourtant j'étais un débutant complet.
Je me rappelle qu'en 2005, j'avais fais mention de opendisc dans un commentaire [1] en disant que c'était non seulement pas open, mais merdique. A leur grand dam, mon commentaire arrivant avant le site officiel de opendisc dans une recherche google.
Du coup linuxfr avait reçu un courrier de leur avocat, sans succès.
Ce qui est con c'est qu'ils ont maintenant remonté au sommet des recherche google, devant l'opendisc fournissant des logiciels libres : http://theopendisc.com/
Juste pour dire, RSR est une radio (Radio Suisse Romande) et pas un journal. ça reste un détail puisque c'est publié sur leur site web et que ça revient donc au même.
Le fait est que sur le fond du raisonnement il a parfaitement raison. La licence BSD permet la reprise du code par une firme propriétaire. Cette dernière peut apporter des améliorations au code et le revendre ensuite sous une licence propriétaire. Le résultat dans ce cas c'est que le monde du libre se trouve marginalisé : il est perpétuellement à la traine du proprio car la situation est inégale et le flux de code ne va que dans un sens.
Les systèmes BSD n'ont jamais "percé" car les firmes propriétaires peuvent reprendre leur code sans reverser au pot commun.
Linux a "percé" car tout le monde doit reverser au pot commun le code qui a été amélioré.
Personnellement, je ne vois pas les os libres comme à la traine vis à vis du proprio. Franchement quand on compare Vista, Mac OS X avec Linux et les BSD. Ben je préfère toujours le second choix. Et quand on voit que ce qui fait la force de Solaris (ZFS, Ldoms, zones, containers...) a maintenant été libéré avec OpenSolaris, la répartition des forces en présence montre que les OS libres sont globalement de meilleures qualité. Il reste les autres unix comme HP-UX, AIX. Le marché montre qu'ils ne sont pas irremplaçables et que leur point fort, c'est surtout le support de HP et IBM et l'historique des sociétés qui en font usage (je vois peu de nouvelle société se tourner vers ces OS). Après y'a peut-être des marchés de niche comme l'embarqué-temps réel (QNX...) que je ne saurais juger.
Au niveau du grand public, ce qui fait passer les OS proprios pour des éléments de qualité, c'est surtout leur préinstallation sur du hardware testé. Et encore quand on voit la mauvaise image qu'à Windows même chez ses propres utilisateurs, on reste dubitatif.
[^] # Re: L'arme la plus efficace est toujours sous utilisé.
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal "Affaire eBay-LVMH : 3,25 millions pour atteinte à leur réseau de distribution sélective.". Évalué à 3.
C'est comme le skaterock qui est devenu un style parce que dans la scène skateboard beaucoup écoutaient le "punk rock" à l'américaine (qui n'a de punk que le nom finalement). De la même manière si la tektotruc se dansait à la base sur des morceaux l'électro, maintenant il y'a tout une branche "commerciale" qui s'est développée pour prendre le train en marche. En général les danseurs de tektonik ne gigotent pas sur du Underground Resistance...à 13 ans ils n'ont d'ailleurs probablement jamais entendu de l'électro de Detroit faite avec amour.
[^] # Re: ...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Grand merci à la SNCF. Évalué à 8.
Sans compter que les prix des billets d'avion augmentent aussi ainsi que les taxes d'aéroport.
[^] # Re: L'arme la plus efficace est toujours sous utilisé.
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal "Affaire eBay-LVMH : 3,25 millions pour atteinte à leur réseau de distribution sélective.". Évalué à 2.
[^] # Re: Gnome sapu saipassélibre
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Gnome 3.0 ?. Évalué à -3.
[^] # Re: GTK pas Gnome
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Gnome 3.0 ?. Évalué à 7.
http://live.gnome.org/RoadMap
GNOME 3.0
Some GNOME hackers have discussed what form GNOME '3.0' would take, such as radically changing its user model or taking advantage of new technologies. However, the changes in this roadmap are more incremental, designed to fit within the basically stable UI and APIs we guarantee within the 2.x series. For more on the radical changes that could be in a GNOME 3.0, see the long-term ideas at ThreePointZero. And remember, even then, the GNOME 3 APIs would be available in addition to the existing GNOME 2 APIs, so there is no risk that today's applications would break in the future.
et la page TreePointZero :
GNOME 3.0
The release team is working on a document describing plans and expectations for GNOME 3.0. This page will be updated shortly.
ainsi que le post de Jonathan Schmid suite au Guadec :
http://blogs.gnome.org/johannes/2008/07/15/guadec-in-retrosp(...)
montrent que pour l'instant personne n'a une idée concrète et exacte de ce que serait Gnome 3.0
Ils se rendent compte qu'un jour ou l'autre il faudra faire des changements plus profonds, et qu'en attendant les version 2.x continueront à être maintenues sans faire trop de changements, mais c'est tout.
# GTK pas Gnome
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Gnome 3.0 ?. Évalué à -10.
C'est GTK qui passe à la version 3.0. ça pose bien sûr des problèmes à Gnome si la compatibilité n'est pas assurée mais ça n'a pas de lien direct avec Gnome.
Donc non Gnome n'a toujours pas prévu de passer à la version 3.0. Et s'ils le font ce sera uniquement par pragmatisme et non pas par volonté de faire une rupture avec les anciennes versions.
# non disponibilité du Asus 90x ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Aspire Aspire One - Premières impressions. Évalué à 2.
J'ai longtemps hésité avec l'Asus eeePC, mais sa faible résolution de 800x600, son dépôt de logiciels Xandros relativement pauvre et la non disponibilité des nouvelles versions Atom à 1024x600 m'ont fait préféré l'Acer Aspire One, immédiatement disponible et disposant de l'énorme logithèque Fedora 8 (déguisée sous un Linpus Linux). En effet je ne voulais pas perdre de temps à réinstaller une autre distribution, avec tous les problèmes que cela pose souvent (Wifi, webcam, écran...)
Pourtant il est sorti et dispo en boutique. Tu te limitais à un seul fournisseur ?
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 10.
[^] # Re: Y a pas de quoi en être fier !
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 6.
Les ptdr et autres arf sont de retour ! Tous à couvert !!! Courrez pour votre vie !
[^] # Re: C'était donc ça !
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal toi aussi participe à un casting d'obeses taille 42. Évalué à 10.
[^] # Re: le monde ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal DNS Poisionning. Évalué à 7.
# le monde ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal DNS Poisionning. Évalué à 3.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 4.
Donc sans prendre ça dans un contexte sexuel, voir des bites, des culs et des vagins de personnes avec lesquelles je ne suis pas intime (et donc n'a aucune confiance en leur hygiène) me dégoute.
Bref me balader à poil dans mon appart et y voir ma copine tout aussi dévêtue ok, mais les autres beurk, j'assimile ça aux morbacks et aux toilettes publiques. Désolé je suis comme ça.
Alors pour cette bête raison, je suis relativement content de la loi.
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 10.
[^] # Re: Et OpenBSD ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Mon expérience Linux sur PowerPC. Évalué à 2.
netbsd et freebsd sont installables aussi à ma connaissance :
http://geothethird.com/blog/2008/apr/30/netbsd-mac-mini/
http://www.netbsd.org/ports/macppc/models.html#macmini
http://www.freebsd.org/fr/platforms/ppc.html
[^] # Re: Honteux et sans rapport
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 10.
[^] # Re: Faute commune
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Hans Reiser a bel et bien tué sa femme. Évalué à 10.
[^] # Re: intéressant, une question ...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Interface graphique fonctionnelle : encore un effort pour l'open source. Évalué à 5.
[^] # Re: intéressant, une question ...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Interface graphique fonctionnelle : encore un effort pour l'open source. Évalué à 7.
# intro
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Interface graphique fonctionnelle : encore un effort pour l'open source. Évalué à -4.
[^] # Re: Croping, underscan, artefacts : le grand massacre...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal 4/3 16/9 panscan letterbox .... Évalué à 5.
[^] # Re: La réponse d'opendisc...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Accès au contenu "OpenDisc" d'un CD audio. Évalué à 3.
Du coup linuxfr avait reçu un courrier de leur avocat, sans succès.
[1] https://linuxfr.org/~lezius/17627.html
Ce qui est con c'est qu'ils ont maintenant remonté au sommet des recherche google, devant l'opendisc fournissant des logiciels libres :
http://theopendisc.com/
# un détail
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La libération de L. Bettancourt , du gros pipo ?. Évalué à 4.
[^] # Re: C'est pas ici mais sur bsdfr.org qu'il faut poster
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal OpenBSD 4.4 entre en Beta. Évalué à 2.
[^] # Re: GNU/Linux est beaucoup plus difficile à piller...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal The Linux developers are selfish dickheads. Évalué à 3.
Les systèmes BSD n'ont jamais "percé" car les firmes propriétaires peuvent reprendre leur code sans reverser au pot commun.
Linux a "percé" car tout le monde doit reverser au pot commun le code qui a été amélioré.
Personnellement, je ne vois pas les os libres comme à la traine vis à vis du proprio. Franchement quand on compare Vista, Mac OS X avec Linux et les BSD. Ben je préfère toujours le second choix. Et quand on voit que ce qui fait la force de Solaris (ZFS, Ldoms, zones, containers...) a maintenant été libéré avec OpenSolaris, la répartition des forces en présence montre que les OS libres sont globalement de meilleures qualité. Il reste les autres unix comme HP-UX, AIX. Le marché montre qu'ils ne sont pas irremplaçables et que leur point fort, c'est surtout le support de HP et IBM et l'historique des sociétés qui en font usage (je vois peu de nouvelle société se tourner vers ces OS). Après y'a peut-être des marchés de niche comme l'embarqué-temps réel (QNX...) que je ne saurais juger.
Au niveau du grand public, ce qui fait passer les OS proprios pour des éléments de qualité, c'est surtout leur préinstallation sur du hardware testé. Et encore quand on voit la mauvaise image qu'à Windows même chez ses propres utilisateurs, on reste dubitatif.