Psychofox a écrit 10735 commentaires

Pas toujours, ça dépend du pays. Du côté de la France ça ne pose pas de problème pour acquérir une autre nationalité, en revanche certains pays exigent que tu fasses un choix. Il me semble que c'est le cas de l'Allemagne ou du Japon par exemple. Dans ce cas tu dois renoncer à ta nationalité française.

y renoncer, y renoncer c'est vite dit.

Je ne connais pas tous les détails légaux mais que l'Allemagne ou le Japon renient ta nationalité d'origine ou pas, si tu as besoin de rentrer en France parce que t'es dans la merde, je doute qu'on te la refuse sachant que tu y es née.

c'est uniquement la nationalité sur ton passeport et aux yeux d'autres pays qui est différente. Je ne crois pas qu'un Français puisse devenir apatride par choix par exemple.

parce que le public ubuntu est en grande partie constitué de débutants qui n'auront pas forcément acheté du hardware supporté par des pilotes libres en connaissance de cause.

C'est bien beau d'avoir un beau cd tout reluisant 100% libre, mais si la personne débutante vient d'installer son linux sur son laptop et se rend compte qu'elle n'a pas de réseau car sa carte wi-fi n'est pas supportée par un pilote non-libre. Qu'est-ce qu'elle fait ? elle reçoit le pilote par pigeon voyageur ? non obligé de le télécharger chez quelqu'un d'autre ou un cyber café. C'est convivial.

c'est surtout parce qu'il n'y a que peu d'avantage à être naturalisé en dehors du droit de vote qui dans certains pays ne sert de toute façon à rien si les votes sont grugés.

De toute façon quand tu te fais naturaliser, tu as la double nationalité et tu restes Français donc ce n'est pas du tout la raison.

tu sais que l'iso soit 100% libre ou non, c'est pas l'iso que tu installes sur ton disque dur. Les pilotes non libres ne sont pas chargés automatiquement et s'ils te déplaisent, personne ne t'empêche de les virer.

Alors bof bof la critique.

Ba c'est simple, OpenBSD ne fournit pas de beau iso qui vont
bien ( maintenant si, mais bon, faut bien critiquer ).

Alors il faut télécharger des iso avec plein de backdoors dedans
sur des sites russes. Si si, c'est vrai.

quelle mauvaise fois. Quand les isos n'étaient pas distribués, on les créeait soit même, c'est simple, bête et méchant et plus rapide que de trouver le lien vers une image. D'ailleurs je n'ai jamais entendu parler d'un quelconque utilisateur openbsd ayant téléchargé un .iso sur un site de ce genre.

Ben le truc c'est que c'est parti d'un malentendu et d'une erreur personnelle du dev en question.

Il voulait tester des choses avec le code gpl avant de réécrire certaines parties et au lieu de garder tout ça dans un cvs privé il l'a mis dans le cvs openbsd. Donc il n'était pas publiquement distribué à proprement dit (le code était sur le cvs, mais pas utilisé dans l'OS et à usage unique de ce dev sans qu'il n'en soit fait publicité), mais téléchargeable par tout un chacun quand même. Il l'aurait posé sur un serveur ftp ouvert au net mais sans que ça se sache ça aurait été la même chose mais personne ne l'aurait su/vu et ça n'aurait pas été grave du tout.

surtout que ça prend moins de 5 secondes à vérifier au lieu de l'insulter.

en même temps bêta ça veut dire quoi dans les logiciels libres ? la plupart des logiciels libres suivent une évolution constante, le fait qu'ils soient nommés 0.1 0.99 1.0alpha 2.0rc ou 3.0beta n'est qu'un choix arbitraire des devs. Au final si une version 3.0beta fonctionne aussi bien voire mieux qu'une version 2.x et corrige des points essentiels sans entraver sa stabilité, pourquoi ne pas l'inclure ?

Surtout qu'en tant que LTS, on est sur que la 3.0beta sera migrée vers la 3.0 dans les mois qui viennent alors que les utilisateurs seraient bloqués dans la branche 2.0 dans le cas contraire.

Ca fait deux ou trois heures que je tente de commencer aver Rails, er ça commence à me fatiguer sérieusement.

ça résume tout.

Je ne vois que le suicide comme solution pour toi.

Debian est sexy:

http://under-linux.org/gallery/data/503/medium/Debian.jpg

Debian a surtout l'air d'avoir envie de pisser et de se retenir depuis 2h. Pas très sexy à mon avis

Debian est belle:

http://www.visionfutur.com/img/wallpaper/debian_girl1.png

La elle a surtout l'air d'avoir floutée la photo pour cacher ses boutons d'acnée apporter une touche artistique et vainement avoir l'air belle...

Bon de toute façon les analogies distro/femmes, je trouve ça bien foireux et sexiste. C'est pas ça qui va briser votre célibat forcé.

http://packages.debian.org/sid/linux-headers-2.6.24-1-486 :


Header files for Linux 2.6.24 on x86

This package provides the architecture-specific kernel header files for Linux kernel 2.6.24 on x86 and compatible machines, generally used for building out-of-tree kernel modules. These files are going to be installed into /usr/src/linux-headers-2.6.24-1-486, and can be used for building modules that load into the kernel provided by the linux-image-2.6.24-1-486 package.

Je confirme que sous debian, on n'installe pas toutes les sources du noyau pour compiler un module mais seulement les headers.

quelle mauvaise fois.

c'est pas parce que Fedora est critiquée sur un point particulier qu'il faut te braquer sur la défensive et nier tout problème tout en cherchant d'autres défauts chez les distribs. Que je sache aucune distrib n'est parfaite, ce n'est pas parce qu'un point est souligné sur Fedora qu'on affirme la supériorité universelle d'une autre distrib.

Soit on en a juste rien à foutre de ce film somme toute franchement quelconque.

Merci pour la précision. Ne vivant plus en France, j'ai des fois un peu de mal avec ce genre d'acronymes (faut dire qu'en France on en use et surtout abuse beaucoup). Et j'avoue qu'avec le folklore et le mélange entre politique et Jet Set actuel, je ne suis plus vraiment l'actualité Française d'aussi près qu'il y'a quelques années. Le JT est véritablement devenu indigeste.

Je connais les T.O.C. (Troubles Obsessionnels Compulsifs), mais c'est quoi un TIC ?

Parce que Amarok ça roxe tellement que je vois pas bien comment trouver une fonctionnalité à rajouter ...

ça roxe tellement que c'est une véritable usine à gaz qui te bouffe la moitié du temps cpu si tu ne minimise pas la fenêtre. Un vrai désastre écologique et un bouffeur de batteries de portable de compétition.

quand tu rachètes une boite, tu ne peux pas arrêter du jour au lendemain tout le business et mettre toute la boite en chômage technique en attendant d'avoir étudié toutes les décisions précédemment choisies.

Marten Mickos a d'ailleurs précisé dans son post sur slashdot qu'un meeting devait avoir lieu le mois prochain à ce sujet.

non ça veut dire que contrairement à la 2.4 qui a 2 menus différents, un dans la toolbox et un dans la fenêtre, il y'en a plus qu'1 seul. c'est de la rationalisation.

screenshot de la 2.5 :
http://developer.gimp.org/screenshots/gimp-empty.png

Il me semble avoir lu que Red Hat allait "libérer" RHN Satellite. Mais attention, peut-être pas dans des conditions totalement libre (par exemple sans autorisation de modification).

J'appelles ça du pas du tout libre dans le cas d'un logiciel.

J'ai cru comprendre (je ne suis que de loin ce point, et mes compétences en developpement kernel sont plus que limité), que l'api du kernel avait tendance à changer tout le temp.

Si c'est le cas j'en déduis que vmware doit tout le temp suivre ces changement si il veut avoir un kernel relativement récent.


vmware se base encore sur la version 2.4 de linux. Ils ne sont donc pas directement atteints par les changements d'API incessants. Je pense que tant qu'ils n'en ont pas besoin pour une question de support hardware, ils ne passent pas à une version plus récente et se contentent de patcher les éventuels trous de sécu (et encore quand on voit l'attitude de certaines boites qui font du proprio...).

Je serai plutôt tenté de dire que s'ils ont choisi d'utiliser le noyau linux, c'est surtout parce que :

-le noyau linux est testé et certifié sur de nombreuses machines potentiellement utilisées par les clients de esx. Je connais peu de machines HP, Dell ou autres certifiées pour fonctionner sous un bsd.

-en raison de sa popularité, il y'a plus de chances de trouver et d'embaucher des devs ayant touché du linux que du bsd.

La notion de réalité et de réputation...bof bof. Il y'a eu de chaque côté des releases foireuses avec de gros bugs.

Et c'est pas plus simple de changer de nom plutôt que de s'attaquer à une société ?

Je ne vois pas en quoi il y'a viol du droit d'auteur si le logiciel offert sur shareaza.com n'est pas le même (on parle ici d'une version modifiée de iMesh). Si les devs de shareaza voulaient protéger le nom, il fallait enregistrer la marque.

Bref c'est pas joli joli ce que fait Discordia Ltd, mais ça reste à mon sens légal et il y'avait moyen de se protéger contre ce genre de situation. Il fallait juste y penser avant.

fuse a été porté pour windows, mais ça reste un driver à installer, il faut donc avoir un accès admin pour l'installer.
http://pages.cs.wisc.edu/~driscoll/fuse-nt.pdf

un simple client sftp suffit pour ton cas, même si ça t'oblige à downloader/uploader à chaque édition à la mano. Pour les fichiers textes, tu peux toujours utiliser un éditeurqui supporte ftp/sftp, il y'en a beaucoup.

Mais bon la plupart du temps ssh sera bloqué depuis ton boulot, et s'il ne l'est pas, ça ne veut pas dire que les clauses de ton contrat te permettent de t'amuser à télécharger des fichiers depuis chez toi pour bosser dessus à ton bureau.

et je crois qu'en plus cette barre ne marche ni avec konqueror, ni avec safari.

un bug/manquement de khtml et webkit ou un truc développé spécifiquement pour gecko ?