Déja là il y a un problème puisque je ne suis pas sur que OOo fonctionne avec uns distrib d'il y a quatre ans (glibc ?), et déja que sur un Duron 1200 avec 512 Mo de RAM et un disque UDMA100 OOo met plus de trente seconde au premir démarrage, je voudrais pas voir l'état de sur sa machine.
ooo met 10...aller ptet 15 secondes à demarrer sur un pentium 600, alors ton duron 1200, tu as du l'underclocker (surtout que j'ai aussi un duron 1200 et il ouvre aussi vite openoffice que le p4 1700 de mon boulot ouvre office 2000).
Pour la question de la date:
1. cet article c'est de l'humour
2. il n'a pas dit qu'il n'avait pas fait des mises à jours de sa distrib.
Puis il est choqué par l'interface de XP : bureau, menu, icones. Il avait quoi sous Linux, twm ? fvwm ? Ah, peut-être WindowMaker, c'est ce que j'aurais mis.
enlightenment, blackbox avec des thèmes bien choisis c'est joli. plus que le XP par défaut en tout cas. Je t'accorde que les thèmes ont du être installer, donc moche par défaut, c'est la règle quelque soit l'OS.
Puis il est surpris qu'il fasse installer des pilotes pour gérer sa carte graphique, son ou autre... Il ne sais pas que c'est pareil sous Linux ? Les modules, Alsa, les drivers X pour le DRI, ... Non ?
ben à l'époque tu pentium 200, tout le monde n'avait pas de cartes 3D. Dans xfree, tu ne penses pas drivers. Tu choisis juste une carte dans une liste.
Pour le reste, je me répète c'est de l'humour. Une sorte de miroir de ce que l'on entend de la part des utilisateurs sous windows qui dénigrent linux sans savoir.
Petite expérience personnelle au hasard : j'ai acheté une clé USB de 32Mo. Aucun problème sous W2K, la clé est trouvé dès l'insertion sans drivers et l'éjection ne pose pas de problème, le tout loggé en tant qu'utilisateur de base sans pouvoir.
sous w2k, si tu te logges pas au moins une fois avec des droits admin, ils te te demandes de te logger en administrateur pour installer le périphérique.
Sous Linux, j'insère ma clé sous Mandrake 9.1 et rien ne se passe. Je suis obligé d'aller dans le module Disque du control center (il faut donc être administrateur), je valide sans rien toucher et un vilain raccourci apparait sous le bureau. Par contre, impossible de la démonter en tant qu'utilisateur, je suis obligé de repasser root (ou de régler les options dans le control center).
sudo ça existe. Tu peux toujours donner les droits de montage à ton utilisateur.
Sous Mac OSX, c'est nickel au niveau de la reconnaissance, par contre, l'éjection ne marche pas.
il me semble que les ports usb n'ont jamais été prévus pour ejecter les périphériques. tu mets des ressorts dedans ?
sérieusement, cette option d'éjection sous windows, c'est juste pour t'assurer que tu ne retire pas la clefs pendant un accès disque. Sous linux (et surement sous MacOSX), il t'empêche de le démonter en cas d'accès donc c'est inutile de chercher une option "ejecter" (ce nom doit rester de l'époque des lecteurs zip).
xp est aussi censé rebooter tout seul quand il crashe. on voit déja que leurs ingénieurs (si on peut les nommer comme ça) se posent pas bcp de questions.
les montages, ça veut dire par exemple que je veux mon usr/ sur un disque, mon /home dans un autre etc.
sous windows, il te demande pas, il met tout dans un truc qui s'appelle C:, nomme toutes les partitions qu'il reconnait en D E F ... et c'est à toi de tout modifier après pour que ça colle un peu à ce que tu veux (mettre mes documents dans une autre partition etc...) et même en bidouillant après, tu ne maitrises pas tout car il te limite.
et quand windows reboote tout seul et doit faire un fschk toutes les demi heures parce que l'installe de base active l'apm et l'acpi en même temps, c'est quoi ?
et pourqoi d'une installation à l'autre (installer xp, tester, réinstaller xp en formattant les partitions) on n'a pas toujours un fonctionnement identique ? c'est bizarre, sur le pc d'un ami, la première fois, la mise en veille fonctionnait bien, la deuxième fois, elle faisait planter le pc (sans aucune installation de logiciels, de modifications du hardware ou de changement du bios). Sous linux, pour une distrib donnée, tu la réinstalle 15 fois, tu auras toujours un fonctionnement identique.
y'a une fonction randomise annoyances dans l'installer de windows ?
Bref, c'est un ramassis de mauvaise foi flagrant et je ne vois vraiment pas pourquoi ca passe sur le site. Ca n'apporte rien et n'est qu'une incitation au troll.
parce que l'humour sai bien et sai libre.
on parle bien de Ballmer, de décideurs pressés qui font aussi de l'humour, pourquoi on rirait pas de ça ?
-je regardais des videos avec real player
-xmms ne plantait pas, mais j'utilisais mpg123 (je voyais pas vraiment l'interêt d'une gui pour lire des fichiers sons)
-kde était moche, windows aussi
-gnome était instable, j'en sais rien, je m'en foutais, j'utilisais blackbox avec Rox
et j'ajoute d'avance
-openoffice n'existait pas, j'utilisais abiword, gnumeric et The Gimp
à l'époque il existait déja des OS qui tournaient au dessus de msdos et utilisaient un serveur X. On pouvait même faire tourner windows 3.1 dans une fenêtre.
J'ai utilisé du Windows 1, puis du Windows 2, et du Windows 3.x, et j'ai adoré mon Windows, qui m'affranchissait de cette ligne de commande barbare et inutile à l'ère de l'informatique. Et depuis, j'adore autant toutes mes versions de Windows, qui m'apportent toutes leur lot de nouveauté et d'aspects pratiques (sauf cette merde de Windows Me, une grosse daube puante)
mouhahahahaha windows 1 et 2...ouaaaaa. Quelqu'un arrivait à s'affranchir de la ligne de commande avec ça ? à l'époque ça ne ressemblait à rien et GEM est apparu un an avant windows 1.
je te répète pour refaire peter le trollomètre :
qui m'affranchissait de cette ligne de commande barbare et inutile à l'ère de l'informatique.
merde je croyais que la majorité des utilisateurs n'avaient aucune connaissances, utilisaient leurs pc comme un appareil d'electroménager. On m'aurait menti ? ;)
Ah bon ? alors le Panneau de Configuration dont le Cnetre de Contrôle Mandrake s'inspire tu dois pas connaître vraissemblablement, pourtant, cela fait des années que je peux tout configurer de mon Windows par là.
ah merde, mais alors pourquoi je dois aller chercher un obscur fichier sur un cdrom pour pouvoir installer terminal server sous w2k advanced server ?
Le panneau de configuration de windows, n'est pas complet et l'organisation de celui-ci est...comment dire...fantaisiste. Je ne connais plus trop celui de la mandrake mais sur ma slackware, mon panneau de configuration s'appelle /etc, j'y trouve tout et il est très bien documenté =)
Alors là, il faut vraiment être naïf, effectivement !
J'ai poussé le raisonnement jusqu'au bout, j'ai fait un clic droit sur mon lecteur sous Linux Mandrake Bamboo (l'une des plus accessible aux débutants) et je n'ai pas vu de menu "changer de lettre..." (ou équivalent)
Ensuite, pour "changer de lettre", tu vas dans Panneau de Configuration/Outils d'administration/Gestion de l'Ordintateur/Gestion des Disques...
la je vous reprends tous les deux. Y'a encore des OS qui utilisent des lettres de lecteurs ? C'est pratique ça ? ptain 15 menus pour y aller en plus !
pour info on y arrive plus rapidement par la :
Executer->diskmgmt.msc
L'utilisateur moyen veut un truc qui fonctionne, compatible avec 95% du marché, sur lequel il pourra allé acheter un CD quelconque dans le commerce et l'installer sur SA machine sans problème.
Windows répond parfaitement à cette définition, Linux non !
merde c'est pour ça que y'a pleins de gens qui s'enervent quand ils se rendent compte qu'ils ont acheté un logiciel mac ! et oui ça arrive souvent (suffit de demander au service après vente d'une fnac).
Je peux toujours aller acheter openoffice à la fnac et l'installer sans problème sur ton pc linux. Après c'est une question de choix...m'enfin la plupart des utilisateurs windows se contentent de télécharger des freewares ou une version demo et le crack... pas de quoi se pavaner devant ça.
Que Microsoft ait conforté sa position dominante avec des pratiques douteuse, je veux bien l'admettre, c'est même certain, mais il n'y a jamais eu de véritable concurrence à Windows !
ben si, y'en a toujours eu. Cela dit, ça ne se voit pas au niveau des chiffres de vente puisque Microsoft rachète ou écrase avant que la concurrence ne devienne significative (ça coûte pas cher de racheter un concurrent, surtout quand il est dans la situation financière délicate de toute entreprise qui a investit du developpement et attend ces premiers benefices...). BeOS était techniquement superieur à windows (face à 95 puis 98 et ME, y'avait pas photo), tellement que microsoft ne lui fasse pas de cadeau (rappelle toi l'épisode fujitsu).
la documentation existe, mais il faut un accès internet pour la consulter, alors que sous Winodw,s tu as bien souvent dans ton entourage des gens compétents.
et les howtos ??? les man pages ??? ce n'est pas de la documentation ? et pour ton info, il existe aussi des gens compétents sous linux...
En partant sur ton principe, windows n'a aucune documentation (l'aide integrée est complètement inutile).
L'informatique, pour la plupart des gens, c'est un produit électro-ménager, ils s'en servent pour faire leur courrier/ gérer leur budget/jouer, et ils ne veulent surtout pas savori comment ça fontionne ni mettre les mains dans le camboui.
Windows et Linux sont égaux devant cela si le pc est préconfiguré. Une personne qui n'y connait rien (et ne veut rien connaitre) ne s'en sort pas mieux si elle essaye d'installer win ou linux, pareil à l'utilisation. Par contre, une personne qui n'y connait rien fera beaucoup plus facilement peter son système à cause de droits trop permissifs par défaut.
ben oui c'est pas incompatible. si le travail est fait à la commande, que le client a vraiment besoin d'un outil, y'a pas de raison que ça ne se fasse pas.
Quand une institution quelconque developpe un outil libre, c'est la même chose : elle investit parce qu'elle en a besoin. Si d'autres s'y interessent, tant mieux pour eux.
à côté, microsoft restreint les libertés en imposant media player, directx, internet explorer ou msn messenger...les gens ne le savent pas forcément à la base.
Même xp embedded edition t'oblige à avoir internet explorer, un comble.
Détaille un peu, j'aimerais bien savoir quelles sont les "fonctionnalités" que tout le monde désactive dès le premier démarrage pour pas être soit disant emmerdé...
les menus à la con et pas pratiques (tout le monde revient à l'ancien), le firewall, le msn messenger dont il faut éditer un fichier texte pour pouvoir le virer, une chiée de services inutiles au démarrage.
Encore des accusations à 2 balles de quelqu'un qui ne s'y connait pas trop !
tu ne me connais pas. Je suis admin système dans un hôpital : parc de pc supérieur à 5000 machines, hétérogènes allant du DOS à windows XP en passant par toutes les autres versions (y'a plus trop de windows 3x cela dit ;-) ), des Sun, des serveurs HPUX et 2-3 serveurs sous linux. W2K a été choisit comme plateforme standard car il est le plus aboutit et stable.
XP n'apporte que du Eye Candy (les thèmes, icones et wallpapers) par rapport à windows 2000, il n'y a aucun-e option/outil interessant-e ajouté-e. Tout ce qu'il fait de plus, c'est bouffer un peu plus de mémoire quand tous les effets sont activé. A cela on ajoute quelques bugs, et pleins de fonctionnalités désagréables, comme l'impossibilité de désinstaller windows media player 9 alors que c'est possible sur les versions antérieures.
A moins que sur TA machine optimisée Linux (et donc avec du matériel assez ancien, pour qu'il soit vien reconnu) Windows XP soit un peu lourd et que cela t'oblige à désactiver certains effets visuels entre autre...
ben non encore une fois tu parles des gens sans les connaitre, j'ai une carte mère nforce2, un athlon XP, une ati 9000 Pro... Ce n'est pas du vieux matos. XP est inférieur à 2000, quelque soit la machine parce qu'il ne fait que priver des libertés et ajouter de l'inutile.
Le reste de ton post est totalement hors sujet. Tu confonds manque d'information et volonté. Tes sondages sont la conséquence du fait que windows a été imposé. Ce que nous voulont en promouvant les LL, c'est en retirer la cause. L'être humain a toujours peur de l'inconnu, et est toujours frileux devant le changement, tout le monde le sait. Tes sondages n'apportent rien. On aurait fait le même sondage, en remplacant (linux par windows 2000) la ou je travaille, la plupart des gens auraient répondu la même chose parce qu'ils ne connaissent pas. Tant qu'ils n'ont pas testé, ils préfèrent windows 98 et office97 parce qu'ils ont peur du changement que ça leur fait (certains utilisateurs de mon parc voulaient même qu'on leur remettent Office95 parce que les boutons leurs semblaient plus faciles à trouver dans word).
Les utilisateurs ne sont pas prêts, les logiciels libres ne concurrencent pas encore réellement Micrososft.
Les utilisateurs ne sont jamais prêts au changement. S'ils utilisent XP, c'est parce que c'est le choix qui leur est maintenant donné par défaut.
P.S. : quand on tente d'être crédible, il vaut mieux éviter de parler des gens sans les connaitre, c'est maladroit et ça fait tâche. Ni toi ni moi, ni quelqu'un d'autre ne peuvent prétendrent avoir plus d'expérience que les autres.
J'ai pas mal de CDR qui n'ont pas passé 5 ans et quelques CD audio (les originaux donc) entre 5 et 10 ans qui ne se lisent plus sans sauter, quelque soit le lecteur.
En outre, j'ai un discman qui marche très bien depuis plusieurs années (7 ou 8).
il y'a déja eu une dépêche sur BLFS 4.1 (Beyond Linux From Scratch) qui est un guide plus avancé sur la LFS (la LFS s'occupe de la base du système), et la BLFS de la suite. Ce serait redondant de refaire une news sur la LFS 4.1 (il me semble qu'il y avait eu aussi une news quand la version papier de la 4.1 était sortie).
boarf de toute façon quand on grave, on est conscient que la durée de vie d'un CD est pitoyable et que l'on y grave pas de données sensibles...sauf si c'est pour de très courte durée (un backup qui est fait régulierement).
[^] # Re: J'ai testé Windows : un génie, une cloche, deux associés
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 1.
ooo met 10...aller ptet 15 secondes à demarrer sur un pentium 600, alors ton duron 1200, tu as du l'underclocker (surtout que j'ai aussi un duron 1200 et il ouvre aussi vite openoffice que le p4 1700 de mon boulot ouvre office 2000).
Pour la question de la date:
1. cet article c'est de l'humour
2. il n'a pas dit qu'il n'avait pas fait des mises à jours de sa distrib.
Puis il est choqué par l'interface de XP : bureau, menu, icones. Il avait quoi sous Linux, twm ? fvwm ? Ah, peut-être WindowMaker, c'est ce que j'aurais mis.
enlightenment, blackbox avec des thèmes bien choisis c'est joli. plus que le XP par défaut en tout cas. Je t'accorde que les thèmes ont du être installer, donc moche par défaut, c'est la règle quelque soit l'OS.
Puis il est surpris qu'il fasse installer des pilotes pour gérer sa carte graphique, son ou autre... Il ne sais pas que c'est pareil sous Linux ? Les modules, Alsa, les drivers X pour le DRI, ... Non ?
ben à l'époque tu pentium 200, tout le monde n'avait pas de cartes 3D. Dans xfree, tu ne penses pas drivers. Tu choisis juste une carte dans une liste.
Pour le reste, je me répète c'est de l'humour. Une sorte de miroir de ce que l'on entend de la part des utilisateurs sous windows qui dénigrent linux sans savoir.
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 1.
sous w2k, si tu te logges pas au moins une fois avec des droits admin, ils te te demandes de te logger en administrateur pour installer le périphérique.
Sous Linux, j'insère ma clé sous Mandrake 9.1 et rien ne se passe. Je suis obligé d'aller dans le module Disque du control center (il faut donc être administrateur), je valide sans rien toucher et un vilain raccourci apparait sous le bureau. Par contre, impossible de la démonter en tant qu'utilisateur, je suis obligé de repasser root (ou de régler les options dans le control center).
sudo ça existe. Tu peux toujours donner les droits de montage à ton utilisateur.
Sous Mac OSX, c'est nickel au niveau de la reconnaissance, par contre, l'éjection ne marche pas.
il me semble que les ports usb n'ont jamais été prévus pour ejecter les périphériques. tu mets des ressorts dedans ?
sérieusement, cette option d'éjection sous windows, c'est juste pour t'assurer que tu ne retire pas la clefs pendant un accès disque. Sous linux (et surement sous MacOSX), il t'empêche de le démonter en cas d'accès donc c'est inutile de chercher une option "ejecter" (ce nom doit rester de l'époque des lecteurs zip).
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 1.
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 1.
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à -1.
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 1.
les lettres de lecteurs, ça ne sert à rien, pourquoi xp devrait en créer par défaut.
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 3.
les montages, ça veut dire par exemple que je veux mon usr/ sur un disque, mon /home dans un autre etc.
sous windows, il te demande pas, il met tout dans un truc qui s'appelle C:, nomme toutes les partitions qu'il reconnait en D E F ... et c'est à toi de tout modifier après pour que ça colle un peu à ce que tu veux (mettre mes documents dans une autre partition etc...) et même en bidouillant après, tu ne maitrises pas tout car il te limite.
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 1.
et pourqoi d'une installation à l'autre (installer xp, tester, réinstaller xp en formattant les partitions) on n'a pas toujours un fonctionnement identique ? c'est bizarre, sur le pc d'un ami, la première fois, la mise en veille fonctionnait bien, la deuxième fois, elle faisait planter le pc (sans aucune installation de logiciels, de modifications du hardware ou de changement du bios). Sous linux, pour une distrib donnée, tu la réinstalle 15 fois, tu auras toujours un fonctionnement identique.
y'a une fonction randomise annoyances dans l'installer de windows ?
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 5.
Bref, c'est un ramassis de mauvaise foi flagrant et je ne vois vraiment pas pourquoi ca passe sur le site. Ca n'apporte rien et n'est qu'une incitation au troll.
parce que l'humour sai bien et sai libre.
on parle bien de Ballmer, de décideurs pressés qui font aussi de l'humour, pourquoi on rirait pas de ça ?
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 1.
il faudrait un peu élargir ses horizons des fois (n'empêche que je ne me souviens pas avoir vu souvent kde 1 planter).
[^] # Re: J'ai testé Windows
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 6.
-je regardais des videos avec real player
-xmms ne plantait pas, mais j'utilisais mpg123 (je voyais pas vraiment l'interêt d'une gui pour lire des fichiers sons)
-kde était moche, windows aussi
-gnome était instable, j'en sais rien, je m'en foutais, j'utilisais blackbox avec Rox
et j'ajoute d'avance
-openoffice n'existait pas, j'utilisais abiword, gnumeric et The Gimp
[^] # Re: Un petit vent d'hiver
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un petit vent d'hiver. Évalué à 1.
ouais euh ça dépend...les machines multi utilisateurs ça existe...
[^] # Re: Un petit vent d'hiver
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un petit vent d'hiver. Évalué à 1.
[^] # Re: La bataille d'Espagne s'intensifie
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche La bataille d'Espagne s'intensifie. Évalué à -6.
du moins il ne l'était pas à l'époque ou je l'avais rencontré. Laissons ça aux islamistes svp, nous on tient à notre hygiène.
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 1.
J'ai utilisé du Windows 1, puis du Windows 2, et du Windows 3.x, et j'ai adoré mon Windows, qui m'affranchissait de cette ligne de commande barbare et inutile à l'ère de l'informatique. Et depuis, j'adore autant toutes mes versions de Windows, qui m'apportent toutes leur lot de nouveauté et d'aspects pratiques (sauf cette merde de Windows Me, une grosse daube puante)
mouhahahahaha windows 1 et 2...ouaaaaa. Quelqu'un arrivait à s'affranchir de la ligne de commande avec ça ? à l'époque ça ne ressemblait à rien et GEM est apparu un an avant windows 1.
je te répète pour refaire peter le trollomètre :
qui m'affranchissait de cette ligne de commande barbare et inutile à l'ère de l'informatique.
quelqu'un a un jingle ?
C'est donc toi le seul et unique utilisateur de Microsoft Bob ?
http://toastytech.com/guis/bob.html(...)
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 1.
merde je croyais que la majorité des utilisateurs n'avaient aucune connaissances, utilisaient leurs pc comme un appareil d'electroménager. On m'aurait menti ? ;)
Ah bon ? alors le Panneau de Configuration dont le Cnetre de Contrôle Mandrake s'inspire tu dois pas connaître vraissemblablement, pourtant, cela fait des années que je peux tout configurer de mon Windows par là.
ah merde, mais alors pourquoi je dois aller chercher un obscur fichier sur un cdrom pour pouvoir installer terminal server sous w2k advanced server ?
Le panneau de configuration de windows, n'est pas complet et l'organisation de celui-ci est...comment dire...fantaisiste. Je ne connais plus trop celui de la mandrake mais sur ma slackware, mon panneau de configuration s'appelle /etc, j'y trouve tout et il est très bien documenté =)
Alors là, il faut vraiment être naïf, effectivement !
J'ai poussé le raisonnement jusqu'au bout, j'ai fait un clic droit sur mon lecteur sous Linux Mandrake Bamboo (l'une des plus accessible aux débutants) et je n'ai pas vu de menu "changer de lettre..." (ou équivalent)
Ensuite, pour "changer de lettre", tu vas dans Panneau de Configuration/Outils d'administration/Gestion de l'Ordintateur/Gestion des Disques...
la je vous reprends tous les deux. Y'a encore des OS qui utilisent des lettres de lecteurs ? C'est pratique ça ? ptain 15 menus pour y aller en plus !
pour info on y arrive plus rapidement par la :
Executer->diskmgmt.msc
L'utilisateur moyen veut un truc qui fonctionne, compatible avec 95% du marché, sur lequel il pourra allé acheter un CD quelconque dans le commerce et l'installer sur SA machine sans problème.
Windows répond parfaitement à cette définition, Linux non !
merde c'est pour ça que y'a pleins de gens qui s'enervent quand ils se rendent compte qu'ils ont acheté un logiciel mac ! et oui ça arrive souvent (suffit de demander au service après vente d'une fnac).
Je peux toujours aller acheter openoffice à la fnac et l'installer sans problème sur ton pc linux. Après c'est une question de choix...m'enfin la plupart des utilisateurs windows se contentent de télécharger des freewares ou une version demo et le crack... pas de quoi se pavaner devant ça.
Que Microsoft ait conforté sa position dominante avec des pratiques douteuse, je veux bien l'admettre, c'est même certain, mais il n'y a jamais eu de véritable concurrence à Windows !
ben si, y'en a toujours eu. Cela dit, ça ne se voit pas au niveau des chiffres de vente puisque Microsoft rachète ou écrase avant que la concurrence ne devienne significative (ça coûte pas cher de racheter un concurrent, surtout quand il est dans la situation financière délicate de toute entreprise qui a investit du developpement et attend ces premiers benefices...). BeOS était techniquement superieur à windows (face à 95 puis 98 et ME, y'avait pas photo), tellement que microsoft ne lui fasse pas de cadeau (rappelle toi l'épisode fujitsu).
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 1.
et les howtos ??? les man pages ??? ce n'est pas de la documentation ? et pour ton info, il existe aussi des gens compétents sous linux...
En partant sur ton principe, windows n'a aucune documentation (l'aide integrée est complètement inutile).
L'informatique, pour la plupart des gens, c'est un produit électro-ménager, ils s'en servent pour faire leur courrier/ gérer leur budget/jouer, et ils ne veulent surtout pas savori comment ça fontionne ni mettre les mains dans le camboui.
Windows et Linux sont égaux devant cela si le pc est préconfiguré. Une personne qui n'y connait rien (et ne veut rien connaitre) ne s'en sort pas mieux si elle essaye d'installer win ou linux, pareil à l'utilisation. Par contre, une personne qui n'y connait rien fera beaucoup plus facilement peter son système à cause de droits trop permissifs par défaut.
[^] # Re: tsss
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche IBM réfute les accusations de SCO. Évalué à 0.
Quand une institution quelconque developpe un outil libre, c'est la même chose : elle investit parce qu'elle en a besoin. Si d'autres s'y interessent, tant mieux pour eux.
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 1.
Même xp embedded edition t'oblige à avoir internet explorer, un comble.
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 1.
les menus à la con et pas pratiques (tout le monde revient à l'ancien), le firewall, le msn messenger dont il faut éditer un fichier texte pour pouvoir le virer, une chiée de services inutiles au démarrage.
Encore des accusations à 2 balles de quelqu'un qui ne s'y connait pas trop !
tu ne me connais pas. Je suis admin système dans un hôpital : parc de pc supérieur à 5000 machines, hétérogènes allant du DOS à windows XP en passant par toutes les autres versions (y'a plus trop de windows 3x cela dit ;-) ), des Sun, des serveurs HPUX et 2-3 serveurs sous linux. W2K a été choisit comme plateforme standard car il est le plus aboutit et stable.
XP n'apporte que du Eye Candy (les thèmes, icones et wallpapers) par rapport à windows 2000, il n'y a aucun-e option/outil interessant-e ajouté-e. Tout ce qu'il fait de plus, c'est bouffer un peu plus de mémoire quand tous les effets sont activé. A cela on ajoute quelques bugs, et pleins de fonctionnalités désagréables, comme l'impossibilité de désinstaller windows media player 9 alors que c'est possible sur les versions antérieures.
A moins que sur TA machine optimisée Linux (et donc avec du matériel assez ancien, pour qu'il soit vien reconnu) Windows XP soit un peu lourd et que cela t'oblige à désactiver certains effets visuels entre autre...
ben non encore une fois tu parles des gens sans les connaitre, j'ai une carte mère nforce2, un athlon XP, une ati 9000 Pro... Ce n'est pas du vieux matos. XP est inférieur à 2000, quelque soit la machine parce qu'il ne fait que priver des libertés et ajouter de l'inutile.
Le reste de ton post est totalement hors sujet. Tu confonds manque d'information et volonté. Tes sondages sont la conséquence du fait que windows a été imposé. Ce que nous voulont en promouvant les LL, c'est en retirer la cause. L'être humain a toujours peur de l'inconnu, et est toujours frileux devant le changement, tout le monde le sait. Tes sondages n'apportent rien. On aurait fait le même sondage, en remplacant (linux par windows 2000) la ou je travaille, la plupart des gens auraient répondu la même chose parce qu'ils ne connaissent pas. Tant qu'ils n'ont pas testé, ils préfèrent windows 98 et office97 parce qu'ils ont peur du changement que ça leur fait (certains utilisateurs de mon parc voulaient même qu'on leur remettent Office95 parce que les boutons leurs semblaient plus faciles à trouver dans word).
Les utilisateurs ne sont pas prêts, les logiciels libres ne concurrencent pas encore réellement Micrososft.
Les utilisateurs ne sont jamais prêts au changement. S'ils utilisent XP, c'est parce que c'est le choix qui leur est maintenant donné par défaut.
P.S. : quand on tente d'être crédible, il vaut mieux éviter de parler des gens sans les connaitre, c'est maladroit et ça fait tâche. Ni toi ni moi, ni quelqu'un d'autre ne peuvent prétendrent avoir plus d'expérience que les autres.
[^] # Re: Le top 75 des outils sécurité
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le top 75 des outils sécurité. Évalué à 1.
En outre, j'ai un discman qui marche très bien depuis plusieurs années (7 ou 8).
[^] # Re: Petit tour d'horizon des outils de conversion de DVD en DIVX
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Petit tour d'horizon des outils de conversion de DVD en DIVX. Évalué à 4.
http://lea-linux.org/logi/index.php3?aff_rub=24#rub12(...)
[^] # Re: LFS 4.1
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal LFS 4.1. Évalué à 1.
# Re: Le PPC970 va décoiffer !
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les premiers bench du PPC970 commencent à filtrer .... Évalué à 5.
[^] # Re: Le top 75 des outils sécurité
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le top 75 des outils sécurité. Évalué à 1.