Sinon, pour dire que XP est le meilleur OS de Microsoft, je suis entierrement d'accord.
euh...ouais faut le dire vite. XP c'est juste un 2000 avec des thèmes, des bugs en plus et tout pleins de fonctionnalitées que tout le monde désactive dès le premier démarrage pour na pas être emmerdé.
alors w2k est imho, bien meilleur puisqu'il contient tout ce qu'à XP (à part le firewall inutile-on peut trouver mieux ailleurs) sans les inconvénients.
je connais 2 assembleurs près de chez moi qui ont arreté de vendre des msi à cause de leur manque de fiabilité. ça fait tâche de vendre des cartes en sachant que le client a de grandes chances de la retourner dans la semaine qui vient.
nan je disais que si on installe une distrib 100% libre et qu'après on y installe des drivers de chez nvidia, on se retrouve avec un système non libre. c'est un peu hors sujet je concois.
la encore t'as pas compris quelque chose. une distrib qui developpe ne contribue pas pour les autres distrib. Elle contribue à un projet pour elle et pour le projet lui-même, mais pas pour les autres contributeurs.
Si SuSE a développé un outil non libre, c'est que cette compagnie a jugé que c'était la meilleure chose à faire pour s'assurer une existence future en évitant une faillite.
en quoi un outil non libre pourrait leur éviter la faillite ? surtout que l'outil en question n'est pas d'extraordinaire.
Sais tu par exemple que des societes comme Mandrake Soft ou Connectiva repompent (c dans l'esprit du libre) des portions de codes faites par le groupe SuSE ?
repompent ? c'est toi qui me parle de retenue la ?
c'est plutôt le contraire, un amd a tendance à tourner à une fréquence moins élevée, pour des performances comparables...
Pour le choix, tout dépend de combien tu comptes dépenser. ça change suivant les gammes de prix et l'utilisation qu'on veut en donner.
Par exemple, pour une gamme de prix donné, la donne était souvent celle ci : Pour des jeux, un athlon XP est souvent plus rapide qu'un P4 sauf optimisations spéciales alors qu'en compression video, son, un P4 est souvent devant.
J'avais lu aussi dans un article de tomshardware qui parlait d'une installation bi atlhon mp 1400 avec 576 disques durs de 160Go en Raid que les amd étaient plus performants dans ce type d'utilisation...
ben ça peut te paraitre bête mais qu'elle ne soit pas libre est effectivement un problème majeur puisqu'elle n'apporte rien par rapport aux autres.
Pis le "très estimée dans le monde pro"...boaaaaarfff. En allemagne peut-être...Moi je ne la vois pas plus estimée qu'une Multideskos, à part peut-être dans une certain parc de 3000 pc...
Ce'st pas de la faute d'openbsd si les miroirs ne sont pas tous à jours, c'est de la faute aux miroirs.
openbsd est accessible pour peu de lire les docs, la doc de l'installation indique pas à pas les différentes étapes et les choix à faire (cette doc étant imprimée sur la (jolie) pochette du cd pour ceux qui l'ont achetée).
j'utilise openoffice en entreprise justement et je ne vois pas la différence entre un même fichier ouvert sur ooo ou office2000. Il n'y a que les sauts de pages qui sont placés un peu différemment si la personne ne les a pas inséré manuellement.
y'a bien moins de problèmes entre office 97/2000/XP et OOO qu'entre office 95 et les versions 97/2000/XP.
j'en sais des proprios de ferraris qui ont beaucoup de problèmes electriques moteurs et que s'ils ne font pas une révision à 10000 F tous les 2 mois, elle tient pas 50 000km. à cela tu ajoute des composants de tableau de bord dignes d'une fiat uno (genre des boutons en plastique qui pètent à tout va).
personnellement, j'ai toujours utilisé shift+suppr, sous windows, comme quoi, cette poubelle n'est pas si utile que ça. Il suffit de se menir d'outil de restoration, au cas ou.
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 2.
euh...ouais faut le dire vite. XP c'est juste un 2000 avec des thèmes, des bugs en plus et tout pleins de fonctionnalitées que tout le monde désactive dès le premier démarrage pour na pas être emmerdé.
alors w2k est imho, bien meilleur puisqu'il contient tout ce qu'à XP (à part le firewall inutile-on peut trouver mieux ailleurs) sans les inconvénients.
[^] # Re: UT 2003 sous Linux
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux dans "La Liberté". Évalué à 1.
[^] # Re: Et vous les moules, AMD ou INTEL?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Introduction à l'Opteron et son architecture. Évalué à 1.
[^] # Re: Test de la SuSe 8.2
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 2.
[^] # Re: Et vous les moules, AMD ou INTEL?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Introduction à l'Opteron et son architecture. Évalué à 0.
[^] # Re: Test de la SuSE 8.2
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à -1.
[^] # Re: Test de la SuSe 8.2
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 1.
en quoi un outil non libre pourrait leur éviter la faillite ? surtout que l'outil en question n'est pas d'extraordinaire.
[^] # Re: Test de la SuSE 8.2
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 2.
repompent ? c'est toi qui me parle de retenue la ?
t'as pas bien compris l'esprit du libre.
[^] # Re: Et vous les moules, AMD ou INTEL?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Introduction à l'Opteron et son architecture. Évalué à 6.
http://www6.tomshardware.com/cpu/20011031/xpvsp4-12.html(...)
[^] # Re: Et vous les moules, AMD ou INTEL?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Introduction à l'Opteron et son architecture. Évalué à 3.
[^] # Re: Et vous les moules, AMD ou INTEL?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Introduction à l'Opteron et son architecture. Évalué à 3.
Pour le choix, tout dépend de combien tu comptes dépenser. ça change suivant les gammes de prix et l'utilisation qu'on veut en donner.
Par exemple, pour une gamme de prix donné, la donne était souvent celle ci : Pour des jeux, un athlon XP est souvent plus rapide qu'un P4 sauf optimisations spéciales alors qu'en compression video, son, un P4 est souvent devant.
J'avais lu aussi dans un article de tomshardware qui parlait d'une installation bi atlhon mp 1400 avec 576 disques durs de 160Go en Raid que les amd étaient plus performants dans ce type d'utilisation...
[^] # Re: Test de la SuSE 8.2
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à -1.
bof...non.
sinon gnu/hurd n'existerait pas
[^] # Re: Test de la SuSE 8.2
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 1.
les projets que soutiens la suse n'influent pas la dessus.
Concernant l'amd 64 bits, SUSE ou pas, le noyau aurait été developpé, puisque AMD aurait recherché un partenaire...
[^] # Re: Test de la SuSE 8.2
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 2.
maintenant, je n'empêche personne de préferer la Suse...
[^] # Re: Test de la SuSE 8.2
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 1.
ouais d'après ton pseudo, les performances se sont faite sentir...
[^] # Re: Test de la SuSE 8.2
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 2.
Pis le "très estimée dans le monde pro"...boaaaaarfff. En allemagne peut-être...Moi je ne la vois pas plus estimée qu'une Multideskos, à part peut-être dans une certain parc de 3000 pc...
[^] # Re: OpenBSD 3.3 est sorti
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.3 est sorti. Évalué à 2.
openbsd est accessible pour peu de lire les docs, la doc de l'installation indique pas à pas les différentes étapes et les choix à faire (cette doc étant imprimée sur la (jolie) pochette du cd pour ceux qui l'ont achetée).
[^] # Re: OpenBSD 3.3 est sorti (mais pas par la porte)
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.3 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: Test de la SuSe 8.2
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Test de la SuSE 8.2. Évalué à 0.
[^] # Re: OpenBSD 3.3 est sorti (mais pas par la porte)
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.3 est sorti. Évalué à 0.
utiliser les " reste tout aussi français, on ne le trouvera pas dans un bouquin c'est tout.
[^] # Re: Le poste de travail Linux en question
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux en question. Évalué à 1.
j'utilise openoffice en entreprise justement et je ne vois pas la différence entre un même fichier ouvert sur ooo ou office2000. Il n'y a que les sauts de pages qui sont placés un peu différemment si la personne ne les a pas inséré manuellement.
y'a bien moins de problèmes entre office 97/2000/XP et OOO qu'entre office 95 et les versions 97/2000/XP.
[^] # Re: SCO-Caldera et outlook.
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 1.
[^] # Re: Bonne question.
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Login: n°106. Évalué à 1.
[^] # Re: Un but marqué par le P2P, face à la RIAA
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un but marqué par le P2P, face à la RIAA. Évalué à 1.
un porsche, à côté, c'est bien plus robuste
[^] # Re: « The Unix-Haters Handbook » est disponible en ligne
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche « The Unix-Haters Handbook » est disponible en ligne. Évalué à 4.